Ditemukan 21305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3341/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena selingkuh, danpuncaknya pada April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisan rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5170/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama PIL , dan puncaknya pada Juni 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Januari 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal, dan puncaknya pada Maret2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohondan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga jugasudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usahayang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Majelisadalah saksi yang mengetahui, melihat dan mendengar sendiri terhadapperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggasecara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telah memenuhiketentuan Peraturan Perundanganundangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yang demikianharuslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Oktober 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada September 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisan rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 2423/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 7 Mei 2013 — pemohon termohon
5 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali dari AlQuransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi ;atl apau all Gls S>Uall po je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :cel Lead Gila cle rte us Ladle 52Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut dihubungkan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • persidangan, meskipun pihaknyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh pengadilan ;Putusan No : 0035/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 2 dari 11halamanMenimbang, bahwa untuk upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, karena selama proses persidanganberlangsung pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dan dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dali
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4254/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • 43MplOV egy wh dpe cyl dey emai tery che Vy maileda dali ogy al ole Wing A $l poe Cregg tol de Sol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 7tahun 2 bulan serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak dapat menerima nafkah/hasil kerja dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 880/Pdt.G/2011/PA. Srg
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • danegois, selalu menganggap dirinya yang paling benarsehingga sejak November 2011 sampai dengan sekarangpenggugat berpisah ranjang dengan tergugat sebagaimanaterurai dalam posita gugatan dan keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan tergugat tersebutberklausula namun ternyata keduanya mengakui danmembenarkan bahwa rumah tangga telah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar bahkan keduanya telahberpisah lebih dari dua bulan lamanya, sehingga majelishakim menilai bahwa dali
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
  • alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehatiPemohon, agar Pemohon bersabar dan bersedia rukun kembali sebagai suamiisteri dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidakpernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 160/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 pemohon tidak ada halangan untuk menjadisaksi, sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 mengenai dali
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Penggugat, Tergugatsudah menikah lagi, dan Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasii, sehinggaPenggugat merasa menderita jahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dali
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 10
  • makapermohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum atasperkawinannya tersebut sebagai kelengkapan persyaratan mengurus AktaNikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannyatersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2danP.3, ketiganya berupa akta autentik yang dibuat oleh pejabat umum untuk itudan isinya memenuhi maksud dibuatnya (vide : Pasal 285 RBg.) serta 2 orangsaksi yang dibawah sumpah keterangannya bersesuaian satu dengan lainnyadan memperkuat dali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2150/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • katakata talak kepada Penggugat ,dan puncaknya Penggugat dipulangkanoleh Tergugat kepada orang tuanya dan mengatakan sudah tidak mauberumah tangga dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah selama 2 tahun sampai sekarang ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 12 Agustus 2014 — perdata
12 — 9
  • untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangtidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalam sidang,maka tidak dapat dilaksanakan mediasi, lalu dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat Gugatan Penggugat yang maksud isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 3 April 2013 — Darmawati binti Patta Raga MELAWAN Saleh bin Baso Dg. Katti
15 — 10
  • muncul pertengkarandikarenakan Tergugat sering minum minuman keras dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun, bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menyatakan pula bahwa pihak keluargasudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkankeduanya sekarang tidak salng menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, majelis hakimmenemukan faktafakta yang mendukung dali