Penggugat:
ABDUL SYUKUR
Tergugat:
1.MUHAMMAD ARIF WIDODO
2.MERKAN alias PAK KATUY
Turut Tergugat:
1.NOTARIS RASFINORA RONADINIHARI, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Tanah Bumbu

Saksi Muhammad Subhan ditelepon oleh Saksi.Agus Widodo yang menyampaikan pengungkapan kasusnarkoba namun pelakunya belum disebutkan, selanjutnyaSaksi janjian dengan Saksi.

Agus Widodo yang menyampaikan pengungkapankasus narkoba namun pelakunya belum disebutkan,selanjutnya Saksi janjian dengan Saksi.

Agus Widodo dan adiknya yang bernama SaksiTeguh Mahendra menuju rumah saksi Brigadir Imam Mulyonodi JI. Sidotopo Wetan Gg.

Agus Widodo yang menyampaikan pengungkapan kasusnarkoba namun pelakunya belum disebutkan, selanjutnya Saksijanjian dengan Saksi.

Agus Widodo untuk ketemuan di rumahBrigadir Imam Mulyono dan Saksi Muhammad Subhanberusaha menghubungi saksi Brigadir Imam Mulyono namuntidak diangkat, kemudian Saksi Muhammad Subhan datangsendiri ke rumah Brigadir Imam Mulyono yang saat itu sedangtiduran dikursi ruang tamu dan langsung masuk ke ruang tidursaksi Brigadir Imam Mulyono tidurtiduran sambil menunggukedatangan Saksi. Agus Widodo.3. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekirapukul 10.00 WIB.

No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik;Bahwa perbuatan terdakwa yang meregistrasi kartu perdana Telkomselmenggunakan NIK dan KK milik orang lain tanpa ijin secara massal untukselanjutnya dijual kepada WIDODO Alias DIDOT melalui saksi TAUFIK, SE.

NIK;Bahwa perbuatan terdakwa yang meregistrasi kartu perdana Telkomselmenggunakan NIK dan KK milik orang lain tanpa ijin Secara massal untukselanjutnya dijual kepada WIDODO Alias DIDOT melalui saksi TAUFIK, SE.

Pada saat itu Terdakwa DHAFA AHMAD PUTRAyang melakukan pengemasan barang lalu Saksi yang melakukanpengiriman melalui jasa pengiriman barang Kargo Bandara sesuaipermintaan pembell;Bahwa sebelumya Saksi tidak kenal dengan Saksi WIDODO, namunsetelah diberi tahu oleh Penyidik, ternyata Saksi WIDODO adalah pemilikdari Nomor Handphone 0811590040 atau orang yang pernah memesanKartu Perdana kepada Ahli melalui Chat WhatsApp pada tanggal 13September 2020, saat itu dirinya tidak memperkenalkan namanya namunhanya

WIDODO Alias DIDOT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danSaksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa sekarang ini Saksi bekerja selaku karyawan di PT. TELKOMSEL(Grapari), Saksi bekerja di tempat tersebut sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi bekerja di PT.

kartu perdana telkomsel yang sudah diregsitrasisebelumnya dengan cara sebagai perantara atau penghubung antarapenjual dan pembeli, dalam hal ini penjual Tersangka DHAFA AHMADPUTRA SUFYAN yang juga berdomisili di Kota Makassar dan pembeliadalah tersangka WIDODO alias DIDOT yang berdomisili di Sorong, dandengan fakta bahwa proses transaksi jual beli Kartu terjadi dengan caratersangka WIDODO alias DIDOT memesan kartu perdana melalui teleponkepada tersangka TAUFIK, SE sebanyak 700 (tujuh ratus) buah

Keuntungan terdakwa dalam menjual nomor judi Togel tersebut mendapatkankomisi/ upah dari Bandar sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor yangdibeli penombok dengan omzet terdakwa per hari sekitar Rp. 150.000.sampai dengan Rp. 180.000, maka penghasilan terdakwa sekitar Rp.25.000, sampai dengan Rp. 30.000, setiap putarannya dan pada saatduduk di teras rumah sesaat setelah menerima uang tombokan nomornomor undian toto singapura dari penombok tiba tiba datanglah saksi M.IHSANTONO, SH dan saksi CANDRA WAHYU WIDODO

Saksi MOHAMAD IHASANTOSO,SH dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitar jam.15.30 Wibbertempat di Dusun Pagak, Desa Bangle, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Candra Wahyu Widodo, anggota Polsek Ngadiluwih;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Candra Wahyu Widodosedang melakukan patrol di seputaran

Kamis, Sabtu danMINQGU ja=esese mensesBahwa dalam perjudian togel Terdakwa mendapatkan komisi sebesar10 persen :Bahwa permainan judi bola tersebut = sifatnya untungUNTUNQAN je==22s+==52=Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut saksi dan terdakwa tidakadaI ZUNPRIA fees rere ere eee Mee Eee EEE HESHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.GprMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 0n0 nnn enn nennneMenimbang, bahwa untuk saksi CANDRA WAHYU WIDODO

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitar jam.15.30 Wibbertempat di Dusun Pagak, Desa Bangle, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Candra Wahyu Widodo, anggota Polsek Ngadiluwih;e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Candra Wahyu Widodosedang melakukan patrol di seputaran Desa Bangle, kemudian sayamendapatkan informasi bahwa di

tanamanberatnya melebihi 5 gram, berupa 394,7 (tiga ratus Sembilan puluh empat komatujuh) gram Shabu Kristal yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang diterima oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) yang menginformasikan bahwa akan ada peredarannarkotika jaringan Jakarta Bali, yang akan dibawa oleh seorang kurirwanita dari Jakarta menuju Bali dengan menggunakan bus dari Jakarta,sehingga kemudian pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 saksiPurwo Widodo

Husni serta petugas BNN lainnya melakukanpembuntutan terhadap kurir wanita tersebut yaitu Roswita (terdakwa dalamberkas lain) mulai dari rumahnya di Palmerah Jakarta Barat menuju terminalRawamangun, Jakarta Timur dan sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa Roswitakemudian menuju loket pembelian karcis Bus Pahala Kencana, danberangkat sekitar pukul 12.15 Wib dan kemudian saksi Purwo Widodo danM Husni melakukan pengamatan dan pengintaian serta ikut berangkatmenuju Bali dengan menaiki Bus Pahala Kencana.Bahwa

Max tea didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastic bening berklip yang berisi Narkotika golongan jenis ShabuKristal, dengan total berat 394,7 (tiga ratus Sembilan puluh empat komatujuh) gram;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Roswita, akhirnya Roswitamengakui secara terus terang bahwa barang bukti sabhu tersebut hendakdiserahkan kepada terdakwa Haris Prasetyo Hadi diseberang Indomaretdijalan Hos Cokroaminoto No 49, sehingga kemudian dibawah pengawasan(controlled Delivery) saksi Purwo Widodo

Husni serta petugas BNN lainnya melakukanpembuntutan terhadap kurir wanita tersebut yaitu Roswita (terdakwa dalamberkas lain) mulai dari rumahnya di Palmerah Jakarta Barat menuju terminalRawamangun, Jakarta Timur dan sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa Roswitakemudian menuju loket pembelian karcis Bus Pahala Kencana, danberangkat sekitar pukul 12.15 Wib dan kemudian saksi Purwo Widodo danM Husni melakukan pengamatan dan pengintaian serta ikut berangkatmenuju Bali dengan menaiki Bus Pahala Kencana.e

No. 10/Pid.Sus/2015/Pn.Dps.12Timur dan sekitar pukul 11.30 Wib Roswita kemudian menuju loketpembelian karcis Bis Pahala Kencana, dan berangkat sekitar pukul 12.15Wib dan kemudian saksi Purwo Widodo dan M Husni melakukanpengamatan dan pengintaian serta ikut berangkat menuju Bali denganmenaiki Bis Pahala Kencana.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 17.45 Wita,Bus Pahala Kencana yang dinaiki oleh Roswita tiba di Terminal UbungDenpasar di jalan Hos Cokroaminoto 49 Denpasar Bali

Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon menikah diberi nama tuaWidodo sehingga yang tercatat dalam akta nikah Semin Widodo. Bahwa selanjutnya dalam kehidupan seharihari baik dalamkemasyarakatan dan pemerintahan Pemohon menggunakan namaSemin.2. Wasidi bin Mat Rejo, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil Semin.

Akta NikahPemohon dan bukti P2 berupa Surat Pengantar/Keterangan dari KUAHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2019 /PA BiKecamatan Selo Kabupaten Boyolali terobukti bahwa Pemohon ketikamelangsungkan pernikahan dengan Parmi binti Mitrorejo tercatat dengan namaSemin Widodo.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon berjumlah 2 orang, Islam,dewasa, cakap bertindak hukum, di bawah sumpah memberikan keteranganyang menguatkan keterangan Pemohon yaitu saat menikah Pemohonmempergunakan nama Semin Widodo

Adapun sebelum dan setelah menikahPemohon mempergunakan nama Semin.Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa adanya perbedaandata nama Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadi karena saat menikahPemohon diberi nama tua yaitu Semin Widodo dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan nama aslinya yaitu Semin untuk pencatatan dalam berbagalkepentingan baik dalam pemerintahan maupun dalam kemasyarakatan.Adanya perbedaan data nama Pemohon dalam buku akta nikahnya tersebuttelah mengakibatkan perbedaan

Majelis Hakim berpendapat perbedaan tersebutdapat dilakukan perubahan/pembetulan pencatatan dalam Akta Nikah, danpernikahan Pemohon tetap sah dan tidak menjadi cacat hukum karenanya.Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatannama Pemohon dalam Akta Nikahnya yang semula Semin Widodo menjadiSemin.

Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon selaku suami dalam AktaNikah Nomor 158/18/VIII/1980 tanggal 25 Agustus 1980 yang tercatatSemin Widodo bin Pawiro Semito, diubah menjadi Semin bin PawiroSemito.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanamanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali.4.

Menetapkan nama Pemohon I: KATON bin DARNO, tempat tanggal lahir : Malang, 24 th, dan nama Pemohon II: SRIANI binti TUKOJO, tempat tanggal lahir: Malang, 19 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 294/59/VIII/1992, tanggal 20 Agustus 1992, sebenarnya adalah nama Pemohon I: KATON WIDODO bin DARNO, tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Mei 1973, dan nama Pemohon II: TIYANI SRIANI binti TUKIYO, tempat, tanggal lahir: Malang, 25 November 1975;

3.

PENETAPANNomor 0895/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KATON WIDODO bin DARNO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Darungan RT.018 RW.004 Desa Kalirejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danTIYANI SRIANI binti TUKIYO, umur 42 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KATON bin DARNO tempat tanggal lahir :Malang, 24 th dan Nama Pemohon II: SRIANI binti TUKOJO tempat tanggallahir : Malang, 19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :KATON WIDODO bin DARNO, tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Mei 1973,dan nama Pemohon II: TIYANI SRIANI binti TUKIYO, tempat, tanggal lahir:Malang, 25 November 1975;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KATON bin DARNO tempat tanggal lahir :Malang, 24 th dan Nama Pemohon II : SRIANI binti TUKOJO tempat tanggallahir : Malang, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:294/59/VIII/1992 tanggal 20 Agustus 1992 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan nomor: 0895/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.4.Pemohon : KATON WIDODO bin DARNO, tempat, tanggal lahir: Malang,01 Mei 1973, dan nama Pemohon II: TIYANI SRIANI binti TUKIYO, tempat,tanggal lahir: Malang, 25 November

Peraturan Menteri Agama RInomor 11 Tahun 2007, pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2), sehinggapermohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan nomor: 0895/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan, makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama Pemohon I:KATON WIDODO bin DARNO, tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Mei 1973, dannama Pemohon Il: TIYYANI

Menetapkan nama Pemohon I: KATON bin DARNO, tempat tanggal lahir :Malang, 24 th, dan nama Pemohon II: SRIANI binti TUKOJO, tempattanggal lahir: Malang, 19 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,nomor: 294/59/VIII/1992, tanggal 20 Agustus 1992, sebenarnya adalahnama Pemohon I: KATON WIDODO bin DARNO, tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Mei 1973, dan nama Pemohon II: TIYANI SRIANI binti TUKIYO,tempat, tanggal lahir: Malang, 25 November 1975;3.

., bersama dengan saksiGiisso Ario Widodo (keduanya anggota Ditresnarkoba Polres PalangkaRaya) melakukan penyidikan dan pengintaian lalu saksi melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan sedang berada di pinggir Jl.

Saksi GISSO ARIO WIDODO Bin SLAMET WIDODO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian di Polres Palangka Raya.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1 Agustus2016 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Pinggir Jalan Danau Mare(komplek Intan Kurun) Kel. Bukit Tunggal Kec.

., bersama dengan saksi Giisso Ario Widodo sedangmelaksanakan tugas jaga di kantor mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Jl. Tjilik Riwut km.7 pinggir jalan Danau Mare (komplekIntan Kurung) Kel. Bukit Tunggal, Kec.

., bersama dengan saksiGiisso Ario Widodo (keduanya anggota Ditresnarkoba Polres PalangkaRaya) melakukan penyidikan dan pengintaian lalu saksi melinat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan sedang berada di pinggir Jl.

., bersama dengan saksi Giisso Ario Widodo (keduanyaanggota Ditresnarkoba Polres Palangka Raya) melakukan pengecekandan melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan sedang berada dipinggir Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Santoso bin Monasir) terhadap Penggugat (Ninda Dwi Oktafiana binti Priyono Slamet Widodo);
3. Menetapkan anak yang bernama;

1. Alya Esthafani Agnesia binti Budi Santoso, umur 8 tahun;
2. Yesline Gendis Nareswari binti Budi Santoso, umur 5 tahun 4 bulan;

berada di bawah pengasuhan

(hadlanah) Penggugat;

1. Memerintahkan kepada Penggugat (Ninda Dwi Oktafiana binti Priyono Slamet Widodo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Budi Santoso bin Monasir) untuk bertemu dengan anaknya;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwanto Widodo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sugeng);
4. Menetapkan anak yang bernama Kurnia Adi Widodo, (Laki-laki), lahir di Madiun, tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Widodo Triatmoko bin Djoko Priono) terhadap Penggugat (Urida Agustin binti Tono);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yara Aprilia Damara binti Wahyu Widodo Triatmoko, umur 4 tahun, berada dalam Hadlonah (Pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa : PITRA WIDODO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;------------------------------ 2.

. /2012 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwon Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa InNama Lengkap : PITRA WIDODO>;Tempat lahir :Sleman; Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 04 Mei 1986;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngaglik RT.01 RW.06, Sinduadi, Mlati, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan

VI / 2012 / PN.Yk., sejak tanggal : 31 Mei 2012 sampaidengan tanggal : 29 Juni5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal : 21Juni2012, Nomor : 20 / PPN / V / 2012 / PN.Yk., sejak tanggal : 30 Juni 2012 sampaidengan tanggal : 28 Agustus 5w Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa PITRA WIDODO

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Pertama DAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITRA WIDODO

Hakim supaya memberikan putusan pidana yangseringan ringannya karena :e Terdakwa menyesal atas perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa akhirnya menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa Terdakwa PITRA WIDODO

satu) Nomor Urut 8 (delapan)lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tetang Narkotika, sisa barang bukti berat netto41,11 gram ;e Bahwa perbuatan Terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja tersebut dilakukan tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUA Bahwa Terdakwa PITRA WIDODO

Setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalamvagina saksi korban setelah itu mengeluarkan cairan sperma diantara paha saksikorban dan kemudian dengan cara yang sama terdakwa menyetubuhi lagi saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni satu kali dirumah Terdakwa serta yangterakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yang berada di daerah JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban diperiksakan pada alatkelaminnya dan sesuai visum

Kemudian saksi korban menyetujui ajakan dari terdakwa dan setelah itusaksi korban diajak oleh terdakwa menginap di hotel Widodo yang terletak didaerah Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi. Pada saat menginapdi hotel Widodo tersebut terdakwa kemudian menyetubuhi saksi korbansebanyak dua kali dengan cara mencium dan merabaraba payudara saksi korbanlalu menidurkannya dalam posisi terlentang dengan kemudian melepas celananyadan celana dalam saksi korban.

sekitar jam 22.00 wibsaksi korban diajak keluar oleh terdakwa tanpa ijin dari orang tua saksi korbandimana saksi korban sudah menolak tetapi tetap dipaksa oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi korban meminta kepada terdakwa untuk diantarkan ke rumahsaudaranya yang bernama Sdr.Andika sesampainya disana lalu Sdr.Andikamenyuruh Saksi korban agar pulang karena sudah larut malam;Bahwa benar saksi korban mengajak Terdakwa untuk menginap di hotel karenasaksi korban mengantuk lalu Terdakwa berhenti di hotel widodo

Terdakwamembenarkan keterangan saksi.Saksi SUTRISNO Bin KARIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar pada hari senin tanggal 05 September 2011 jam 02.00 wibbertempat di hotel Widodo yang terletak di Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi telah terjadi persetubuhan;Bahwa benar Saksi bekerja di Hotel Widodo sebagai pelayan kamar;Bahwa benar pada saat Terdakwa memesan kamar hotel bersamasama denganSaksi korban dan Terdakwa membayar uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh limaribu

Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penis) kedalam vagina saksi korban setelah itu mengeluarkan cairansperma diantara paha saksi korbane Bahwa kemudian dengan cara yang sama terdakwa menyetubuhi lagi saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni satu kali dirumah Terdakwa serta yangterakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yang berada di daerah JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban diperiksakan pada alatkelaminnya dan sesuai visum

WIDODO dalam kapasitasnya sebagai sopiryang sangat dipercaya oleh Bupati, sekarang sopir Bupatitidak tetap dan tidak ada yang dipercaya maka orang yangterdekat dan yang paling dipercaya oleh Bupati Melawisekarang Ajudan. Dari tiga ajudan terpercaya adalah an.INDRA, berkedudukan di Jalan Juang Nanga PinohKabupaten Melawi;4. WIDODO, bertempat tinggal di Kompleks Akcaya Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang KabupatenSintang;5.

FirmanMuntaco, S.H., M.H) tidak tahu karena tidak pernah diberitahukan olehTergugat Ill, yang akibatnya merugikan Penggugat.Bahwa Tergugat IV (Widodo) pribadi meskipun pada saat bertugas menjadisopir dinas Bupati Melawi tahun 2009 secara jujur menyatakan telahmelaksanakan tugas dinas tersebut, akan tetapi faktanya sampai sekarangutang tersebut belum dapat terbayar.

Suman Kurik, M.M tidakmenandatangani kwitansi yang menjadi dasar Penggugat mengajukangugatan dalam gugatannya Penggugat seperti yang ada dalam kwitansi atasnama Widodo disini dilihat bahwa Penggugat terlalu untuk memaksakanTergugat dan Tergugat Il sebagai pihak yang bertanggungjawab ataspinjaman yang dilakukan oleh Saudara Widodo dalam perkara ini sedangkanjelas dalam kwitansi pinjaman tersebut yang ditanda tangani atas namapribadi Saudara Widodo.Padahal Penggugat mengetahui bahwa Saudara Widodo

Widodo,Pekerjaan PNS Pemkab Melawi Jabatan Sopir Dinas Bupati Melawitahun 2009 tentang kebenarannya fakta bahwa Bupati Melawi telahmeminjam uang kepada K.

Widodo, pekerjaan PNS diPemkab Melawi untuk mengantarkan uang pengembalian utangtersebut, sedangkan utang terhadap Pemohon Kasasi yang belumdikembalikan sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Hakim Tinggiyang mengadili perkara ini.Bahwa pertimbangan Hakim yang demikian tidak lengkap dan samasekali tidak adil dalam memutuskan perkara ini.

/PN Gprhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sdr.CANDRA WAHYU WIDODO

CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.WAHYUDIANTO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempatdirumah terdakwa di Jl. Madyosari RT/RW : 002/003 Desa RinginsariKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut sdr. CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.WAHYUDIANTO, SH mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hpmerk Poco X3 warna hitam, 1 (Satu) buku tabungan BRI an.

CANDRA WAHYU WIDODO, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ragil Tri Anggara Putra bin Purnomo Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Dyah Putriyani binti Sofyan Effendi);
4. Menetapkan anak yang bernama

a. Rachelle Alesha Khayra Gavaputri, lahir tanggal 7 Desember 2018;

b. Rayhaan Shakeil Al Khalifi, lahir tanggal 8 Juni 2020;

berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6.

Memerintahkan kepada Penggugat (Dyah Putriyani binti Sofyan Effendi) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Ragil Tri Anggara Putra bin Purnomo Slamet Widodo) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

ARWAN, SBin SUHANDA dan saksi AGUNG WIDODO (Anggota Polisi) yang kemudianlangsung menangkap Terdakwa hingga dilakukan penggeledahan badan /pakaian dan tempat tertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik kecil narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpan di kantong celanasebelah kiri Terdakwa.

ANWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa saksi bersama dengan saksi AGUNG WIDODO, SH Bin SUTADIdan saksi M. ARWAN, S bin.

Tangerang.Bahwa pada saat Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi AGUNG WIDODO, SH Bin SUTADIdan saksi M. ARWAN, S bin.

ANWAR dan saksiAGUNG WIDODO, SH Bin SUTADI telah menangkap Terdakwa KARMILIAls OPAK Bin ENJAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul23.30 Wib, bertempat di JI. Raya Cadas Kukun Kel. Sindang Sari Kec.Pasar Kemis Kab. Tangerang.Bahwa pada saat Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi ABDILLAH Bin H.

ANWAR dan saksiAGUNG WIDODO, SH~ Bin SUTADI ~ selanjutnya melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket plastik kecil narkotika jenis sabu yang Terdakwasimpan di kantong celana sebelah kiri Terdakwa.Bahwa saat dilakukan introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sadr.RANANDAR Als Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Warso Wiyono) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Wiryo Suparmo);
3. Menetapkan anak yang bernama Keisha Algis Casmira Iswanda binti Widodo, lahir tanggal 8 Juni 2015 berada dibawah hadhonah Penggugat;
4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada

saksi bersama dengan saksiEKA YANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODO melakukanpenyelidikan di wilayah Palabuhanratu dan pada hari Selasa tanggal11 September 2018 sekira pukul 10.00 WIB saksi bersama dengansaksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODO memperolehinformasi bahwa terdakwa MUHAMMAD EGI ARDIANSYAH AliasKUDIL BIN TATANG sedang berada di rumahnya di Kp.

Kenari Rt.001/012 Desa Palabuhanratu Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi.Bahwa saksi bersama dengan saksi EKA YANUAR dan saksi TRYASRI WIDODO menuju tempat yang dimaksud, sesampainya ditempattersebut saksi bersama dengan saksi EKA YANUAR dan saksi TRYASRI WIDODO masuk kedalam rumah kontrakan dan melihatterdakwa sedang tidur, kemudian saksi bersama dengan saksi EKAYANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODO membangunkan terdakwadan memperkenalkan diri sebagai anggota Sat Narkoba PolresSukabumi, selanjutnya saksi

bersama dengan saksi EKA YANUARdan saksi TRYA SRI WIDODO langsung bertanya kepada terdakwaperihal kepemilikan Narkotika sambil melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa, namun pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan Narkotika.Bahwa saksi bersama dengan saksi EKA YANUAR dan saksi TRYASRI WIDODO menanyakan lagi kepada terdakwa perihal Narkotikatersebut dan akhirnya terdakwa mengakui menyimpan dan memilikiNarkotika, kemudian terdakwa mengatakan tempat menyimpanNarkotika

berwarna biru didalam kamar milik uwakterdakwa, lalu saksi bersama dengan saksi EKA YANUAR dan saksiTRYA SRI WIDODO langsung menanyakan perihal kepemilikanbarang bukti tersebut dan terdakwa mengakui Narkotika jenis daunganja kering adalah milik terdakwa.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwaMUHAMMAD EGI ARDIANSYAH Alias KUDIL BIN TATANG dansaksi MUGNI Alias APAY BIN JUNAEDI karena telah melakukantindak pidana Narkotika tersebut bersamasama rekannya yaknisaksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRI WIDODO semuanyaadalah angggota kepolisian yang bertugas di Satuan ReserseNarkoba Polres Sukabumi.

Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terbanding/Terdakwa I : DWI BUDI LESTARI WIDODO alias BANDOT
Terbanding/Terdakwa II : ERWIN FRANSISCO BARUS
Terbanding/Terdakwa III : HERMANSYAH DARWIS alias DARWIS