PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:RIZKA ZULNAJELI, Tempat Tanggal Lahir Langsa, 26 Januari 1986,Jenis kelamin Perempuan, Alamat Jalan Sudirman LorongSD Inpres LK II, Kelurahan Matang Seulimeng, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah

Saksi VINA RAHAYU Bahwa saksi mengenal Pemohon, dikarenakan Saksi merupakanadik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sudirman Lorong SDInpres LK Il, Kelurahan Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhajir pada tanggal 15 April 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki Seorang anakyang lakilaki bernama RAYKAS REZKY ARKA, lahir di Langsa padatanggal 1 Maret 2016 sebagaimana tercatat dalam

Saksi RATNA SURYANINGSIH Bahwa saksi mengenal Pemohon, dikarenakan Saksi merupakanSepupu dari Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Lgs Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sudirman Lorong SDInpres LK Il, Kelurahan Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhajir pada tanggal 15 April 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki Seorang anakyang lakilaki bernama RAYKAS REZKY ARKA, lahir di Langsa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Virma Maulana (LK), umur 15 tahun,Marva Aulia (LK), umur 11 tahun, dan Syifa Namirah (LK), umur 7tahun;5.

Syahrul Ramadhan Panjaitan (Lk) umur 14 tahun;2. Dicky Wahyu Syaputra Panjaitan (Lk) umur 10 tahun.3. Juliansyah Muaffag Panjaitan (Lk) umur 6 tahun.4. Aisyah Hasshaqiyah Br Panjaitan (Pr) umur 4 tahun.4.

Wahid No 12 LK. Ill RT.016 KelurahanKangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanD.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor514/86/IV/2011 tanggal 7 April 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;SAKSISAKSI:1.Kalis Sariwati binti Karto Mulyono , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantukang urut , bertempat tinggal di Jalan Ikan Bawal Gg Wahid No 12 LK IllRT/RW 016 Kelurahan Kangkung

No. 0628/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2,) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhisyarat formal dan materiil, maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatbertempat tinggal di Jalan ikan bawal Gg Wahid nomor 12 RT 016 LK IllKelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara

Di atas tanah tersebut berdiridua rumah, satu rumah tua (disengketakan) satu lagi rumah Lk.

Danpenggugat telah selesai melaksanakan syaratnya karena telah menikahkantergugat.Bukti 3 saksi, dan surat P.1 dan P.2 diperkuat lagi dengan bukti P.3 berupaputusan Mahkamah Agung yang mendudukan Nurmal (istri Lk. Kudding /Penggugat)...Penggugat) sebagai tergugat dalam putusan Mahkamah Agung tersebut,karena Nurmal suami istri dengan penggugat selama ini sebagai pihakyang menguasai objek sengketa.Penguasaan Nurmal bersama dengan Ik.

Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Baratyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari penggugat pembanding Lk. Kundingtersebut.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxx XXxXxxxxx, Kecamatan Bongomeme,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Setelah itu pindah ke rumah bersama pada alamatyang sama, Dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing diberi nama :Lk. X, umur 18 tahun;Lk. X, umur 10 tahun;Lk. x, Umur 8 tahun;Pada saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pengguugat;3.

Bahwa saat kejadian saksi tidak melakukan perlawanan, dan saksi jugatidak mengira terdakwa akan menusuk saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2ARMEDI BIN SARIFUDIN keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Merdeka depanRental PS ARA LK

DENI SAPUTRA ALIAS DONAL BINFAUZI, saksi membenarkan bahwa ialah yang menusuk korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.3AZIZULHAKIM Bin SUPARMAN keterangannya dalam BAP Penyidikdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Merdeka depanRental PS ARA LK. III Kel.

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Pengniayaan diartikan perbuatan dengansengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Merdeka depan Rental PS ARA LK. III Kel.Kayuara Kec. Sekayu Kab. Muba pelakunya adalah sdr.

Salman Hidayat (Lk) umur 10 tahun.3. Rafa Alfahri (Lk) umur 4 tahun.. Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon' yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain: Termohon memiliki sifat boros dan tidak tau mengatur kKeuangan rumahtangga. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.

Menetapkan orang anak yang bernama Salman Hidayat (Lk) umur 10 tahun,berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon.4.

menganggapkorban Tanti telah selingkuh dengan lakilaki lain dan sudah tidak setia lagi kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa juga pernah berhubungan badan dengan pembantu terdakwa karenaterdakwa menganggap pembantunya tersebut sudah dinikakannya secara sirih;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap korban Tanti kemudian terdakwamemintaa maaf;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya dipersidangan Penuntut Umumtelah membacakan Visum et repertum Nomor: 778/VR/LK

terdakwa mencambuk korban Tanti dengan menggunakan talipinggang yang diarahkan ke paha korban Tanti kemudian terdakwa menyundutkanrokok ke badan korban Tanti;e Bahwa alasan terdakwa memukul korban Tanti adalah karena terdakwa menganggapkorban Tanti telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan sudah tidak setia lagi kepadaterdakwa kemudian supaya korban Tanti mengakui apa yang dituduhkan terdakwakepada korban Tanti maka terdakwa memukuli korban Tanti;e Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor: 778/VR/LK

kekerasan fisik terhadap korban Tanti yangmerupakan istri sah terdakwa dimana terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut dengan caramenampar wajah korban Tanti dengan menggunakan tangan kosong dilakukan berulangulangkali kemudian menginjakinjak korban Tanti dibagian dada dan pinggul;Bahwa terdakwa juga mencambuk korban Tanti dengan menggunakan tali pinggangyang diarahkan ke paha korban Tanti kemudian terdakwa menyundutkan rokok ke badan korbanTanti;Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor: 778/VR/LK

. : 85 / GS / 04 / 2011, terdakwa didakwasebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISMAN HARIYADI Bin JOHAR pada hari Kamistanggal 06 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI Binti ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt. 03 LK.

kalautidak ada ganti ruginya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YUNTI merasatidak senang dan malu ;; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa ISMAN HARIYADI Bin JOHAR pada hari Kamistanggal 06 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI Binti ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt. 03 LK

kalautidak ada ganti ruginya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YUNTI merasatidak senang dan malu Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP ; ATAU KETIGA :Bahwa ia terdakwa ISMAN HARIYADI Bin JOHAR pada hari Kamistanggal 06 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI Binti ABDULLAHIR di Jalan Gunung Adi Rt.03 LK

Naba,e Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, sekitar pukul 11.00wita, saksi berada dirumah saksi lalu mendengar dari masyarakat terjadipembunuhan di Daraha Bahwa yang dibunuh adalah Lk. Anmade Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan pembunuhan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Lk. Anmad meninggal dunia ;e Bahwa penyebab Lk. Ahmad dibunuh, Pada tanggal 14 Nopember 2011sekitar pukul 08.30 wita, dirumah saksi mendapati Ahmad sedangbersetubuh dengan isteri saksi an. H.

Ahmad karena Lk. Ahmad karyawan saksiBahwa Lk. Anmad menjadi karyawan saksi sekitar + 2 tahun ;Bahwa Lk.

No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa saksi mengetahui kalau Anmad meninggal dunia setelah dua harikemudian ;Bahwa saksi tidak mengetahui proses meninggalnya Ahmad ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan isteri saksi ;Bahwa pada saat diadakan pertemuan dengan tokoh adat diadakan padamalam hari ;Bahwa pihak isteri saksi ada juga yang hadir malam itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui pembunuh Lk.

No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa ketahui dalam perkara ini adanya pembunuhan terhadapanak saksi Lk.

No.70/Pid.B/2012/PN.Sunggmengakibatkan Lk. Ahmad Bin Syarifuddin Dg. Ngempo mati ataumeninggal dunia ditempat ;e Bahwa Terdakwa juga ikut maju untuk memukul korban Ahmad BinSyarifuddin Dg. Ngempo namun tidak kena karena terhalang banyakorang yang sedang memukul korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai dua orang anak :e Lk. Mohamad Aldiansyah Usuna, umur 6 tahun;e Lk. Hamzah Aditiya, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Anak kesatu (Lk) Tanggal Lahir 31 Maret 2009b. Anak kedua (Lk) Tanggal Lahir 07 Desember 2012. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan atau seizinpemohonb. Termohon tidak bersikap baik kepada pemohon jika sedang di beri nasihat.

MARIAM, perempuan, umur 79 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Gang Cipta No.120, Lk IX, RT/ RW TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, semula disebutsebagai Penggugat I;2. Ny. ENDANG ROSTIAWATI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Tj. Permai XIV Blok I No.6, RT/RW000/006, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kab.DeliSerdang, semula disebut sebagai Penggugat II;3.

ROOSTINA, perempuan, alamat KL.Yos Sudarso Lk.14.A No.33,Kel.Glugur, Kec.Medan Barat, Kota Medan, yang semuladisebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Dalam hal ini Tergugat/ Terbanding tersebut diatas diwakili oleh kuasanyaSyahruzar, SH. dan Ngapon Armaidi, SH.

., umur 18 tahun; Lk., umur 17 tahun; Lk., umur 13 tahun; Lk., umur 6 tahun;Dan sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhan danperlindungan bersama;Bahwa pada tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan :a. Termohon selalu menolak saat diajak Pemohon menghadiri ta'lim,tabliqh, dan masturoh;b.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk) 10 Desember2013;4.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk

PUTUSANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.KagZe Abi :2 Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Yusrisal bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Parlina binti Abdul Hakim, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaArman Maulana, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;15.

ANAK I (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat6.

ANAK I (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 8 tahun 4 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalaha. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatb.

sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandalam pernikahannya dikaruniai 1 anak ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I (Lk

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 1,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Agustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat6.

:1.XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,tetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.