Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 13 Februari 2017 — AYAT SUDRAJAT als YOGA als IAN bin SUGANDA (Alm)
69 — 11
  • Menyatakan Terdakwa YAYAT SUDRAJAT als YOGA als IAN bin SUGANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa YAYAT SUDRAJAT als YOGA als IAN bin SUGANDA(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaiman dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT SUDRAJAT als YOGA alsIAN bin SUGANDA Alm), berupa Pidana selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa YAYAT SUDRAJAT als YOGA als IAN bin SUGANDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantetindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatifekedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 242/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
HENGKY SUGIONO
65 — 23

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Hengky Sugiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 575/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
ERIK PURNOMO Alias ERIK Bin EKO SUDARIATIM Alm
76 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Erik Purnomo Alias Erik Bin Eko Sudariatim Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 86/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DARMAWANSYAH Als DARMA Bin AGUS SOPYAN
65 — 5
  • korban dengan mengatakan pinjam dulukereta/sepeda motor mu, mau ngantarkan si abi aku pulang kemudiansaksi korban FIFIN FAJRIN Als FIFIN Bin JAFAR SIDDIN (Alm)menyerahkan kunci dan sepeda motor tersebut setelah itu Terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut dan sampai sekarang belumdikembalikan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksimemberitahukannya kepada saksi bahwa sepeda motor miliknya telahdipinjam oleh Terdakwa dan sampai sekarang belum dikembalikan.Bahwa akibat dari penggelapan
    Tentang unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukumsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN KtnMenimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja" adalah unsursubjektif dalam tindak pidana penggelapan, yakni unsur yang melekat padasubjek tindak pidana ataupun yang melekat pada pribadi pelakunya.
    Hal inidikarenakan unsur opzettelijk atau unsur dengan sengaja merupakanunsur dalam tindak pidana penggelapan, dengan sendirinya unsur tersebutharus dibuktikan.Menimbang, bahwa terdapat dua teori berkaitan dengan unsurdengan sengaja atau opzettelijke.
    Benda milik orang lain berada dalam kekuasaan seseorang bukan karenakejahatan yang merupakan unsur dari delik penggelapan ini, dan ini dapat terjadioleh sebab perbuatanperbuatan hukum seperti penitipan, perjanjian sewaHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Ktnmenyewa, pengancaman, dsb (Adami Chazawi, Hukum Pidana Ill, Produksi SiUnyil, Malang, Hlm. 12 & 15).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa DARMAWANSYAH Als DARMA Bin AGUS SOFYAN pada hari Minggutanggal
    buktibukti lain yang dapat dijadikan dasarsebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa dan ataualasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatanTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 372 KUHPidanadengan kwalifikasi tindak pidana Penggelapan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1151/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
OKKE FIRMANSYAH BIN EDI KUSMAYADI
35 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
Terdakwa:
Yong Ling
10 — 4
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
SALAM al P MAT bin SADIMAN
9 — 15
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 111/Pid.B/2023/PN Pyh
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
ISMAR Pgl. IS Alias MERI Bin PAKIAH
66 — 31
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Deka Fajar Pranowo,S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias VINO Bin KASEMO ALM
39 — 16
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 126 / Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 7 Juni 2017 — ABDUL GAFUR
65 — 15
  • Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GAFUR dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    penggelapan yaitu terdakwamenyewa mobil saksi korban dan akan membayarnya perhari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian tanpa seijin saksi korban terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Thobias Leo Kana Als.
    penggelapan yaitu terdakwamenyewakan mobil saksi koroban EDY RINALDY, SH dan akan membayarnyaperhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian tanpa seijinsaksi korban EDY RINALDY, SH terdakwa menggadakan mobil tersebutkepada saksi Thobias Leo Kana Als.
    Putusan No : 126/Pid.B/2017/PN.KPGbalisehingga terpaksa saksi menggadaikan sementara supaya bisamendapatkan uang.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa menyewa mobil tersebut pada saksi korban EDY RINALDY, SH Als.EDO dan akan membayarnya perhari sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah), kemudian tanpa ijin saksi korban EDY RINALDY, SH Als.
    uang ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraawalnya terdakwa menyewa mobil tersebut pada saksi korban EDY RINALDY,SH Als.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
BILLY DWI SAPTA
151 — 47
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
KIKI HERNANDA Alias KIKI Bin SUPARMAN
44 — 14
  • Menyatakan Terdakwa KIKI HERNANDA Alias KIKI Bin SUPARMANbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalamSurat Dakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI HERNANDA Alias KIKIBin SUPARMAN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(Enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa KIKI HERNANDA Alias KIKI Bin SUPARMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan.;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SYAHRONI Als MUSA Bin SYAHBU
46 — 18
  • ARARA ABADI yangmelaporkan telah terjadi penggelapan pupuk diareal PT.ARARA12ABADI di KM.02, Desa Dosan, Kecamatan Pusako, KabupatenSiak dan Pihak Security telah menangkap 3 (tiga) orang lakilaki,yaitu 2 (dua) orang lakilaki yang bertugas mengangkat pupuk NPK151515 Merk Mahkota tanpa seizin PT.ARARA ABADI selakupemilik pupuk tersebut dan PT.WPS selaku subkontrak PT.ARARAABADI yang bertanggungjawab terhadap pengelolaan pupuktersebut dengan cara satupersatu pupuk tersebut diangkat dengandipikul dengan
    , menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan, sesuatu benda telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 3 Yang diketahui, atausepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan adalah Terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu asal darikejahatan, disini Terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu darikejahatan apa (pencurian, penggelapan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 721/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
AGUS SUSILO bin YANTO
63 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSILO bin YANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO bin YANTO, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUSILO bin YANTO, berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Tanjung Priok JakartaUtara telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu telahmengambil uang milik PT. Delisari Nusantara. Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Delisari Nusantara sebagaiSales Executive yang mempunyai tugas dang tanggung jawab untukmenawarkan barang ke costumer PT. Delisari Nusantara, selanjutnyaterdakwa telah membuat pesanan barang ke PT.
    Utr.terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUSILO yaitutelah mengambil uang milik PT. Delisari Nusantara. Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. Delisari Nusantara sebagaiSales Executive yang mempunyai tugas dang tanggung jawab untukmenawarkan barang ke costumer PT. Delisari Nusantara, selanjutnyaterdakwa telah membuat pesanan barang ke PT.
    Tanjung Priok Jakarta Utara telahterjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. Delisari Nusantara sebagaiSales Executive yang mempunyai tugas dang tanggung jawab untukmenawarkan barang ke costumer PT. Delisari Nusantara, selanjutnyaterdakwa telah membuat pesanan barang ke PT.
    Utr.terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui atas penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa setelah saksi melakukan audit pada tanggal 25 Agustus 2017atas customer yang dipegang oleh Terdakwa dari sitem accurate dan saksimenghubungi customer via telpon ; Bahwa dari hasil audit dan confirmasi melalui tilpon ternyatacustomer telah melakukan pembayaran melalui tranfer dan pembayaransecara kontan kepada saudara Agus Susilo ; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 54/Pid.B/2024/PN Nga
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Delfi Trimariono, S.H.
2.IDA Bagus Gede Eka Permana Putra,S.H.
Terdakwa:
YULI ASTUTI alias YULI
27 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULI ASTUTI Alias YULI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan terus-menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 503/PID.B/2014/PN.LLG
Tanggal 9 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Faisyal Basni,SH
Terdakwa:
RADEN ANGGERIYANTO Als ANGGER Bin RADEN HERWANTO
25 — 8
  • Menyatakan terdakwa Raden Anggeriyanto Als Angger Bin Raden Herwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
1.Indriya Sudiarti
2.Indra Gusti Aji Wibowo
177 — 135
  • Indriya Sudiarti dan terdakwa II. Indra Gusti Aji Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 210/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Fauzan Azmi, S.H.
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Sudarma Alias Darma
57 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudarma Alias Darma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
IQBAL SIREGAR Als AMBAN Bin LUTAN SIREGAR
39 — 17
  • AgungRepublik Indonesia Nomor 69 K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959 Unsurmemiliki dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaberartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu atau dengan kata lain berlawanan dengan hukum yang mengikatpadanya sebagai pemegang barang itu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN SakMenimbang, bahwa bedasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 101K/Kr/1963 tanggal 3 Desember 1963 bahwa perbuatantindak pidana penggelapan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-03-2006 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 100 / Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 3 Mei 2017 — NOBERTUS FRIDUS MANEK Alias FRIDUS
58 — 18
  • Menyatakan Terdakwa NOBERTUS FRIDUS MANEK Alias FRIDUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Enseval Putera Mega Tranding Tbk CabangKupang mempunyai badan hukum yakni jin PBF Nomor : 31035/PBF/CAB19/IIV97.Bahwa uang sebesar Rp. 11.902.539, belum dikembalikan oleh terdakwakepada perusahaan.Bahwa saksi tidak tahu tujuan terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.
    pembayaran oleh ApotikPharmaquin adalah sebagai berikut :o Nomor Faktur 116023038 tanggal 29122016 nama PT PhamaquinCitra Medika Jalan Suharto Nomor 98A RT.003 RW.001 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang senilai Rp. 8.593.975.,.o Nomor Faktur 116023084 tanggal 29122016 nama PT PhamaquinCitra Medika Jalan Suharto Nomor 98A RT.003 RW.001 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang senilai Rp. 3.308.564,75.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang membantu terdakwauntuk melakukan penggelapan
    Enseval Putera Mega Tranding badan hukum=syakni31035/pbf/cab/1 9/1 11/97.Bahwa uang sebesar Rp. 11.902.539, belum dikembalikan oleh terdakwakepada perusahaan.Bahwa saksi tidak tahu tujuan terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekitar pukul16.30
    Menyatakan Terdakwa NOBERTUS FRIDUS MANEK Alias FRIDUS tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.