Ditemukan 14187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Hibah
Register : 15-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT I, II, III DAN TERGUGAT I, II
149 — 47
  • Selama Tergugat II berada diMalaysia sertifikat dititipkan kepada PENGGUGAT III ASLI, dan padatanggal 882008 dipindah tangankan kepada notaris;Bahwa Tergugat I hanya sekedar atas nama dalam pembelian tanah. Padatanggal 27 Desember 2004 Tergugat I mengijinkan Tergugat IIT membuatpondasi rumah di atas tanah tersebut yang luasnya melebihi bagianwarisan.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 21
  • Bahwa anak perempuan Penggugat setelah menikah dengan Tergugat tinggalbersama Tergugat dinas di Riau;Bahwa setelah dinas di Riau Tergugat dipindah ke CongotKulonprogoYogyakarta. Bahwa di rumah dinas di Congot Yogyakarta anak perempuanPenggugat sakit keras. Selama sakit tersebut, selaku suami Tergugat tidakpernah menceritakan kondisi isterinya tersebut kepada Penggugat selaku ibukandungnya. Bahwa Penggugat mengetahui anak perempuan Penggugat sakitkeras dari adik ipar yang di Karanganyar.
    Bahwa setelah anak perempuan Penggugat dibawa pulang ke Semarangdalam kondisi yang sangat memperihatinkan tersebut langsung dirawat diRumah Sakit Roemani selama 13 hari lalu dipindah lagi ke Rumah Sakit Dr.Karyadi namun nyawanya tidak tertolong yang pada akhirnya wafat padatanggal 19 Agustus 2010;. Bahwa selama anak perempuan Penggugat tersebut dirawat di Rumah SakitSemarang Tergugat hanya 1 kali saja menjenguk pada saat dirawat di RumahSakit Roemani.
    Akhirnya Penggugat menghubungi salah satu besandari Penggugat yang bernama ibu Sunarto yang tinggal di karanganyaruntuk memberitahukan kepada Penggugat kalau putrinya sakit kerasdan mohon segera dipindah /dibawa ke Semarang biar dekat denganPenggugat. Dan ibu Sunarto memberitahukannya ke Semarang, tetapipenggugat pun tidak mengindahkan informasi dari besan tersebut. louSunarto bisa bersaksi untuk fakta ini.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
DIAN YANUAR
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
33 — 12
  • dengan Penggugat, tahu Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kerja di Tergugat sebagai pengawas karyawan danproduknya ;Bahwa Tergugat bergerak dibidang restoran ;Bahwa Penggugat dulu karyawan Tergugat dibagian packing produk,sekarang sudah tidak bekerja sejak tahun 2018 ;Bahwa Penggugat tidak kerja karena ada masalah dengansupervisor/atasannya, yaitu Penggugat mendorong atasannya/SPV maujatuh;Bahwa Penggugat awalnya sebagai pelayan kurang lebih 3 4 tahun,kemudian dipindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — JAJAT DURAJAT vs PT UNITED CHEMIKAL INTER ANEKA, dkk dan PT NUSAKARYA ADHIWISESA
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Durahman sekarangtelah dipindah tangankan kepada anaknya Jajat Durajat (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat);Bahwa menurut sepengetahuan saksi tanah sengketa yang berada didalam pabrik PT Swim World dahulu milik H. Barguna atas namaanaknya Hj. Isiyanah yang dibeli oleh H. Durahman sedang tanahyang berada di dalam PT Inter Aneka Lestari Kimia dahulu atas namaHj. Marfuah yang kemudian dibeli oleh H. Durahman;. Saksi Sanudin bin Saman;Bahwa benar saksi pernah menggarap tanah milik H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3358/Pdt.G/2010/ PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • XXXX.2 Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telah lahirtiga (3) orang anak, yakni :(1) XXXX, perempuan, lahir tanggal 27 Desember 1994.(2) XXXX, perempuan, lahir tanggal 4 Juni 1998.(3) XXXX, lakiIaki, lahir tanggal 15 Oktober 2005.3 Bahwa, awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram dandamai akan tetapi 5 tahun setelah pernikahan mulai timbul pertengkaran danpercekcokan.4 Bahwa, pada pertengahan tahun 1996, Tergugat dipindah tugas dari Surabaya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
TRI YANUARTO Bin SRI KARDONO
61 — 8
  • Boyolali ;Bahwa tugas saksi sebagai kasir adalah menerima setoran uang daripara sales dan team pengirim (driver dan helper) kemudian menyiapkantagihan piutang untuk para sales menagih ke toko yang order barangdan pembayarannya dilakukan secara kredit, Kemudian karena bagianadmin dipindah tugaskan sehingga sejak bulan April 2018 saksimerangkap membuat kredit pasar (rekapan tagihan toko yang belumterbayar) ;Bahwa kejadian tersebut sudah diketahui pihak PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., anak tumbuh kembang dengan baik secara fisik, intelektual,spiritual, psikologis dan sosiologis, dengan demikian ank lebih baik tetapbersama Tergugat karena dengan tetap tinggal di tempat tersebut, anaktersebut tidak harus menyesuaikan lagi dengan lingkungan sosial yang baruyang tidak mudah bagi anak seusianya dan hal ini juga lebih dapat menjagakestabilan perkembangan jiwa anak tersebut, sangat beresiko bila anakHalaman 19 dari 39 halaman, Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mrtersebut dipindah dan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 10 Desember 2014 — - MOHAMMAD ANWAR - 1. Hj. MARFUAH - 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN di BANJARMASIN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR - 3. KANTOR NOTARIS Hj. TRI TITIS WATI, SH. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) - 4. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
86 — 12
  • ABDULLAH ILMIDengan bukti hak milik Sertipikat Nomor 3006 ( Bukti P.1 )2 Bahwa Bidang tanah perumahan tersebut diperoleh dari pengalihan hak dariBapak Amir Syarifudin dengan pemberian ganti rugi atau dengan Jual Beli /Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.M tpmelalui akta jual beli dengan Akta PPAT Rikawati, SH, M.kn tanggal, 21 05 2007 Nomor 50 / 2007. ( Bukti P. 2 )Bahwa pada tahun 2009 Penggugat karena dipindah tugaskan ke Jawa tepatnya diPolres Banyuwangi, karena bangunan rumah yang
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 27-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 87-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2021
Tanggal 10 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
353 — 213
  • Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1992, melalui pendidikan Secata PK di Rindaml/BBPematangsiantar, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danpada tahun 1993 ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian pada tahun2016 dipindah ditugaskan di Kodim 0207/Sml. Pada tahun 2018mengikuti pendidikan Secabaregsus Babinsa, setelah lulus pendidikandengan pangkat Serda NRP dan menjabat sebagai Babinsa Ramil08/Siantar sampai dengan terjadinya perkara ini.2.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL anak dari EDIANSYAH Alm
38 — 42
  • kejadian tersebut dari pihak kepolisian,dikarenakan saksi melapor polisi Saat anak korban kabur dari rumah saksi; Bahwa anak korban kabur karena dimarahi oleh saksi; Bahwa pada saat itu saksi mendapat telepon oleh pihak kepolisian, dandiberitahu bahwa anak korban sudah ditemukan namun sudah disetubuhioleh dua orang dan keduanya mengaku;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor xxxx/Pid.Sus/xxxxx/PN Sdw Bahwa anak korban masih kelas 2 SMP dan bersekolah di Lampung,namun semenjak adanya wabah penyakit korona dipindah
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.G/2013/PN. LMG
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat : KASWARI DAN CHAWAIT, Tergugat : TASNU, Dkk
45 — 10
  • Akan tetapi usaha Para Penggugat yang demikian itu tidak pernah berhasil.12.Bahwa dikarenakan Para Penggugat mempunyai rasa khawatirapabila harta sengketa dipindah tangankan pada pihak lain, untuk ituPara Menggugat mohon pada Pengadilan Negeri Lamongan untukmeletakkan sita jaminan / Conservatoir Beslaag baik Harta Sengketa A maupun Harta Sengketa B.13.Bahwa dikarenakan para Tergugat ( Tergugat , Tergugat II, TurutTergugat , Il, Ill dan IV ) telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu menguasai tanah
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 17-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 15 Oktober 2009 — HJ. SITI NURAIDA, dkk (Penggugat)
K A F R A W I (Tergugat)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Turut Tergugat)
49 — 8
  • FATHOR RAHMAN yang terletak di DesaKebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep ;Bahwa Para Penggugat khawatir apabila tanah yang menjadi sengketa, yang sekarangdikuasai oleh Tergugat (KAFRAWJ) dipindah tangankan kepada orang lain baik dijualmaupun disewakan, maka demi berhasilnya gugatn Para Penggugat ini maka kamimohon agar terlebih dahulu Pengadilan Negeri Sumenep meletakkan sita jaminantanah sengketa tersebut ;Bahwa diperintahkan kepada Tergugat (KAFRAWI) atau siapa saja yang memperolehhak
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 24/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 16 April 2015 — I.MULYANTO bin AHMAD SOLIHUN(Terdakwa I)., II.PARWOTO bin PRAPTO SUWIRYO(Terdakwa II)
75 — 18
  • Perjanjian 0702779/PWK ;Bahwa angsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.938.000, ;Bahwa saksi membayar angsuran mulai bulan Nopember2012 dan terakhir membayar angsuran pada bulan Pebruari2013, sehingga saksi baru membayar 4 kali angsuran;Bahwa kendaraan yang telah dikredit oleh saksi sudah tidakada dikarenakan telah dipindah tangankan kepada orang laindengan cara dioperkreditkan;Bahwa saksi tidak tahu orang yang telah melakukan operkredit kKendaraan tersebut, karena yang melakukan transaksioper kredit
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 7 Maret 2013 — MOH. YASIN Melawan KAMTO SISWO, Dkk
27 — 9
  • ., (lima belas juta rupiah), dihitung sejak bunyiputusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama Sidoarjo diberitahukan kepada Para Tergugatsampai dengan perkara ini mendapat putusan tetap.18 Bahwa untuk menjamin agar gugatan para penggugat tidak sia sia dan dikawatirkan objeksengketa dipindah tangankan kepada pihak lain, maka para penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk melakukan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap:e Di Blok Timur dengan batasbatas
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 11-01-2011 — Putus : 12-06-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 03 /Pdt.G/2011/PN.LT
Tanggal 12 Juni 2011 — FADLI Z. AM.d. BIN ZEFLI <<< L>>> LUKMANUL HAKIM BIN K. RAHMAN AKIL
79 — 5
  • Taslim Selamet.Akan dipindah Tangankan kepada pihak kedua / penggugat. Hal inidiketahui oleh Lurah Besemah Bpk. Nungcik.11.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.SUS/2013/PN Pwt
Tanggal 30 Oktober 2013 — TRIYONO Alias TRIO Bin HADI SUTRISNO(Terdakwa)
75 — 29
  • BELLA; e Bahwa benar pada hari Senin itu tanggal 15 April 2013, saksi memeriksakanTIKA ke rumah sakit dan divisum ;e Bahwa benar saksi melaporkan ke Polisi, tapi baru setelah setengah bulankemudian;e Bahwa benar ada dilakukan mediasi antara saksi dengan keluarga terdakwa;e Bahwa benar sudah ada kesepakatan damai dan ada kompensasi dari keluargaterdakwa dan saksi KUSNO,;; e Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa ; Bahwa benar anak saksi sekarang dipindah ke sekolahan Pondok Pesantren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Tidak tahu waktu rumah dipindah ke atas yang saksitahu yang rumah yang ditempati memasak saksi tidak tahu rumah di atasrumah itu yang dulu saksi lihat masih di bawah. Di atas Tanah sengketaHalaman 23 dari 28 hal. Put. Nomor 1611K/Pdt/2016tidak ada Lumbung. Baru baru ini ada Lumbung.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-12-2009 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1637/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Nopember 2010 —
127 — 61
  • ;Atau,Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 14 dari 31 halaman Put.No.1637/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Terawan WV telah mengajukan jawabannya tanggal 3 Juni 2010 pada pokoknyaberounyi sebagai berikut:1.Bahwa benar semula Terlawan IV memang merupakan pemilik tanah dan rumah yangterietak di Komplek Permata Hijau Blok JIl No.26 Rt.008/Rw.001 kelurahan Grogol Utara,Kecamatan kebayoran Lama, Jakarta Selatan (obyek pedawanan), sebulan kemudianpada tanggal 18 April 2001 dijual/dipindah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3599 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — 1. SINTAN ASI, dk melawan Drs. YUDINANTIR, M. Si
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasil rapat pengurus Dewan Adat Dayak Kota Palangka Rayadengan Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya, Damang Kepala Adat Kecamatan Sabangau, DamangKepala Adat Kecamatan Bukit Batu dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya yaitudengan kesimpulan adalah sepakat mendukung dan membenarkan Keputusan yangsudah dikeluarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya tersebut diatas,karena sifatnya sudah final dan mengikat;Bahwa untuk mencegah tanah sengketa tersebut dipindah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
  • Semua kepemilikan harta bersama tercatat atas namaTergugat, sehingga mudah untuk dipindah tangankan;3.3. Khawatir Tergugat menjual dan/atau menghilangkan buktibukti kepemilikan yang ada;3.4.