sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ami Amri bin Anmad Talib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Sidosari, RT 002 RW002, Desa Kundur, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai Pemohon I;melawanSri Wahyuni binti Sujasmadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Sidosari, RT 002 RW 002, Desa Kundur, Kecamatan TebingTinggi Barat, Kabupaten Kepulauan

Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 9 April 2017, menurut hukum Islam di Desa Kundur,Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di Jalan Sidosari RT 002 RW 002, DesaKundur, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti,hingga saat sekarang;6. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada gangguan dari pihakketiga yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 9 April 2017, menurut hukum Islam di DesaKundur, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau;3.

ADITYA ANANDA SYAHRI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam tanggal 06 Desember 2009, baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk menjual atau melakukan perbuatan-perbuatan lain yang sah menurut hukum atas 1 (satu) unit bangunan rumah tinggal permanen seluas 100 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 963, beralamat di Komplek Perumahan Mutiara Garden Blok E3, No. 16, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, atas nama RESIANTI yang diterbitkan oleh Kepala

Siregar, SH& REKAN, beralamat di Komplek Tanah Mas Blok E No. 11, SeiPanas, Batam Center, Kota Batam, Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan almarhumah, Pemohon telahmempunyai harta berupa : 1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanenseluas 100 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 963, beralamat diKomplek Perumahan Mutiara Garden Blok E3, No. 16, Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, atasnama RESIANTI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Batamtertanggal 24 Agustus 2007 ;6.

Btm.Mutiara Garden Blok E3, No. 16, Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, atas nama RESIANTI yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Batam tertanggal 24 Agustus2007 ; Bahwa suami Pemohon bernama : SYAHRI RAMADHAN telah meninggaldunia di Batam pada Tanggal 17 Desember 2018, sebagaimana diterangkandalam Kutipan Akta Kematian dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam dan rumah tersebut akan diagunkan ataudijual oleh

Apakah benar, Pemohon dan Almarhum SYAHRI RAMADHAN (suamiPemohon) ada memiliki 1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen seluas100 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 963, beralamat di KomplekPerumahan Mutiara Garden Blok E3, No. 16, Kelurahan Patam Lestari,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, atas namaRESIANTI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Batamtertanggal 24 Agustus 2007 ? ;4.

Apakah benar, Pemohon dan Almarhum SYAHRI RAMADHAN (suamiPemohon) ada memiliki 1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanenseluas 100 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 963, beralamat diKomplek Perumahan Mutiara Garden Blok E3, No. 16, Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, atasnama RESIANTI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan KotaBatam tertanggal 24 Agustus 2007 ;Hal. 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 1438/Pat.P/2019/PN.

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAERUL BAHRI Alias RUL Bin MUHTARMAJID;Tempat Lahir : Lamongupa;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/21 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lamongupa Kecamatan Wawonii TengahKabupaten Konawe Kepulauan

YUDHISTIRA R.P., dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganmasalah Tindak Pidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 November 2019sekira pukul 00.30 wita bertempat di Desa Lantula Kecamatan WawoniiBarat Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saksi mendapatkan informasi

darimasyarakat bahwa di Desa Lantula Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawe Kepulauan akan terjadi transaksi narkoba, lalu saksi bersamarekanrekan saksi menuju ke tempat dimaksud, setelah sampai di tempattersebut saksi bersama rekanrekan saksi langsung masuk ke dalamsebuah rumah dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu saksimenanyakan kepada terdakwa dimana narkotika jenis shabu milikterdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa narkotika jenis shabu miliknyaada di dalam dompet warna coklat

HERYANTO HARUN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganmasalah Tindak Pidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 November 2019sekira pukul 00.30 wita bertempat di Desa Lantula Kecamatan WawoniiBarat Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saksi mendapatkan informasi

Menyatakan menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama isteri pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 466/Ist/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe yang semula nama isteri pemohon tertulis HUSAIMA RATUNDELANG padahal yang benar adalah HUZAEMA RATUNDELANG ;

3.

Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru bagi anak pemohon dengan merubah nama isteri pemohon yang terdapat kesalahan tersebut dari yang tertulis HUSAIMA RATUNDELANG dirubah menjadi yang benar yaitu HUZAEMA RATUNDELANG serta menarik / mencabut kutipan akta kelahiran yang salah tersebut dengan mencatatkannya pada register khusus yang disediakan untuk itu mengenai alasan penarikan / pencabutan

Pada tanggal 4 Maret 2004 sebagaimana tertulis pada Surat Kawin Nomor: 45 Buku VI tahun 2004 dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Mentawai pada tanggal 11 Agustus 2005 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 51/AK/VIII-2005, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dan Catatan Sipil Kepulauan Mentawai untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan benar terdapat kesalahan dalam penulisan marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7103-LT-19032015-0003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 7 April 2015 dimana marga Pemohon tertulis SALAWANGI padahal yang benar adalah SALAWANGGI;
3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna menarik/mencabut Kutipan Akta Kelahiran yang salah tersebut dengan mencatatkannya pada register khusus yang disediakan untuk itu mengenai alasan penarikan/pencabutan serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru bagi Pemohon dengan merubah marga Pemohon dari SALAWANGI menjadi SALAWANGGI sehingga nantinya nama/marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran baru tertulis dan terbaca dengan benar menjadi JONATHAN SALAWANGGI;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rakmad bin Kuret Sapinilok) dengan Pemohon II (Rospina binti Angkus) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Barat Daya, Kebupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Barat Daya, Kebupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0368/Pdt.P/2017/PA.PdgDemikian ditetapbkan pada persidangan Pengadilan Agama Padangyang bersidang di Komplek Islamic Center Kecamatan Siberut SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Padang Drs. H. Zainal Arifin, SH. MA yang ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Padang sebagai Hakim Tunggal, dandidampingi oleh Dra. Asharmi, sebagai Panitera Pengganti.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7109-KW-16012014-0001 atas nama Mach Daiwy Adil dan Erliantris Salinkode yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro putus karena

perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Sangihe untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7103-LT-03112022-0002, yang semula tertulis MURNI, menjadi yang benar MURNI BTE GASIM MUHAMAD;

Sipora UtaraKabupaten Kepulauan MentawaiAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Erik Cantona Pgl. Tona ditangkap sejak tanggalTerdakwa Erik Cantona Pgl. Tona ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 28 April 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Me!2021.

Kepulauan Mentawai, pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2021 sekirajam 03.00 wib.

Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai, seluruhnyaadalah milik saksi Jon Sipikar Pgl. Jon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaunsur ke empat telah pula terpenuhi oleh Terdakwa;A.d. 5.

Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai tersebut,terjadi pada jam 03.00 wib, serta warung tempat Anak Owen mengambil 2 (dua)slop rokok merk SURYA tersebut bergabung atau menyatu dengan rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaunsur kelima telah pula terpenuhi oleh Terdakwa;A.d. 6.

Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai tersebut, terjadi pada jam03.00 wib, dilakukan oleh Anak Owen bersamasama dengan Terdakwa ErikCantona Pgl. Tona, dimana Anak Owen mengambil 2 (dua) slop rokok merkSURYA sementara Terdakwa Erik Cantona Pgl.

Baggai Kepulauan Provinsi Sulteng, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Lwkatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas

Baggai Kepulauan Provinsi Sulteng dan setelah itu dipergunakansendiri oleh terdakwa, kemudian yang kedua kalinya pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 terdakwa juga mendapatkan 3 (tiga) paket Sabu adalah dari tangansdr. KEPOK (belum tertangkap) dengan cara yang sama pada saat pertama kaliyaitu dengan mentransfer uang terlebih dahulu sebesar Rp.1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Tinangkung Kab.Baggai Kepulauan Provinsi Sulteng dan setelah itu dipergunakan sendiri olehterdakwa, kemudian yang kedua kalinya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020terdakwa juga mendapatkan 3 (tiga) paket Sabu adalah dari tangan sdr. KERPOK(belum tertangkap) dengan cara yang sama pada saat pertama kali yaitu denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Lwkmentransfer uang terlebih dahulu sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) kepada sdr.

Tinangkung Kab.Banggai Kepulauan ;Bahwa yang melakukan tindak pidana Penyalagunaan narkotika jenis sabuadalah JEFRI MOIDADY Als JEFRI ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penangkapan terhadap JEFRI MOIDADYAls JEFRI yaitu pada hari Rabu 22 Januari 2020 sekitar jam 18.15. witabertempat di Tempat tinggal Terdakwa yaitu di Desa BonggananKec.Tinangkung Kab.Banggai Kepulauan karena Saksi bersamasamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.

Tinangkung Kab.Banggai Kepulauan ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penyalagunaan narkotika jenis sabuadalah JEFRI MOIDADY Als JEFRI ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.

Tidore Kepulauan tepatnya di depankantor BPD (Bank Pembangunan Daerah) Saksi1 mendatangi tempatkejadian dan melihat korban bersama sepeda motornya tergeletak diperempatan JI.

Tidore KotaTidore Kepulauan Prop. Maluku Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010 sekira pukul 07.10 Wit. Saksisedang berhenti 100 meter dari JI.

Tidore KotaTidore Kepulauan Propinsi Maluku Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.2:Bahwa Saksi tidak kKenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan tidak dengan kecepatantinggi dan disaat perempatan memperlambat kecepatan kendaraannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 sekira pukul 07.10 Wit.ketika berda di Kebun sayur Saksi mendengar suara benturan yangcukup keras dari arah JI Kemakmuran Kel. Indonesiana Kec.

Ade laluSaksi mencoba menghubungi suami melalui handphonenya untukmengecek kebenaran informasi tersebut dan saat itu dijawab olehpetugas Satlantas Polres Tidore Yang membenarkan kalau benar telahterjadi kecelakaan di perempatan JI Kemakmuran Kel Indonesiana KecTidore Kepulauan tepatnya di depan kantor BPD antara kendaraanToyota Avanza Noreg 1505XVI yang dikendarai Terdakwa dengan SPMSuzuki Skywave Nopol DG 4838 BF yang dikendarai suami Saksi.4.

Tidore Kepulauan tepatnyadi depan kantor BPD (Bank Pembangunan Daerah) Saksi1 mendatangitempat kejadian dan melihat korban bersama sepeda motornyatergeletak di perempatan JI.

Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Kepulauan Sangihe untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta catatan sipil dan Kutipan Akta catatan sipil

dan Kutipan Akta catatan sipil yang diperuntukkan untuk itu tentang pembetulan/perbaikan nama anak pemohon

dan nama suami pemohon serta nama pemohon sebagaimana di dalam Kutipan akta Kelahiran Nomor :2161/Ist/2009<

PENETAPANNomor157/Pdt.P/2017/PN.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh ;SELVI DALE ESEK : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Luwuk/12Desember 1982, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan WNI, Pendidikan SMA, BertempatTinggal di Kampung Likuang Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LOMBANG KOTA TAKAWAIAN padatanggal 8 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 31/01/V1/2006tanggal 8 Juni 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe ;2.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, yang ditandai dengan bukti P6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 311/1996 atas namaLOMBONGKOTA TAKAWAIAN tanggal 30 Desember 1996 yang tercatat padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud, yang ditandai denganbukti P6 ; 222222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeHalaman 3 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor157/Pdt.P/2017/PN.

Saksi ABDUL SAMAD DJAMALUDDIN $; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon ; 22222 Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah identitasnama Pemohon yaitu SELVI DALE ESEK yang sebelumnya beragama Kristenlalu pindah agama menjadi agama Bahwa saksi sebelumnya adalah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kampung Naha Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe ; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon pernah mengurusadministrasi

DALE ESEK ;Bahwa perubahan status agama dan nama Pemohon yang semula adalahberagama Kristen Protestan dan menggunakan nama SELVI DALE ESEKmenjadi beragama Islam dan menggunakan nama SULFIYAH tersebut, olehPemohon belum pernah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama YULINDATAKAWAIYANG terkait dengan adanya kekeliruan

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang berada di Bukit Sidomulyo RT 001, RW 004,Kelurahan Tanjung Balai, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, dansetelah itu pindah kerumah sewaan bersama yang berada di PayaManggis, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebihkurang 2 (dua) tahun, dan setelah itu pindah kerumah sewaan bersamayang berada di Wonosari , Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan

Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah sirri bersama wanita lain ,dan saat ini Tergugat tinggal bersama wanita yang telah dinikahi sirri nyatersebut yang berada di Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau ;10. Bahwa sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang PenggugatTergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteri selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya ;11.

jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Saksi Il,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1, Saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBukit Sidomulyo RT 001, RW 004, Kelurahan Tanjung Balai, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBukit Sidomulyo RT 001, RW 004, Kelurahan Tanjung Balai, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebihkurang 10 (Sepuluh) tahun, dan setelah itu pindah kerumah sewaanbersama yang berada di Paya Manggis, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau; Bahwa Penggugat

Thn Hal. 1 dari 13register perkara nomor : 4/Pdt.G/ 2018/ PA.Thn. tanggal 4 Februari 2019dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Februari 2014, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Naha, Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihesebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/09/II/2014, tertanggal 12022014;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung

SURAT:Fotokopi kutipan akta nikah nomor: 25/09/II/2014, tertanggal 12 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya (P);SAKSISAKSI :Suratni Saingkadir binti Mukhlis Saingkadir, umur 46 tahun, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KampungBahembang, Lendongan Ill, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, saksi mengaku

keluar dari rumah kediaman bersamamereka dan sudah tidak pernah kumpul bersama dengan Penggugatsejak anak mereka, Aprilia masih berumur satu tahun setengah.Sekarang ini anak mereka sudah berumur 4 tahun;Mereka sudah hidup berpisah sudah lebih dari dua tahun lamanya;Keluarga sudah berupaya untuk merukunkan kembali mereka namunsudah tidak ada jalan lagi untuk damai;es, uur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kampung Kalakube, Lendongan Il,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan

sulit untuk dirukunkan lagi, makaPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Fotokopi kutipan akta nikah nomor:25/09/II/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara.2.

PENETAPANNomor 072/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:ishak Onthoni bin Ferdinan Onthoni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Nirja Yonas binti Hadapan Yonas, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lendongan Tinakareng, Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa

sekarang tidak ada yang keberatan maupunmenggangu gugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumahtangga hidup rukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tiga oranganak yang bernama Abdul Rahman Onthoni, Reza Rahman Onthoni danArwandi Onthoni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara/Nusa Tabukan,Kabupaten Kepulauan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ishak Onthoni binFerdinan Onthoni) dan Pemohon II (Nirja Yonas binti Hadapan Yonas) yangdilaksanakan di Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 18 Nopember 1975;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18Nopember 1975, di Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan,Kabupaten Kepulauan Sangihe namun tidak tercatat;2.

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2016/PA Thn.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IAIN, pekerjaan PNS pada Kementrian AgamaKabupaten Kepulauan Sangihe, tempat tinggal di jinBaru, Kelurahan Tona , Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe,

Meskipun demikian dalam persidangan Majelis Hakim tetapberusaha merukunkan pihak berperkara dengan menasehati Penggugat, namuntidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan SuratGugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorKementrian Agama Kabupaten Kepulauan Sangihe Privinsi Sulawesi Utara untukmelakukan perceraian, wajib memperoleh izin lebih dahulu dari atasan (pejabat)sebagaimana ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaAG

Dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas~ L 8 entrian Agama Kabupaten Kepulauan Sangihe Provinsi Sulawesi UtaraI$ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,, xXS La 8 Bnggugat mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 28/02/VII/2003 tanggal 13 Juli2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunatanggal 5 Pebruari 1994.

Penggugat Nomor7103245406770001 tanggal 15 September 2012 telah bermeterai cukup,dinazegel pos dan dilegalisir Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna serta telah dicocokkan dengan aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kepulauan Sangihe, diberitanda P.23. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Tgl. 21 Nov 2016 hal 4 dari 12 dicocokkan dengan aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kepulauan Sangihe, diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu :SAKS!

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungHilir, RT 001, RW 001, Desa Kampung Hilir, KecamatanSerasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Teluk Baruk, RT 002,RW 003, Desa Tanjung Batang, Kecamatan Pulau Tiga,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Serasan padatanggal 06 November 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 68/03/X1/2013 tanggal 06 November 2013;Halaman 1 dari 12 hlm. Putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 22/Padt.G/2021/PA.NtnProvinsi Kepulauan Riau. Bukti tersebut Sesuai aslinya, telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelis memberi paraf dan tanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/X1I/2013, atasnama NAMA PENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT. Asli suratditerbitkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,tanggal 06 Maret 2013.

Bukti Saksi1.NAMA SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSerasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau. Saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat. Telah memberikesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2021/PA.TBKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 28 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.TBK, padahari

Putusan No.327/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , langgal 02 Juni 2021 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau sampai dengan Tahun 2017 ;4.

Bahwa pada Tahun 2017 sampai dengan sekarang, PenggugatTergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;5. Bahwa selama pernikahan lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak, yaitu : 1.woonnea , Perempuan, Umur 10 (Sepuluh) Tahun 2 (Dua) Bulan ; 2. ,Perempuan, Umur 7 (Tujuh) Tahun 10 (Sepuluh) Bulan ; Pada saat ini anakdalam asuhan, Penggugat ;6.

tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan