Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci 14e 2 (dua) buah mesin bor listrik merk Makita dan Maktece 1 (satu) buah mesin gerinda listrik merk MakitaDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Ir. H. FATONIERLAMBANG Bin KIFENI4.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum:;Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil dapat diartikan bahwaperbuatan mengakibatkan barang berada dibawah penguasaan yang melakukan /diluar penguasaan pemiliknya, dan pada umumnya perbuatan mengambil itudianggap selesai / terlaksana apabila barang itu sudah berpindah dari tempatsemula / asalnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah setiap bagian dari hartabenda milik

orang, yang dapat ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmaksudnya adalah barang yang diambil oleh pelaku adalah milik orang lain namundiambilnya seolaholah dialah pemiliknya;Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah merupakan unsur subyektif.

Dengan maksud yang terwujud dalamkehendak, keinginan / tujuan pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukumatau dengan tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa didalam perbuatan tersebut harus dapat diketahuiadanya hasil dan dari pelaku sendiri yang disadari untuk melakukanperbuatannya dan mengetahui akibatnya akan mendatangkan kerugian bagiHalaman 12 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Bonkorban akan tetapi pelaku tidak pernah berusaha mengurungkan niatnya ataumencegah

yang sah yaitusaksi FATONI;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa yang telah mengambil barang yang bukan miliknya tersebutnamun seolaholah terdakwalah pemiliknya dengan tanpa sesuatu hakyang ada padanya dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhii ;Ad.3.

luar selanjutnya terdakwa mendekati rumah kontrakantersebutuntuk memastikan bahwa rumah kontrakan tersebut kosong laluterdakwa langsung membuka paksa gembok rumah kontrakan tersebutdengan menggunakan kunci L yang sudah dipersiapkan sebelumnyanamun gembok tersebut tidak berhasil dibuka sehingga terdakwamenggunakan pahat besi warna Merah bergagang karet warna Hitamuntuk membuka paksa gembok tersebut dan gembok tersebut berhasilterbuka lalu) terdakwa masuk kekamar kontrakan dan tanpasepengetahuan pemiliknya

Bahwa atas perbuatan terdakwa diatas tanpa sepengetahuan atautanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Renaldo Ratman atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain terdakwa, jika barangCurian tersebut berhasil dinikmati oleh terdakwa maka saksi korbanmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) atau setidaktidaktvya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa FAHMI AZWAR tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam

Pol B 3071 UJLyang berhasil disita oleh Penyidik;Bahwa atas perbuatan terdakwa diatas tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Renaldo Ratman sehingga akibat dariperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa benar 2 jam tangan masih ada / belum dijual oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan..

langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar diperlihatkan barang bukti didepan persidangan berupa ;berupa; 1 (satu) buah kardus laptop merk Macbook; 1 (satu) buah karduslpad; 1 (satu) buah kardus HP Samsung S8; 2 (dua) buah jam tanganmerk Victorinik dan Pebble; 1 buah DVD rekaman CCTV; 2 kunci T, 1pahat besi, 1 helm warna Hitam dan tas warna Hitam yang berhasil disitaoleh Penyidik; Bahwa atas perbuatan terdakwa diatas tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin pemiliknya

luar selanjutnya terdakwa mendekati rumah kontrakantersebutuntuk memastikan bahwa rumah kontrakan tersebut kosong laluterdakwa langsung membuka paksa gembok rumah kontrakan tersebutdengan menggunakan kunci L yang sudah dipersiapkan sebelumnya namungembok tersebut tidak berhasil dibuka sehingga terdakwa menggunakanpahat besi warna Merah bergagang karet warna Hitam untuk membukapaksa gembok tersebut dan gembok tersebut berhasil terobuka lalu terdakwamasuk kekamar kontrakan dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

hilang dan dalam penguasaan terdakwaBahwa saksi FahriAlias Farid melihat saksiFirnas sedang menggunakan sepeda motor saksikorban di jalanlr juanda kecamatanmamuju kabupaten mamuju lalu saksi Farid mengejar saksi Firnasdan menghentikan laju sepeda motor yang digunakan saksi Firnas kemudian saksiFarid bertanya bahwa sepeda motor yang digunakansaksiFirnas adalah sepeda motor miliksaksikorban yang telah hilang lalu saksiFirnas mengatakan bahwa sepeda motor tersebut iya dapatkan dari terdakwa danterdakwa pemiliknya

adaSTNKnya tapi nanti saya ganti dengan sepeda motor bebek yang ada STNKnya.Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari selasa tanggal 18 juli 2016, tepatnyadidepan rumah saksi Fahri Alias Farid melihat saksi Firnas Alias Innas menggunakansepeda motor Suzuki Spin warna biru hingga saksi Fahri Alias Farid memberhentikandan menanyakan darimanakah Firnas Alias Innas mendapatkan sepeda motor tersebuthingga Firnas Alias Innas mengatakan jika sepeda motor tersebut dia beli dariterdakwa LUKMAN sebagai pemiliknya

Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya hari selasa tanggal 18 juli 2016, tepatnyadidepan rumah saksi Fahri Alias Farid, saksi Farid melihat saksi Firnas Alias Innasmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna biru hingga saksi Fahri Alias Faridmemberhentikan dan menanyakan darimanakah Firnas Alias Innas mendapatkansepeda motor tersebut hingga Firnas Alias Innas mengatakan jika sepeda motortersebut dia beli dari terdakwa sebagai pemiliknya, kKemudian saksi Fahri Alias Faridmengarah kepolres untuk melaporkan

sepeda motor tersebut hilang ; Bahwa saksi Farid lalu melihat motor tersebut digunakan oleh orang lain tepatnyapada hari Selasa tanggal 18 Juli 2016, tepatnya didepan rumah saksi Fahri AliasFarid, lalu saksi Farid melinat saksi Firnas menggunakan sepeda motor SuzukiSpin warna biru hingga saksi Fahri Alias Farid memberhentikan dan menanyakandarimanakah Firnas Alias Innas mendapatkan sepeda motor tersebuthingga Firnas Alias Innas mengatakan jika sepeda motor tersebut dia beli dariterdakwa sebagai pemiliknya

1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki 125 DC 4201 RA yang merupakan milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas bahwa terdakwajelasjelas mengetahui bahwa barang berupa sepeda motor Suzuki Spin DC 125 RAadalah bukan barang milik terdakwa dan merupakan barang yang diperoleh dari disugahasil kejahatan karena harganya yang murah serta tanpa dilengkapi dengan dokumenkepemilikan kendaraan bermotor yang diambil dari rumah di jalan Kartini KabupatenMamuju dan tanpa seijin pemiliknya

terdakwakepergok oleh IIS YULIANA, dan oleh terdakwa tas tersebut diletakkan digarasikemudian terdakwa bergegas keluar rumah dimana pada saat itu diluar rumah sudahbanyak warga namun terdakwa tetap berusaha lari dan diluar sudah dijemput olehsdr.SUTARMAN alias KASUT dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force one,kemudian terdakwa dan sdr.SUTARMAN alias KASUT samasama pergi ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnyaberisi laptop merk Assus tidak ada ijin dari pemiliknya

dengan KASUT ;Bahwa setelah saksi pulang kerumahnya, saksi melihat pintu sudah dalamkeadaan terbuka dan rusak serta melihat sebuah tas warna hitam berisi laptopmerk Assus tidak ada ditempatnya ;Bahwa benar terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara mendobraknya hal itudiketahui oleh saksi karena pintu garasi, pitu dapur dan pintu ruang tengah dalamkeadaan rusak tanda bekas didobrak ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam yangdidalamnya berisi laptop merk Assus tidak ada ijin dari pemiliknya

KASUT ;e Bahwa setelah saksi pulang kerumahnya, saksi melihat pintu sudah dalamkeadaan terbuka dan rusak serta melihat sebuah tas warna hitam berisi laptopmerk Assus tidak ada ditempatnya ;e Bahwa benar terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara mendobraknya hal itudiketahui oleh saksi karena pintu garasi, pitu dapur dan pintu ruang tengah dalamkeadaan rusak tanda bekas didobrak ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam yangdidalamnya berisi laptop merk Assus tidak ada ijin dari pemiliknya

bukti berupa 1 (satu) sepeda motorYamaha Force one Nopol W6663XS adalah sepeda motor yang dipakai olehterdakwa sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abuabu adalah pembelian terdakwa dari hasil pencurian tersebut ;e Bahwa uang hasil penjualan laptop merk Assus tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk membayar hutangnya serta untuk keperluanterdakwa sendiri ;e Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi ET MUJIATI tersebuttanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mensyaratkan adanya maksud untuksecara melawan hukum menguasai barang yang diambilnya seolaholah sebagai10miliknya sendiri, bahwa benar dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan terdakwa, telah terungkap tanpa seijin pemiliknya, terdakwa telahmengambil barang berupa sebuat tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop merkAssus dan barang tersebut seolaholah milik terdakwa, padahal diketahui

Hendra, sdr Indra, sdr Tian (DPO) berangkatmenuju Afdeling OP Bolk 6 PT SLS dengan membawa 1 (satu) buahegrek milik sdr Indra (DPO) , sesampainya di tempat tersebutkemudian sdr Ade Tanjung dan sdr Indra (DPO) tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemiliknya langsung mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya secara bergantian dengan menggunakan egrek, setelahbuah kelapa sawit jatuh kemudian Terdakwa, sdr Hendra (DPO) dansdr Tian (DPO) langsir dengan cara dipikul satu) persatu dandikumpulkan ke kebun

Hendra, sdrIndra, sdr Tian (semuannya DPO) ada mengambil buah sawit tanpa izindari pemiliknya yaitu PT SLS di kebun PT SLS tepatnya bertempat diAfdeling OP Blok 6 PT Sari Lembah Subur (PT SLS) Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab Pelalawan ; ;Bahwa pada saat akan ditangkap, Sdr.

Hendra, sdr Indra, sdr Tian (semuannya DPO) adamengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT SLS diAfdeling OP Blok 6 PT Sari Lembah Subur (PT SLS) Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab Pelalawan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wibketika terdakwa RIO SAPUTRA bin UJANG bersamasama dengan AdeTanjung (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr. Hendra, sdrIndra, sdr Tian (DPO) sedanga berada disebuah warung di DesaGenduang Kec.

Hendra, sdr Indra, sdr Tian (DPO) berangkat menujuAfdeling OP Bolk 6 PT SLS dengan membawa 1 (satu) buah egrekmilik sdr Indra (DPO) , sesampainya di tempat tersebut kemudiansdr Ade Tanjung dan sdr Indra (DPO) tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemiliknya langsung mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya secara bergantian dengan menggunakan egrek,setelah buah kelapa sawit jatuh kemudian Terdakwa, sdr Hendra(DPO) dan sdr Tian (DPO) langsir dengan cara dipikul satu persatudan dikumpulkan ke kebun kelapa

Hendra, sdr Indra, sdr Tian (SemuannyaDPO) ada mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT SLSdi Afdeling OP Blok 6 PT Sari Lembah Subur (PT SLS) Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab Pelalawan ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib ketika terdakwa RIO SAPUTRA binUJANG bersamasama dengan Ade Tanjung (dilakukan penuntutan secara10terpisah) serta Sdr.

keadaan sekitar sedangkan terdakwa II Yitno Sugiartobertugas membongkar stater kontak dengan cara menarik kabel soket kemudiandisambungkan dan setelah berhasil hidup kemudian terdakwa mengambilSuratsurat dari dalam kendaraan bentor tersebut dan diserahkan kepadaterdakwa II Yitno Sugiarto untuk diamankan, setelah itu terdakwa dan Ilsepakat untuk membagi keuntungan jika mendapatkan keuntungan pada saatdigunakan untuk mencari penumpang, kemudian kendaraan Bentor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

bertugasmengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa II bertugas membongkarstater kontak dengan cara menarik kabel soket kemudian disambungkan dansetelah berhasil hidup kemudian Terdakwa mengambil suratsurat daridalam kendaraan bentor tersebut dan diserahkan kepada Terdakwa II untukdiamankan;Bahwa setelah itu Para Terdakwa sepakat untuk membagi keuntungan jikamendapatkan keuntungan pada saat digunakan untuk mencari penumpang;Bahwa kemudian kendaraan Bentor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

keadaan sekitarsedangkan terdakwa Il Yitno Sugiarto bertugas membongkar stater kontakdengan cara menarik kabel soket kemudian disambungkan dan setelahberhasil hidup kemudian terdakwa mengambil suratsurat dari dalamkendaraan bentor tersebut dan diserahkan kepada terdakwa II Yitno Sugiartountuk diamankan, setelah itu terdakwa dan Il sepakat untuk membagikeuntungan jika mendapatkan keuntungan pada saat digunakan untukmencari penumpang, kemudian kendaraan Bentor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

Tanjung Priok Jakarta Utara, dengan cara keduanya berbagi tugaskemudian mengambil ba rang tersebut;Bahwa benar para terdakwa setelah berhasil menghidupkan bentor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Mohamad Arifindibawa oleh terdakwa Eko Yunianto dan diganti plat nomor kendaraannyadengan plat nomor kendaraan palsu selanjutnya digunakan oleh terdakwa Eko Yunianto untuk mencari penumpang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat

awalnya ketikaTerdakwa bekerja ditempat pembuatan batu bata merah melihatsepeda motor jenis KTM Nopol P 6031 DC yang berada didalamgudang penyimpanan batu bata merah yang ditinggal pemiliknyayaitu saksi korban Zainullah karena sedang mengirim pesanan batubata merah kepada para pemesan sehingga timbul niatan Terdakwauntuk memiliki sepeda motor tersebut;e Selanjutnya Terdakwa melihat disekitar gudang tidak ada orang laluTerdakwa masuk kedalam gudang yang pintunya tidak terkunci, lalutanpa seijin pemiliknya

yaitu saksi korban Zainullah, Terdakwalangsung mengambil dan membawa sepeda motor tersebut keluargudang, kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motornyayang tidak ada kunci kontaknya lalu sepeda motor tersebut dibawakerumah mertuanya untuk disembunyikan;e Selanjutnya selang 2 (dua) minggu Terdakwa merubah cat sepedamotor dari warna cat biru muda menjadi merah muda untukmengetahui pemiliknya yaitu saksi korban Zainullah;e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014 sepeda yang telah dirubahwarna catnya

Putusan Nomor 219/PID/2017/P TBNADikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmi Jaya Als Asmi Bin Sarkawi.4. Menetapkan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraini telah memutuskan putusan tanggal 30 November 2017, Nomor134/Pid.B/2017/PN Ktn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Asmi Jaya Als asmi Bin Sarkawi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmi Jaya Als Asmi Bin Sarkawi.5. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

Asmi Jaya Als asmi Bin Sarkawi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmi Jaya Als Asmi Bin Sarkawi.4.

Asmi Jaya Als asmi Bin Sarkawi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmi Jaya Als Asmi BinSarkawi.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 oleh kamiArdy Djohan. S.H.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------------------------------Memerintahkan barang bukti berupa , uang tunai sebesar Rp.31.000;dengan no. seri satu lembar uang kertas Rp. 20.000 ;seri OLC 208149,satu lembar uang kertas Rp.10.000 ;no. seri GBU 220763,satu lembar uang kertas Rp.1.000;no.seri BZF 183259 dikembalikan kepada pemiliknya

Surat Dakwaan Primairmelanggar pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NEHWAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.31.000;dengan no. serisatu lembar uang kertas Rp. 20.000 ;seri OLC 208140,satu lembar uang kertasRp.10.000 ;no. seri GLU 220763,satu lembar uang kertas Rp.1.000;no.seri BZF183259 dikembalikan kepada pemiliknya

, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp.31.000;dengan no. seri satu lembar uang kertas Rp. 20.000 ;seri OLC 208140,satulembar uang kertas Rp.10.000 ;no. seri GLU 220763,satu lembar uang kertasRp.1.000;no.seri BZF 183259 dikembalikan kepada pemiliknya

(MUSAWI ) uang tunaisebesar Rp.31.000;dengan no. seri satu lembar uang kertas Rp. 20.000 ;seri OLC208140,satu lembar uang kertas Rp.10.000 ;no. seri GLU 220763,satu lembar uang kertasRp.1.000;no.seri BZF 183259 dikembalikan kepada pemiliknya (MUSAWI )Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 14 tahun 1970 jo UndangUndang Nomor

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;~ === 22222 2onnonnnnnnnnMemerintahkan agar terdakwa tetap dalamtahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa , uang tunai sebesar Rp.31.000;dengan no.seri satu lembar uang kertas Rp. 20.000 ;seri OLC 208149,satu lembar uang kertasRp.10.000 ;no. seri GBU 220763,satu lembar uang kertas Rp.1.000;no.seri BZF 183259dikembalikan kepada pemiliknya

Ka : MH1HB62168K54No Sin : HB62E1547577Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kusmadi BinMardi4.

Pol BG 4289 BU milik saksi Kusmadi BinMardi, kKemudian Terdakwa bawa untuk dijaminkan kepada orang laintanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyamendatangi rumah saksi Kusmaidi Bin Mardi dengan alasan meminjamsepeda motor untuk keperluan membeli minyak bensin, lalu. saksiKusmaidi Bin Mardi meminjamkan sepeda motornya tersebut, danTerdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tersebut untuk kendaraan seharihari;Bahwa kemudian

Pol BG 4289 BU miliksaksi Kusmaidi Bin Mardi hingga saat ini tidak kembali kepada pemiliknya,sehingga Saksi Kusmaidi Bin Mardi mengalami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, perbuatan Terdakwa meminjam sepeda motor milik Kusmaidi Bin Mardiuntuk dijaminkan kepada orang lain telah menunjukkan adanya kesengajaansebagai maksud dari Terdakwa untuk mengambil manfaat dari barang milikorang lain bagi kepentingan dirinya

Perbuatan tersebut pula dilakukan tanpasein dan sepengetahuan Saksi Kusmaidi Bin Mardi selaku pemiliknya,sehingga hal ini bertentangan dengan hak subyektif orang lain yang dapatdianggap sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim menilai unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang laintelah terbukti dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Ka: MHLHB62168K54 No Sin: HB62E1547577, yang telah disita secaraHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PNSkysah merupakan milik Saksi Kusmadi Bin Mardi dan tidak dibutuhkan lagi untukkepentingan pembuktian di persidangan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan pemiliknya, yaitu Saksi Kusmadi Bin Mardi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang akan dijatuhkan MajelisHakim bukanlah sematamata upaya balas dendam, namun dititikberatkan padapendidikan dan pengajaran untuk

Pol AD. 2242 TTdikembalikan kepada pemiliknya Saksi Sarmini;6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun memohon kepada majelis hakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukanReplik dan Duplik secara lisan dimana masingmasing

Nisa adalah sebagai pemilik suatu benda berupa (satu) unitsepeda motor saya Honda Scoopy tahun 2010 warna putih dengan Nopol AD2242 TT Noka MH1JF611DAK106879 Nosin JF61E1106591, STNK atas namaSarmini;Bahwa benda tersebut semula diletakkan oleh pemiliknya di halaman rumah kosPondok Bido C Jl. Bido I No. 16 Kp. Cinderejo Kidul Rt 01 Rw.

VII Kel.Gilingan Kec Banjarsari, Surakarta namun akhirnya benda tersebut sudah tidakberada lagi ditempat semula dan hal tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya;e Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izin kepada Rosit HeriSaputro Al. Heri atau seseorang yang bernama Andi untuk menguasai bendamiliknya tersebut;e Bahwa penguasaan benda tersebut oleh Rosit Heri Saputro Al.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukum di atas jelasterlihat benda yang menjadi objek dalam perkara ini sudah tidak beradaditempatnya semula dimana perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknyasehingga dapat disimpulkan benda tersebut telah berpindah dari tempatnya semuladan telah terlepas dari kekuasaan pemiliknya.

Karenanya tempattersebut termasuk dalam kategori rumah;Menimbang bahwa, dari pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan telahmelakukan perbuatannya pada malam hari dalam sebuah rumah dan oleh karenaberdasarkan fakta hukum, terdakwa melakukan tanpa seizin pemiliknya makacukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad8 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.13Yang dikehendaki oleh unsur ini adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukanoleh dua orang

Hutagalung;

- 1 (satu) unit kunci sepeda motor;

- 1 (satu) buah tas berwarna hitam;

- 1 (satu) buah dompet berwarna coklat;

Dikembalikan kepda pemiliknya

Risma Hutagalung; 1 (Satu) unit kunci sepeda motor; 1 (Satu) buah tas berwarna hitam; 1 (Satu) buah dompet berwarna coklat;Dikembalikan kepda pemiliknya yang berhak yaitu korban TiurmaPasaribu; 1 (Satu) bilah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur mengambil suatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga berada dibawahpenguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambildianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujudmaupun benda tidak berwujud

Unsur dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawanhukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh atau mengambilsesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangan dengan Undangundang atau etika pergaulan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN SbgMenimbang, bahwa

berdasarkan pertimbangan unsur Ad.2. dan faktahukum diatas, diketahui bahwa benar keseluruhan barang milik saksi TiurmaPasaribu yang telah diambil olen Terdakwa adalah tanpa kehendak maupun izindari pemiliknya dan akibat perbuatan Terdakwa, telah menyebabkan saksiTiurma Pasaribu mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ketiga juga telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Ad.4.

Risma Hutagalung; 1 (Satu) unit kunci sepeda motor; 1 (Satu) buah tas berwarna hitam; 1 (Satu) buah dompet berwarna coklat;Dikembalikan kepda pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tiurma Pasaribu; 1 (Satu) bilah pisau;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Obaja David J. H.

dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa pengertian unsur mengambil sesuatu barangadalah memindahkan dari tempat semula ke tempat lain atau dari penguasaansemula ke dalam penguasaan pelaku sehingga telah terjadi perpindahan tempatdan/ atau beralih ke dalam penguasaan pelaku, segala sesuatu yang berwujudatau yang tidak berwujud namun berharga dan/ atau yang dapat dinilai denganuang (nilai ekonomis), atau Ssesuatu lain yang tidak bernilai ekonomis namuntermasuk sebagai sesuatu yang berharga bagi pemiliknya

memiliki barang yang diambil, dan yang dilakukandengan cara yang bertentangan atau tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan, melanggar hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku, bertentangan dengan kesusilaan yang baik, ataupun bertentangandengan kepatutan yang terdapat dalam kehidupan masyarakat terhadap diriatau barang orang lain;Menimbang, bahwa memiliki bagi diri sendiri adalah setiap perbuatanpenguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang itu seakanakan pemiliknya

, sedangkan ia bukan pemiliknya.

Singkatnya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan olehpelaku seakanakan pemiliknya, padahal ia bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat diketahul jika pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020sekitar jam 02.00 wita berlokasi di RIG PT. PDSI (Pertamina Drilling ServiceIndonesia) JI. Nibung Desa Bunyu Barat Kec. Bunyu, Kab.

Bulungandapatlah dikategorikan sebagai perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, sebab komponenkomponen mesin Bubut Merk KRISBOW, 1(satu) unit mesin gerinda tangan warna hijau merk BOSCH, 1 (Satu) unit dinamopompa AC warna biru merk KYODO tersebut adalah barang berwujud yangmemiliki nilai ekonomis dan berharga bagi pemiliknya yakni PT.

dan RETNO (DPO)berangkat mencari sasaran sepeda motor dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX milik RETNO (DPO) menuju sasaran lokasi dan setibanyadi area persawahan tepi jalan Desa Pengalusan RT 002 RW 006 KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga sekitar pukul 09.00 wib selanjutnya Terdakwamelihat sasaran 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro wama hitamHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/201 6/PN PbgNopol B6427GLR milik saksi BAHIRON Bin SURYANTO yang di parkir tidakada pemiliknya

dan situasi dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa danRETNO (DPO) turun dari sepeda motor menghampiri sasaran sepeda motorHonda Mega Pro tersebut kemudian Terdakwa mengeluarkan anak kuncilemari yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya telah memasukkan anakkunci tersebut ke lubang kunci sepeda motor Honda Mega Pro tersebut,setelah terouka dan stang sepeda motor Honda Mega Pro dapat digerakkanselanjutnya Terdakwa (DPO) memutar balik

semula kepada tempat yang lain atau ke tanganorang yang bukan pemiliknya.

Bahwa uangyang Terdakwa peroleh tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangberupa uang milik orang lain tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknya dan uangtersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri.

Bahwaselanjutnya sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa dan RETNO (DPO) berangkat mencarisasaran sepeda motor dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX milikRETNO (DPO) dan setibanya di area persawahan tepi jalan Desa Pengalusan RT002 RW 006 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga sekitar pukul 09.00 wib,Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/201 6/PN PbgTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro wama hitam NopolB6427GLR yang di parkir tidak ada pemiliknya dan situasi

dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas, berawal dari saat terdakwa sedang berkumpul bersamasama dengan saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi PUTU DARMIKA Alias RIJIG, saksi PUTU CANDRA WIRABUANA Alias CANDRA, saksi PUTU AGUS DIANTARA PUTRAAlias GUS NANO, saksi PUTU RAI ALIT SUKAMERTA AliasGOKONG dipinggir jalan, tibatiba datang niat saksi PUTUDARMIKA Alias RWIG untuk mengambil ayamtanpasepengetahuan atau ijin pemiliknya

Jembrana, 3 (tiga) ekor ayam yang diambil oleh terdakwabersamasama dengan saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi KOMANG AGUS JULIARTONA Alias BUL, GUSTI NGURAH BAGUSKADE KRISNA BAGASKARA Alias DEDEK (Alm) tanpa sepengetahuanatau ijin pemiliknya, dibawa menuju ke rumah saksi PUTU DARMIKAAlias RIJIG untuk dipotong dan dimasak serta dimakan bersamasama,dan pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014, sekitar jam 22.00 WITA,bertempat di kandang sapi milik saksi KETUT KALER yang beralamat diKel.

Jembrana, terdakwa bersamasama dengan saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi KOMANG AGUSJULIARTONA Alias BUL, GUSTI NGURAH BAGUS KADE KRISNABAGASKARA Alias DEDEK (Alm) telah mengambil 3 (tiga) ekor ayamtanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya, pada hari Sabtu tanggal 24 Mei2014 sekitar jam 22.00 WITA, bertempat di kandang sapi milik saksi KETUT KALER yang beralamat di Kel. Dauhwaru, Kec.

Jembrana, Kab.Jembrana, terdakwa bersamasama dengan saksi PUTU PUTRANEGARA Alias PATRA, saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi PUTU AGUSDIANTARA PUTRA Alias GUS NANO, saksi PUTU RAI ALITSUKAMERTA Alias GOKONG telah mengambil 5 (lima) ekor ayam tanpasepengetahuan atau ijin pemiliknya, pada hari Selasa tanggal 27 Mei2014 sekitar jam 22.00 WITA, bertempat di kandang sapi milik saksi KETUT KALER yang beralamat di Kel. Dauhwaru, Kec.

Jembrana, Kab.Jembrana, terdakwa bersamasama dengan saksi WAYAN MERTADANA Alias IBLIS, saksi PUTU AGUS DIANTARA PUTRA Alias GUSNANO, saksi PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi PUTU SANJAYA Alias JAYA, GUSTI KADE KRISNA BAGASKARA Alias17DEDEK (Alm) telah mengambil 1 (satu) ekor ayam tanpa sepengetahuanatau ijin pemiliknya. 222222 n een n nenDengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkanMIGNUPUT AUKUM. =

: Bahwa helem Saksi telah diambil oleh Terdakwa pada hari Senin, tanggal20 Juni 2016 di area parkir SMA Negeri 1 Pare, Kediri; Bahwa helem Saksi yang hilang berupa helem merek INK Batman warnamerah dan selain helem Saksi, ada juga helem teman Saksi yang hilangantara lain sebuah helem merek INK Retro warna pink milik Saksi SeptianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN GprNana, helem merek INK Retro warna hitam milik Kahfi dan masih ada 3(tiga) helem lainnya yang Saksi tidak tahu siapa pemiliknya

sebagai berikut:Bahwa helem Saksi telah diambil oleh Terdakwa pada hari Senin, tanggal20 Juni 2016 di area parkir SMA Negeri 1 Pare, Kediri ;Bahwa helem Saksi yang hilang berupa helem merek INK Retro warnapink helem merek INK Batman warna merah dan selain helem Saksi, adajuga helem teman Saksi yang hilang antara lain sebuah helem merek INKBatman warna merah milik Saksi Lilik Nisaul Fauziah, helem merek INKRetro warna hitam milik Kahfi dan masih ada 3 (tiga) helem lainnya yangSaksi tidak tahu siapa pemiliknya

siswasiswi di SMANegeri 1 Pare kehilangan helem dan kemudian dipasangi CCTV untukmemantau kalau ada yang mencurigakan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN GprBahwa Terdakwa sebelumnya pernah terekam mengambil helem denganCiriciri tas yang sama ;Bahwa SMA Negeri 1 Pare ada pagarnya dan hanya 1 (satu) pintu keluarmasuk, sebelum sampai ke parkir siswa melewati tempat parkir guru ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil helemhelem tersebut tidak memintaizin atu sepengetahuan terlebih dahulu dari pemiliknya

Tentang unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa tentang arti mengambil dalam arti sempit berartimenggerakkan tangan dan jari, memegang barangnya kemudian memindahkanke tempat lain atau dalam penguasaannya, sedangkan barang sesuatu tidakHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Gprhanya barang yang mempunyai nilai ekonomis tetapi juga barang yangberharga bagi pemiliknya dan tidak dapat

Helemhelem tersebut yang pertamaTerdakwa jual secara online melalui internet, caranya helemhelem tersebutTerdakwa foto kemudian diunggah dengan harga antara Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) hingga Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ataulebih tergantung kondisi dan helemhelem yang sudah diambil tersebutrencananya juga akan dijual secara online ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil helemhelem tersebuttidak ada izin maupun atas sekehendak dari yang pemiliknya ;Halaman 10 dari 13 Putusan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan hari tersebut diatas, Terdakwadatang ke Rumah sakit H.Boejasin Pelaihari memang untuk mengambil barangtanpa seijin pemiliknya, kKemudian terdakwa masuk kerumah sakit tersebutkemudian terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor terdakwa di areaparkir, kemudian terdakwa berjalan menuju ruangan ruangan yang ada dirumah sakit H.

Berlian VIP Kamar 12kelas 1 terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone yang di letakan di atas mejadi dalam kamar ruangan VIP Kamar 12 kelas 1, setelah itu terdakwa menengokmelewati pintu yang tidak tertutup rapat, dan terdakwa melihat pasien yag adadi dalam ruangan dalam keadaan tertidur serta penjaga pasien dalam keadaantertidur juga, kemudian terdakwa langsung masuk ke kamar ruangan VIPKamar 12 kelas 1 melalui pintu yang pada saat itu tidak dalam keadaan terkuncidan langsung mengambil tanpa seijin pemiliknya

Bahwa terdakwaISMUL HAIR Als HAIR Bin MUHTAR (Alm) mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo A57 warna emas dengan IMEI 1 : 865255039081553, IMEI 2 :865255039081546, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUMINI Binti PONIMAN(Alm).

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal padawakiu dan hari tersebut diatas, Terdakwa datang ke Rumah sakit H.BoejasinPelaihari memang untuk mengambil barang tanpa seijin pemiliknya, kKemudianterdakwa masuk kerumah sakit tersebut kemudian terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor terdakwa di area parkir, kemudian terdakwaberjalan menuju ruangan a* ruangan yang ada di rumah sakit H.

Bahwa terdakwa ISMUL HAIR AlsHAIR Bin MUHTAR (Alm) mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A57warna emas dengan IMEI 1 : 865255039081553, IMEI 2 : 865255039081546,tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUMINI Binti PONIMAN (Alm). Bahwa Akibatdari perbuatanA terdakwa ISMUL HAIR Als HAIR Bin MUHTAR (Alm) saksiSUMINI Binti PONIMAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tigajutaA ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna putih , 1 (satu) buah BH warna orange , 1 (satu) buah celana dalam warna hijau putih , 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu MIFTAKHUR ROHMAH , 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam , 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru putih , 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dikembalikan kepada terdakwa MISYAK MA'ARIP Bin SAMAD ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah kaos lengan panjang warna putih , (satu)buah BH warna orange , (satu) buah celana dalam warna hijau putih , 1 (satu) buah celanajeans panjang warna hitam dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu MIFTAKHURROHMAH , (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam , (satu) buah celana jeans panjangwarna biru putih , 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dikembalikan kepada terdakwaMISYAK MA'ARIP Bin SAMAD ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kaos lengan panjang warna putih , (satu)buah BH warna orange , (satu) buah celana dalam warna hijau putih , 1 (satu) buah celanajeans panjang warna hitam dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu MIFTAKHURROHMAH , (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam , (satu) buah celana jeans panjangwarna biru putih , (satu) buah celana dalam warna ungu dikembalikan kepada terdakwaMISYAK MA'ARIP Bin SAMAD ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah mesin serkel duduk merk Elyssion warna biru dikembalikan kepada saksi MUJI BASUKI sebagai pemiliknya ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-- ( seribu rupiah ) ;

Sananwetan, Kota Bitar ;Bahwa sebelum hilang serkel tersebut berada dirumahnya saksi MUuJIBASUKI ;Bahwa saksi mengetahui serkel tersebut digunakan untuk membelah kayudigunakan untuk membuat mebel ( almari ) oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil selker tersebut telahdiketahui oleh saksi dikarenakan saksi bekerja dirumahnya MUJI BASUKI ;.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil serkel tersebut tanpa adaijin dari pemiliknya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah mesin serkel duduk merk Elyssion warna birudikembalikan kepada saksi MUJI BASUKI sebagai pemiliknya ;6.

AZATUL AKMAMDikembalikan kepada Pemiliknya melaui terdakwa;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

AZATUL AKMAMDikembalikan kepada Pemiliknya melaui terdakwa3.

AZATUL AKMAMDikembalikan kepada Pemiliknya melaui terdakwa;5.