Sugeng Satrio dan saksi Pudy Syarifuddin petugas Polsek Winongan mendatangi tempattersebut untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar menemukan terdakwa Misto Bin Basarisebagai penjual togel yang sedang merekap atau merangkum nomor tombokan togel kedalamsebuah Handphone, selanjutnya terdakwa dan sarana yang digunakan untuk menjual togel berupa1 (satu) buah Handphone merk Cross type C1T warna hitam dan uang tunai dari penjualan togel3sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

SUGENG SATRIO, SHBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bahwa disebelah utara pasar Winongan Desa Winongan Lor, Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan ada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengan cara menjualtogel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polsek Winongan lainnyamelakukan penyelidikan ditempat tersebut setelah yakin

Sugeng Satrio, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang merekap hasil penjualan kupon togel pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 235.000, (Dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Cross type C1T warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel pada hari senin, rabu, kamis, sabtudan minggu ;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan kupon togel kepada pengepulnyayang

Sugeng Satrio, SH, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalah MISTO BinBASIRI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis berpendapatunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Sugeng Satrio, SH dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di sebelah utara Pasar Winangon, DesaWinangon Lor, Kecamatan Prigen, Kab.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin) terhadap Penggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :Sugeng

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin)terhadap Penggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadhsebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kiky Darmawani bintiJumilan dan Sugeng Rahayu bin Nasirin Nomor : 182/40/V/2011 tanggal23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sugeng Rahayu,sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011 dansaksi melihat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung. Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah. Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sei Balai Kecamatan Sei Balai, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin) terhadapPenggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

kesempatan itu, tanpa ijin pejabat yang berwenangperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tejo Bin Dirlam pada waktu dan tempat sesuai dakwaantersebut di atas, terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat area sambung ayamsampai ditempat sambung ayam sudah banyak orang, terdakwa didatangi salah satudidatangi oleh (Muji) DPO dengan memberikan uang Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) uang hasil sambung ayam yang pertama selanjutnya kelompok penombok yangdiwakili (Sugeng

) DPO dan kelompok penombok yang diwakili oleh (Ponidi) DPO yangmenarungkan ayam nya menyerahkan uang bayon (pengepol) uang taruhan padaterdakwa masing masing sebesar Rp 100,000, (seratus ribu rupiah) uang tersebutsebagai kesepakatan antara kelompok Sugeng yang taruhan dan kelompok Ponidi yangtaruhan untuk melakukan pertarungan sambung ayam, setelah uang diterima terdakwakelompok Sugeng dan kelompok Ponidi memasukan ayam taruhnya ke arena yang telahdisiapkan, selanjutnya terjadi pertarungan ayam

) DPO dan Kelompok yang diwakili olehPonidi (DPO) yang menarungkan ayamnya menyerahkan uang bayon (pengepul uangtaruhan) pada terdakwa masing masing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) uangtersebut sebagai kesepakatan antara kelompok (Sugeng) yang taruhan dan kelompokPonidi yang taruhannya untuk melakukan pertarungan sambung ayam, setelah uangditerima terdakwa kelompok Sugeng dan kelompok Ponidi memasukan ayam taruhannyake arena yang telah disiapkan, selanjutnya terjadi pertarungan ayam disepakati

Muji untuk menyerahkan uang taruhan darikelompok Sugeng dan kelompok Ponidi untuk gelombang pertama sebesar Rp200.000, dan untuk gelombang kedua juga Rp 200.000,.

Muji untuk menyerahkan uang taruhan darikelompok Sugeng dan kelompok Ponidi untuk gelombang pertama sebesar RpHal. 9 dari 15 Put.No.201/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.200.000, dan untuk gelombang kedua juga Rp 200.000,.

SUGENG , 28 tahun ;3. SUHARTI MUBAYANA, 24 tahun ;4.

.3515105509670002 atas nama : SUTITYAH (Bukti P16);17 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515115002710004 atas nama : SUMIATI (Bukti P17);18 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515116505760006 atas nama : SUTIK (Bukti P18);19 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.3515112208800004 atas nama : SUGIANTO (Bukti P19);20 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonseiaNo.12.14.17.080685.0003 atas nama : SUGENG

: IRWAN KUMBARA (Bukti P22);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama : SURADI dan SUMBUL SUROTO dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi SURADI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

umur ;Bahwa untuk melakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli perlu ditunjukseorang wali yaitu pemohon sebagai Ayah Kandungnya ;e Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SUMBUL SUROTO, Pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Pemohon telah kawing dengan SIANAH pada tahun 1979 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : SUGIANTO, SUGENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Eddy Sugeng Purwito bin Sarmidi Suharto ) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi );-

4.

ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jayagiri Nomor 19, Banjar Jayagiri, Desa DanginPuri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEddy Sugeng

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majlis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono bin Sarmidi Suhartono) terhadapPenggugat (Dwi Indah Widiastuti binti Sukardi) ;6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DusunJayagiri dan telah diketahui oleh Kepala Desa Dangin Puri Kelod Nomor127/DSNJG/V1/2016 tertanggal 01 Juni 2016.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eddy Sugeng Purwitono binSarmidi Suhartono ) terhadap Penggugat (Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi);3. Membebankan biaya perkara ini pada Negara (prodeo) DIPA tahunAnggaran 2016 :SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 14 Hol, Put. No. 0292/Pdt. G/2016/PA.

itulahsolusi terbaik yang lebih dekat dengan rasa keadilan dan masiahat bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dan amar petitumnya menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugeng

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Eddy Sugeng Purwitonobin Sarmidi Suhartono) terhadap Penggugat ( Dwi Indah Widiastuti bintiSukardi ).4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRUL HARIANTO Bin RIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LILIS PRIHATINI Binti SUGENG SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : IRUL HARIANTO Bin RIONO;Tanggal lahir : 1 Agustus 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Karang Mulyo RT. 35 RW. 8 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LILIS PRIHATINI binti SUGENG SLAMET;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Panglima Sudirman RT. 50 RW. 14 Desa7.Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IRUL HARIANTO Bin3.RIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(LILIS PRIHATINI binti SUGENG SLAMET);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar

RIONO, tanggal lahir 1 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Karang Mulyo RT.385 RW.8 Desa Tamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan sejak yang lalu dengan seorang perempuan bernamaLILIS PRIHATINI Binti SUGENG

perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LILIS PRIHATINI Binti SUGENG

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LILISPRIHATINI binti SUGENG SLAMET) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (IRUL HARIANTO bin RIONQO);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG alias SUGENG FRIANTO bin SUGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti SOIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 11 Sugeng,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Siti Alfiah, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022 Putusan PA KAB MALANG Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon 9 — 7 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dinda Pratama Rahmadani binti Wasito HadiWiyojo;Tanggal lahir : 10 Nopember 2003 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gebyak RT.001 RW. 005 DesaPurwoasri Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Yudo Supriyanto bin Sugeng Suprianto;Umur : Malang / 06 Juni 1996, (umur 25 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Hotel;Tempat Kediaman di : Dusun Gentong RT.003 RW. 001 DesaPurwoasri Kecamatan dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dinda PratamaRahmadani binti Wasito Hadi Wiyojo) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Yudo Supriyanto bin Sugeng Rahmadani binti Wasito Hadi Wiyojo, tanggal lahir 10 Nopember2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Gebyak RT.001 RW. 005Desa Purwoasri Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 9 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama YudoSupriyanto bin Sugeng belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Yudo Supriyanto bin Sugeng Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DindaPratama Rahmadani binti Wasito Hadi Wijoyo untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Yudo Supriyanto bin Sugeng Suprianto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 (dua sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H. Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 20-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0068/Pdt.P/2014/PAJS Tanggal 6 Mei 2014 — PARA PEMOHON 26 — 6 Sugeng Sugiarto (sebagai anak lakilaki kandung).b. Dwi Maria Putrikusuma (sebagai anak perempuan kandung).c. Srie Mutmaenah Bugiastuty Widyaningsih (sebagai anak perempuankandung).d. Diah Kurnia Perwitasari (sebagai anak perempuan kandung).e. Meirta Sekar Pandanwangi (sebagai anak perempuan kandung).Bahwa, Almarhum Srie Pudji Paryati yang telah meninggal dunia padatanggal 28 November 2013 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Sugeng Sugiarto (sebagai anak lakilaki kandung).b. Sugeng Sugiarto (sebagai anak lakilaki kandung).b. Dwi Maria Putrikusuma (sebagai anak perempuan kandung).c. Srie Mutmaenah Bugiastuty Widyaningsih (sebagai anak perempuankandung).d. Diah Kurnia Perwitasari (sebagai anak perempuan kandung).e. Meirta Sekar Pandanwangi (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5. Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi Register : 17-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-09-2015 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk Tanggal 2 Desember 2014 — KORIE H. ERANG, S.Pd 56 — 12 SUGENG WIJANAHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014. SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ; Bahwa guru an. mulai diam kalauditanya baru dijawabnya ;Bahwa pada tahun 2001 ,setelah keluar SK.Gubernur saksi menempatkanguru an,Sugeng Wijana sebagai guru kelas 3 karena SDN 1 TumbangMalahoi kekurangan guru ;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014. SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ;3.Bahwa guru an. SUGENG WIJANA sejak memulai aktifitasnya sebagai guru SDN 1Tumbang Malahoi pada tahun 2001 dapat melakukan proses belajar mengajar padaSDN 1 Tumbang Malahoi secara baik dan wajar serta dapat pula melaksanakanaktifitas keseharian seperti orang pada umumnya ;4. Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024 Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2024/PN Mgl Tanggal 23 April 2024 — /Ajun Jaksa /199606132019022002 Terdakwa: ARDI LIMPAT PRAKOSO ALIAS BONGO BIN SUGENG 20 — 10 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ardi Limpat Prakoso Alias Bongo Bin Sugeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda /Ajun Jaksa /199606132019022002 Terdakwa: ARDI LIMPAT PRAKOSO ALIAS BONGO BIN SUGENG Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-05-2015 Putusan PN JEMBER Nomor 274/Pid. B/2013/PN.Jr Tanggal 27 Mei 2013 — TIKNO alias P.IL bin SUBANI 26 — 11 keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak. Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh Pengadilan PTUN PALU Register : 21-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-04-2014 Putusan PTUN PALU Nomor 06/G/2013/PTUN.PL Tanggal 19 Agustus 2013 — 82 — 21 Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat Intervensi 1 dan Penggugat Intervensi 2 untuk seluruhnya; Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 833.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah). Kartini Nomor110 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 23/Sk.600/72.7 I/II/2013tanggal 6 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SUGENG TJAHJONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang Komplek DIP 862 Kel.Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, S.H., CN., M. Hum.s==+=NASIH MARBAWANL, S.H., M. Hum.; ERMA MUTIARA. hak Sugeng Tjahjono yang bertempattinggal di Kelurahan Baiya Kecamatan Tawaili (sekarang) dahulu Palu Utara Kota Palu, sesuai KTP NIK 720801 170354 0001; 2 Bahwa objek sengketa disertipikatkan oleh Pemohon semula saudaraADNAN pada tahun 2012 atau tepatnya tanggal 19 Juni 2012 selanjutnyapada tahun yang sama dialihkan kepada Sugeng Tjahjono atau tepatnya padatanggal 31 Agustus 2012 dimana peruntukan penggunaan tanah untuk Pertanian; 3 Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 726/Baiya telah sesuaiketentuan (Pasal 5 dan 6 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997); 5 Bahwa mengingat tugas dan wewenang yang ada, padanya maka apa yangdiajukan oleh Pemohon semula Saudara ADNAN harus dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palu; 6 Bahwa menyangkut terdapat objek tanah kepunyaan Pihak lain diatas tanahSertipikat Hak Milik No. 726/baiya semula atas nama Adnan yang telahdialihkan kepada Sugeng Tjahjono, baru diketahui setelah adanya gugatanoleh M. ,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00481/Baiya/2012, tanggal 13Juni 2012; Menimbang, bahwa SUGENG TJAHJONO mengajukan permohonantertanggal O7 Mei 2013 untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalamperkaraNomor: 06/G/2013/PTUN.PL, untuk mempertahankan hak dankepentingannya dan telah menunjuk Kuasanya bernama DR. Sudiman Sidabukke,S.H., CN., M. atas nama SUGENG TJAHJONO:143e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya,Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M? Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013 Putusan PN KLATEN Nomor 233/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 10 Januari 2013 — BUDI HARTONO 23 — 5 Klaten Tengah, Kab.Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar Rp. 1000.000,lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminan sepeda motor Honda NF 100 D, warnahitam, tahun 2002 Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KEV8E1128370 berikut STNK an. motor tersebut, perbuatan terdakwa dilakukantanpa ijin saksi Wahyu Tri Nugroho sebagai pemilik sepeda motor sehingga saksi WahyuTri Nugroho mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budi Hartono pada pertengahan September 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi Sugeng Merak No.30 Rt.04/05 Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar juta rupiah lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminabn sepeda motor Honda NF 100D, warna hitam, tahun 2002Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikut STNKan. Sugeng yang beralamat di Karang Duwet untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu duabulan akan terdakwa ambil ;e Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada Wahyu Tri Nugroho ;e Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk biaya transpot ke RSU Tegalyoso Klaten dan untuk keperluan hidup selamaterdakwa pergi dari Klaten ;11e Bahwa terdakwa menggadaikan Sugeng yang beralamat di KarangDuwet untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu dua bulan akanterdakwa ambil ;Bahwa benar sebelum menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Wahyu TriNugroho ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Wahyu Tri Nugroho mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017 Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN WNO Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: Nyonya SURASMINAH Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul. 147 — 34 Sugeng dan Ny. Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn. ;Bahwa sekitar bulan Desember 2015, saksi bersama Pak Edy datangke rumah Pak Sugeng;Bahwaluas tanah pak Sugeng 3000 m2;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah ibu Tugirah;Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 34 dari 57Bahwa waktu itu pak Edy dengan pak Sugeng ada perjanjian setelahsertipikat di pinjam pak Edy, katanya mau di pulangkan setelah 3bulan;Bahwa sertipikat tanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuksedangkan Sertipikat tanah ibu Surasminah sebelumnya ada diDanagung, kemudian di ambil dengan ,Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 38 dari 57Tugirah dan Surasminah, pemilik sekarang atas nama HaryGunawan;Bahwa yang menerima waktu pencairan uang di BDG adalah HaryGunawan dan Edy Prayitno;Bahwa terhadap jaminan tanah yang telah dibalik nama tersebut,saksi juga telah konfirmasi kepada para pemilik tanah yang lama,yaitu lou Surasminah, lou Tugirah dan Pak Sugeng;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah , ibudan lbu Surasminah, dan akan di kembalikan setelah 3 bulan, sertifikattanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuk sedangkan Sertifikattanah ibu Surasminah sebelumnya ada di Danagung kemudian di ambildengan uang pak Edy sejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) sekarang sertipikat tanah Surasminah sudah menjadi hak milikpak Edy sedangkan sertifikat tanah ibu Tugirah dan Pak Sugeng menjadijaminan untuk di BDG. yang terletak di Karangtengah, Wonosari danNo.SHM 00297 atas nama Sugeng, tanah pekarangan berdiri bangunandengan luas 1.719 M? Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Register : 03-09-2015 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-09-2015 Putusan PN BANYUMAS Nomor 98/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 31 Oktober 2013 — TOHIR HERMAWAN bin MAHRUDIN 107 — 11 SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;4. R1976AK yangdikemudikan oleh Saksi SUGENG memperlambat laju kendaraannya yang diikutijuga dengan kbm truk dengan No. Pol. R1942FA yang dikemudikan oleh SaksiSUNARKO dan juga Spm Suzuki Smash dengan No. Pol. D3411SAH ikutmemperlambat laju kendaraannya, Terdakwa yang mengemudikan kbm truk denganNo. Pol. R1742AK dengan kecepatan 6070 Km/ Jam dengan gigi posneling 4(empat) yang berada 10 meter di belakang Som Suzuki Smash dengan No. SUGENG, kalau pada sekitarjam 20.00 Wib kendaraan yang dibawa Terdakwa mengalami kecelakaan,karena adanya sepeda motor yang memotong jalannya kendaraan Terdakwa;e Bahwa, atas kejadian tersebut, Saksi selaku pemilik kendaraan dump trukyang dibawa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga Korbansebesar Rp. 18.000.000, yang diberikan kepada isteri Korban;e Bahwa, isteri Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan menerimaikhlas atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi R1976AKyang dikemudikan oleh Saksi SUGENG MUHTADI dan kendaraan dump trukdengan No. Pol. R1942FA yang dikemudikan oleh Saksi SUNARKO MUHTADI,dari awal berangkat posisi kendaraan dump truk yang Terdakwa kemudikan beradadi posisi terakhir dari depan;Bahwa, sewaktu Terdakwa sedang berjalan mengemudikan truk, laludisalip oleh sebuah Spm Suzuki Smash dengan No. Pol. SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 oleh kami DIAN ANGGRAENI, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIANA ENY DARYATI, SH., dan COKIA ANAPONTIA. Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Perjudian Register : 23-02-2015 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-03-2015 Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 109/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 17 Maret 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : MUHAMMAD KORI Bin SARNUBI 2. Tempat lahir : Lubuk Tua 3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 16 Agustus 1968 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Rt. 01 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani 20 — 6 laindalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi, perobuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib saksi Sugeng Saksi Sugeng Bin Sarbin :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Zulkifli Bin salehdan saksi Heriyanto bin Hasan mendapat infomasi dari masyarakatsetempat, bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis daduguncang yang dilakukan terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi yangsaat itu berperan sebagai podi (tukang Saksi Zulkifli Bin saleh :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Sugeng Bin Sarpindan saksi Heriyanto bin Hasan mendapat infomasi dari masyarakatsetempat, bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis daduguncang yang dilakukan terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi yangsaat itu berperan sebagai podi (tukang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set perlengkapan daduguncang dan uang tunai sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh limaridbu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judiBahwa semua keterangan yang diberikan saksi dibenarkan olehterdakwa..3.Saksi Heriyanto Bin Hasan Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Sugeng bahwa oleh karena perbuatan permainan judi adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum yang berlaku, yang dikarenakanpermainan tersebut dilakukan dengan menggunakan taruhan berupa uang, yangdapat menimbulkan ketergantungan bagi pemain tersebut untuk memperolehkeuntungan, yang mana keuntungan tersebut diketahui oleh pemain didapatdengan tidak pasti melainkan hanya pada faktor kebetulan saja atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Sugeng Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-12-2016 Putusan PN BLITAR Nomor 47/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 1 Januari 1970 — WAHYUDIYANTO Als. PAIDEM Bin TUMADI 60 — 4 timur; Bahwatas tersebut berisi 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna merah kombinasi3hitam dengan no simcard 085733443355, uang tunai sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), (satu) buah dompet kecil dengan tulisan toko mas berkah, kuncirumah dan obatobatan;Bahwa pada saat terdakwa mengambil tas saksi, saksi berteriak : maling, maling tetapitidak ada seorangpun yang mendengar;Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan memberitahukan kejadian tersebut pada anaksaksi yang bernama Sugeng SUGENG WALUYO BIN TRI BUWONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 22.30Wib diJalan Tanjung depan Kantor Adira Finance Kota Blitar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita ibu saksi sendiri yakni saksiJuminten yang mengatakan ianya dijambret orang;Bahwa pada saat itu ibu saksi (saksi Juminten) hendak pulang sehabis jualan, ibusaksi yang sedang menaiki sepeda pancal tibatiba dipepeti dari kanan kabur kearah timur; Bahwa saksi Juminten sempat berteriak : maling, maling tetapi tidak ada seorangpunyang mendengar; Bahwatas tersebut berisi 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna merah kombinasihitam dengan no simcard 085733443355, uang tunai sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), (satu) buah dompet kecil dengan tulisan toko mas berkah, kuncirumah dan obatobatan; Bahwakemudian saksi Juminten pulang kerumah dan memberitahukan kejadian tersebutpada anak saksi yang bernama Sugeng ; Bahwakemudian pada tanggal 12 Desember 2015 saksi mendapat kabar bahwa ada pelakujambret yang tertangkap polisi, saksi Sugeng mendapat sms dari polisi yang menyuruhsaksi Sugeng datang ke kantor polisi; Bahwasaksi Juminten bertemu dengan terdakwa dan juga melihat HP miliknya di kantorpolisi; Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi Juminten untuk membayar utangminuman keras; Bahwaterdakwa pernah dihukum 2 (dua) kali dalam perkara yang sama sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengambil tas milik saksi milik saksiJuminten adalah tanpa seijin dari pemiliknya dimana kejadian tersebut berlangsung secaratibatiba atau secara spontan dimana saksi Juminten tidak menduga jika tas miliknya akan7dirampas oleh terdakwa, hal mana dibuktikan bahwa saksi Juminten berteriak maling,maling tetapi tidak ada seorangpun yang mendengar, kemudian saksi Juminten pulangkerumah dan menceritakan kejadian tersebut kepada anaknya saksi Sugeng Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Register : 30-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-08-2014 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 624/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 23 September 2013 — Pidana - YON MARIONO Alias SALEH 27 — 3 kemudian terdakwa menderes pohon karet dikebun tersebut sebanyak + 60 (enam puluh) pohon;e Bahwa sekira pukul 12.00 wib terdakwa selesai menderes lalu terdakwapulang ke rumah dan pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul08.00 wib, terdakwa kembali masuk ke lokasi kebun tersebut untukmengutip getah yang terdakwa deres sebelumnya kemudian getahtersebut terdakwa masukkan kedalam kaleng/ember dan sewaktuterdakwa sedang mengutip getah latex tersebut datang Petugas Satpamyaitu saksi SELAMAT dan SUGENG Saksi Samirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib,saksi mendapat laporan dari Satpam perkebunan yaitu saksi Selamatdan saksi Sugeng yang saat itu telah menangkap terdakwa karenamelakukan pencurian getah latex milik perkebunan PT. Sei Rumbiatepatnya di File FN 0022101 Divisi 01 Perkebunan PT. Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dan saksi Selamat telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat melakukan Patroli pada hari sabtu tanggal 08Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib, tepatnya di File FN 0022101 Divisi01 Perkebunan PT. Sei Rumbia Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan karena terdakwa telah melakukan pencuriangetah latex milik perkebunan PT. Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi Sugeng telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat melakukan Patroli pada hari sabtu tanggal 08Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib, tepatnya di File FN 0022101 Divisi01 Perkebunan PT. Sei Rumbia Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan karena terdakwa telah melakukan pencuriangetah latex milik perkebunan PT. Sei Rumbia;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi dansaksi Sugeng melaporkan kejadian tersebut ke Kanit Satpam KebunSei Rumbia yaitu saksi Samirin, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Pos Satpam dan atas perintah PimpinanPerkebunan terdakwa dilaporkan ke Polsekta Kota Pinang;Bahwa getah latex milik kebun PT.