M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;

2.Menyatakan perkara perdata RegisterNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpadatanggal13 Juni 2023,dicabut;

3.MemerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret

perkara PermohonanNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

Siti Mariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02 Kel.Kec.

SitiMariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02 Kel. Jamika Kec.

Siti Mariah No. 525/86 RT. 10 RW. 02Kel. Jamika Kec.

YaniDesa Sumber Mulya Kecamatan Pelaihari memberhentikan 1 (satu) unit mobil NewAvanza dengan Nomor Polisi DA 7716 TL, saat menghampiri mobil tersebut ternyataterdakwa telah mengangkut banyak Drigen yang diletakkan disamping tempat duduksupir dan belakang supir, saat dimintai keterangan bahwa isi dari Drigen tersebutadalah minyak tanah yang di dibeli dari Pasar Angsana Kabupaten Tanah Bumbusebanyak 27 drigen dengan total keseluruhan 525 (lima ratus dua puluh lima) literdengan harga sebesar Rp. 4.320.000

Yani Desa Sumber MulyaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengangkut BahanBakar Minyak Tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Drigen atau sebanyak 525(lima ratus dua puluh lima) liter tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi

berisikan 27 Derigen minyak tanah yangrencananya akan di bawa ke batibati untuk dijual kembali, dan saat ditanya kepada terdakwa mengenai izin pengangkutan terdakwa tidakbisa memberitahukan jyinnya, selanjutnya terdakwa dibawa ke polrestanah laut guna proses lebih lanjut;Bahwa isi dari (satu) unit mobil Avanza 1.3 GM/T Merk Toyotawarna putih dengan Nopol DA 7716 TL yang membawa minyak tanahtersebut berjumlah 27 Derigen yang masingmasing dirigen berisi 20liter dengan total keseluruhan kurang lebih 525

Yani Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelaihari KabupetenTanah Laut;Bahwa saat itu saya membawa 27 (dua puluh tujuh) Drijen yang berisikan minyaktanah dengan total 525 (lima ratus dua puluh lima) liter yang saya beli dari PasarAngsana dengan harga sebesar Rp. 4. 320.000 (empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah); Bahwa Minyak tanah tersebut rencananya akan saya bawa kerumah untuk di jualkepada warungwarung dekat rumah; Bahwa terdakwa menjual minyak tanah ke warungwarung sebesar Rp. 9.000(sembilan ribu

Mahmizan bin Syamsuri (alm) ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 27 (dua puluh tujuh) Jirigen berisikan minyak tanah dengan total 525 (limaratus dua puluh lima) liter ;Dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Jatto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pitri binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Maret 2008 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Halid yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Sarah, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa 100 pohon kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amiruddin dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Jatto) dengan PemohonIl (Pitri binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.PwlBuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaSalim bin Jatto, sedangkan Pemohon II bernama Pitri binti Kaco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilinat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525

525 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 525 / Pdt.G / 2015 / PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, ~ Lakilaki, Lahir di Buleleng tanggal 4 september 1959,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai .............. cece cece eee e ence ene eeeneeeas Penggugat ;lawanTERGUGAT

selanjutnya disebut sebagal .............. cece cece eect eee e ence eeeeeeaees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor : 525

Nopember 2015 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh JROMANGKU SUARSANA pada tanggal 15 Maret 1989 di KabupatenBuleleng , dan pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan no. 614/ WNI/ BIl/ 2010 tertanggal 26 Juli 2010.Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 525

, Penggugat menyatakan benar.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengajukansesuatu bukti apapun dipersidangan ;putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 525

,MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Nomor 525/PDT.G/2015/PN.Ser.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI,I NYOMAN MUDITA, SH.Rincian biaya perkara :101 Pendaftaran : Rp. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah)2 ATK : Rp. 50.000,(iima puluh ribu Rupiah)3 Panggilan : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah )4 Redaksi :Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah)5 Meterai : Rp. 6.000,(enam ribu Rupiah)6 PNBP : Rp. 10.000.(sepuluh ribu RupiahJumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu Rupiah)

525/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 525/ Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Hariyanto,Bertempat tinggal di Jogin 2 Blok NN / 01 RT 007 RW 011 DesaJogonegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:Dasih Wati,Bertempat tinggal di Jogin 2 Blok NN / 01 RT 007 RW 011 DesaJogonegoro

, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 17 Desember 2015 Nomor : 525 / PDT / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 22 September 2015 Nomor : 38 / Pdt.G / 2015 / PN.

Mkd. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Hal. 1 dari 16 hal., Putusan Nomor 525/Padt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Juli 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdengan perkawinannya yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Kristen pada tanggal 14 Nopember 1999 di GerejaPantekosta Kalinegoro, Mertoyudan, Magelang, sebagaimanatersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan

Jadi yang benar adalah bukanHal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 525/Padt/2015/PT SMGtidak saling bertegur sapa sama sekali, tetapi masingmasingmenenangkan diri dan mengurangi katakata agar mendapat solusi;Tetapi jikapun hal itu terjadi maka kejadiannya tidak sering sepertituduhan Penggugat. Apalagi Penggugat hanya pulang seminggu sekalitiap akhir minggu dikarenakan pekerjaannya yang ada di Solo.

Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 525/Padt/2015/PT SMGTtd. Ttd.H. SUDIRMAN W.P., SH.MH. WAYAN KOTA, SH.MH. Panitera Pengganti,Tid.Hj. PONNY AGUSTINI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............ cee Rp 6.000,2, RECAKSI PULSE senses 10 o scommmms vo 1s seme Rp 5.000.,3. Biaya Pemberkasan ...............:::008 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

525/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 525/Pdt.G/2015/PA MksBerdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas maka Kamimemohon kiranya Ketua Pengadilan c.q.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa pendapatan tergugat rekonvensi setiap bulan sebesar kurang lebihRp. 3.500.000, hal ini disesuaikan dengan upah minimum Propinsi padaPLN tempat tergugat rekonvensi bekerja sebagai tenaga kontrak.6.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks12DALAM REKONVENSI:2.121.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks20adalah harta bawaan tergugatrekonvensi.3. Menghukum penggugatrekonvensi untukmengembalikan BPKB motorYamaha Mio Sporty plat DD2263 ON kepada tergugatrekonvensi.4.

No. 525/Pdt.G/2015/PA Mks

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Ha dan batasbatassebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoTimur : dengan LautHal 3 dari 31 hal.

Kualin, Kab.Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha dan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoHal 10 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Hatersebut ;Menimbang, bahwa konsekuensi logis dari petitum ketiga tersebut, makaakan ada pihak pihak yang berada didalam hamparan tanah yang seluas +525 Ha tersebut yang perlu ditarik sebagai Tergugat, bukankah alasanPenggugat yang menuntut Tanah Bidang , Tanah Bidang II, Tanah Bidang IIIdan Tanah Bidang IV sebagai miliknya adalah karena keempat tanah sengketamana masuk dalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha di Oebon, DesaHal 28 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, sehingga denganPenggugat mengklaim bahwa tanah yang seluas + 525 Ha adalah miliknyasebagai Kepala Suku Benafa, maka akan banyak pula bidang bidang tanahdalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha tersebut yang telah dikuasai olehpihak ketiga yang perlu ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat ataudengan kata lain, dalil kepemilikan tanah seluas + 525 Ha oleh Penggugatsebagai Kepala Suku Benafa dapat menyebabkan orang yang ditarik sebagaiPenggugat tidak lengkap, sehingga penyelesaian

Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha ;ll.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV SUSILABHAKTI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 525/Pdt/2020/PTMDN, tanggal 13 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 509/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 13 Februari 2019;

525/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amtex ssl yes 5 alll psuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.baik selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama AnakPertama, tanggal lahir 16 Desember 2018;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Februari 2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun dan harmonis namun sejak Januari 2019 tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layakuntuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa setahu Saksi pertengkaran mereka juga disebabkanmasalah selisih tempat tinggal, Tergugat ingin bertempat tinggal dirumah orang

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

525/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Endrayanti binti Haruna Dg. Tiro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Takanama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta,, tempat kediaman di Jalan Masuk BTN BukitLepoLepo Indah, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor:525

Nomor:525/Pdt.G/2013/PA.Sgm.. Bahwa pada tanggal .......... , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di , Desa/Kelurahan, Kecamatan Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Kabupaten , yang dinikahkan oleh Imam Kampung , Desa/Kelurahan,Kecamatan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Kabupaten , yang bernama ,dengan wali nikah yang bernama selaku, dan yang menjadi saksi nikah adalah dan , dengan mahar berupa ;.

Nomor:525/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut berdasarkan relaas panggilan tertanggal ............. dantertanggal .............. , dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, upaya mediasi terhadap pihak berperkara tidak dapat

525/Pid.Sus/2016/PN JMR

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAY FIRMANSYAH al.

,MH Advokat dari PusatPerlindungan Anak Perempuan dan Lansia Takawida yang beralamat kantordi Perum Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5 Nomor 4 Jember,berdasarkan Surat Penunjukan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 19Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMRSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 525/Pid.Sus/2016/PNJmr tanggal 14 Juli 2016 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 15 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama MAY FIRMANSYAH al. MAY bin ABDUL BASARdan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MAY FIRMANSYAH al.

Dan barang bukti No :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMR7119/2016/NNF berupa urine an. May Firmansyah al.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN JMR20e 1 (satu) lembar kertas rokok warna merahDirampas untuk dimusnahkan;6.

525/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanbengkel las, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTDtelah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganmenempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan AgamaTebing Tinggi yaitu Dra.

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTD12Tentang Peradilan Agama, maka secara formil permohonan Pemohon konvensimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTD14yang sah dan karenanya Pemohon konvensi dan Termohon konvensi berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.525/Padt.G/2013/PA.TTD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt. P/2023/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

525/Pdt.P/2023/PA.Mks

orang ;Bahwa lahan kebun kelapa sawit milik 525 anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari tersebut dipanen denganmenggunakan dodos, tojok dan angkong, dimana buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut diangkut ke PT.

orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandiketahui bahwa sebelum dilakukan pemanenan buah kelapasawit milik 525 Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestarioleh sebagian anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari sertaorang orang yang bukan anggota koperasi Petani, SahabatLestari, kebun kelapa sawit seluas 1050 Ha milik 525 oranganggota Koperasi Sahabat Lestari berada dalam penguasaandan pengelolaan PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 orang = anggotaKoperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha, telahterjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukan olehsebagian anggota koperasi petani sahabat lestari, dimanapada akhirnya buah sawit milik anggota Koperasi PetaniSahabat Lestari yang dipanen tersebut dijual oleh DolokSaribu) kepada PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 oranganggota Koperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha,96telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukanoleh sebagian anggota koperasi petani sahabat lestari,dimana pada akhirnya buah sawit milik anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari yang dipanen tersebut dijualolehDolok Saribu kepada PT.

anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari( videdokumen bukti pendukung pada berkas perkara), didasarkanatas ketidaktahuan prosedur yang harus ditempuh dalam usahaTerdakwa bersama anggota Koperasi lainnya mencaripenyelesaian berkaitan dengan permasalahan penyerahan lahanmilik 525 anggota Koperasi, dimana Koperasi bekerjasamadengan PT.

Menetapkan perubahan nama xxx dalam Kutipan Akta Nikah 525/51/XI/2010 tanggal 21 Nopember 2010 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 04 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Jumrotun binti Suwandi ) telah menikah pada tanggal 21November 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Margono bin SarjonoMarto Pawiro sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 525

V kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon bernama Jumrotun binti Suwandi dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali bernama Zumrotun bintiSuwandi adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari Zumrotun binti Suwandi, dalam Kutipan Akta NikahNomor 525

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Zumrotun binti Suwandi dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/51/XI/2010 tanggal 21 November 2010 menjadi Jumrotun bintiSuwandi;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali;4 Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5 Atau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor :525/51/X1/2010, tanggal 21 Nopember 2010, buktiP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Jumrotun, Nomor :3309053011069408 tanggal 30Januari 2015, bukti P3;4. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Nomor :Kk.11.09.04/PW.01/73/2015, tanggal 3 Februari 2015, bukti P4;B.Saksi:1.

wewenangrelatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P4 Pemohon telah menikahdengan Margono bin Sarjono pada tanggal 21 Nopember 2010, dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis Zumrotun bin Suwandi, sehingga Pemohonmengajukan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta NikahNomor 525

525/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 30 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,(P1);2.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.525/Pdt.G/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan Kota Surabaya dan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

525/Pid.B/2015/PN Kis

Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap: Lim Leng KuiAlias Kahar;2. Tempat Lahir TanjungLedong;3. Umur/Tanggal 67 Tahun / 7Lahir Agustus 1947;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kisberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaiteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 233/PSKKUM/2015 tanggal 23 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 Desember 2015 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 18 Januari 2016 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kistanggal 29 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 16.00wib ketika saksi Harianto bertemu saksi Usmey Sianturi di loket KUPJ di Medan,selanjutnya saksi Harianto mengatakan kepada saksi Usmey Sianturi kalausaksi Harianto mau membeli mobil, maka saksi Usmey Sianturi mengatakan adaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 525

Harianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisBahwa keterangan saksi korban yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di warung kopi Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikorban membeli 1 (Satu) unit mobil mini bus Isuzu ELF BK 7275 TL dariTerdakwa;Bahwa saksi korban membeli mobil tersebut dengan

525/Pdt.G/2012/PA. TTD

PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2012/PA.

Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan Saksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secaratertulis pada tanggal 26 Nopember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu,tanggal 05 Desember 2009, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 598/30/XII/2009, yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, pada tanggal 10 Desember 2009.2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTD1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 598/30/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu dilegalisir oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya olehHakim Ketua Majelis diberi tanda P.1.ll. SAKSISAKSI1.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTD

ALASAN GUGATANBahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 hingga saat gugatan ini didaftarkan,telah dikeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupa SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang izinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam di Desa Pulo KruetKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh dengan luasareal +1.605 Ha;Halaman 3 dari 26 halaman.

Tergugat sebagai kepala pemerintah daerah juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang dilakukan jajaranpemerintahan di bawahnya ;Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT.

Berdasarkan faktafakta diatas danmengingat dampak kerusakan dan kerugian meluas yang akan muncul terhadapekosistem hutan Rawa Gambut Tripa, maka sepatutnya Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh memerintahkan penundaan pelaksanaan Surat Izin GubernurNo. 525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

Mengabulkan permohonan penangguhan pelaksanaan Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang lzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam;2. Menangguhkan/menghentikan sementara segala aktifitas terkait SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/201 1tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. Kalista Alam;Halaman 11 dari 26 halaman. Putusan Nomor 455 K/TUN/20123. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Ilzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.