Ditemukan 17126 data
18 — 8
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341 .000.
7 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1294/Pdt.G/20 16/PA.Grt
7 — 0
upaya perdamaian sebagaimana ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa :A.a.ReSuratFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : 1125/137/VI/2007Tanggal 20 Juni 2007 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatn Sipil (P.2);Asli surat keterangan Ghoib Termohon dari Kabupaten Jombang Nomor: 341
12 — 10
Biaya materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggale Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal11
8 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1 196/Pdt.G/2016/PA.Grt
6 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/35/V/2010 tertanggal18 Mei 2010); 9222 2222222 nnn nnn cnn nn ene2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.
23 — 8
Rp. 6.000,Jim tah Rp 341 000 (Trgatatusempat putotrsatutibutrupraty.
9 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 03 September 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Duduksampeyan, Kabupaten Gresik denganstatus perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 341/09/IX/2004 tanggal 03 September 2004;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur 5tahun;3.
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
9 — 1
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1578/Pdt.G/2015/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1578/Pdt.G/2015/PA.Grt
8 — 3
AriefRahman HakimNo. 81, Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 341/SKSHS/IX/2019 tanggal 11 Oktober,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 17 Oktober 2019 nomor 2355/3694/RSK/2019/PA.Cjr,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
24 — 14
Bahwa Termohon adalah Suami sah Pemohon, menikah pada hariJumat, tanggal 18 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 341/07/X1/2013, tanggal 11 November 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.3.
Bulukumba, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor : 341/07/X1/2013, tanggal 11 November 2013 dan tinggalbersama terhitung mulai 3 November 2013. Pemohon hanya satu kalimemberi nafkah kepada Termohon sebagai istri pada bulan Desember2013 sebesar Rp1.000.000.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/07/X1/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba tanggal 11 November 2013, bukti P.B. Saksi: Hal. 21 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Sukirman, S.H Bin Muh.
11 — 7
Surat:1.Asli Surat Keterangn Tidak Tercatat Pernikahan di register KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor : B.341/Kua.16.2.16/PW.01./07/2020 tanggal 17 Juli 2020, (P.1);. Potokopi Kartu. Keluarga atas nama RR = Nomor:6402031411076088, tanggal 11 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, (P.2);B.
7 — 1
Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1704/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1704/Pdt.G/2016/PA.Bjn
8 — 0
SURATNO, S.H.Jumlah Rp 341 .000,amPage 9 of 9 acl f9b926c05252e4bdb37 7cfa90 abd5Page 10 of 9 aclf9b926c0525 2e4bdb37 7cfa9 Oabd5
6 — 4
Meterai Rp 6.000, ZAMAHS,Rp 341 .000,Jumlah (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10 — 2
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512075511780002 tanggal 16 Nopember 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo Kabupaten SitubondoNomor 341/25/XI/2005 tanggal 23 Nopember 2005, bukti surat tersebuttelah
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 13 September 2010 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 341/04/IX/2010 14 September 2010 dengan status Jejaka danPerawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;3.
Encung Haryadi Bin Budizah
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/08/X/2000 tanggal 7 Oktober1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki,Kabupaten Situbondo. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah di Nazegellen dan dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;3.
Pembanding/Penggugat II : KUNCANG BIN SAMAD Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat III : RUMINI BINTI KARUNG Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat IV : NURDIN ZURAID BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat V : MOH.NIDI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat VI : JUMADI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat VII : JUHRI JUDINATA BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat VIII : JUANDA BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat IX : KADIR ZAELANI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat X : JURIAH FADRIYAH BINTI RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat XI : HASAN BASRI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Terbanding/Tergugat XIII : ACENG BIN SAMAD Diwakili Oleh : Mas'ud, S.H dan Jacksany
Terbanding/Tergugat XIV : AMAH BIN SAMAD Diwakili Oleh : Mas'ud, S.H dan Jacksany
111 — 23
Pasal 32 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 TentangSurat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dalam perkara a quotidak memenuhi ketentuan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor7/SEK/01/1/2017, tanggal 11 Januari 2007, Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 341 K/Ag./2014 tanggal 12 Agustus 2014 danbertentangan dengan petunjuk Pendaftaran Perkara