Ditemukan 25460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah untuk itu Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 126/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 17 Desember 2015 — - ALI QADRI Panggilan ABANG
36 — 2
  • milik Afni Yetti dansetelah berhasil mengambil dompet Terdakwa bersama Terdakwa Illangsung pergi dimana Terdakwa Il yang membawa sepeda motorsedangkan Terdakwa yang berboncengan dan dompet yang di ambil olehTerdakwa II di simpan di dalam tas Terdakwa II Merek TRACKER WarnaHitam;Bahwa sesampainya di Kelurahan Tarok sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa dan Terdakwa Il melihat ada sepeda motor mio yang diparkirkan di tepi jalan oleh saksi SURIATI Pgl IYA dan seperti biasaTerdakwa yang berperan sebagai penghalang
    yangberboncengan dan dompet yang di ambil oleh Terdakwa di simpan didalam tas Terdakwa Merek TRACKER Warna Hitam;Bahwa sesampainya di Kelurahan Tarok sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa dan Terdakwa melihat ada sepeda motor mio yang diparkirkan di tepi jalan oleh saksi Suriati Pgl lya dan seperti biasaTerdakwa yang berperan sebagai penghalang pemilik sepeda motordengan cara berpurapura menanyakan minyak campur dan Terdakwabekerja memeriksa jok sepeda motor tersebut dan ternyata memang adadompet di dalam
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Pemohon dan Pemohon II saat ini 16 tahun 5 bulandan umur anak Pemohon Ill saat ini 15 tahun 2 bulan sehingga keduanyabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu rencana pernikahan tersebut atas keinginan anak ParaPemohon yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak PemohonIll tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudarasesusuan yang menjadi penghalang
    Pemohon dan Pemohon II saat ini 16 tahun 5 bulandan umur anak Pemohon III saat ini 15 tahun 2 bulan sehingga keduanyabelum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu rencana pernikahan tersebut atas keinginan anak ParaPemohon yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak PemohonIll tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudarasesusuan yang menjadi penghalang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.JASENI Bin Alm. SIDI
2.SURATNO Alias RATNO Bin Alm.AGUNG
43 — 14
  • Sidi bersama dengan terdakwa IlSuratno alias Ratno bin Aam.Agung, bertindak sebagai bandar yang mana carapermainannya terdakwa Jaseni bin alm Sidi selaku pembantu bandarmenyiapkan peralatannya dengan cara menaruh kelereng dipapan kletek yangterbuat dari kayu dan ada penghalang paku kecil yang diujung ada bertuliskanangka 1 (satu) sampai 12 lalu 1 (satu) beberan bertuliskan angka 1 (satu)sampai angka 12 (dua belas) dibuka didepan papan kletek, sambil menunggupenombok datang;Bahwa apabila ada penombok
    Sidi bersama dengan terdakwa IlSuratno alias Ratno bin Aam.Agung, bertindak sebagai bandar yang mana carapermainannya terdakwa Jaseni bin alm Sidi selaku pembantu bandarmenyiapkan peralatannya dengan cara menaruh kelereng dipapan kletek yangterbuat dari kKayu dan ada penghalang paku kecil yang diujung ada bertuliskanangka 1 (satu) sampai 12 lalu 1 (satu) beberan bertuliskan angka 1 (satu)sampai angka 12 (dua belas) dibuka didepan papan kletek, sambil menunggupenombok datang;Bahwa apabila ada penombok
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
  • tidak menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan mengenai mutah, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut := Sesuai pasal Pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam seorang suami yangmentalak isteri wajib memberikan mut'ah yang layak kepada bekasisterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla aldukhul;= Penggugat Rekonpensi sebagai seorang isteri merasa keberatan diceraikanTergugat Rekonpens1;= Tidak ada keadaan yang menjadi penghalang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 676/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
11 — 4
  • kandungdari Pemohon (bukti' P.4, P.6 dan keterangan saksie Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, tapi olehKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umuryang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1, P.2 danketerangan saksie Bahwa antara anak Pemohon HERI SUSANTO dengan ARIINDRAWATI keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan murdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1034/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 berikut penjelasannya yang telah menyatakan bahwahal ini dimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunannya.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan adanyahalangan menurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yang dapat menjadipenghalang/terlarang untuk dilangsungkannya pernikahan kedua anak tersebut(XXXX dan XXXX)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terse but di atas,dan setelah terbukti tidak adanya penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 2003 (umur 15 tahun 5 bulan) adalah benar anak kandung dariPara Pemohon (bukti P.3 dan P.6); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (XXXXXX) dengan (XXXXXX) keduanya tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan = murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 11 Mei 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Sbg.
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • d4i5Ls aalb Leith lLogirs*"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan gugat suaminya terhadap diri penggugat dengangugat bain).
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0243/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon
12 — 5
  • binti Arsad, umur 19 tahun.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak mendapat buku Akta nikah, karnatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukanpermohonan Isbath Nikah, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada saat pernikahan dilangsungkantidak ada halangan kawin karena tidak ada hubungan darah, dan hubungansesusuan yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 05 Juli 1992, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA Lbt.tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II dengan wali nikah yang merupakan ayah kandung Pemohon Il,berpijak dalam landasan normatif yang telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 6 ayat (2) dan (3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mencantumkan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 04 Maret 2013, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1419/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • 2004, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 27 Agustus 1995, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 622/ Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 3
  • selama hidupnya hanya menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON dan tidak pernah mengangkat anak ; Bahwa, anak yang bernama : DP masih dibawah umur, sehingga dalampermohonan ini PEMOHON, bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiriserta untuk anaknya tersebut ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapam Ahli waris karenauntuk mengurus harta peninggalan almarhum siaminya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dari pemeriksaan perkaraini, tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1680/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • ., waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 736/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 22 September 2004, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1433/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • 1989, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • *Bahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suami istri)sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan dengan mereka,sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap din penggugat dengan talak bain).Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam