beberapaOrang yang diduga pelaku perjudian illegal jenis togel,berdasarkan informasi tersebut lalu saksi BAMBANGGUNADI, S.H. dan saksi TEGUH HARYADI melakukanpengembangan dan pengintaian di rumah saksi SUSANTOAlias SANTO, ternyata benar di rumah saksi SUSANTOAlias SANTO sedang terjadi transaksi penjualan nomortogel Hongkong kemudian saksi BAMBANG GUNADI, S.H. dansaksi TEGUH WHARYADI melakukan penangkapan' terhadapterdakwa bersama dengan saksi SUSANTO Alias SANTO BinREBO MAD MIHARDJO dan saksi SLAMET WIDODO

SANTO dansaksi SLAMET WIDODO als.

SANTO, saksi melihatterdakwa dan saksi SLAMET WIDODO als. WIWIT sedangmenyetorkan uang hasil penjualan nomor togel kepadasaksi SUSANTO als. SANTO; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Hal 7cthat125tat... terdakwa, saksi SLAMET WIDODO als. WIWIT dan= saksi SUSANTO als.

barang buktinya;Bahwa barang bukti yang saksi bersama TEGUH HARYADIsita berupa : Uang tunai Rp.2.545.500, (dua juta limaratuS empat puluh lima ribu lima ratus rupiah), 500(lima ratus bonggol kosong, 56 (lima puluh enam)bonggol yang telah terjual, 2 (dua) buah kalkulator, 2(dua) buah buku rekapan, 1 (satu) buah HP merk IMO, 1(satu) buah HP merk Venera, 1 (satu) lembar gambarramalan (ciam), 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, 2(dua) buah bolpoint warna hitam, ;Bahwa status terdakwa dan saksi SLAMET WIDODO

jika nomornya keluar maka pemasangtersebut akan mendapatkan uang 350 (tiga ratus' limapuluh) kali lipat jumlah uang yang dipasangkan, untukpasangan 4 (empat) angka jika nomornya keluar makapemasang tersebut akan mendapatkan uang 2000 (dua ribu)kali lipat jumlah uang yang dipasangkan;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak bisadipastikan kemenangannya, karena sifatnya hanya untunguntungan; 7rr rrr eeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Saksii SLAMET WIDODO

Pembanding/Penggugat : SUNARTO Diwakili Oleh : RAGIL WIDODO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Rumah Sakit Hermina Podomoro
Terbanding/Tergugat II : PT. Hermina Medialoka, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Dr. Felix Hadi Nainggolan, Sp.B

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO dengan calon suami bernama WAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman diDIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO08 Desember 1997 (umur 15 tahun 9 bulan)IslamBelum BekerjaJalan Tumapel V/1 RT.004 RW. 005 Desa PagentanKecamatan Singosari Kabupaten MalangWAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO31 Mei 1994 (umur 19 tahun 4 bulan)IslamBuruh BangunanDusun Gentengan RT.001 RW. 006 Desa PurwoasriKecamatan Singosari Kabupaten

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO dengan seorang lakilakibernama WAHYU TEGUH WIDODO

bin RIMANTO.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :DIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO sebagai anak Pemohon;WAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO sebagai calon suami anak Pemohon ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDIAN NOVITA SARI binti MUKTI SUBAGIO dengan calon suami bernamaWAHYU TEGUH WIDODO bin RIMANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal19 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;c) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagalmaning; Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN Btmb) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;C) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagal maning;Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;C) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagal maning;Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Bahwa kemudian pada tanggal yang sama akun Facebook atas namaGILANG RAMADAN kembali membagikan postingan di group facebookGERAKAN 2019 GANTI PRESIDENT berupa gambar dan tulisan, sebagaiberikut :1) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;2) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!!

Bahwa terhadap pernyataan Ternyata dalam buku tersebutdikatakan bahwa Joko Widodo adalah anak keturunan PKI (PartaiKomunis Indonesia) artinya kata keturunan adalahanak/cucu/generasi, angkatan.jika pernyataan itu tidak terbukti bisamenimbulkan fita, atau menyebarkan berita bohong yang dapatmenyebabkan keonaran dalam masyarakat.

Saat itu saksi Widodo Prasitya langsung menghubungianggota Sat Res Narkoba Polres Muara Enim, tidak lama kemudian datanglahsaksi Ilham dan rekanrekannya dari sat Res Narkoba Polres Muara Enim.Kemudian saksi Widodo Prasitya, bersamasama dengan saksi Helendro, saksillham dan rekanrekannya menghampiri kKeempat orang lakilaki tersebut danlangsung + mengamankannya.

Selanjutnya ketika dilakukanpenggeledahan terhadap keempat orang terdakwa tersebut ditemukan barangbarang yang ada hubungannya dengan tindak pidana Narkotika yaitu berupa : 2 (dua) tinting kertas putin yang berisi daundaun kering yang didugaNarkotika jenis daun ganja, danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mre Daundaun kering yang terbungkus kertas warna coklat yang juga didugaNarkotika jenis daun ganja yang tersimpan didalam kotak rokok merk dunhillwarna hitam.Saksi Widodo Prasitya

HELENDRO BIN ALIARDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi bersama saksi WIDODO PRASETYA sedang patroli di sekitar jalanSMB II dekat lapangan tenis samping eks Hotel Swarnadwipa kemudian saksidan rekan melihat ada 4 orang lakilaki yang mencurigakan sedang dudukduduk di kursi beton yang ada dalam lapangan tenis; Bahwa kemudian saksi WIDODO PRASETYA menghubungi saksi ILHAMdari satresnarkoba Polres Muara Enim

Letien Bambang Utoyo Kabupaten MuaraEnim dan rencananya para terdakwa akan mengkonsumsi kembali daunganja tersebut di lapangan tenis samping eks hotel Swarnadwipa namun paraterdakwa keburu diamankan oleh saksi, saksi WIDODO PRASETYA dansaksi ILHAM;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

ILHAM BIN DJAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi ditelpon oleh saksi WIDODO PRASETYO yang sedang patroli di sekitarjalan SMB Il dekat lapangan tenis samping eks Hotel Swarnadwipa yangmemberitahukan ada 4 orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan dankemungkinan sedang menggunakan narkotika, kemudian saksi dan rekanrekan segera menuju lokasi yang dimaksud oleh saksi WIDODO PRASETYO; Bahwa sesampai

SRI WIDODO; 16. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Surakarta

Nama : Sri Widodo;Alamat : Purwosari Rt. 02/Xill, Purwosari, Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;Sedangkan terhadap Tanah SHM No. 251 tersebut belum ada pemecahansertifikat, maka Para Penggugat meminta dan mengajak Para Tergugat untukmelaksanakan pemecahan sertifikat yaitu : menjadi sertifikat atas nama masingmasing pihak yaitu menjadi atas nama para Penggugat sendiri seluas 350 m?dan menjadi sertifikat atas nama Para Terugugat sendiri seluas 30 m?

Saksi MEDAN SAKTI:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat (Satiyo dan Sutarti) dansebagian para Tergugat yaitu : Rukiman Hadi Atmojo (Tergugat XI), Taryoalias Slamet (Tergugat XIl), Parmo (Tergugat XIll), Parni (Tergugat XIV),dan Sri Widodo (Tergugat XV), karena saksi pernah tinggal bersamadengan Para Penggugat di kampung Brengosan dan bertetangga denganRukiman Hadi Atmojo (Tergugat XI), Taryo alias Slamet (Tergugat Xl),Parmo (Tergugat XiIll), Parni (Tergugat XIV) dan Sri Widodo (Tergugat XV)namun

Saksi HARTO MULYONO SUKIRNO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Satiyo dan Sutarti) dan sebagianTergugat yaitu : Waluyo (Tergugat ), Muji Rahayu (Tergugat Il), Sudarno(Tergugat VI), Rukiman Hadi Atmojo (Tergugat XI), Taryo alias Slamet(Tergugat XIl), Parmo (Tergugat XIll), Parni (Tergugat XIV), dan Sri Widodo(Tergugat XV), saksi bertetangga dengan Penggugat (Satiyo dan Sutarti)dan Taryo alias Slamet (Tergugat XII), Parni (Tergugat XIV) dan Sri Widodo(Tergugat XV) namun tidak mempunyai hubungan keluarga

Sri Widodo (Tergugat XV);Tanah SHM No. 251 tersebut belum ada pemecahan sertifikat, Para Penggugatmeminta pada Para Tergugat untuk melaksanakan pemecahan sertifikat yaitu :menjadi sertifikat atas nama masingmasing pihak yaitu menjadi atas nama paraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN SKt.Penggugat sendiri seluas 350 m? dan sisanya untuk Para Tergugat sendiriseluas 30 m?

;Para saksi tidak tahu berapa luas tanah mbah Sastro yang dijual kepadambah Hardjo;Setahu saksi, setelah mbah Hardjo meninggal, rumahnya ditempati olehmbok Yah, budenya Taryo alias Slamet, dkk., setelah mbok Yah (budenyaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN SKt.Taryo alias Slamet, dkk) meninggal, rumah ditempati Lek Rukinah (lbu dariTaryo alias Slamet, Parni dan Sri Widodo), dan setelah Rukinah meninggal,rumah ditempati Taryo alias Slamet, Parni dan Sri Widodo sampai dengansekarang, karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan orang yang bernama Pangudi Priyo Widodo, Laki-laki alamat Jl. SMP 211 RT.007 Rw.07, Srengseng Sawah, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berada dalam pengampuan kakanya yang bernama TRIANI RETNOWATI NIK 3175036805700009 lahir di Jakarta, 28 Mei 1970, perempuan, alamat di Kintamani Village, Blok B No.3, Jl.

SMP 211 RT.007 Rw.07, Srengseng Sawah, Jagakarsa, Jakarta Selatan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Febrian Panca Putra bin Slamet Widodo untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon istri bernama Aulia Putri Dwi Rahmayanti binti Kasbini, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Yogyakarta;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Widodo bin Atur) terhadap Penggugat (Himmatul Aliyah binti Anwar);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Zaim Syahmi Fairuz, tanggal lahir 22 September 2013 (umur 9 tahun 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Himmatul

Aliyah binti Anwar) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Tri Widodo bin Atur) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

ARI WIDODO dengan harga Rp.600.000, ;e Bahwa uang hasil pencurian tersebut dibagi kepada yang ikutmelakukan pencurian masingmasing Rp. 50.000 dan sisanyadigunakan untuk membeli makan dan minuman keras;e Bahwa Terdakwa beserta temantemannya saat mengambil sepedamotor LIFAN tersebut tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknyadan akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RIYADImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut

Robi;e Bahwa dari hasil penjulan tersebut terdakwa mendapat bagianRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk beli makan danminuman keras;e Bahwa waktu menjual sepeda motor sudah Terdakwa preteli bagianbox samping dan slebor depan dan pretelanya Terdakwa jual kepenjual loak dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah);e Bahwa waktu menjual sepeda motor tersebut Sdr Ari Widodo tidakmenanyakan kelengkapan /suratsuratnya;e Baahwa Terdakwa dengan Sadr Ari Widodo sudah kenal sebagai temandan

Robi;e Bahwa dari hasil penjulan tersebut Terdakwa mendapat bagianRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk beli makan danminuman keras;e Bahwa waktu menjual sepeda motor sudah Terdakwa preteli bagianbox samping dan slebor depan dan pretelanya Terdakwa jual kepenjual loak dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah);e Bahwa waktu menjual sepeda motor tersebut Sdr Ari Widodo tidakmenanyakan kelengkapan /suratsuratnya;e Baahwa Terdakwa dengan Sdr Ari Widodo sudah kenal sebagai temandan

Ari Widodo tempat tinggal Desa Jegles,Desa Tarokan, Kabupaten Kediri dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah), kemudian dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwadibelikan makan dan minuman keras;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa bersama Sadr.Fakih, Mangil dan Sdr.

Ari Widodo tempat tinggal Desa Jegles,Desa Tarokan, Kabupaten Kediri dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6.

Agus Arip Widodo membeli shabu kepada terdakwa sebanyak (satu) poketdengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang diserahkankepada terdakwa dan Sdr. Agus menerima barangnya , selanjutnya terdakwa menelponSdr.

Agus Arip Widodo membelishabu kepada terdakwa sebanyak (satu) poket dengan harga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang diserahkan kepada terdakwa dan Sdr. Agusmenerima barangnya , selanjutnya terdakwa menelpon Sdr.

Agus Arip Widodo, namunsampai dipinggir jalan kel. Kenayan, Ke./Kab.Tulungagung terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Polres Tulungagung.

Agus tanya kepada terdakwa mengenai barangdimaksud dan oleh terdakwa dijawab ada lalu oleh terdakwa dicarikansabu tersebut;Bah,wa, oleh terdakwa dibelikan kepada Sdr.Dadang di Kediri;Bahwa sabu tersebut oleh terdakwa dijual kepada Agus Arip Widodo satupoketnya/satu plastik kecil dengan harga Rp.650.000,(enam ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 25 halaman Perkara Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN TlgAtasBahwa, sabu tersebut oleh terdakwa sudah diserahkan kepada Sdr.AgusArip Widodo sebanyak satu poket

Agus tanya kepada terdakwa mengenai barangdimaksud dan oleh terdakwa dijawab ada lalu oleh terdakwa dicarikansabu tersebut;Bah,wa, oleh terdakwa dibelikan kepada Sdr.Dadang di Kediri;Bahwa sabu tersebut oleh terdakwa dijual kepada Agus Arip Widodo satupoketnya/satu plastik kecil dengan harga Rp.650.000,(enam ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 25 halaman Perkara Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN TlgBahwa, sabu tersebut oleh terdakwa sudah diserahkan kepada Sdr.AgusArip Widodo sebanyak satu poket

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dowi Widodo bin Sansuwarno) terhadap Penggugat (Nining Rusmiyati binti M. Adnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi Widodo bin Sukandar) terhadap Penggugat (Lindawati binti Zaihan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lia Istinganah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Harno Widodo bin Suparjo3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penetapan No. 193/Pdt.P/2015/PA.Ba.Nama : Lia Istinganah binti ;Tanggal lahir > 24 Juli 2000 ( umur : 15 tahun, 2 bulan );Agama SS 8Pendidikan NL pm nnn nn erminePekerjaan : 8Tempat tinggal di : Penawangan RT.002 RW. 001 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki : Nama : Harno Widodo bin Suparjo;Umur DBA T@NUI jee eeese eee nnecee nner eee eeneneenenAgama SBIR jseeseeeessscee eee ecemeee eeecemmneeeecteserencnsPendidikan mmm nn ennPekerjaan

Penetapan No. 193/Pdt.P/2015/PA.Ba.Harno Widodo bin Suparjo;Bahwa Keluarga calon suami sudah merestui dan melamar kekeluarganya dan keluarganya sudah menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Madukara tetapi ditolak karena ia masihbelum CUKUP UMUTD 2o 222 222 ono roe nnn nn one oneBahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik;Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karenaantara ia dengan calon suaminya sudah pacaran selama 1 tahun dansudah sering

pergi berdua;j Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluargaatau semenda atau sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangancalon suami anak pemohon yang bernama Harno Widodo bin Suparjo, umur21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di PenawanganRT.002 RW. 002 Desa Penawangan Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, telah memberi keterangan yang pada pokoknya

oleh Pemohon yaitu:1.Marsitah binti Wangsa Wikarta, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Penawangan RT.002 RW. 002 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia stinganahdengan lakilaki yang bernama Harno Widodo

Paiman bin Sura Wecana, umur 59 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Penawangan RT.002 RW. 002 Desa PenawanganKecamatan Madukara Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia stinganahdengan lakilaki yang bernama Harno Widodo bin Suparjo danPemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo bin Darmo Salim) kepada Penggugat (Wahyuni binti Dikin)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).

1 SALINAN32PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : WIDODO BUDI SANTOSA alias WIDADA BUDI SANTOSA bin KASIYODARMOHARJOYO, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SD), semulabertempat kediaman di

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 549/45/1981, tanggal 02 Februari 1981); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Surodento Kelurahan Sapuran KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 31 tahun bulan, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: (1)ADE FANIA AGUNG WIDODO

Memberi ijin kepada Pemohon (WIDODO BUDI SANTOSA aliasWIDADA BUDI SANTOSA bin KASTYO DARMOHARJOYO) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon ( SRIHARYATI binti R. SUBARI )dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. 4.

Ledoksari Rt.001 Rw.005Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Surodento Rt.001Rw.007 Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten10Wonosobo, yang memberikan keterangan sebagai berikutbahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ADE FANIA AGUNG WIDODO

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Lestari binti Sridadi Trisno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor:0614/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sewan RT.23 RW. 07 DesaMayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANEndang Lestari

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Endang Lestari binti Sridadi TrisnoSumarto) ;3.

Saksi Pertama : Iwan Supriyanto bin Sri Widodo, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat di Sewan Rt.23/07, Desa mayungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Januari 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpapamit, karena diusir

perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Iwan Supriyanto bin Sri Widodo

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hendra Wijaya bin Sri Widodo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Lestari binti SridadiTrisno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Bin SLAMET WIDODO (anggota Polres Palangka Raya)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan K.S TubunKotaPalangka Raya sering terjadi transaksi tindak pidana Narkotika jenisshabu, kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danpenyamaran untuk membeli narkotika jenis shabu ditempat tersebutmelalui telephone seluler dengan nama samaran Sdr SURYA, kemudiansaksi dan rekan saksi langsung mendatangi ditempat tersebut, saksi danrekan saksi melihat seorang lakilaki berdiri di pinggir jalan

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksiHENGKY Bin HADI PARSITO dan saksi GISSOARIO WIDODO Bin SLAMET WIDODO (anggota Polres Palangka Raya)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan K.S TubunKotaPalangka Raya sering terjadi transaksi tindak pidana Narkotika jenisshabu,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan danpenyamaran untuk membeli narkotika jenis shabu ditempat tersebutmelalui telephone seluler dengan nama samaran saudara SURYA,kemudian

Saksi GISSO ARIO WIDODO Bin SLAMET WIDODO, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira 18.30 Wib bertempat di DepanHotel Foni Jalan KS.

Upik sekarang telah melarikan diri;Bahwa benar ketika saksi Gisso Ario Widodo dan seniornya Hengkymelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada waktu terdakwa maumenyerahkan barang yang dipesan saksi atas nama Surya, terdakwalangsung ditangkap;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa benar terdakwa tidak membeli shabu, tetapi kalau ada orang yangpesan baru terdakwa ambilkan kepada Sdr. Upik. Dan harga 1 paket shabutersebut dari Sdr.

Upik sekarang telah melarikan diri;Bahwa ketika saksi Gisso Ario Widodo dan seniornya Hengky melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada waktu terdakwa mau menyerahkanbarang yang dipesan saksi atas nama Surya, terdakwa langsungditangkap;Bahwa terdakwa tidak membeli shabu, tetapi kalau ada orang yang pesanbaru terdakwa ambilkan kepada Sdr. Upik. Dan harga 1 paket shabutersebut dari Sdr.

Widodo Kel. Magelang, Kec. Magelang Tengah, KodyaMagelang dan pada malam harinya Saksi2 bekerja sebagai Pemandu Lagu(PL) di sebuah karaoke di Magelang ;Bahwa pada bulan September 2012, Terdakwa telah berkenalan denganSaksi2 di Karaoke Puri Asri Magelang saat Saksi2 mengantar temannyabernama Tari dan sejak perkenalan tersebut Terdakwa sering datangberkunjung ke rumah kost Saksi2 di Kp. Botton Il Gg Widodo, Kel.Magelang, Kec.

Widodo, Kel. Magelang, Kec. MagelangTengah Kab.

Botton II Gg Widodo, Kel.Magelang, Kec. Magelang Tengah, Kodya Magelang, di Navv KaraokeMagelang, dan di RS.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Widodo alias Heri Wibowo bin Purwadi) kepada Penggugat (Erwin Kristiani binti Suwarno)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Widodo alias Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.