PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan : YULI ANGGARWATI, tempat lahir Kediri, Tanggal lahir 28 Juli 1970, umur45 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Lawu Lk.

Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri NIK3506176807700002, atas nama Yuli Anggarwati, diberi tanda P1 ; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1189/80/1/1996 tanggal 19 Januari 1996yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atas namaSuprijono dengan Yuli Anggarwati, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506172412100614 atas nama Kepala KeluargaSuprijono beralamat di Jalan Lawu LK

2220005Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 7 (tujuh) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganhalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2015/PN Gpr.aslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untukditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jalan Lawu LK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama islam yang dinikahkan oleh Guru Jaming (immamsetempat), dengan Wali nikah Lk. Rau (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing Lk. S DG. Lenya dan Lk. Subuserta dengan mahar cincin emas 3 gram dibayar tuna;4.

padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual ,membeli , menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 14.45 witaTerdakwa HASTUTI ACHMAD Alias Tuti menemui Lk

DELON di jalanPannampu tepatnya di dalam lokasi Pekeburan Sapiria kKemudian membelisabu dari Lk. DELON sebesar Rp. 400.000 , ( empat ratus ribu ) setelahmenerima sabu dari Lk.

No. 0098/Pdt.G/2016/PA Lbt.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :Lk. ##### (usia 16 tahun);Lk. ##### (usia 15 tahun);Pr. ##### (usia 14 tahun);Lk. ##### (usia 9 tahun);Pr. ##### (usia 7 tahun);Saat ini anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtuaTergugat, anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan kakakPenggugat, sedangkan anak ke tiga , Keempat dan kelima berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Hrmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut yaitu terhadap saksi Pr.Zuraida S.PdBinti H.Muh.Saleh beserta anak mereka yaitu Lk.

Saleh pernah membeli rumah diJIPacerakkang BTN Berua Indah, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar namun rumah tersebut tidak pernah dihuni karena Terdakwa lebih memilihtinggal dirumah orang tua Terdakwa di Jin.Cakalang Lr.167 No.21Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah Makassar, setelah membinadan menjalin rumah tangga selama + 3 (tiga) tahun, dan mereka telahdikarunia 1 (satu) orang anak yaitu Lk. Muh.Nur Alif Bin Ir. H.

Bachrum Machmud, MM, tibatiba Terdakwa pada tahun 2002 meninggalkanPr.Zuraida $.Pd Binti H.Muh.Saleh dan Lk. Muh. Nur Alif Bin Ir.H.BachrumMachmud, MM sampai dengan sekarang tahun 2014 hanya karena alasanpada saat itu Pr.Zuraida S.Pd Binti H.Muh.Saleh pergi menjenguk orangtuanya yang sedang sakit dirumah orang tuanya di Maros dan keesokanharinya Terdakwa membawakan seluruh pakaian Pr.Zuraida S.Pd BintiH.Muh.Saleh dan Lk.Muh.Nur Alif Bin Ir.

; Bahwa lokasi tanah milik saksi korban Erni tansil tersebut terletak padaPersil 65 Sill dan Persil 68 Sll Kohir 1537 Cl, dengan batasbatas yaitusebelah Utara berbatasan dengan jalan, sebelah Timur berbatasan denganPang Giok Tjhoe , sebelah Selatan dengan Haruna Bin Mumang, sebelahBarat berbatasan dengan tanah tanah milik Haja Dg Kio ; Bahwa lokasi tanah milik saksi korban Erni Tansil, masih berbentuk sawahdan lokasi tersebut mempunyai pembatas dari kayu hidup yang dijaga dandirawat oleh Lk.

Paharuddin dengan menanam sawah di atasnya ; Bahwa saksi koroban Erni Tansil, mendapat penyampaian dari Lk.Paharuddin, dimana lokasi tanah milik saksi korban telah di serobot olehTerdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Il Anggu Daeng Sikki dan Terdakwa IllHasan Dg Tangga, kemudian saksi korban pergi menuju kelokasi ;Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwamasuk kedalam lokasi milik saksi korban walaupun telah di tegur olehpenjaga lokasi Lk.

ErniTansil dengan memasang pagar tanaman dan memasang kawat duri sertapapan bicara tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi korban walaupunpara Terdakwa telah dilarang dan ditegur oleh Lk. Paharuddin agar tidakmemagari lokasi milik saksi korban Pr.

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wita,terdakwa menjual 1 (Satu) saset narkotika jenis sabusabu kepada Lk

Sarro sebanyak 10 (Ssepuluh) saset seharga Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) untuk terdakwa jual kembali dan setelah sabusabutersebut habis terjual, terdakwa baru menyerahkan uang hasil penjualannyakepada Lk.

Muh.Saleh menyuruh terdakwa mengambil kemasan rokok yang telah dibuangterdakwa dan meminta agar terdakwa membuka kemasan rokok tersebutdan setelah terdakwa membuka kemasan rokok didalamnya terdapat 5 (lima)saset sabusabu dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui 5 (lima) sasettersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Lk. Sarro; Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

ANAK II (Lk) Umur 24 TahunAnakanak tersebut sudah berkeluarga. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 14 Mei 2007 kerukunan tersebut tidak didapati lagi,sering terjadi perselisinan atau pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan;c.

bernama;1.Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtanggal 08 Agustus 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK (Pr) Umur 26 Tahun; ANAK II (Lk

berhasil.Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtanggal 08 Agustus 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK (Pr) Umur 26 Tahun; ANAK II (Lk

Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Tergugat selama 16 tahun11 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan

ANAK I (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulai sering cek cok yangdisebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama RENI wanita asal Desa Jatipunggur Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan

ANAK I (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Muhammad Rifki Ramadhan (LK), Lahir 17 Juni 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6.

Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki Suami selainPemohon ;e Sepengetahuan saya antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;e Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhammad Rifki Ramadhan (LK

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di LK II, RT 004, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan JALAN, No.75, LK I, RT 010, RW005, Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di LK Il, RT 004, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkanTermohon sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diJalan JALAN, No.75, LK I, RT 010, RW 005, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, Hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 bulan, dan sejak saat itu sampai dengansekarang

Bukti Saksi1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LK II, RT004, Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan lIlir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun kemudian sering

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.BjipaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Giman Bin Keliwon Alm, Umur 55 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan.KL.Yos Sudarso LK.

IX Kelurahan CengkehTuri, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, SumateraUtara selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanNuraini Binti Samin Alm, umur 44 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan.KL.Yos Sudarso LK.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahTergugat di Jalan Jalan.KL.Yos Sudarso LK. 9 Kelurahan CengkehTuri, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjail, Sumatera Utara Kota BinjaiSumatera Utara dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri(bada al dukhul);. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak;1. Riki, Lakilaki, Umur 26 Tahun;2. Rahmat Syahputra, Lakilaki, Umur 22 Tahun;3. Indra Syahputra, Lakilaki, Umur 14 Tahun;.

Yos Sudarso, LK. IX, KelurahanCengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak pertama dan kedua Pemohon sudah dewasa,sedangkan yang nomor 3 yang bernama Indra Syahputra masihberumur 14 tahun;Hal 4 dari 19 hal Put. No 486/Pdt.G/2019/PA.

Yos Sudarso, LK.

, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 JHON WESLY SIAGIAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Resort Tebing Tinggi ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Jnauari 2015sekira pukul 11.00 Wib di Jl Pulau Seribu Lk

e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang untukmelakukan tindakan dibeli atau dimiliki, disimpan atau yang dikuasai ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2 ABDUL RAHMAN TUMANGGOR.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Resort Tebing Tinggi ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Jnauari 2015sekira pukul 11.00 Wib di Jl Pulau Seribu Lk

MAYA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari2015 sekitar 11.30 Wib di Jl Pulau Seribu Lk III Kelurahan PersiakanKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis shabu tersebut dari pacara saksi;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut yang diberikan pacar saksi pada terdakwasaa itu 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristalnarkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa

nol koma lima belas) gram.1 (satu) buah sendok shabu (skop) yang terbuat dari pipet kecilMenimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Pengadilan untukpembuktian dalam perkara ini;12Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 Wib di Jl Pulau Seribu Lk

Ketentuan lebih lanjut mengenai penggolonganNarkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan, setelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta padahari Sabtu, tanggal 31 Januari 20145 sekira pukul 11.30 wib, Terdakwa Irwansyah alias Tirtelah ditangkap oleh Saksisaksi selaku anggota Polisi di dalam sebuah Rumah yangterletak di Jalan Pulau Seribu Lk

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghisap shabu dengan Lk. Syam akan tetapi Lk. Syamduluan selesai dan keluar meninggalkan rumah terdakwa tidak lamakemudian polisi datang mengamankan Terdakwa;Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.150.000, adalah milik Lk.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansetibanya di rumah Terdakwa menghisap shabu tersebut dengan Lk. Syamakan tetapi Lk. Syam duluan selesai dan keluar meninggalkan rumahterdakwa tidak lama kemudian petugas kepolisian datang mengamankanTerdakwa; Bahwabarang bukti uang sebesar Rp.150.000, adalah milik Lk.

PUTUS ANNomor 1481 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIINomor 234 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.

Sadali;TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku Ahli Waris dari Alm. Mat Talim;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingungan IX, Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.

ZakariaRusmi;NASIB SURYONO, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingkungan IX, Kota Medan;KARTONO YUSUF (diwakili oleh ahli warisnya IVO AGUSTRIANA), bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingkungan IX,Kota Medan;KANTI SWANDI (diwakili oleh ahli warisnya SELAMAT RIADI),bertempat tinggal Jalan Cinta Rakyat RT 100/RW 0, Percut SeiTuan;SOFYAN, bertempat tinggal di Pulo Brayan Bengkel

DASIYEM (diwakili oleh ahli warisnya SANIMIN), bertempat tinggaldi Jalan Perwira Il Lk.

TADIM HARAHAP (diwakili oleh ahli warisnya UCOK), bertempattinggal di Jalan Perwira II Lk.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2015/PN.Snj.14Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul08.30 wita bertempat di Dusun Cenre Desa Terasa Kecamatan Sinjai BaratKabupaten Sinjai ;Bahwa pada saat saksi sedang berada di kebun pohon bambu milik saksi tibatiba datang terdakwa Herman Bin Abidin mengatakan tolong bawa saya kekantor Polisi karena saya sudah memarangi Lk

keterangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaanyang dilakukan oeh terdakwa kepada saksi korban Bagu Bin Mado ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul08.30 wita bertempat di Dusun Cenre, Desa Terasa Kecamatan Sinjai BaratKabupaten Sinjai ;Bahwa awalnya pada pukul 08.00 wita saksi duduk di teras rumah saksibersama terdakwa Herman Bin Abidin kemudian saksi melihat Lk

Baha lewatlalu disapa oleh terdakwa Herman dan Lk. Baha berhenti sejenak dan tidaklama kemudian Lk. Bagu lewat dan ditegur oleh terdakwa dengan mengatakansinggahki om, kita cerita baikbaik namun Lk. Bagu tetap saja berjalan secara15lambat, lalu terdakwa Herman berdiri dan berjalan keluar ke jalan kemudianmengatakan ke Bagu singgahki om, kita cerita baikbaik , namun Lk.

FMONDONG alias Cl ada barang ( shabushabu), kemudian Terdakwa katakan saya tanya dulu kemudian saksiSUKWAN BUDIANTO Bin MARJUKI (Alm) alias TOTO katakan iya, kalau adasaya pesan 1 (Satu) bal dan setelah itu Terdakwa langsung menghubungi Lk.ARI SINCAN via telepon dan mengatakan "ada bahan karena ada yang mauambil 1 (satu) bal (Shabushabu) dan Lk. ARI SINCAN katakan kepadaTerdakwa "saya hubungi orangku dulu dan sekitar lima belas menitTerdakwa kembali menghubungi Lk.

ARI SINCAN via telepon dan mengatakan"mana sudah yang saya tanya tadi kemudian Lk. ARI SINCAN katakan "iyasudah mau kesana dia nanti dia hubungi kau dan tidak lama kemudian saksi .MOH. SAIFUL Bin ABD HAMID alias IPUL langsung chat WA ke Terdakwadengan mengatakan "CI dimana saya sudah di jalan kemudian Terdakwakatakan "iya saya tunggu di rumah dan tidak lama kemudian sekitar jam 18.30wita saksi . MOH.

FMONDONG alias Cl ada barang ( shabushabu) , kemudian terdakwa katakan saya tanya dulu kemudian saksiSUKWAN BUDIANTO Bin MARJUKI (Alm) alias TOTO katakan iya, kalau adasaya pesan 1 (satu) bal dan setelah itu terdakwa langsung menghubungi Lk.ARI SINCAN via telepon dan mengatakan "ada bahan karena ada yang mauambil 1 (satu) bal (Shabushabu) dan Lk. ARI SINCAN katakan kepadaterdakwa "saya hubungi orangku dulu dan sekitar lima belas menit terdakwakembali menghubungi Lk.

ARI SINCAN via telepon dan mengatakan "manasudah yang saya tanya tadi kemudian Lk. ARI SINCAN katakan iya sudahmau kesana dia nanti dia hubungi kau dan tidak lama kemudian saksi . MOH.SAIFUL Bin ABD HAMID alias IPUL langsung chat WA ke terdakwa denganmengatakan CI dimana saya sudah dijalan kKemudian terdakwa katakan iyasaya tunggu dirumah dan tidak lama kemudian sekitar jam 18.30 wita saksi .MOH.

Juanda Lk.

Juanda Lk. II Kelurahan Karya Jaya Gg KeluargaKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan dengansengaja merusak kesehatan saksi korban ALI alias ASENG.

Irwan (Lk) fahir 48 September 1994b. irvan (Lk) lahir 19 April 1999:. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi yangdisebabkan:a. Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;b.

Irwan (Lk) lahir 18 September 1994b. Irvan (Lk) lahir 19 April 1999: tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugatjuga sering berkata kasar kepada Penggugat dan tidak jagi menghargaiPenggugat sebagai istri disebabkan Tergugat curiga terhadap Penggugat;6. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 hingga sekarang kurang lebih 4tahun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;7.

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e ayaa, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;nama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di LK.

Bambang Utoyo bin Damiri, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD , Pekerjaan Dagang , bertempat tinggal di Lk VI, Rt 11 , KelurahanTanjug Raja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk

Suryati binti Sarkowi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lk VI, Rt 11 , Kelurahan TanjugRaja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan

GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di LK