Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
84 — 26
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
84 — 26
Bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut Penyidik tidak menemukan buktibahwa Pemohon telah melakukan tindak pidana Pasal 385 KUH Pidana ;10.Bahwa karena sikap Sdr. MUNAR yang sengaja ingin menyusahkanPEMOHON setelah puluhan tahun mendiamkan sikap arogansinya, makaPEMOHON mengajukan gugatan perdata yang baru kepada Haji MUNAR dananak kandungnya ROMMY A.
MUNAR yang berlokasi di Desa Pamijahan seluas 31.440m2, Desa Babakan Gebang seluas 6.000 m2, Desa Kondang Sari seluas18.051 m2 dan Desa Pamengkang seluas 3.157 m2 kepada pihak lain dansebagian kavlingnya masih dikuasai oleh terlapor, yang mana tanah tersebutdibeli oleh pelapor dari pihak terlapor sesuai dengan surat pernyataan,kwitansi pembayaran serta akta pernyataan dan kuasa dari Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPidana.5. FAKTAFAKTA 1.
EDY SUMAEDI Alias EDI FATIMAH dapat ditingkatkan darisaksi menjadi tersangka dengan penerapan pasal yang dipersangkakanselain Pasal 385 KUHPidana ditambahkan Pasal 266 KUHPidana mengenaimenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik.TANGGAPAN PEMOHON BAHWA PENYIDIKAN YANG DILAKUKAN OLEHTERMOHON KELIRU DALAM MENEMUKAN BUKTI PERMULAAN YANGCUKUPBahwa sekitar pertengahan tahun 2012 diketahui Terlapor telah menjual tanahmilik Pelapor Sdr.
Sbr dan saat ini perkaranyamasih diperiksa di tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI, akan tetapi sebelumPutusan Tingkat Kasasi turun Hajin MUNAR telah melaporkan PEMOHON kepadaTERMOHON dengan Laporan Polisi Nomor LP.B/1083/XI/2016/JABAR tanggal 17Nopember 2016 dengan tuduhan melanggar Pasal 385 dan Pasal 266 KUHP,sedangkan obyek yang dilaporkan oleh Haji MUNAR tersebut adalah sama denganobyek yang disidangkan dalam Perkara Perdata dl pengadilan Negeri SumberNomor 53/Pdt.G/2015/PN.
EDY SUMAEDI (PEMOHON)atas dugaan yindak pidana Menjual atau Menguasai Tanah Milik Orang Lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP, kemudian atas laporan tersebutPolda Jawa Barat (TERMOHON) telah melakukan serangkaian penyelidikanpemeriksaan saksisaksi yang dituangkan dalam Berita Acara Wawancara masingmasing pada tanggal 19 dan 20 Desember 2016 terhadap saksi Pelapor MUNARBin BUYUNG PULAU, Saksi ELI SITI AMALIAH Binti H. BUYUNG EFFENDI, SaksiJONI PASARIBU Bin S.M.
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PID.SUS.K/2013/PT-MDN SYAHRIADI, SE.
32 — 57
32 — 57
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 2007 36 3. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20073; 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal 1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 2007 40 2. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073; 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 2007Ps 248/SPPD/DPRD/2007 22 Juni
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kota Sukabumimenolak kehendak atau pendaftaran Nikah anakpemohon tersebutdikarenakan belum berumur 16 tahun atau belum dewasasebagaimana surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembursitu, Nomor:B.385/kua.10.18.2/PW.01/08/2019;5.
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 474/385/435.418.102/2017,tanggal 10 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuputih Laok ,Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3924/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wuluhan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember Nomor: 470/385/35.09.11.2003/2012 tanggal 27 Agustus 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0532/069/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal22 Juni 2012 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 31-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15 / Pdt.P / 2015 / PN.Kbm Tanggal 14 April 2015 — KUWATI Binti DULAH IKSAN - Pemohon
16 — 2
16 — 2
dengan sendirinya menjadi wali dari anakanaknya atauyang dikenal dengan Perwalian menurut undangundang (wettelijke voogdij) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pengadilanberpendapat beralasan hukum dan patut dikabulkan permohonan Pemohonuntuk menjadi WALI atas nama ANGGIA NOVIANTI dan RYAN ANGGORO ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berupa ijin untuk menjualtanah atas namaanakanak Pemohon yang masih di bawah umur atau belumdewasa menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 385
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 955/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 23 Oktober 2014 — Risnaeni Binti Moh.Rusliadi;
Haryadi Bin Sagimin;
13 — 0
13 — 0
Jakarta Pusat pada tanggal 26 September 2014dan tanggal 15 Oktober 2014 dan ketidak datangannya tersebut bukandisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 527/385
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyI 55 Bode slits 591 53Vl5 ylsllsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lhe G91 585 yIllsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 2 April 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HUSIN YAMANI Bin ASRAâ≢I
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH.
29 — 4
29 — 4
Narkoba Forensik pada laboratoriumforensic cabang Surabaya, IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si dan LULUK MULJANI yangtelah memeriksa barang bukti atas nama HUSIN YAMANI Bin ASRAl dengannommor bukti 8502/2013/NNF yakni butir tablet warna merah muda dengan berat0,084 Gram, dengan hasil pemeriksaan positif mengandung MDA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 43 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI no.385
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 623/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Tanggal 21 Nopember 2016 — MAISAROH
257 — 75
257 — 75
yangtidaktermuatdalamputusaniniakantetapisecaralengkaptercatatdalamBeritaAcaraPersidanganmerupakansatukesatuan yangtidakterpisahkandenganputusaninidanmerupakandasarpertimbanganbagipengadilanuntukmemutusperkaraini ;Menimbang, bahwadarifaktafakta yangdiuraikansebagaimanatersebuidiatas,makaselanjutnyapegadilanakanmempertimbangkanapakahperbuatanterdakwatelahmemenuhisemuaunsurdelikdaripasal yangdidakwakanolehpenuntutumumsebagaimanatertuangdalamsuratdakwaantunggalyaitu melanggar Pasal 88 jo pasal 76 i UU No.385
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi FighMadzhab AlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jo Soil) sbUl 385% ta Hy Weiioll 43alg SyArtinya, Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangansetelah dipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 22 September 2015 —
11 — 5
11 — 5
hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Nomor : KK.21.03/Pw.001/378/2015, tanggal 7 September 2015, dan anak Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dengan Surat Keterangan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Takkalalla Nomor KK.21.03/Pw.001/385
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/MIL/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — DJAENAL
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 385ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 21 Juli 2008 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Serma DJAENAL NRP.561294 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penyerobotan tanahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 385
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.SDA Tanggal 24 Oktober 2013 — HINDUN SHOLICHAH Dkk melawan LISA SUNDORO HOSEA Dkk
72 — 33
72 — 33
yang tidak pemahmendapatkan ijin dari Tergugat bahkan sampai saat ini Penggugat dituduh tidakpernah membayar uang sewa atas tanah tersebut kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSEA ) dan telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan meminta untuk menyerahkan tanah Penggugat kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSE A ) dan tidak cukup itu, justru Penggugat telah dilaporkan kePolda Jatim dengan laporan LP : LPB/680/XII/2011/SPK tanggal 12 Desember 2011dan telah disangka melanggar Pasal 167, 335, 385
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dilly geall Flew jhe ej 50d gh 4p lg olen) 385
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :385/28/XI1/2016, tanggal 11 Desember 2017;2.
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadimya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ssc Elaw jl ojisig aylgil opliar 385
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 663/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 23 Desember 2014 — GANTA STYONO BIN SISTA
14 — 9
14 — 9
Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU No.385
Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PWK Tanggal 23 Februari 2012 — BUDI SUMARTO BIN USMAN
MELAWAN
1. R. HENDRAL, SH, MH
2. SRI MUNTARI, SH,
3. ADENG ABDUL KOHAR, SH
4. EDI KARTONO
61 — 2
61 — 2
Pol LP 385/ B/ VI/ 2008SPK. Dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlakudibuat dirumahnya.. Tergugat IllMenghukum saya Budi Sumarto bin Usman 4 (empat) bulanPenjara Potong tahanan dengan bukti 1 (satu) lembar BeritaAcara Persidangan tetap terlampir dalam berkas (Surat AgusRojali tertanggal 24 Oktober 2008) Budi Sumarto mengimingngiming.a. Surat tanggal 24 Oktober 2008 yang bunyinya BudiSumarto mengimingngiming.Dibuat dirumah Eddy Kartono.
Pol LP 385/ B/ VI/ 2008SPK. Dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlakudibuat dirumahnya.. Turut TergugatMajelis Hakim R. Hendral mengatakan bagaimana Pak Eddykemudian Terdakwa Eddy Kartono mengatakan;1. Agus Rojali tidak di tahan. Budi Sumarto di tahanKemudian Hakim R. Hendral, SH. MH menahan saya diLembaga Pemasyarakatan Purwakarta dengan SuratPenetapan No. 47/ Pen. Pid/ 2009/ PN. PWK.
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 374/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 30 Mei 2018 — HERI KURNIAWAN
15 — 10
15 — 10
Bahwa ada beberapa putusaan Mahkamah Agung yang seharusnya dapatdijadikan hakim tingkat pertama sebagai Yurisprudensi dalam mengambilkeputusannya untuk menjawab ketidak jelasan nilai dari unsur pasal 112ayat (1) UU RI No.385 tahun 2009 tentang Narkotika, yang telah kamiuraikan dalam pembelaan (pledoi) dengan menyebutkan amar putusannyasebagaimana disebutkan dengan mengutip beberapa putusan MahkamahAgung;.
Menyatakan bahwa Terdakwa Heri Kurniawan Alias Heri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan langgar dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UUNo.385 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor:35 Tahun 2009 dandakwaan Susidair Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dandakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan;3.