1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Alia Widyawati binti Imam Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Meliyandi Prayoga bin Suyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Suryadi bin Sobari) terhadap Penggugat (Rosmayani binti Endang Maksum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.315.0000,00 (Satu juta Tiga ratus Lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURAJAK BIN SURYADI) terhadap Penggugat (MASIRIH BINTI KARSAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.736.000 ( satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

TARYANI BIN SURYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Taruna RT.004 RW. 002 DesaBenda Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

SURYANA BIN SURYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Taruna RT.004 RW. 002 DesaBenda Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat dankenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Saleh) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suryadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Suryadi Bin Sayidin) terhadap Penggugat (Nur Khasanah Binti Taip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Suryadi bin Machrum) terhadap Penggugat (Deti Misnawati binti Ujang Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

saat itu sepi, hanya keluarga yang adaditepat kejadian;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan dan tidakbisa dinilai dengan materi dan saksi merasa terancam sebab terdakwamembawa temanya sekira 100 orang dirumahnya dan mengegassepeda motor didepan rumahnya sampai ke rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan terdakwa selalu lewat didepan rumah danmelihat kearah rumah saksi seolaholah menantang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah danmenyatakan saksi Aldo dan Muhammad Suryadi

Saksi MUHAMMAD SURYADI DANAMIK Als TULANG Bin M. SALEHDANAMIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Polsek Tampan dalamperkara Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jl. UkaPerumahan Garuda Permai Blok B No. 46 Kel.

saksi keluar dan menurutketerangan istri saksi bahwa kepala terdakwa berdarah dipukulnyasendiri menggunakan batu setelah mulut saksi korban berdarah;e Bahwa benar sewaktu saksi keluar dari rumah melihat kejadian tersebutorang sudah ramai didepad rumah saksi korban dan diujung jalan dekatrumah terdakwa dan diujung samping rumah saksi dan saksi tidak tahuapakah para saksi tersbut melihat kejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah dan menyatakansaksi Aldo dan Muhammad Suryadi

korban adalah 2 meter ;e Bahwa saksi membenarkan pada saat kejadian penganiayaan tersebut yangmelihat adalah mama saksi dan seorang lakilaki yang bekerja ditempatterdakwa serta papa saksi dan tetangga Saksi ;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa dengan sengaja menandukkankepalanya ke arah saksi korban ;e Bahwa saksi membenarkan jarak saksi korban dengan terdakwa saatmenandukan kepalanya lebih kurang 3 meter ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah danmenyatakan saksi Aldo dan Muhammad Suryadi

Terdakwa MUHAMMAD SURYADI DANAMIK Als TULANG Bin M.SALEH DANAMIK, di dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian SektorTampan dalam perkara Penganiayaan yang dilakukan pada hari jumattanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di jl.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April 2012karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menerimatelpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyak danTerdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadi nomorHP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh Sdr.Richardyang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saat Terdakwamasuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma Edi Pranoto.7. Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serma Edi Pranoto sejak tanggal 6 April2012 karena dikenalkan oleh Saksi Sertu Suryadi.3. Bahwa benar pada tanggal 06 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenerima telpon dari Saksi Sertu Suryadi yang menawarkan mengawal mobil minyakdan Terdakwa menyetujuinya, kemudian Terdakwa di SMS oleh Saksi Sertu Suryadinomor HP Serma Edi Pranoto.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Serma Edi Pranoto dan disuruhmenemuinya di Simpang Lima Lebong Siarang Palembang, tidak lama kemudian datangSaksi Sertu Suryadi menjemput Terdakwa dan mengantar untuk menemui Serma EdiPranoto, setelah bertemu dan berkenalan dengan Serma Edi Pranoto dan yang lainnyamengatakanDek, mau mengawal minyak tidakTerdakwa menjawab mau bang,tapibagaimana caranya dijawab Serma Edi Pranoto kamu nanti ikuti aku saja.5.

Bahwa benar kemudian datang seseorang yang belum Terdakwa kenal yangmengenalkan diri bernama Richard selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sertu Suryadi pulangkerumah.6. Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSdr.Richard yang mengatakankita berangkat, mobil sudah menunggu didepan, pada saatTerdakwa masuk kedalam mobil Avanza ternyata sudah ada Sdr.Ucok dan Serma EdiPranoto.7. Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr. Richard dan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhani bin Ribut Mustopa Karim) terhadap Penggugat (Solikhah binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Desti Sulistiawati Agustin binti Agus) dengan calon suaminya bernama (Subagja bin Uyep Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepadaParaPemohonsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ade Suryawinata bin Basri) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Intan Puspitasari binti Roni Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

kepada pemain yang menjadipemenang sejumlah RP. 2.000, (dua ribu) rupiah.Permainan judi domino jenis spirit tersebut bergantung pada peruntunganbelaka maupun kemahiran atau keterampilan dari pemain denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak ada ijin dari pemerintah sertadilakukan di sebuah areal pura yang terbuka yang berada dipinggir jalan danmerupakan tempat yang dapat dikunjungi oleh umum selanjutnya berdasarkaninformasi dari masyarakat, para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiDEWA PUTU SURYADI

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

Wayan Gede Puja Astawa ; e Bahwa benar saksi bersama saksi Dewa Putu Suryadi Putra melakukanpenyelidikan di areal Pura Puseh Desa Aan setelah menerima informasibahwa ada permainan judi diareal tersebut ;e Bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino jenis spirit ;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barangbarang berupa 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegi panjang, 1(satu) set kartu domino dan uang sejumlah Rp. 59.000,e Bahwa permainan

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksiDewaPutu Suryadi

cong.Pemain yang nilainyadibawah cong dianggap kalah atau cak.Kemenangan dalam permainan spiritditentukan dengan nilai paling besar yang dibandingkan dengancong.Kemudian Blandang mengumpulkan uang taruhan dari pemain yangkalah dan mengambil cuk sebesar Rp. 2.000, dan juga memberi ukupankepada pemain yang menang ;Bahwa benar permainan kartu domino jenis spirit yang Terdakwaselenggarakan sudah berlangsung 8 (delapan) kali putaran, ada yang menangmaupun yang kalah ;Bahwa benar setelah saksi Dewa Putu Suryadi

SUGIARTO Bin SUKMANbersama terdakwa II JONLIANSAH Als JON Bin DARNI (Alm), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic/Y3BO2R17LOM/T warnahitam dengan nomor polisi BH2782 PV Nomor Rangka:MH1KB1114FK015852, Nomor mesin: KB11E1016642 tahunpembuatan 2015, STNK a/n SURYADI;2 (dua) Buah kunci sepeda motor

Bko(Dikembalikan kepada saksi SURYADI)4.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Cici Sugiarto Bin Sukman dan Terdakwa IlJonliansah Alias Jon Bin Darni bersama Idih Alias Pak Dea (melarikandiri/Dpo), Muhammad Iqbal (dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2016 atau dalam tahun 2016bertempat digudang milik saksi SURYADI

warna hitam nomor polisi BH 2782 PV dalam keadaan stangterkunci, selanjutnya Terdakwa Il menghubungi saksi Muhammad igbalmelalui telepon untuk membantu mengeluarkan sepeda motor Honda Sonictersebut di gudang milik saksi SURYADI, lalu saat saksi Muhammad Iqbalbersama ldih tiba dan kemudian membantu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat sepeda motor tersebut hingga ke halaman depan gudang,setelah tiba di halaman depan untuk mematahkan kunci stang sepeda motortersebut lalu 2 (dua) orang memegangi ban

motor bagian depan lalu menarikkearah dalam, dan 2 (dua) orang lainnya memegang ban bagian belakangkearah luar, setelah kunci stang sepeda motor tersebut berhasil dipatahkanlalu Terdakwa bersama sama saksi Muhammad lqbal dan ldihmemindahkan sepeda motor honda sonic tersebut dengan cara mendorongkearah keluar dari Desa Tanjung Berugo di semak semak lebih kurang 200(dua ratus) meter dari gudang milik saksi SURYADI, selanjutnya saksiMuhammad lIqbal bersama ldih menunggu di sepeda motor honda sonicHal

Nomor 1283 K/Pdt/2017lahan pertanian bawang merah (brambang), dengan jaminan sertifikat tanahmilik Penggugat, namun Muryati mengatakan tidak mempunyai dana yangPenggugat perlukan, bahkan mengatakan saat ini dia juga perlu dana untukmembayar hutang pada orang yang bernama Bambang Suryadi;Bahwa beberapa hari kemudian Penggugat ditelepon oleh Muryati, yangmengatakan akan mempertemukan Penggugat dengan Bambang Suryadi yangsanggup mencarikan/menghubungkan dengan orang yang bisa menjadiperantara untuk

pinjam uang dengan jaminan sertifikat, namun Muryatimengatakan untuk ikut/numpang pinjam uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), yang akan dikembalikan bersamaan pada waktu Penggugatmenebus jaminan sertifikat;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Penggugat dihubungi oleh Muryati,dan diajak di kantor Jaya Properti Group yang terletak dijalan Gatot SubrotoNomor 10 B Nganjuk, untuk dipertemukan dengan Wahyu Nurhadi yaituTergugat dan Bambang Suryadi yang menurut pengakuannya adalah seorangoknum

Properti Grouppada jam 15.00 WIB, karena akan dipertemukan dengan kreditur yang bernamaMasnur yaitu Tergugat , untuk membicarakan masalang utangpiutang lebihlanjut, sambil berpesan untuk membawa sertifikat yang akan dijadikan jaminanuntuk dilihat oleh Tergugat , dan seperti apa yang dipesankan oleh Tergugat II,maka Penggugat hadir didampingi oleh suami dan hadir pula Muryati yangdidampingi oleh suaminya Agus Sutrisna.Bahwa saat Penggugat hadir di kantor Jaya Properti, disana telah hadirpula Bambang Suryadi

Nomor 1283 K/Pdt/2017atas meja, dan setelah tanda tangan, maka Penggugat dan Para Tergugatkembali ke kantor Jaya Property Group dan selanjutnya Tergugat mengatakanmeminta nomor rekening bank milik Penggugat dan berjanji akan metransferuang sejumlah Rp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus rupiah) saja,karena yang Rp21.500.000,00 (dua puluh satu lima ratus ribu rupiah) akanditransfer direkening milik Bambang Suryadi, sebagai pembayaran hutangMuryati.Bahwa esok harinya setelah Penggugat cek di

dan menanyakan terusmenerus kapan pencairan uang pinjaman,barulah Tergugat dan Tergugat Il mengajak pertemuan dibelakang terminalbus Nganjuk, di teras toko Aisyah, dan Tergugat memberikan uang sejumlahRp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) sambil menjelaskanrincian jumlah hutang sebagai berikut; Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) telah diberikan langsung pada tanggal 18Juni 2014; Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), telah ditransferpada Rekening Bambang Suryadi

SURYADI HALIM, S.E., bertempat tinggal di Jalan BandarDamar Nomor 14 A B, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq..

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat Xl) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi SertifikatHak Milik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013luas 4.924 m?

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013 luas4.924 m?

Notaris/PPAT di Padang (Tergugat VIII), secara melawan hukum HenkySutanto (Tergugat IV) telah menjual kembali objek perkara sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor 608/2013 tanggal 4 Juni 2013 dan AktaJual Beli Nomor 609/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan TergugatIX menjual kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI), dan Suryadi Halim, S.E.

Hendrino (TergugatV) dan Azri Satya (Tergugat VI) serta Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI)untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik kepada Para Penggugat selakuyang berhak;12.Menghukum Henky Susanto (Tergugat IV), Drs. Syahwin Nikelas(Tergugat VII) dan Ir. Hendrino (Tergugat V) serta Suryadi Halim, S.E.

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki jin daridepartemen kesehatan maupun instansi terkait

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah) yang sedang melakukan transaksi peredaranGelap Narkotika

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKPasaWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat hisap/bong

Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator

, Suryadi,S.Sy., tertanggal 16September 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaproses mediasi kedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, laporan mana diakui kebenarannya Penggugat karena setelahpelaksanaan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampaidengan Putusan dibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,M.A., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.Pdndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. ZakiMubarok Panjaitan,S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menyatakan Sah pernikahan Penggugat (Indo Alla binti Umar) dengan Tergugat (Suryadi bin Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1986 di Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoangnging, Kabupaten Wajo;