Ditemukan 24829 data
20 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI FERLANDI bin MISTO) terhadap Penggugat (IRAWATI binti FAUJAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Toni bin Burhanuddin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Umami binti Paryono) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Toni(Pemohon) Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaPadang Panjang, pada tanggal 11 Mei 2015 telah dinazegelen, yang olehKetua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti tertulis itu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
21 — 5
Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Denpom III/5 Bandung yangditerima oleh Saksi 1 (Serda Toni Yuda Pamungkas) sebagaiba piket selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin dariKomandan satuan sejak tanggal 3 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 28 Februari 2011 atau selama + 117(seratus tujuh belas) hari secara berturut turut.Menimbangbahwa47.
tugastugas Operasi Militer atau ExpedisiMiliter dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan amanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi selanjutnya setelah dipanggil secara patutsebanyak 3 kali berturut turut oleh Oditur Militer, Saksitidak dapat hadir dipersidangan dengan beberapa alasansehingga keterangan Saksi yang telah diberikan dibawahsumpah pada saat penyidikan di POM atas persetujuanTerdakwa dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikutNama lengkap : TONI
Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Denpom III/5 Bandung yangditerima oleh Saksi 3 (Serda Toni Yuda Pamungkas) sebagaiba piket selanjutnya Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.6.
42 — 21
ANTONIUS TONI SANTOSO yang masingmasingmemberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah / janji,yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I. NGATIMIN HADI PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi lahir dan besar di Kampung BangunharjoRt.003/Rw.009 Kel. Gendekan, Kec.
ANTONIUS TONI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sebagai tetanggadan sebagai Ketua Rt Bangunharjo Rt.03/Rw.09 KelurahanGendekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Bahwa para penggugat yang telah menempati rumahnyamasingmasing belum dibaliknamakan dan masih atas namaorang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu ;Bahwa bapak Jumadi itu orangtuanya Pak Hardani.Bahwa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Hardani itudari pembelian orang tuanya
lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perjanjian Jual Beli Tanahdibawah tangan antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat telahdibuat secara sah menurut hukum, maka bukti P.1 dan bukti P.4 tersebutsah pula sebagai perjanjian yang harus di taati oleh kedua belah pihakdan berlaku sebagai undangundang, sehingga dengan demikianpetitum Para Penggugat pada poin 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi para Penggugat yangbernama Ngatimin Hadi Prayitno dan saksi Anyonius Toni
32 — 1
BM 5833 YX, Nomor Mesin JBK2E1089250, Nomor Rangka MH1JBK210FK089950 (DPB), dengan alasan untukdipakai teman Terdakwa disamping jalan Baringin; Bahwa benar ternyata setelah ditunggu sekian lama, maka teman Terdakwabernama Toni yang memakai sepeda motor milik saksi Invan Saragih tersebuttidak juga dikembalikan sekalipun Terdakwa sudah berusaha untukmenghubingi yang bersangkutan; Bahwa benar karena sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Tonimaka akhirnya pemilik sepeda motor yaitu saksi Baringin
memiliki yang demikian adalah bertentangan dengan hukum karenadilakukan tanpa seizin dan persetujuan pemilik yang sah, padahal lanyamengetahui kalau sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik saksi BaringinSitorus sedangkan Terdakwa hanya sebatas meminjam sebentar kepada saksilIrwan Saragih;Menimbang, bahwa ternyata peminjaman sepeda motor dimaksud olehTerdakwa tidak sebatas dipakai sendiri sebagaimana alasan peminjaman kepadasaksi Irwan Saragih tetapi justru diberikan kepada temannya bernama Toni
yangkemudian sepeda motor itu dibawa Toni tanoa pernah dikembalikan lagi kepadasaksi Baringin Sitorus atau saksi Iwan Saragih sehingga terkesan tindakan yangdemikian oleh Terdakwa telah bertindak selaku pemilik yang sah dan sempurna,tentunya fakta a quo semakin membuktikan niat dan wujud perobuatan Terdakwayang dengan sengaja berusaha untuk menguasai seluasluasnya barangdimaksud secara melawan hak padahal lanya selain bukan pemilik jugakesempurnaan perbuatan itu dilakukan tanpa ada izin dari pemilik
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
SUDIRA BIN DARJA
45 — 11
Samita berdekatan karenamerupakan tetangga;1 Bahwa tempat kejadian tersebut bisa dilihat dan didatangi oleh umum;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Toni binti Kardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
Nurkamadan saksi Toni binti Kardi;0 Bahwa kemudian saksi Samita langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinagun Cirebon;0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 182.2/9907/RSREN tanggal 11 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Dr. Anasti PutriParamatasari, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunCirebon, ternyata akibat perbuatan Terdakwa, saksi Samita bin (Alm.)
Nurkama dan saksi Toni bintiKardi melerai, yaitu saksi Rastijah bin (Alm.)
29 — 5
., M.H. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut tersebut, dan didampingioleh Toni Indra, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
., M.H.Panitera Pengganti,Toni Indra, S.HHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 106/Pdt.G/2021/PA Lbg
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Ariyanto Halib alias Ayah
85 — 7
DATU dan saksi TONI PRASETIA. Dalam penggeledahantersebut ditemukan 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan kristal beningyang diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam buku album,1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong, 1 (satu)buah kaca pireks dan 1 (Satu) buah korek api gas.
DATU dan saksi TONI PRASETIA. Dalam penggeledahantersebut ditemukan 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan kristal beningyang diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam buku album,Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Lwk1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong, 1 (satu)buah kaca pireks dan 1 (Satu) buah korek api gas.
12 — 3
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lebak Bandung KotaJambi ;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada lagi memberikan nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2016 tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasi ;2.Elsa Novriani binti Toni
satu) tahun yaitu sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sehinggaPenggugat sangat menderita dan Penggugat tidak redha atas perlakuanTergugat tersebut, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yaitu taklik talak poin 2dan poin 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti surat dan duaorang saksi masingmasing yang bernama Segikta binti Sulaiman dan ElsaNovriani binti Toni
8 — 0
M.SURURI, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu TONI DWIRUBIANTO, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.I.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURL, S.Ag. TONI DWI RUBIANTO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)
21 — 1
Michel Aurellia Nipani binti Toni Efendi, umur 7 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan para Pemohon.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.
Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum buat buku nikah, ngurus KK dan akte kelahiran, dan karena itupara Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaMuara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Efendi bin Rozali )dengan
9 — 0
Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 12 Januari 2016, dansaksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah bapak Enci, yaitupaman Pemohon Il, karena pada saat akad nikah ayah Pemohon IIsudah meninggal dunia, ada mahar yang diserahkan Pemohon berupabarang yaitu 10 gram emas, serta ada saksisaksi yaitu bapak Toni
Sukamulya, Rt. 02 Rw. 11, DesaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.GrtCimurah, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri,dan hadir pada saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi walinya adalah paman Pemohon Il yangbernama Enci, ada mahar berupa 10 gram emas, serta ada saksisaksiyaitu Toni dan Uu; Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan
60 — 7
Akibat perobuatan yangdilakukan oleh terdakwa, saksi Toni Kusnadi selaku Security PT. GKGmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjutdan atas kejadian tersebut PT. GKG mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.51.000.000, (lima puluh jutarupiah).
Saksi TONI KUSNADI alias TONI bin ASMA!e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangansehubungan dengan terdakwa selaku sopir mobil truk tangkidengan nomor lambung 03 dengan Nomor Polisi Z 8314 WJtelah mengangkut Crude Palm Oil (CPO) dari pabrik PT.GKG menuju ke dermaga Pelabuhan BSRE (BanjarsariEstate);Hal 5P UTUSAN Nomor 49/Pid.B/2015/PN KtpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 02.50 wib bertempat di PabrikKelapa Sawit PT.
9 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin Mujino) terhadap Penggugat (Asni binti Sudirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
20 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Toni bin Darsono) kepada Penggugat (Suryati Ayuningsih binti Sukmadi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Mardiyan bin Toni) terhadap Penggugat (Santi Nurdianti binti Sudirman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Bin Samali) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000.00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupaih )
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONI MULYANA BIN MAJID) terhadap Penggugat (EVA NUR MAULANA BINTI SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);
28 — 27
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI ARIYADI bin H. SURIYANTO)terhadap Penggugat (RODIYAH binti SABIK);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
21 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Kusuma Purwandani bin Purwanto) terhadapPenggugat (Rika Lestari binti Suhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).