Ditemukan 122740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan diteruskan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1049/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.
    Berdasarkan KHI tersebut bahwa pengajuan itsbat nikah dapatterjadi dengan beberapa kemungkinan yang antara lain ditegaskan dalam huruf(e) pasal tersebut, dijelaskan bahwa itsbat nikah dapat diajukan terhadapperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan itsbat nikah harus dilihat secara kasuistik.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
    Peradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • No 0403/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • kurang lebih 5 tahunsecara berturutturut, hal mana peristiwa perpisahan antara suami isteribukanlah suatu hal yang wajar terjadi dalam rumah tangga yang harmonissebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379 K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali maka telah terbukti retak dan pecahMenimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan
    Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, maka
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiapHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.KBrorang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
    G/2019/PA.KBryang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan dalamkedua pasal tersebut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Sgm.
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon Vs Termohon
14 — 7
  • akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsungselama 4 bulan; Bahwa upaya pihak keluarga untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangatditentukan oleh keberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
    hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuail dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
Ahmad Syawal bin Abd. Rahman
Termohon:
Nurmala, S binti Syarif
11 — 11
  • Hal mana dalamketentuan tersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertaidengan pencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tintaatau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di ataskertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perludijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
    dibantah tetapi bantahannya tanpa dasar alasan dan tidakjelas arahnya serta bertentangan dengan akal sehat harus dianggappembenaran.Menimbang, bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi darisegi hukum pembuktian tersebut di atas, maka dengan tidak hadirnyaTermohon di persidangan dapat dianggap membenarkan dengan tegasdalildalil permohonan Pemohon, namun oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian yang memiliki aspek /ex specialis dan denganmengingat azas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • yang berbunyi:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesualdengan bunyi lafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dinyatakan terbukti dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatukhuli Tergugat terhadap Penggugat, sebagaimana akan ditegaskan
    kediaman di wilayah KUA Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar dan berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P, pernikahanPenggugat dan Tergugat telah tercatat juga di KUA Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasalinan putusan ini dikirim oleh Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantarkepada PPN KUA Kecamatan Siantar Sitalasari dan Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar untuk dicatat perceraian Penggugat denganTergugat, sebagaimana akan ditegaskan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 16 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
15 — 12
  • dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan BukuIl Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan angka 11,halaman 145 (edisi revisi tahun 2013) ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatan keberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon Idan Pemohonll;Menimbang
    Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf b UndangUndang nomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 24 tahun 2013 dijelaskan bahwa instansi pelaksana melaksanakanurusan administrasi kependudukan dengan kewenangan yang meliputi:memperoleh data mengenai Peristiwa Penting yang dialami Penduduk atasdasar putusan atau penetapan pengadilan, dan pada ayat (2) ditegaskan bahwakewenangan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dihadirkan oleh Penggugat juga telahmenerangkan jika usaha damai yang dilakukan oleh pihak keluarga masingmasing Penggugat dan Tergugat serta para saksi, tidak dapat merukunkankembali keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • No 0201/P dt.G/2018/PA.S gta Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
  • jawabannya dalam persidangan, karenaTergugat tidak pernah datang menghadap kembali di persidangan,sekalipun ia telah diberitahukan dengan dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat dan keteranganpara saksi tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakanbahwa perkawinan tersebut telah pecah dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan
    dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRumayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai suamiisteri, agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangantersebut, harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhialasan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Padlgtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Padlghukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan dalamkedua pasal tersebut
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • No 0408/Pdt.G/2017/PA.Sgtaray' terhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukanSuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 26
  • keterangan saksi pertama di persidangan; Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 28 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Dan para saksi telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan para saksi tersebut, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsulit didamaikan, sehingga perkawinan tersebut telahpecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan
    sebagaimana ditegaskan dalam AI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu' terjalin frasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa adalah suatu fakta pula yang telahdiakui kebenarannya baik oleh Penggugat maupun Tergugat,dan telah dilengkapi dan didukung dengan keterangan parasaksi, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah, dalam hal ini Majelis
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Penggugat padposita angka 5 (lima); Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 745/Pdt.G/2014/PA Bks.
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 6
  • kehilangan kebahagiaan sebagairepresentasi keterikatan lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwafakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yangterkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dimanaPemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
    hakim dalam perkara ini, dimana abstrak hukum yang terkandung didalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • HukumIslam adalah patut dinilai telah beralasan dan tidak melawan hukum, karena itu tuntutanPenggugat agar perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakan dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, adalah patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Desa X, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf a KompilasiHukum Islam ditegaskan
    hakim dalam perkara ini, dimanaabstrak hukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
    Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan