SANDI MANSUR berboncengan menggunakansepeda motor merk Honda Supra wama hitam tanpa TNKB bergerak dari arahSurumana menuju ke arah Donggala tanpa lampu utama kemudian ketikamelintas dijalan menikung Desa Watatu sepeda motor korban bergerakdipinggir badan jalan pada jalur yang dilewatinya tiba tiba pada saatbersamaan datang dari arah berlawanan sebuah Mobil Truk Box Fuso denganNomor Polisi DD 8547 KZ yang dikemudikan oleh Terdakwa MUSTARI AliasKISANG bergerak sedikit cepat dan mengambil banyak jalur

SANDI MANSUR tersebut tanpaTNKB dan tidak memiliki lampu utama karena biasanya hanya dipakalke Kebun;Bahwa pada saat kecelakaaan tersebut teijadi Saksi tidak beradaditempat kejadian dan mengetahuinya setelah mendapat kabar darikeluarga;Bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Korban Lk. FALDIyaitu adik kandung Saksi dan Lk. SANDI MANSUR masih keluarga(keponakan) Saksi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Lk.

SANDI MANSUR tersebut tanpaTNKB dan tidak memiliki lampu utama karena biasanya hanya dipakalke Kebun; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Lk. FADLI mengalamilukaluka pada bagian kepala dan meninggal dunia ditempat kejadiandan adik kandung Saksi yaitu Korban Lk.

SANDIMANSUR berboncengan menggunakan sepeda motor merk HondaSupra wama hitam tanpa TNKB bergerak dari arah Surumana menujuke arah Donggala tanpa lampu utama kemudian ketika melintas dijalanmenikung Desa Watatu sepeda motor korban bergerak dipinggir badanjalan pada jalur yang dilewatinya tibatiba pada saat bersamaan datangdari arah berlawanan sebuah Mobil Truk Box Fuso dengan NomorPolisi DD 8547 KZ yang dikemudikan oleh Terdakwa MUSTARI AliasKISANG bergerak sedikit cepat dan mengambil banyak jalur

SANDI MANSUR berboncengan menggunakan sepeda motormerk Honda Supra wama hitam tanpa TNKB bergerak dari arah Surumanamenuju ke arah Donggala tanpa lampu utama kemudian ketika melintasdijalan menikung Desa Watatu sepeda motor korban bergerak dipinggir badanjalan pada jalur yang dilewatinya tibatiba pada saat bersamaan datang dariarah berlawanan sebuah Mobil Truk Box Fuso dengan Nomor Polisi DD 8547KZ yang dikemudikan oleh Terdakwa MUSTARI Alias KISANG bergeraksedikit cepat dan mengambil banyak jalur

saksi kendarai, sebelum kejadian sekitar 50KMijam; Bahwa saksi ditabrak dari arah belakang;Bahwa saksi menggunakan helm, pada saat kejadian; Bahwa saksi ketahui nanti setelah di Kantor Polisi, pada saat saksi memberikanketerangan bahwa yang menabrak saksi adalah Terdakwa;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi mengalami patah tulang kaki sebelah kanan dan memar pada pipi kiri saksi;Halaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa pada saat kejadian, saksi tidak menyalakan lampu

banyak warga yang berkerumun danberkumpul, lalu saksi bersama warga beramairamai menolong korban yang ditengah jalan raya dengan menaikkan ke atas mobil hiluks milik PDAM untuk segera dibawa ke Puskesmas Tirawuta;Bahwa saksi tidak sempat memperhatikan sepeda motor thunder plat merahtersebut menyalakan weser atau tidak, pada saat bergerak pelanpelan di tengahbadan jalan, namun setelah terjadi tabrakan tersebut, pada saat sepeda motorthunder tersebut diangkat dan dipindahkan ke pinggir jalan raya, lampu

ketikakorban Sarsito hendak berbelok ke kanan jalan dengan jarak sekitar dua meter didepan sepeda motor Terdakwa, sehingga Terdakwa langsung menabrak sepedamotor korban Sarsito; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kecepatan motor Terdakwa;Bahwa posisi Terdakwa, setelah tabrakan terjadi, pada saat itu Terdakwa terlempar ke pinggir jalan;Bahwa pada saat tabrakan terjadi, Terdakwa masih berada di dalam jalur jalanTerdakwa, sebelah kiri, belum keluar dari marka jalan ke sebelah kanan;Bahwa Terdakwa. tidak melihat lampu

Bahwa pada saat tabrakan terjadi, Terdakwa masih berada didalam jalur jalan Terdakwa, sebelah kiri, belum keluar dari marka jalan ke sebelah kanan.Bahwa Terdakwa tidak melihat lampu weser korban Sarsito menyala, untuk belok kekanan; wnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SARSITO BinBASRUDIN, bahwa pada saat kejadian, saksi tidak menyalakan lampu weser saksisebelah kanan, dan saksi juga tidak berbelok ke sebelah kanan, karena saksi jugaberjalan terus di sebelah kiri; wonen Menimbang

uraikan di atas, menurut Majelis Hakim, pada saat saksikorban ditabrak oleh Terdakwa, pada saat itu posisi saksi korban dalam mengendaraikendaraan tidak di pinggir jalan sebelah kiri, dan apabila saksi korban mengendaraikendaraan di sebelah kiri jalan, tidak mungkin saksi korban bisa ditabrak oleh Terdakwa,tetapi pada saat itu saksi korban mengendarai kendaraan di tengah jalan, karena ketikaterjadi kecelakaan, posisi saksi korban berada di tengah jalan, dan pada saat itu saksikorban tidak menyalakan lampu

PN Enrtruck merk Toyota Dyna 130 HT dengan Nomor Polisi DD 9624 BAmenuju ke tempat kegiatan pembuatan penampungan air PDAM;Setelah menurunkan pasir selanjutnya terdakwa hendak kembali rumahdengan mengemudikan mobil bergerak dari arah utara ke barat melaluiJalan Latanro Puang Buttu dengan kecepatan 20 30 (dua puluh sampaitiga puluh) Km / Jam menggunakan perseneling 3 (tiga) dalam keadaancuaca cerah, kondisi jalan menurun agak menikung kanan lalu lurus,beraspal kering serta lalu lintas sepi tanpa lampu

Rumah Sakit Umum Masenrenpulumendapat perawatan medis di UGD kemudian dipindahkan ke ruangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN EnrICU dan berselang beberapa saat sekira pukul 23.00 WITA Korbanmeninggal dunia;Bahwa saksi Saing Amirsan Alias Sain Bin Muhammad Tahirmenceritakan kepada Saksi, pada saat setelah terserempet oleh mobilyang dikemudikan oleh terdakwa, Korban terlentang dengan posisikepala menghadap ke barat;Bahwa cuaca pada malam kejadian sangat cerah dan terdapatpenerangan lampu

Syahrir Bin Genda untuk membawakorban ke rumah sakit untuk mendapatkan pertolongan dan sekitarpukul 23.00 WITA saksi mendapat informasi bahwa korban telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Massenrenpulu;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada bagian ibu jari kakisebelah kiri dan benjol pada kepala bagian belakang;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson sebelum kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tidakhujan, namun sudah mulai gelap, ada lampu

Wahyu Purnama sebagai dokter yangmemeriksa;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Para Saksi, cuacapada malam itu tidak hujan dan terdapat penerangan lampu dengan jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter dari tempat kejadian. Namun jalan tersebut adalahturunturun dan menikung, oleh karena Terdakwa mengemudikan mobil dariarah atas ke bawah (arah utara ke barat) dengan kecepatan 2030 km/jammenggunakan porsneling 3.

Apa yang dilakukan Korbanpun adalah dari niat Korbanyang suka membersihkan jalan, padahal yang dibersinkan adalah hasilpekerjaan/galian dari PDAM dan dari jarak Korban dengan lampu penerangjalan adalah 10 (sepuluh) meter. Batu yang dibersihkan Korban adalahberwarna putin dan baju yang dipakai oleh Korban pun adalah warna putih.Sehingga Terdakwa karena ketidak hatihatiannya, baru menyadari telahmenyerempet Korban setelah posisi mobil sudah lurus.

mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu)buah celengan, dan 3 (tiga buah Handphone, sementara Tono (DPO) berhasil mengambil 3(tiga) buah gelang emas, dan terdakwa berhasil mengambil plastik warna putih yang berisisejumlah uang dari lemari pakaian serta mengambil 1 (Satu) unit Handphon merk cina, dankesemua barangbarang yang berhasil diambil tersebut dimasukkan ke dalam tas yang dibawa oleh Surip (DPO), setelah itu terdakwa dan temantemannya ke luar dari rumah saksikorban setelah mematikan lampu

ada korban.Bahwa terdakwa dan temantemannya lalu mengikat tangan saksi, saksiSuciati, saksi Supriyadi dan ayah saksi dengan menggunakan tali sertamenutup mulut saksisaksi dengan menggunakan lakban.Bahwa terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarangsaksi berupa 1 (satu) buah tas hitam, 1 (Satu) buah celengan, 4 (empat) buahhandphone, 3 (tiga) buah gelang emas.Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi, lalu terdakwa dan temantemannya mematikan lampu

ada korban.Bahwa terdakwa dan temantemannya lalu mengikat tangan saksi, saksiPartuji, saksi Supriyadi dan ayah saksi dengan menggunakan tali sertamenutup mulut saksisaksi dengan menggunakan lakban.Bahwa terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarangsaksi berupa 1 (satu) buah tas hitam, 1 (Satu) buah celengan, 4 (empat) buahhandphone, 3 (tiga) buah gelang emas.Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi, lalu terdakwa dan temantemannya mematikan lampu

korban.e Bahwa terdakwa dan temantemannya lalu mengikat tangan saksi, saksiPartuji, saksi Suciati dan ayah saksi dengan menggunakan tali serta menutupmulut saksisaksi dengan menggunakan lakban.e Bahwa terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarangsaksi berupa 1 (satu) buah tas hitam, 1 (Satu) buah celengan, 4 (empat) buahhandphone, 3 (tiga) buah gelang emas.e Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi, lalu terdakwa dan temantemannya mematikan lampu

Partuji,saksi Suciati, saksi Supriyadi dan orangtua saksi Partuji serta menutup mulutmereka dengan menggunakan lakban yang telah disediakan sebelumnya.Bahwa terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarangsaksi Partuji berupa 1 (satu) buah tas hitam, 1 (satu) buah celengan, 4 (empat)buah handphone, 3 (tiga) buah gelang emas.Halaman 11 dari21 ...............12Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi, lalu terdakwa dan temantemannya mematikan lampu

Amsor (Alm) yang tidak dipasangi hordyn/tirai dan lampu ruangan menyala. Melihat keadaan tersebut, laluTerdakwa mendekat dan melihat keadaan didalam kamar tersebut,dimana Terdakwa melihat ada sebuah dompet.

Amsor (Alm)yang diparkir dalam rumah dan kunci kontaknya masihmenggantung di lubang kunci sepeda motor;Bahwa melihat keadaan tersebut, lalu Terdakwa menuju ke tempatsepeda motor tersebut diparkir, kemudian memutar kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci kontak yang masihmenggantung ke dalam posisi ON/lampu indikator menyala,selanjutnya Terdakwa terlebih dahulu membuka pintu rumah yangkuncinya juga menggantung dilubang kunci pintu.

Amsor (Alm)yang diparkir dalam rumah dan kunci kontaknya masihmenggantung di lubang kunci sepeda motor;e Bahwa melihat keadaan tersebut, lalu Terdakwa menuju ke tempatsepeda motor tersebut diparkir, kemudian memutar kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci kontak yang masihmenggantung ke dalam posisi ON/lampu indikator menyala,selanjutnya Terdakwa terlebih dahulu membuka pintu rumah yangkuncinya juga menggantung dilubang kunci pintu.

Selanjutnya ada orang lain yang mengantarnya kepuskesmas terdekat;Bahwa Saksi melihat badan mobil angkutan tersebut mengalami kerusakan padabagian lampu depan sebelah kanan pecah, bemper depan mobil sebelah kanan danbagian pintu depan sebelah kanan rusak pesok ke bagian dalam mobil, sedangkanbadan sepeda motor mengalami kerusakan lampu depan pecah, badan sepedamotor bagian depan juga pecah atau terbelah dan setir sepeda motor tersebutbengkok;Bahwa kondisi jalanan di lokasi kejadian adalah beraspal

ke arah suara berasal, Saksi melihat ada sebuah mobilangkutan umum dengan posisi datang dari arah jalan Masamba ke arah jalanPalopo, selain itu ada sebuah sepeda motor dengan posisi datang dari arah yangberlawanan dengan mobil angkutan umum tersebut;Bahwa sebelum mendengar suara benturan, Saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun suara seretan ban yang di rem kuat;Bahwa pada waktu Saksi mendatangi lokasi kejadian, Saksi melihat kondisi badanmobil angkutan tersebut mengalami kerusakan pada bagian lampu

depan sebelahkanan pecah, bemper depan mobil sebelah kanan dan bagian pintu depan sebelahkanan rusak pesok ke bagian dalam mobil, sedangkan badan sepeda motormengalami kerusakan lampu depan pecah, badan sepeda motor bagian depan jugapecah atau terbelah dan setir sepeda motor tersebut bengkok;Bahwa kondisi jalanan pada saat itu beraspal, namun ada beberapa bagian jalananyang berlubang, sedangkan cuaca pada waktu kejadian cerah dan situasi lalu lintasdi jalan tersebut tidak ramai (sedang).

Terdakwa menghindari lubang dijalanan dan melewati marka garisbatas lajur kanan dan lajur kiri tidak benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 70Pid.Sus/2017/PN Msb Bahwa kejadian yang sebenarnya adalah pengemudi sepeda motorlah yang telahmenghindari lubang dijalanan dan melewati marka garis batas lajur kanan dan lajur kiri,sehingga menabrak mobil yang dikendari oleh Terdakwa; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, mobil angkutan umum yang dikendarai olehTerdakwa mengalami kerusakan pada bagian lampu

depan sebelah kanan pecah,bemper depan mobil sebelah kanan dan bagian pintu depan sebelah kanan rusakpesok ke bagian dalam mobil, sedangkan badan sepeda motor tersebut mengalamikerusakan lampu depan pecah, badan sepeda motor bagian depan juga pecah atauterbelah dan setir sepeda motor tersebut bengkok; Bahwa selain kerusakan tersebut, Terdakwa mendapat informasi, kalau akhirnyapengemudi sepeda motor tersebut meninggal dunia, setelah dirawat di puskesmas; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas

sebelum kecelakaan terjadi, saksi bertemu dengan Terdakwa dirumah Saksi yang pada saat itu Saksi pinjamkan sepeda motornya karenaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Mmeakan digunakan Terdakwa untuk mengambil ubi dan pisang dikampung; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan korban HERMAN YOSEPH di kantorpolisi dengan kondisi jari tangan kelingking sebelah kiri di perban; Bahwa Terdakwa MARIANUS PASKALIS alias PACE sebelum kecelakaandalam pengaruh alkohol (MOKE); Bahwa Terdakwa telah menerobos lampu

terjadi antara sepeda motor Honda Beat popwarna putin hitam tanpa TNKB yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda motor Yamaha Vixion warna putih yang dikendarai oleh SaksiHERMAN YOSEPH alias YOS; Bahwa benar Terdakwa sedang dalam perjalanan dari arah barat (PolresSikka) ke arah timur ( Waioti) sedangkan Saksi HERMAN YOSEPHmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dari arah Nelle (Selatan) menujuutara (Roxy) pada saat sampai di perempatan tugu Gong Waning; Bahwa benar Terdakwa tidak memperhatikan lampu

popwarna putin hitam tanpa TNKB yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda motor Yamaha Vixion warna putih yang dikendarai oleh SaksiHERMAN YOSEPH alias YOS;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Mme Bahwa Terdakwa sedang dalam perjalanan dari arah barat (PolresSikka) ke arah timur (Waioti) sedangkan Saksi HERMAN YOSEPHmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dari arah Nelle (Selatan) menujuutara (Roxy) pada saat sampai di perempatan tugu Gong Waning; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan lampu

AlokTimur, Kabupaten Sikka Terdakwa sedang dalam perjalanan dari arah barat(Polres Sikka) ke arah timur (Waioti) sedangkan Saksi HERMAN YOSEPHmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dari arah Nelle (Selatan) menujuutara (Roxy) Terdakwa tidak memperhatikan lampu trafick light sedangberwarna merah terus jalan menerobos dengan kecepatan 60km/jam karenasaat itu masih dalam pengaruh alkohol tanpa melakukan pengereman, tidakmenghindar dan tidak membunyikan klakson sehingga sepeda motor HondaBeat pop warna

AlokTimur Kabupaten Sikka Terdakwa sedang dalam perjalanan dari arah barat(Polres Sikka) ke arah timur ( Waioti) sedangkan Saksi HERMAN YOSEPHmengendaral sepeda motor Yamaha Vixion dari arah Nelle (Selatan) menujuutara (Roxy) Terdakwa tidak memperhatikan lampu trafick light sedangberwarna merah terus jalan menerobos dengan kecepatan 60km/jam karenasaat itu masih dalam pengaruh alkohol tanpa melakukan pengereman, tidakmenghindar dan tidak membunyikan klakson sehingga sepeda motor HondaBeat pop warna

Ilalumenyerahkan narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengankertas koran kepada terdakwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 07Februiari 2017, sekira pukul 14.00 wib, pada saat saksi BRIGADIR ARIMARENDRA, saksi AIPTU SYAHRIL dan saksi BRIGADIR FRENGKI BSIBUEA sedang berjagajaga di pos lalu lintas Gurindan 5 di Jalan TuankuTambusai, tibatiba saksi BRIGADIR ARI MARENDRA melihat terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang tidak mengguankan kaca spionmenyelip diantara mobil yang sedang berhenti di lampu

Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN PbrSaksi ARI MARENDRA Als ARI, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari selasa tanggal 07 februari 2017 sekira jam14.15 wib saat itu saksi bersama saksi AIPTU SYAHRIL dan saksiBRIGADIR FRENGKI B SIBUEA berada di dalam pos gurindam 5 ,selanjutnya saat lampu

merah saksi lihat ada seseorang denganmenggunakan sepeda motor tanpa spion menyelip diantara mobilyang saat itu berhenti karna ada lampu merah;Bahwa benar selanjut nya saksi keluar dari pos alumemberhentikan pengendara motor tersebut yang tak lain adalahterdakwa Teguh;Bahwa benar selanjut nya terdakwa, saksi giring lalu saksi bawake pos gurindam selanjut nya saksi suruh terdakwa tersebut masukkedalam pos gurindam;Bahwa benar terdakwa berjalan kearah depan seolaholeh hendakmembuang sesuatu lalu saksi

barang bukti , saksibersama AIPTU SYAHRIL dan BRIGADIR FRENGKI B SIBUEAmenyerahkan terdakwa ke piket reskirm polsek payung sekaki.Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.Saksi FRENGKI B SIBUE Als FRENGKI, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari selasa tanggal 07 februari 2017 sekira jam14.15 wib saat itu saksi bersama saksi BRIGADIR ARIMARENDRA dan saksi AIPTU SYAHRIL berada di dalam posgurindam 5 ,selanjut nya saat lampu

dan terdakwa dipersidangan, bahwapada hari Selasa tanggal 07 Februiari 2017, sekira pukul 14.00 wib,bertempat di Jalan Tuanku Tambusai kel labuh baru barat kec payungsekaki pekanbaru tepatnya di pos lalu lintas Gurindan 5, pada saat saksiBRIGADIR ARI MARENDRA, saksi AIPTU SYAHRIL dan saksi BRIGADIRFRENGKI B SIBUEA sedang berjagajaga di pos lalu lintas Gurindan 5 diJalan Tuanku Tambusai Pekanbaru, tibatiba saksi BRIGADIR ARIMARENDRA melihat terdakwa menyelip diantara mobil yang sedangberhenti di lampu

Kemudian terdakwaKdiyanto bersamasama dengan terdakwa Ispan Subagio Dan Saksi Sugeng Wibowomenuju pondok milik saksi Rudi Hartono dan saksi Sugeng Wibowo kembali mengambil1 (satu) ekor ayam sedangkan terdakwa ldiyanto dan terdakwa Ispan Subagio kembailimengambil seperangkat lampu tenaga surya didalam pondok milik saksi Rudi Hartono.Kemudian terdakwa ldiyanto bersamasama dengan terdakwa Ispan Subagio DanSaksi Sugeng Wibowo pergi ke rumah saksi Arta untuk mengantarkan terdakwaIKdiyanto dan terdakwa

Bahwa terdakwa Ispan Subagio bersamasama terdakwaKdiyanto dan saksi Sugeng Wibowo mengambil ikanikan, 1 (satu) ekor ayam danseperangkat lampu tenaga surya tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Rudi Hartono.Akibat perbuatan terdakwa Muhammad Saleh dan Tedi Angga Rido saksi Edi santosomengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu Rupiah).4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

OKU Selatan.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah saksi sendiri bersama samadengan Terdakwa IDIYANTO Bin MUHAMMAD dan terdakwa Il ISPANSUBAGIO Bin WAGIMAN.Bahwa benar barang yang berhasil diambil adalah ikan lele sekira 20 (duapuluh) Kg, ikan patin lebih kurang setengah karung, 1 (satu) ekor ayam danseperangkat lampu tenaga surya.Bahwa benar alat yang digunakan adalah mengunakan waring dan jaringyang berada dipondok.Bahwa benar saksi bersama sama dengan Terdakwa IDIYANTO BinMUHAMMAD dan terdakwa

Dengandemikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi seseorang.7 Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasamadengan terdakwa Il ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWOBin WAGIMAN telah melakukan pencurian dan mengambil ikan lele sekira 20 (duapuluh) Kg, ikan patin lebih kurang setengah karung, 1 (satu) ekor ayam danseperangkat lampu tenaga surya

faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasamadengan terdakwa Il ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWOBin WAGIMAN dan diperkuat adanya barang bukti menerangkan bahwa Terdakwa IDIYANTO Bin MUHAMMAD bersamasama dengan terdakwa II ISPAN SUBAGIOBin WAGIMAN Dan Saksi SUGENG WIBOWO Bin WAGIMAN mengambil ikan lelesekira 20 (dua puluh) Kg, ikan patin lebih kurang setengah karung, 1 (satu) ekor ayamdan seperangkat lampu

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanayang didakwakan dalam Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin SUPADI berupapidana penjara selama 20 (DUA PULUH) TAHUN penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah 1 (satu) buah lampu

pukul18.00 WIB saat adzan magrib terdakwa menyuruh korban SUNARYO dankorban SUMARDI SUSILO untuk berbuka puasa dengan meminum ramuanjamu yang ada dalam botol tersebut dan setelah para korban meminumramuan jamu yang sudah dicampuri racun tersebut para korban merasakankesakitan lalu terdakwa pergi menjauhi para terdakwa sambil membawa tasyang dibawa korban SUNARYO yang ternyata didalam tas terdapat uangtunai kurang lebin sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo dan sebuah Lampu

Saksi kemudian membuatkan jamutersebut dan memasukkannya kedalam botol air mineral 1,5 liter;Bahwa para korban tidak memiliki riwayat penyakit dan saat berangkatdalam keadaan sehat;Bahwa para korban naik bus Garuda Dempo yang merupakan busjurusan PagaralamJakarta dengan membawa barangbarang sebagaiberikut:e 1buah tas ransel berisi pakaiane 1buah dompet yang berisi KTP, SIM, STNK kendaraan Yamaha VegaR, uang tunai sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah)e 1buah lampu senter SWAT police

saksi karena merupakan temanpara korban dan sering bersamasama memasang togel (nomor judi);Bahwa terdakwa datang sekitar 3 (tiga) kali kerumah saksi bersamaYanto untuk bertemu dengan para korban, tetapi saksi tidak mengetahuiapa yang dibicarakan;Bahwa dari penemuan mayat tersebut, tidak hanya ayah dan kakak saksiyang telah meninggal dunia namun juga kehilangan harga bendadiperkirakan sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan berupasebuah lampu

pulang kerumahnya di Lahat Sumatera Selatan; Bahwa terdakwa telah menjual Handphone merk Oppo sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) di Pasar Lahat dan uangnya sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) disatukan dengan uang kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwa pergunakan untuk membeliHandphone merk Samsung J4 seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) habisterdakwa pergunakan sendiri, sedangkan untuk lampu

adalah duduk menyamping dan anak korban duduk didepanterdakwa, sepeda motor tersebut bergerak dari arah barat menuju arahtimur yaitu dari arah Kalabahi menuju arah Kadelang sedangkan dari arahberlawanan ada sepeda motor Suzuki Shogun R warna hitam dengannomor polisi DH 4295 F yang dikendarai olen saksi KUSNAN bergerak dariarah timur ke barat yaitu dari arah Kadelang menuju arah Kalabahikemudian karena kelalaiannya tibatiba terdakwa membelokkan sepedamotornya menuju arah selatan tanpa menghidupkan lampu

No.37/ Pid.SUS/2018/PN.KlbBahwa saat korban yang dibonceng oleh Terdakwa duduk dengan posisimenyamping kiri;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Honda Supra yang dikenderai olehTerdakwa lampu depannya menyala;Bahwa jarak antara titik tabrakan sepeda motor dengan tempat Polisi mekukantilang sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa pada jarak sekitar 3 (tiga) meter saksi melihat sepeeda motor yangdikenderai oleh Terdakwa membelok;Bahwa oleh karena Terdakwa melihat Polisi sedang melakukan tilang sehinggaTerdakwa

DH 4295 F yang bergerak dari arahtimur menu arah barat yaitu bergerak dari arah Kadelang menuju ke Kalabahi.Bahwa saksi menerangkan lawan tabrak saksi adalah sepeda motor HondaSupra warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ketika saksi mengendarai sepeda motornya saksitidak melihat sepeda motor Supra hendak melintas didepannya namun dalamjarak sekitar 2 meter tibatiba saksi melihat sepeda motor Supra tersebutbergerak dari arah utara menuju arah selatan tanpa menghidupkan lampu

lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dari persesuaian yang didapat dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, yang dinubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertumyang diajukan dipersidangan, satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa karena kelalaiannyasecara tibatiba terdakwa membelokkan sepeda motornya menuju arah selatan tanpamenghidupkan lampu

sign/ lampu reting sehingga terjadi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam merah nomor polisi DH 3763 SU yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Suzuki Shogun R warna hitam nomor polisi DH 4295 Fyang dikemudikan saksi Kusnan yang mengakibatkan semuanya terjatun dan korbanMaria Magdalena Karemihumba jatuh tergeletak dengan posisi terlentang kepala bagianbelakang terbentur aspal mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri dan kemudiankorban Maria Magdalena Karemihumba dibawa ke

Terdakwa di pinggiran sungai tersebut, kemudian Terdakwamenunjukkan sepeda motor tersebut kepada ANDI alias BABI,selanjutnya ANDI alias BABI melepas stiker stiker dan lampu lampu hias yang ada di Sepeda motor tersebut Ssupaya sepeda motortesebut tidak dikenali, kemudian ANDI alias BABI menyarankankepada Terdakwa untuk memindahkan sepeda motor ini ke tempatteman ANDI alias BABI yang bernama REZA berada di Jalan ThamrinLubuk Pakam, kemudian pada Hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekira pukul 01.00

Sementara Terdakwa tetapbersembunyi di pinggir Sungai tersebut, kemudian pukul 21.00 WIBTerdakwa menelepon Andi Alias Babi dan Terdakwa mengatakan kepadaAndi Alias Babi untuk membantu Terdakwa menjualkan sepeda motoryang telah Terdakwa ambil ini; Bahwa esok harinya sekira pukul 15.00 WIB Andi alias Babimendatangi Terdakwa di pinggiran sungai tersebut dan Terdakwamenunjukkan sepeda motor tersebut kepada Andi Alias Babi, kKemudianAndi Alias Babi melepas stiker stiker dan lampu lampu hias yang adadi

Kemudian kami berhenti kira kira 15 meter dari Mesjidtersebut, Terdakwa berjalan kaki menuju mesjid sementara Indra AliasKacang menunggu disitu sambil melihat linat situasi sekitar;Menimbang, bahwa esok harinya sekira pukul 15.00 WIB Andialias Babi mendatangi Terdakwa di pinggiran sungai tersebut danTerdakwa menunjukkan sepeda motor tersebut kepada Andi Alias Babi,kemudian Andi Alias Babi melepas stiker stiker dan lampu lampuhias yang ada di Sepeda motor tersebut Ssupaya Sepeda motor tesebuttidak

Bahwa memang tidak menjadi kebiasaan para terdakwa bermain judi koah ituhanya sekedar iseng selepas kondangan melihat rumah Terdakwa Carka BinSaptari, korden terbuka, lampu menyala dan banyak parkir sepeda motor laluterdakwa ikut bergabung main judi koah.

SANMARDI.Bahwa benar terdaka berlima telah melakukan permainan judi jenis koah pada hariJumat, Tanggal 28 Juni 2013 dimulai sekira Pukul 21.00 sampai denganditangkap oleh Polisi Pukul 01.00 di rumah Terdakwa Carka Bin Saptari, di Rt. 03Rw. 02 Dusun Cirateun Desa Matenggeng Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap.Bahwa memang tidak menjadi kebiasaan para terdakwa bermain judi koah ituhanya sekedar iseng selepas kondangan melihat rumah Terdakwa Carka BinSaptari, korden terbuka, lampu menyala dan banyak

KUSNADI.1314Bahwa benar terdaka berlima telah melakukan permainan judi jenis koah pada hariJumat, Tanggal 28 Juni 2013 dimulai sekira Pukul 21.00 sampai denganditangkap oleh Polisi Pukul 01.00 di rumah Terdakwa Carka Bin Saptari, di Rt. 03Rw. 02 Dusun Cirateun Desa Matenggeng Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap.Bahwa memang tidak menjadi kebiasaan para terdakwa bermain judi koah ituhanya sekedar iseng selepas kondangan melihat rumah Terdakwa Carka BinSaptari, korden terbuka, lampu menyala dan

SAPTARI.14Bahwa terdakwa bersama dengan para terdakwa lainnya telah bermain judi jeniskoah pada hari Jumat, Tanggal 28 Juni 2013 dimulai sekira Pukul 21.00 sampaidengan ditangkap oleh Polisi Pukul 01.00 di rumah Terdakwa di Rt. 03 Rw. 02Dusun Cirateun Desa Matenggeng Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,Bahwa memang tidak menjadi kebiasaan saudara bermain judi koah itu , hanyasekedar iseng selepas kondangan rumah Terdakwa korden terbuka, lampu menyaladan banyak parkir sepeda motor terdakwa lainnya

perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bermula bahwa pada Hari Jumat Tanggal 28 Juni 2013 Saksi Dwi PrajaDesta P, S.H., Saksi Andrian anggota Polisi menuju ke rumah Terdakwa Carka binSaptari di RT. 01 RW. 03 Dusun Dayeuhluhur Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, para terdakwa sedang bermain judi jenis koah di bagian teras rumah terdakwaCarka Bin Saptari tersebut sekedar iseng selepas kondangan rumah Terdakwa kordenterbuka, lampu

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ; - 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bess ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ;b. 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bess ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

(tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan 2 (dua ) lampu bohlam 5(lima)watt merk electra dan bess.10 Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada yin dari pihak yang berwenang.

Bahwa benar barang bukti yang di sita untuk di amankan oleh petugasPolsek Ayah dari kelompok para terdakwa berupa I(satu) set kartu cekisejumlah 120 (seratus dua puluh)lembar kartu, uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah ) terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra danbess.12 Bahwa benar perjudian para terdakwa tidak ada jin dari pihak yangberwenang .

Bahwa benar para terdakwa dan kelompok lain yang sedang bermain judihanya menggunakan fasilitas penerangan lampu listrik PLN dan tidakmenggunakan alas meja atau tikar.13Bahwa benar barang bukti yang disita untuk diamankan oleh Petugas PolsekAyah dari kelompok para terdakwa berupa 1 (satu) set kartu ceki sejumlah120(seratus dua puluh) lembar kartu, uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah)terdiri dari uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ).2(dua) lampu bohlam 5(lima) watt merk electra

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) set kartu ceki sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembar kartu ; 2 (dua) buah lampu bohlam 5 watt merk electra dan bess ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembar; 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tua; 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putih;Dimusnahkan; Uang tunai asli sebesar Rp 71.000 (tujuh puluh satu ribu rupiah) yang dikeluarkan dari Bank Indonesia dengan rician sebagai berikut : uang pecahan sebesar Rp 500 (lima ratus rupiah) sebanyak 12 (dua belas) koin; uang pecahan sebesar Rp 1000 (seribu rupiah) sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembar; 1 (Satu) lembar karpet berwarna biru tua; 1 (Satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putih;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai asli sebesar Rp 71.000 (tujuh puluh satu ribu rupiah) yangdikeluarkan dari Bank Indonesia dengan :a. uang pecahan sebesar Rp 500 (lima ratus rupiah) sebanyak 12 (duabelas) koin;Hal. 3 dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.b. uang pecahan sebesar Rp 1000 (seribu rupiah

Ketika para terdakwa sedangbermain judi dengan menggunakan kartu remi di Gudang Rosok pinggir reltepatnya di dukuh Turisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar beserta barang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembarb. 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tuaHal. 5 dari 23, Putusan Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Krg.c. 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putihUang tunai asli sebesar Rp 71.000 (tujuh puluh satu ribu rupiah) yangdikeluarkan dari Bank

Ketika para terdakwa sedang bermain judidengan menggunakan kartu remi di Gudang Rosok pinggir rel tepatnya di dukuhTurisari, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar besertabarang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 (lima puluh dua) lembarb. 1 (satu) lembar karpet berwarna biru tuac. 1 (satu) buah lampu cas merk LUBY berwarna putihd.

Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan beberapa barang buktiberupa :a. 1 (satu) set kartu remi.b. 1 (satu) buah karpet yang terbuat dari kain berwarna biru tua.c. 1 (satu) buah lampu ces merk LUBY warna putihbarang bukti tersebut digunakan sebagai sarana untuk bermain judi karturemi oleh para terdakwa.

Dwi W pada saat melaksanakan Patroli rutin di wilayahhukum Polsek Jaten yang dipimpin oleh Kanit Reskrim lpda DewaWirantika, S.H, dan pada saat itu juga melihat para terdakwa sedangbermain judi dengan menggunakan kartu remi selajutnya dilakukanpenggerebegan dan penangkapan beserta barang bukti untuk diproseslebih lanjut;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan beberapa barang buktiberupa :a. 1 (satu) set kartu remi.b. 1 (satu) buah karpet yang terbuat dari kain berwarna biru tua.c. 1 (satu) buah lampu

YUSUF Als SUH menelpon saksiBAIRIDDIN Als DIN dan berkata bahwa barang pesanan shabu seberat 500(lima ratus) gram sudah dibawa terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi BK 2636 PAQ warna merah yangdisimpan di batok lampu sepeda motor milik terdakwa dan sekira pukul 22.00Wib saksi BAIRIDDIN Als DIN sampai di Kampung Lalang dan bertemudengan saksi ISHAK MUSA Als IS dan seorang lakilaki yang tidak dikenal,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 712/Pid Sus/2020/PT MDNkemudian

Langkat, kemudiansekira pukul 14.00 Wib saksi BAIRIDDIN Als DIN dan saksi ISHAK MUSA Als ISsampai di rumah terdakwa dan bertemu dengannya, lalu saksi BAIRIDDIN AlsDIN dan saksi ISHAK MUSA Als IS mengajak terdakwa untuk membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi BK 2636 PAQ warnamerah ke sebuah bengkel sepeda motor untuk mengambil narkotika jenis shabuseberat 500 (lima ratus) gram yang tersimpan di batok lampu depan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi BK 2636 PAQ warna

telah ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna Biru Muda, 1 (Satu) unit Sepeda motor HondaSupra BK 2636 PAQ, warna merah, selanjutnya terdakwa, bersama dengansaksi BAIRIDDIN Als DIN dan saksi ISHAK MUSA Als IS berikut barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut.Bahwa peran terdakwa adalah yang bersamasama dengan saksiBAIRIDDIN Als DIN dan saksi ISHAK MUSA Als IS ke bengkel sepeda motoruntuk mengambil narkotika jenis shabu yang disimpan di batok lampu

unitHandphone merk Nokia warna Biru Muda, 1 (Satu) unit Sepeda motor HondaSupra BK 2636 PAQ, warna merah, selanjutnya terdakwa, bersama dengansaksi BAIRIDDIN Als DIN dan saksi ISHAK MUSA Als IS berikut barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 712/Pid Sus/2020/PT MDNBahwa peran terdakwa adalah yang bersamasama dengan saksiBAIRIDDIN Als DIN dan saksi ISHAK MUSA Als IS ke bengkel sepeda motoruntuk mengambil narkotika jenis shabu yang disimpan di batok lampu

Tidak mungkin menerapkankeduanya secara kumulatif.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 712/Pid Sus/2020/PT MDNMenimbang bahwa secara materiil, sesuai dengan fakta persidangan,Terdakwa baru mengetahui bahwa didalam batok lampu depan besar sepedamotornya telah diletakkan atau ditaruh sejumlah shabu oleh orang lain dan ataspengetahuannya tersebut Terdakwa tidak melapor pada yang berwajib, padahalada tenggang waktu yang cukup untuk Terdakwa melakukannya.

Bahwa pada waktu terjadi kecetakaan lalu Iintas kecepatan sepedamotor tersebut lebih kurang 90 sampai dengan 100 Km/Jam, sedangkankecepatan mobil yang Terdakwa kemudikan kurang lebih 20 sampai dengan30 Km/Jam ,kondisi jalan sebelum terjadinya kecelakaan lalu Iintasberaspal, cuaca gelap karena malam hari, lampu penerangan jalan tidakhidup dan situasi arus lalu lintas sepi, kondisi jalan agak datar, beraspalOdmix dan agak sedikit menikung.1.

Fatia Ramza menggunakanMobil Jeep Suzuki Escudo Nopol BL 877 NE yang dikemudikan sendiri olehTerdakwa dengan tujuan ke Lhokseumawe.3 Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB mobil yang dikemudikan olehTerdakwa dengan kecepatan lebih kurang 20 Km/jam melintas di jalan MedanBanda Aceh tepatnya di pemisah jalan meridian di Desa Meuria Paloh danhendak berbelok ke kanan untuk berbalik arah dan sebelumnya Terdakwasudah memberikan isyarat lampu sen sebelah kanan kemudian membuka kacapintu mobil melihat kaca

spion dan melihat kearah belakang tidak adakendaraan apapun dan tidak melihat ada cahaya lampu kendaraan laindibelakang mobil Terdakwa, namun tibatiba dari arah belakang ketika mobilterdakwa dalam posisi melintang datang sepeda motor Suzuki Adress NopolBL 6162 NE yang dikendarai oleh korban an.

dan melihat kearah belakangtidak ada kendaraan apapun dan tidak melihat ada cahaya lampu kendaraanlain dibelakang mobil Terdakwa, namun tibatiba dari arah belakang ketikamobil terdakwa dalam posisi melintang datang sepeda motor Suzuki AdressNopol BL 6162 NE yang dikendarai oleh korban a.n.

Bahwa benar sekira pukul 21.30 WIB mobil yang dikemudikan olehTerdakwa dengan kecepatan lebih kurang 20 Km/jam melintas di jalanMedanBanda Aceh tepatnya di pemisah jalan meridian di Desa MeuriaPaloh dan hendak berbelok ke kanan untuk berbalik arah dan sebelumnyaTerdakwa sudah memberikan isyarat lampu sen sebelah kanan kemudianmembuka kaca pintu mobil melihat kaca spion dan melihat kearah belakangtidak ada kendaraan apapun dan tidak melihat ada cahaya lampu kendaraanlain dibelakang mobil Terdakwa,

kemudian terdakwa dengan maksud untuk mendatangimereka dengan cara melewati pagar tembok pembatas rumah sampingrumah saksi SUROSO Bin (Alm) ABDUL SUKUR, belum sempat terdakwasampai di orangorang berkumpul tersebut terdakwa melihat jendela kamarrumah saksi EFA NURANGGRENI Binti SUROSO bagian atas (Ventilasijendela) yang tidak ada kacanya dan hanya ditutup dengan menggunakanjaring nyamuk, lalu terdakwa melihat orang didalam kamar sedangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bonmematikan lampu

Ventilasi jendela) tersebut tidak terkunci hanyamenggunakan jaring nyamuk saja, setelah terdakwa membuka ventilasijendela tersebut terdakwa mengintip kedalam kamar dan pada saat itudidalam kamar posisi gelap dan terdakwa hanya melihat TV saja yang ada diatas meja, kemudian terdakwa masuk kekamar dengan cara memanjatjendela atas (Ventilasi jendela) setelah berada di dalam kamar ternyatadidalam kamar masih ada orang yang sedang tidur dan disamping kaki orangyang sedang tidur tersebut terlihat ada lampu

atas (ventilasi jendela) karena jendelaatas (ventilasi jendela) tersebut tidak terkunci hanya menggunakan jaringnyamuk saja;Bahwa terdakwa buka jendela lalu terdakwa mengintip kedalam kamar padasaat itu didalam kamar posisi gelap tersangka hanya melihat TV saja yangada di atas meja, kemudian terdakwa masuk kamar dengan cara memanjatjendela atas (Ventilasi jendela) setelah berada di dalam kamar ternyatadidalam kamar masih ada orang sedang tidur dan disamping kaki orangtidur tersebut terlihat ada lampu

Bontang selatan, KotaBontang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handpone merk XIAOMIREDMI NOTE, warna hitam putih, 1 (satu) buah Televisi LCD ukuran 32 inc, dan1 (satu) buah ATM BNI yang seluruhnya milik saksi Efa Nuranggreni;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraterdakwa masuk rumah dengan cara memanjat jendela atas (ventilasi jendela)setelah berada di dalam kamar ternyata didalam kamar masih ada orangsedang tidur dan disamping kaki orang tidur tersebut terlihat ada lampu

Bontang selatan, KotaBontang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handpone merk XIAOMIREDMI NOTE, warna hitam putih, 1 (Satu) buah Televisi LCD ukuran 32 inc, dan1 (satu) buah ATM BNI yang seluruhnya milik saksi Efa Nuranggreni;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan caraterdakwa masuk rumah dengan cara memanjat jendela atas (ventilasi jendela)setelah berada di dalam kamar ternyata didalam kamar masih ada orangsedang tidur dan disamping kaki orang tidur tersebut terlihat ada lampu

kalau menurut Saksi Korban Pengendara Sepeda motorporsneling tersebut pasti telah melihat Saksi Korban yang sedangmenyeberang jalan saat itu karena kondisi jalan saat itu berupa jalanlurus;Bahwa Saat terjadi kecelakaan tersebut Pengendara Sepeda motorporsneling tersebut bergerak dengan kecepatan yang tinggi namunSaksi Korban tidak tahu pasti berapa kecepatannya;Bahwa saat itu sebelum terjadi kecelakaan, Pengendara Sepedamotor porsneling tersebut tidak ada memberikan tanda baik ituberupa menyalakan lampu

MARDANUSPOLIBU alias DANUS menabrak korban JACOMINA TIMISELA aliasOMA TIMI, nenek pejalan kaki;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan alat buktiyang diajukan dipersidangan dapat diketahui awalnya saksi/korbanJACOMINA TIMISELA alias OMA TIMI dengan berjalan kaki baru sajapulang melaksanakan ibadah dari Gereja Kasih Karunia ketika sampaidi tepi jalan raya saksi/korban lalu menengok kearah kiri kanan jalanuntuk memastikan tidak adanya kendaraan yang lewat (kondisi jalanlenggang namun lampu

jalan sedikit remangremang/tidak terlaluterang) sehingga saksi/korban lalu. melangkahkan kaki untukmenyebrang jalan dari arah kanan ke kiri (jika dilihat dari arah DesaPaso menuju ke Desa Poka ) akan tetapi ketika posisi saksi/korbanberada di pertengahan jalan tiba tiba muncul terdakwa dari arah DesaPaso menuju ke Desa Poka dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Zupiter Z warnah Hitam Merah No Pol DE 2055 AV dengankondisi lampu depan motor yang dikendarai terdakwa tidak terang dandengan kecepatan

Jupiter Z warna Hitammerah dengan Nomor Polisi DE 2055 AV yang dikendarai oleh TerdakwaMARDANUS POLIBU alias DANUS menabrak korban JACOMINATIMISELA alias OMA TIMI, nenek pejalan kaki;Menimbang, bahwa awalnya saksi/korban JACOMINA TIMISELAalias OMA TIMI dengan berjalan kaki baru saja pulang melaksanakan ibadahdari Gereja Kasih Karunia ketika sampai di tepi jalan raya saksi/korban lalumenengok kearah kiri kanan jalan untuk memastikan tidak adanyakendaraan yang lewat (kondisi jalan lenggang namun lampu

jalan sedikitremangremang/tidak terlalu terang) sehingga saksi/korban lalumelangkahkan kaki untuk menyebrang jalan dari arah kanan ke kiri (jikadilihat dari arah Desa Paso menuju ke Desa Poka ) akan tetapi ketika posisisaksi/korban berada di pertengahan jalan tiba tiba muncul terdakwa dariarah Desa Paso menuju ke Desa Poka dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Zupiter Z warnah Hitam Merah No Pol DE 2055 AV dengankondisi lampu depan motor yang dikendarai terdakwa tidak terang dandengan kecepatan

kendaraan yang terlibat laka lantas diamankan di kantor Sat Lantas Polres Prabumulih; Bahwa Pada saat kejadian tersebut, terdakwa membawa hanya suratkendaraan berupa SIM C dan tidak memakai Helm Pengaman Kepalasedangkan Pengendara Spm Yamaha Vega R BG 4542 CC, saksi sdri.JUARIAH Binti HOLIL terdakwa tidak mengetahul apakah membawa suratsurat kendaraan STNK, SIM dan Helm Pengaman Kepala;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa tidak punya lampu

saksi JAURIAH mengalami LukaRobek di bagian kening, Luka robek dibagian kepala belakang, patah gigidepan memar dileher dan pendarahan di telinga kanan, dalam keadaansadar serta masih dirawat di Rumah sakit Umum Prabumulih sebagaimanatermuat dalam Visum Et Repertum terhadap saksi Juariah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Muhammad Bayu Santosomengalami lecet dibagian kaki; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sepeda motor yang dikendarai olehDARYANI mengalami rusak di bagian pelak depan pecah bodi depan,lampu

4542 CJ yang dikendarai oleh korban Daryani berboncengandengan anak Muhammad Bayu Santoso dan saksi Jauriah yang berjalandijalurnya sendiri sehingga tidak dapat dihindari lagi kecelakaan lalu lintastersebut;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, Jalan Bagus dan lurus, padamalam hari cuaca cerah tidak hujan;Menimbang, bahwa pada saat kejadian, saksi Juairiah mengatakantidak mendengar suara klakson dari sepeda motor terdakwa, dan Terdakwasendiri mengakui bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson dan lampu

seinkarena klakson dan lampu sein sepeda motornya rusak, yang menurut hematMajelis Hakim sepeda motor tersebut tidak layak jalan.

Oleh karena ketidakhatihatiannya yang memacu sepeda motor Terdakwa pada jalur yang berlawanandengan tidak menghidupkan lampu sein dan klakson, menyebabkanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Pbmkecelakaan lalu lintas yang tidak terhindarkan antara sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai Daryani;Menimbang, dahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas" ini telah terpenuhi