• seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 witaterdakwa I, terdakwa Il, EDOARDO SERVIUS LAMPUS

  dan REZA SUMUAL Alias ECAberjalanjalan menuju arah kairagi dengan menggunakan sepeda motor dimanaterdakwa berboncengan dengan EDOARDO SERVIUS LAMPUS sedangkan terdakwaIl berboncengan dengan REZA SUMUAL Alias ECA dan ditengah jalan REZA SUMUALAlias ECA menyuruh berhenti untuk melihat ditempat kost yang dilewati tersebut apakahada sepeda motor yang dapat diambil ataukah tidak kemudian REZA SUMUAL AliasECA mengajak terdakwa untuk ikut dengannya setelah itu REZA SUMUAL Alias ECAdan terdakwa masuk ke

  dalam lorong dengan menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa II dan EDOARDO SERVIUS LAMPUS menunggu diluar lorong untukmengawasi keadaan sekitar.

  Sedangkan maksud dari penggunaan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah untuk mempersiapkan pencurian, dan seterusnya.Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi korban Geraldo Billy dan saksi M.serta pengakuan para terdakwa sendiri Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekitar jam 02.00 Wita Para terdakwa bersama dua teman masingmasing bernamaEdoardo Servius Lampus dan Reza Sumual telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorbertempat di rumah kost Ruli Costum di Kelurahan Kairagi Kec.Mapanget Kota

  anadotanpa sepengetahuan/jin dari pemiliknya. awalnya terdakwa dan terdakwa Il sertaEdiardo Servius Lampus dan Reza Sumual saling berboncengan kemudian RezaSamual mengajak para terdakwa mencuri motor korban yang sementara parkir ditempatkost korban dengan cara mendorong motor tersebut sanoai di Jalan Kembang kemudianReza Samual membongkar motor itu dan menghudupkannya.dan membawa kekelurahan kairagi sehingga motor milik saksi korban tersebut beralin kedalam kekuasaanpara terdakwa sebagaimana telah

• MINGGUS danmasyarakat lainnya yang semuanya berjumlah 30 orang mengambil getahkaret tersebut dengan alasan mereka masih mempunyai hak atas lahantersebut seluas 2.100 depa persegi karena mereka merupakanketurunan dari Lampus, Tangi dan Anahum, namun saksi tidak pernahmelihat dokumendokumen alas hak atas lahan tersebut dan saksi tidakmengetahui batasbatas lahan keturunan dari Lampus, Tangi danAnahum ;Bahwa saksi, terdakwa, Sdr. KARTION, Sdr. LOGAM, Sdr.

  MINGGUSdan masyarakat lainnya yang semuanya berjumlah 30 orang mengambilgetah karet tersebut dengan alasan mereka masih mempunyai hak ataslahan tersebut seluas 2.100 depa persegi karena mereka merupakanketurunan dari Lampus, Tangi dan Anahum, namun saksi tidak pernahmelihat dokumendokumen alas hak atas lahan tersebut dan saksi tidakmengetahui batasbatas lahan keturunan dari Lampus, Tangi danAnahum ;Bahwa saksi, terdakwa, Sdr. GARISMAN, Sdr. LOGAM, Sdr.

  MINGGUSdan masyarakat lainnya yang semuanya berjumlah 30 orang mengambilgetah karet tersebut dengan alasan mereka masih mempunyai hak ataslanhan tersebut seluas 2.100 depa persegi karena mereka merupakanketurunan dari Lampus, Tangi dan Anahum, namun saksi tidak pernahmelihat dokumendokumen alas hak atas lahan tersebut dan saksi tidakmengetahui batasbatas lahan keturunan dari Lampus, Tangi danAnahum ;Bahwa saksi, terdakwa, Sdr. GARISMAN, Sdr. KARTION, Sdr.

  LOGAM, Sadr.MINGGUS dan masyarakat lainnya yang semuanya berjumlah 30 orangmengambil getahn karet tersebut dengan alasan mereka masihmempunyai hak atas lahan tersebut seluas 2.100 depa persegi karenamereka merupakan keturunan dari Lampus, Tangi dan Anahum ;Bahwa dokumendokumen alas hak atas lahan tersebut berupa SuratKeterangan Tanah Adat Keturunan Lampus yang ditanda tangani olehDamang Kepala Adat Paju X Dusun Timur ;Bahwa saksi merupakan keturunan dari Lampus ;Bahwa terdakwa, Sdr.

  LOGAM, Sadr.MINGGUS dan masyarakat lainnya yang semuanya berjumlah 30 orangmengambil getan karet tersebut dengan alasan mereka masihmempunyai hak atas lahan tersebut seluas 2.100 depa persegi karenamereka merupakan keturunan dari Lampus, Tangi dan Anahum, namunterdakwa tidak pernah melihat dokumendokumen alas hak atas lahantersebut dan terdakwa tidak mengetahui batasbatas lahan keturunandari Lampus, Tangi dan Anahum ; Bahwa terdakwa, Sdr. GARISMAN, Sdr. KARTION, Sdr.

• SUMARDIONO dan masyarakat lainnya yangsemuanya berjumlah 30 orang mengambil getah karet tersebut denganalasan mereka masih mempunyai hak atas lahan tersebut seluas 2.100depa persegi karena mereka merupakan keturunan dari Lampus, Tangidan Anahum ;Bahwa dokumendokumen alas hak atas lahan tersebut berupa SuratKeterangan Tanah Adat Keturunan Lampus yang ditanda tangani olehDamang Kepala Adat Paju X Dusun Timur ;Bahwa saksi merupakan keturunan dari Lampus ;Bahwa para terdakwa, Sdr.

  SUMARDIONO dan masyarakat lainnya yangsemuanya berjumlah 30 orang mengambil getah karet tersebut denganalasan mereka masih mempunyai hak atas lahan tersebut seluas 2.100depa persegi karena mereka merupakan keturunan dari Lampus, Tangidan Anahum, namun terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumenalas hak atas lahan tersebut dan terdakwa tidak mengetahui batasbataslahan keturunan dari Lampus, Tangi dan Anahum ;Bahwa para terdakwa, Sdr.

  SUMARDIONO dan masyarakat lainnya yangsemuanya berjumlah 30 orang mengambil getah karet tersebut denganalasan mereka masih mempunyai hak atas lahan tersebut seluas 2.100depa persegi karena mereka merupakan keturunan dari Lampus, Tang!dan Anahum, namun terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumenalas hak atas lahan tersebut dan terdakwa tidak mengetahui batasbataslahan keturunan dari Lampus, Tangi dan Anahum ;Halaman 35 dari 73 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2020/PNTmlBahwa para terdakwa, Sdr.

  SUMARDIONO dan masyarakat lainnya yangsemuanya berjumlah 30 orang mengambil getah karet tersebut denganalasan mereka masih mempunyai hak atas lahan tersebut seluas 2.100depa persegi karena mereka merupakan keturunan dari Lampus, Tangdan Anahum, namun terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumenalas hak atas lahan tersebut dan terdakwa tidak mengetahui batasbataslahan keturunan dari Lampus, Tangi dan Anahum ;Bahwa para terdakwa, Sdr.

• Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian, dan V.Lampus ;Selatan : Ventje Lampus dan A. LumintangBarat : Jalan ;3.3. Akta Hibah No. 031/TSO/X1I/1992 tertanggal 30November 1992 yangmenerangkan sebidang tanah dengan luas 1505 mpersegi denganbatas batas sebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewuh,Timur : AA Mangundap,Selatan : N.TuranganBarat : Jalan,3.4.

  Lampus ;Selatan Ventje Lampugs dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;5.3. Sebidang tanah dengan luas 1505 m persegidengan batas batassebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewuh ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N. Turangan ;Barat Jalan dan menyerahkan kepadaPenggugat ;Hal. 6 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/2010Untuk dikuasai dan digunakan secara bebas ;6.

  Lampus, Selatan Ventje Lamusdan A. Lumintang dan Barat Jalan, No. 031/TSO/XI/1992tertanggal 30 November 1992, yang menerangkan sebidangtanah dengan luas 1505 m persegi dengan batas batas UtaraG. Sekson, E. Langi, J. Tewu, Timur A.A.Mangundap, SelatanN. Turangan dan Barat Jalan No. 032/TSO/XI1/1992tertanggal 30 November 1992 yang menerangkan sebidangtanah dengan luas 649,3 m persegi dengan batas batasUtara W. Kawengian, Timur Jalan, Selatan M.

  Lampus ;Selatan : Ventje Lampus dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;3. Akta Hibah No. 031/TSO/XI/1992 tertanggal 30November 1992sebidang tanah dengan luas 1505 m persegi denganbatas batas sebgai berikutUtara : C. Sekson, E. Langi, J. Tewah ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N. Turangan ;Barat : Jalan ;Hal. 11 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/20104.

  Lampus ;Hal. 12 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/2010Selatan : Ventje Lampus dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;3. Sebidang tanah dengan luas 1505 Mpersegi denganbatas batas sebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewah ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N.

• 1 (satu) pasang sandal warna hitam cokelat
• 1 (satu) buah lampus senter.
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat
• 1 (satu) buah Hp merk Evercroos warna merah hitam.
• 1 (satu) buah lembar nota penjualan buah naga.

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 2.687.500,- (dua juta enam ratus delapan puluh tujuhh ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi H.

  .> 1 (Satu) pasang sandal warna hitam cokelat> 1 (satu) buah lampus senter.> 1 (Satu) buah dompet warna cokelat> 1 (Satu) buah Hp merk Evercroos warna merah hitam.> 1 (satu) buah lembar nota penjualan buah naga.Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp. 2.687.500, (dua juta enam ratus delapanpuluh tujtth ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada sakst korban H. Supriyadi.> 1 (satu) buah KTP An. Terdakwa.> (satu) buahEKTPAn.

  Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor Beat Popwarna merah Nopol: P5682UO.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu)l (Satu) buah buah karung plastik warna putih.e 1(satu) pasang sandal warna hitam cokelat 1(satu) buah lampus senter. 1(satu) buah dompet warna cokelatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 757/Pid.B/2018/PN Byw 1(satu) buah Hp merk Evercroos warna merah hitam.e 1 (satu) buah lembar nota penjualan buah naga.e Uang tunai sebesar Rp. 2.687.500, (dua

  penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah buah karung plastik warna putih. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam cokelat 1 (Satu) buah lampus

  bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Supriyadi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama.1(satu ) tahun 1 (Satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah buah karung plastik warna putih.e 1 (Satu) pasang sandal warna hitam cokelat 1 (Satu) buah lampus

• Penggugat:
  1.PETRUS KUMARURUNG
  2.JEMMY KUMARURUNG
  Tergugat:
  1.JHONI LAMPUS
  2.MARGARETA KUMARURUNG
  3.TISKE KUMARURUNG
  4.STEVEN KUMARURUNG

  ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PETRUS KUMARURUNG, Tempat lahir Raratean 24101955, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Pinaesaan Jaga II Kecamatan Tompaso Baru KabupatenMinahasa Selatan;JEMMY KUMARURUNG, Tempat lahir Pinaesaan 251966, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Pinaesaan Jaga II Kecamatan Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan:JHONI LAMPUS

  Amrpada saat melakukan pengukuran tanah dengan menggunakan meter, BapakPetrus Kumarurung kasih putus meter ;Bahwa setahu saksi pengukuran tanah dilakukan lagi ditempat yang sama,setelah transaksi jual beli tanah da bangunan antara Steven Kumarurungdengan Jhoni Lampus ;Bahwa yang meminta pengukuran tanah adalah Jhoni Lampus ;Bahwa saat permintaan pengukuran, Petrus Kumarurung mengajukankeberatan ;Bahwa surat keterangan jual beli yang duluan dibuat, yaitu surat keteranganjual beli antara Tiske Kumarurung

  dengan Steven Kumarurung lalu StevenKumarurung kepada Jhoni Lampus ;Bahwa saat terjadi transaksi jual beli tanah dan bangunan antara TiskeKumarurung denga Steven Kumarurung tidak ada yang keberatan, keranamereka suka/senang jual beli tanah dan bangunan jatuh ke sesama Margayang sama satu Marga Kumarurung dan tidak mau di luar MargaKumarurung nanti saat transaksi ke Jhoni Lampus barulah Para Penggugatkeberatan karena sudah tidak satu keluarga ;Bahwa setahu saksi adat Desa Pinaesaan tentang jual beli

  Barat berbatasan dengan Petrus Kumarurung ;Bahwa setahu saksi yang mengukur tanah setelah transaksi jual beli antaraSteven Kumarurung dengan Jhoni Lampus adalah Petrus Kaparang ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran tanah adalah saksi, Sekertaris Desa,Pengukur Tanah, Steven Kumarurung dan Jhoni Lampus ;Bahwa transaksi jual beli tersebut ditulis dalam Register Desa ;Bahwa setahu saksi tidak ada pengukuran tanah setelah transaksi jual belitanah dan rumah antara Bapak Andi Kumarurung dengan Tiske Kumarurung

• riburupiah), 1 set Home Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC '% PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus

  riburupiah), 1 set Home Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC % PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 untt LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS IIT HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus

• di halaman rumah saksi dan saat itu saksi mengomel sendiritetapi ketika tidak ada orang;bahwa tibatiba datang istri terdakwa dan terdakwa langsung marahmarah kepada saksi, yang kemudian di lerai oleh saksi Yopi Tumanduk;bahwa selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan terdakwa yang mengakibatkan saksi terjatuhtersungkur;Bahwa saat itu saksi berusaha untuk membalas tetapi saat berdiri saksiterjatuh lagi dan pingsan kemudian di tolong oleh pak Yopi Tumandukdan ibu Oktri Lampus

  OKTRI STELI LAMPUS berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena permasalahanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanSelfie Wagey; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar jam 07.30wita di batas pekarangan/kintal antara rumah terdakwa dan saksikorban Selfie Wagey dibatas antara jaga dan Il Desa LolombulanMakasili Kecamatan Kumelemuai Kabupaten Minahasa Selatan,yang awalnya saksi mendengar keributan antara Terdakwa

  Bahwa tibatiba datang istri terdakwa dan terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korban Selfie Wagey, yang kemudian di lerai olehsaksi Yopi Tumanduk; Bahwa terdakwa langsung memukul saksi korban Selfie Wagey denganmenggunakan tangan terdakwa yang mengakibatkan saksi korbanSelfie Wagey terjatuh tersungkur; Bahwa Saat itu saksi korban Selfie Wagey berusaha untuk membalastetapi saat berdiri saksi korban Selfie Wagey terjatuh lagi dan pingsankemudian di tolong oleh pak Yopi Tumanduk dan ibu Oktri Lampus

  terdakwa dan terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korbanSelfie Wagey, yang kemudian di lerai oleh saksi Yopi Tumanduk;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi korbanSelfie Wagey dengan menggunakan tangan terdakwa yang mengakibatkan saksikorban Selfie Wagey terjatuh tersungkur, yang dimana saat itu saksi korbanSelfie Wagey berusaha untuk membalas tetapi saat berdiri saksi korban SelfieWagey terjatuh lagi dan pingsan, yang kemudian di tolong oleh saksi YopiTumanduk dan ibu Oktri Lampus

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama GRASELA VANDA TEWU untuk melangsungkan perkawinan dengan ALFO LAMPUS;
  3. Membebankan biaya Permohonan kepada para Pemohon sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama ERHANY MONTOLALU untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MARVEL QEYNES LAMPUS ;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• riburupiah), set Home Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC % PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 unit LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS If HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), 1 unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus

  riburupiah), set Home Teater Pioner seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 setAC '% PK sharp seharga Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), 1 unit LCD Plasma Samsung 43 seharga Rp. 4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah), 1 unit PS If HDD seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), 1 unit kulkas sharp 152 T seharga Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 unit Home Star Aiscoores seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Lampus

• dari Penggugat, bahwaTergugat ada pacarnya, karena Tergugat pernah datang di suatutempat kost, dan Penggugat mengetahuinya dari aplikasi Map;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk mendamaikankeduanya dan saya sering menasehati agar Penggugat bisaberdamai dengan Tergugat;Bahwa menurut saya, mengingat kondisi pernikahan mereka saat ini,maka pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisarujuk kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Penggugatmembenarkan;Saksi 2 JORY MARKUS LAMPUS

  terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum, maka tidak ada relevansinya mempertimbangkantuntutan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yang diberitanda P 1 dan P 7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari Suratsurat bukti dan keterangan SaksiJohana Rakinaung dan Saksi Jory Markus Lampus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Yanto, Terdakwa II Fidelis Pontoh, Terdakwa III Sami Lampus, Terdakwa IV Eko Sutrisno, Terdakwa V Mender Apita dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I Agus Yanto selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa

  II Fidelis Pontoh selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa III Sami Lampus selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa IV Eko Sutrisno selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa V Mender Apita selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa VI Lodewik Kodoati selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.NATALIA KATIMPALI, SH
2.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
1.AGUS YANTO
2.FIDELIS PONTOH
3.SAMI LAMPUS
4.EKO SUTRISNO
5.MENDER APITA
6.LODEWIK KODOATI

• Saksi lihat Stevendan Novel sudah diBahwa waktu itu saksi dengar letupan batu di seng bertubitubi, sekelompokorang berdiri di jalan depangereja ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Pak Darius ada masalah denganorangBahwa sebelum kejadian Para Terdakwa tak ada masalah dengan DariusLintong (HandriLintong) ;Bahwa waktu itu yang berdiri di depan rumah Eden Lengkong adalahPendeta, Edi Lampus dan ada lagi orangorangBahwa waktu Handri Lintong datang para Terdakwa ada diBahwa waktu itu Pak Handri Lintong

  Korbanberkalikali dengan menggunakan batu yang mengakibatkan atap (seng) rumahmilik Saksi Korban rusak (berlubang) ; e Bahwa Para Terdakwa melempar rumah Saksi Korban dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter ;e Bahwa selain Para Terdakwa, ada orang lain yang ikut melempar rumahmilik saksi korban Darius Lintong :Menimbang, bahwa dari SaksiSaksi a de charge yang diajukan oleh ParaTerdakwa / Penasihat Hukum Para Terdakwa yaitu masingmasing bernamaPendeta Berti Tangon, Respin Madure, Jefry Lengkong, Andri Lampus

  Lampus dan saksi Noldi H.Lumoko. Saksisaksi meringankan tersebut justru menyatakan bahwa saksi korbanDarius Lintong alias Handry bersamasama dengan kelompoknya, diantaranyaadalah Jendri, Albert dan termasuk pula saksi Meydi Aleng, telah melakukanpenyerangan dengan membawa senjata tajam di depan gereja yang berdekatandengan rumah Eden lengkong.

• FELLY LAMPUS ;. YAN WATANIA ;. FERRY SOLANG ;. JHONY SUMESEY ;. JUSTUS LENDEMANIZ ;. ARTABANG PANAWAR ;. JEINE MANEIN ;. WENDY TAMPI ;. ALEX ROTINSULU ; = DON Oa FW DY += cc et teN DO of WO YO + CO=Oo ooHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 424PK/Pdt/200920.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Ol.233.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.ELORENCE LALAMENTIK ;SUILAN NAIM ;HENDRIK TANGKAU ;AGUSTINUS UDANG ;MELKY RINGKUNGAN ;HERLING M. ;ABDON J. LENA ;M.

  FELLY LAMPUS, 12.SOLANG, 14. JHONY SUMESEY,POLY PANGASATEN, 5.JEFRY LUMINTANG,BENO UMAR,13.JUSTUS LENDEMANIZ,BENIYAN16. ARTABANG PANAWAR, 17. JEIlTAMPI, 19. ALEX ROTINSULU, 20.LALAMENTIK, 21. SUILAN NAIM, 22.23. AGUSTINUS UDANG, 24.15.u rupiah)penguasaannyauntuksecara tanggung rentengtingkatRp.Mahkamah Agung Rl.2005 yang telahberikutdari para Pemohon2. J. MAMAHIT, 3.UMAR, 10.WATANIA,NE MANEIN,KRESFERRY18. WENDYELORENCEHENDRIK TANGKAU,MELKY RINGKUNGAN, 25.HERLING M. , 26. ABDON J. LENA, 27. M.