Ditemukan 25456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan
Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang
Sifat tidak murni dari putusan bebas
Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi
Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0868/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Samsu Rijal Ahsan bin Hi. Wahid Ahsan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Jumlia Ube binti Jufri Ube, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
11 — 5
11 — 5
1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 November 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0768/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
permohonan para Pemohon, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quotelah memenuhi syarat materiil dan dapat dijadikan bukti yang sah untukmendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkannya seseorang sebagai ahli warisdari pewaris harus ada hubungan nasab (darah) atau perkawinan serta tidakadanya halhal yang menjadi penyebab hilangnya hak waris (mawani alirts/)sebagaimana ditegaskan pada Pasal 173 KHI (salah satu penghalang
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau) pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1552/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Jouhar Hamja bin Hamja Salasa, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Fatma Citeng binti Ali Citeng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
11 — 5
11 — 5
adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:dua 93S Sid Soe a89 le Ain LS opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1552/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1608/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Beni Cahyo Danang Prayuda bin Tajo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rajia Abdullah binti Pasir Abdullah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
9 — 5
9 — 5
2015, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau atau pejabat lain yangditunjuk olehnya agar dapat melaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan calon besannya pun telah sepakatuntuk menikahkan kedua calon mempelai, bahkan kedua calon tersebutbersedia untuk menikah tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun, dankedua calon pula beragama Islam serta tidak ada hubungan keluarga/nasabdan sesusuan ataupun sesuatu yang dapat menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 30 November 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 897/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadipada tanggal 15 Maret 2014, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndang Perkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamataalasan tersebut tidaklah menjadi penghalang
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon I
Termohon II
7 — 5
7 — 5
berpendapat tidak terdapat larangan bagiPemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II tersebutmenurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Mei 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 27 Juni 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 02 April 2018, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Supri Bisi bin Madi Bisi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Baisam Seng binti Karjang Seng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 3
13 — 3
1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon
5 — 5
5 — 5
Pen Nomor 0065/Padt.P/2018/PA.Mnacalon isteri anak Pemohon serta antara anak Pemohon dengan calonisterinya tak ada hal yang menjadi penghalang pelaksanaan pernikahan, baiksecara syari maupun perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut, bukan termasukorang yang dilarang menjadi saksi, dengan demikian secara formil telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri serta isiketerangannya
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
P/2019/PA Bb.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau atau pejabat lain yangditunjuk olehnya agar dapat melaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan calon besannya pun telah sepakatuntuk menikahkan kedua calon mempelai, bahkan kedua calon tersebutbersedia untuk menikah tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun, dankedua calon pula beragama Islam serta tidak ada hubungan keluarga/nasabdan sesusuan ataupun sesuatu yang dapat menjadi penghalang bagipernikahan kedua calon suami
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0697/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
adalahbenar anak kandung dari Pemohon (bukti P.2 dan P.4);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.5 danP.6);Bahwa antara (WIWIN INDAR TIA NINGSIH binti SAIFUL) dengan (SUEBbin SANIMAN) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan murdhiah (Sepersususan) yang menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 9 Agustus 2008, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Juli 1987, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 15 Agustus 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang