Ditemukan 46458 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Dk- lk- pa purwodadi
Dk lk pa purwodadi
Diska lk-pa purwodadi
Dis k lk
Pa purwodadi
310 k/tun/2011 ; bapepam-lk
Surat keputusan no. s.4626/lk/2003
Serka sumardo nrp 21960041191175
Kodim 1003 / kandangan
Asrama sudirman rt. 03
Lk. i
Desa tibung raya
Kec. kandangan kota
Kab. hss.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
XXXXxxx (Lk), lahir tanggal 08 Nopember 2008C. XXXXXxXx (Lk), lahir tanggal 15 Desember 2011Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Faktor ekonomi, Termohon selalu meminta lebih kepada Pemohon;b.
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Djala (9 Tahun); Lk. Mohamad R. Djala (6 Tahun); Lk. Mohamad Yusuf R. Djala (1 bulan);.
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0207/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Anak 1 (LK), umur 32 tahun;3.2. Anak 2 (PR), umur 30 tahun;3.3. Anak 3 (PR), umur 21 tahun;3.4.
Anak 4 (PR), umur 16 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat dua orang yaitu Anak 3 (PR), umur 21 tahun Anak 4 (PR), umur16 tahun, sedangkan Anak 1 (LK), umur 32 tahun dan Anak 2 (PR), umur30 tahun sudah mandinri;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunlebih kurang 2 tahun, akan tetapi sejak bulan Juli 1987 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
(LK) umur 14 tahun;b. (Pr) umur 12 tahun;c. (Lk) umur 10 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2000, terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan oleh: Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain;5. Bahwa saat itu Penggugat mencurigai Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, kKemudian Penggugat menyelidiki hal tersebut, lalu Tergugatmengakuinya tapi berjanji akan berubah;6.
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Setia Budi LK. RT.001 Kelurahan Sukarame IlKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Sinar Putri binti Raidani, Umur 23 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Dr. Setia Budi LK.
Malim bin Jamaludin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAir Mineral, bertempat tinggal di Jalan Saleh Kusumayuda LK. RT. 001Kelurahan Sukarame Il Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September 2008:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatb.
Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.Srgrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai adik ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 April 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September2008:bahwa setelah menikah Penggugat
Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.Srgorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September2008: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJakarta Barat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Desember 2016 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat melarangPenggugat pulang ke Tunjungteja untuk menengok, orangtuanya
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
larangan lain yangdiharamkan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan danmengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwasepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan pasangan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islamhingga sekarang; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (lk
Para Pemohon telah menikah dengan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dengan disaksikandua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa seperangkat alat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrimatau sepersusuan serta tidak ada halangan lain yang dilarang untukmenikah dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anakbernama ANAK I PEMOHON DAN PEMOHON II (lk
), ANAK IlPEMOHON DAN PEMOHON II (lk), ANAK Ill PEMOHON DANPEMOHON II (pr) dan ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II (Ik) danANAK V PEMOHON DAN PEMOHON II (Ik);.
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 7 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(Lk), umur 6 bulan dan sekarang ikutPenggugat ; 4.
Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulanMei tahun 2007 ; eee Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7bulan, dan sudah berhubungan layaknya suami istriserta dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Lk
tempattinggal ; +e ee eeeII : SAKSI JI, wumur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7bulan, dan sudah berhubungan layaknya suami istriserta sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(Lk
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon:
ACHMAD RACHMAN
30 — 34
ACHMAD RACHMAN
30 — 34
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ayah Pemohon memiliki KartuKeluarga (KK) dengan Nomor: 2098/KEL/LK.42/XII/79 tertanggal 07Desember 1979;8. Bahwa AlmarhumAyah Pemohon yaitu ACHMAD / AMAT C. telahmeninggal dunia pada HariKamis tanggal 16 Agustus 1990, dikarenakan lanjutusia berdasarkan Surat Kematian Nomor: 42/KMT/IX/90 yang dikeluarkan olehKepala Desa Turangga Kecamatan Lengkong Kodta DT II Bandung tertanggal16 Agustus 1990;9.
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 2098/KEL/LK.42/XII/79tertanggal 07 Desember 1979, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan yang dicatat dan diregisterkan oleh KepalaDesa Jayamukti tertanggal 26 November 2021, diberi tanda P7;8. Fotocopy Akta Kenal Lahir Nomor: 5605/1975 tertanggal 22 November1975, diberi tanda P8;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN. Ckr9.
kemanfaatan diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri untuk melakukan pencatatan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan jugapengakuan pemohon dan dihubungkan dengan bukti Surat P2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 192/48/V/1994 antara Achmad Rahman dan Dite Widartipada tanggal 15 Mei 1994, bukti surat P4 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan Nomor 1508.1915.012.710094 atas nama Achmad/Amat tertanggal 15Agustus 1991, bukti surat P6 berupa Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor:2098/KEL/LK
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1138/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK I(Lk) umur 25 tahun, sekarang sudah menikahb.
ANAK I (Lk) umur 25 tahun, sekarang sudah menikahb.
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Sindyawati Abdullah, umur 23 tahun; Lk. Ismail Abdullah, umur 14 tahun Lk. Indra Prasetyo Abdullah, umur 8 tahun Lk. Moh. Al Fadil Abdullah, umur 5 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Raihan (Lk)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Raihan (Lk) Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.
Raihan (Lk) Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 6 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
XXXX (Lk) umur 22 tahunm sekarang ikut Tergugatd. XXXX (Pr) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juni 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat telah memukul Penggugatb.
XXXX (Lk) umur 22 tahun sekarang ikut Tergugatd.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
ANAK II.Laki Laki (Lk) Usia 16 Tahun;c. ANAK III Laki Laki (Lk) Usia 16 Tahun;d. ANAK IV Laki Laki (Lk) Usia 13 Tahun;e. ANAK V Perempuan (Pr) Usia 9 Tahun;4. Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antaraPemohon Dan Temohon menikmati kehidupan rumah tangga yangHarmonis sebagai Suami dan Istri, namun pada awal tahun.2013 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakan:a. Termohon suka berkata bohong;b. Termohon mempunyai boros terhadap keungan;c.
Register : 04-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Mto Tanggal 3 Nopember 2011 —
20 — 10
20 — 10
Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenSolok selama10 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak bernama :1.ANAK I (Lk
ANAK I (Lk) umur 14 tahun;3. ANAK II (Lk) umur 9 tahun;4. ANAK IV (Pr) umur 4,5 tahun;Anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat / Tergugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Akhir tahun 2009 kerukunan tersebut tidak didapati lagi, sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering berhutang, dan Penggugat yang dibebani untuk membayar utangTergugat;b.
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 21 Januari 2014 — PERDATA
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (lk) tgl lahir 24 April 2010;3.
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Putusan No. 778/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 13 Juli2008 dan dari pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK (lk) lahir 24 April 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak
dan bersesuaiansebagaimana ketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil dalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P serta kesaksian saksisaksi sepertidiuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangkanpada pokoknya benar bahwa:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 13 Juli 2008 dan dari pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK (lk
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fais AkmalMaulana (Lk) Lahir 05 Maret 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki Suami selainPemohon ;e Sepengetahuan saya antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;e Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Fais Akmal Maulana (Lk
Register : 18-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Lk. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20tahun;b. Pr. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;c. Lk.
Tergugat hidup rukundan tempat tinggal berpindahpindah, kadangkala di rumah orangtua Tergugatdan kadangkala di rumah orangtua Penggugat di Paguyaman selama kuranglebih 9 (sembilan) tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Gelatik selama 8 (delapan)tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai3 orang anak bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 20 tahun,ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16tahun, Lk
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramoOmaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.
Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.
Putus : 22-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 949 /PID.B/ 2013/PN.LP-LD Tanggal 22 September 2013 — Bono No. 5 Lk. 9. Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur;
A g a m a : Islam;
P e k e r j a a n : Karyawan PT. Srikandi;
11 — 1
11 — 1
Bono No. 5 Lk. 9. Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Karyawan PT. Srikandi;
Bono No. 5 Lk. 9. Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timutr;Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Srikandi;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 29 April 2013No.