Bin APIPUDIN (Alm) telah menjual amunisi ukuran 5.56mm kepada Saksi DARMAJI Alias AJI.

ASEP KEMAL PASHAARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH melalui perantara saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnyabernamaWinda Maisaroh binti Maduri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Narko Purnomo Aji bin Pariyadi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada (Winda Maisaroh binti Maduri) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Narko Purnomo Aji binPariyadi);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6109020706970002, atas nama NarkoPurnomo Aji, yang diterbitkan di Kabupaten Sekadau, tertanggal 14 Januari2015, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti (P.7);8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109LT291120190011 atasnama Narko Purnomo Aji, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau tertanggal 29November 2019, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, bukti (P.8);9.

Asli surat keterangan adanya halangan/kekurangan berkas Nomor: B550/Kua.14.09.1/PW.01/12/2019 tanggal 5 Desember 2019, atas namaNarko Purnomo Aji bin Pariyadi dan Winda Maisaroh binti Maduri, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telahdinazegelen, bukti (P.10);L1.

Oleh karena ituterbukti Winda Maisaroh belum cukup umur untuk menikah karena lahir tanggal18 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas Narko Purnomo Aji, bukti P.8 berupa fotokopi akta kelahiranatas nama Narko Purnomo Aji, bukti P.9 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pariyadi, buktibukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,diterbitkan oleh pejabat yang berwenang

KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, sebagai Pemohon ;danAji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha sarang walet, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ruwan, Gang Kutai, Nomor 69, RT, 03.

Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.Tgrmengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 07 April 2021, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Aji Rudi Fahlevi, yang kKemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Nasrullah untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aji Rudi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Basrewan bin MuhammadBasrewan) dengan Pemohon II (Aji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S) yangdilaksanakan di Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, pada tanggal 07 April 2021;3.

Aji Rina Fahlida Nomor:6403056709730002, tanggal 02042019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, telan disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P11);2. Fotokopi Biodata Kependudukan an.

yang bernama Nasrullah serta yang menjadisaksi pernikahan adalah Bapak Aji Rudi Fahlevi dan Bapak Yusuf Edy Noor,Him. 8 dari 13 hal.

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Halaman 2 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN MlgBahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korban danDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi)

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korbandanDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi) mau dikeroyok sama Putra) dan mendengarjawaban Saksi

Dedi Aji Saputro, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbanpada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbandi pinggirjalan Dsn. Ngemplak Ds. Beji Kec.

SAHRIL (DPO) Pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Kampung Aji Jaya KNPI Kec.Gedung Aji, Kab.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengan caraberbonceng tiga, lau pada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji JayaKNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.SAHRIL (keduanya DPO) melihat 2 (dua) orang perempuan yakni saksi DWIASTUTI HANDAYANI dan saksi ISMAH JUMNAWATI sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN.MgI2408 NAD An.

SAHRIL (DPO) pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan PorosKampung Aji Jaya KNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa menjemput sdr. DENSA dan sdr.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengan cara berbonceng tiga, laupada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji Jaya KNPI Kec. Gedung Aji, Kab.Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengancara berbonceng tiga, lau pada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji JayaKNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.SAHRIL melihat 2 (dua) orang perempuan yakni saksi DWI ASTUTIHANDAYANI binti SOEDJARYO dan saksi ISMAH JUMNAWATI binti NURPI!sedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merahputin dengan Nopol BE 2408 NAD An.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!

PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2021/PT PLKmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.

MITRA AGRO PERSADA ABADI Terdakwamelihat banyak buah sawit yang tersusun rapi, dimana seharusnya Terdakwa patutmenduga bahwa buah sawit tersebut bukanlah milik saksi AJI PANGESTU dansaksi RINDA PRANATHA melainkan milik PT. MITRAAGRO PERSADA ABADI.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ! PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!

PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.

GUSTI yang menyuruhnya untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong kepada pemesannya; Bahwa pada awal mulanya Saksi bersama rekan rekan yaitu pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 15.00 wita Unit Reskobamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan AP. MangkunegaraDesa Perjiwa tepanya dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sebrang Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Mangkunegara tepatnya dalam Stadion Aji Imbut tenggarongSebrang Kec. Tenggarong Sebrang Kab.

mengantarkan dan mengikuti atau mengiringi Terdakwa setelahsampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTIputar arah kembali ke Samarinda dan Sdr.

GUSTI mengantarkan dan mengikuti atau mengiringiTerdakwa setelah sampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji ImbutTenggarong Sdr. GUSTI putar arah kembali ke Samarinda dan Sdr. GUST!

GUSTI dan menyuruh Terdakwa untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong selanjutnya Terdakwa mengikuti sesuai perkataan yangmenyuruh Terdakwa yaitu tamping luar LP Samarinda ke Tenggarong danSdr. GUSTI mengikuti atau mengiringi Terdakwa, setelah sampai di jalanbundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTI putar arahkemabli ke Samarinda dan Sdr.

Banta Syam) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;

Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tgk Imran Yunus dan Ustad Mahyuddin dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Banta Syam) denganPemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

<

aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sanusi bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Ubit, Gampong Meunasah Sagoe, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Sakdiah binti Aji

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1998 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di Gampong Tanjong DamaKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Aji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaSulaiman dan Tgk Syafruddin mahar berupa Emas 3 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanusi Bin Ibrahim) dengan PemohonI (Sakdiah Binti Aji) yang dilaksanakan tanggal 05 Agustus 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aji(Alm), disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Sulaiman dan Tgk.Syafruddin dengan mahar berupa Emas 3Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II(Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2001 di Gampong Mayang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

Nomor: 5048 luas + 72 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;

, Kabupaten Jepara;

M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di Desa Slagi, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara;

Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 348luas + 1281 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di Desa SlagiKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara;i.Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 347 luas +1299 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di Desa SlagiKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara;j.

Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 833luas + 754 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di Desa SuwawalTimur Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara;.Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 832 luas +700 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di Desa Suwawal TimurKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara;m.

, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.11 Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:833 luas + 754 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di DesaSuwawal Timur, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.12 Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:832 luas + 700 M2 atas nama Wahyu Wijayanto yang terletak di DesaSuwawal Timur, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.13 Sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 322 luas + 108 M2 dalam Surat Keterangan

Aji Nugroho; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugrohomengatakan kepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya akuambil HP, Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredimengatakan kepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat lajusepeda motor yang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambilhandphone Saksi Ulpi Yana, Sdr.

Fredi meminta kepada Saksi Aji Nugroho untuk menjualkanHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjbhandphone tersebut.

Saksi Aji Nugroho awalnya kaget melihat Sdr.Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugroho mengatakankepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya aku ambil HP,Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredi mengatakankepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat laju sepeda motoryang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambil handphone Saksi UlpiYana, Sdr.

Fredi memintakepada Saksi Aji Nugroho untuk menjualkan handphone tersebut. Kemudian olehSaksi Aji Nugroho tawarkan kepada Sdr.

Tahir, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Ai Ramu Rt. 01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Sriati binti Abdullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di tinggal di Dusun Ai Ramu Rt.01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut jugadengan Para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman sepupudua dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II telah menikah di DesaLabuhan Aji pada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus jejaka danperawan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon II tidak pernah menikah selain denganpemohon ;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II semula tidak tercatat padaPPN

Kantor Urusan Agama karena kelalaian petugas P3N Desa Labuhan Aji,kemudian ketika petugas P3N dimintai surat nikah oleh para pemohon,barulah petugas P3N meneruskan proses pencatatan pernikahan parapemohon pada KUA Kecamatan Labuhan Badas;Bahwa baik pemohon II maupun pemohon tidak pernah menikah lagi selainpada pernikahan tanggal 02 Januari 2009 tersebut;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anakperempuan bernama Janatun Anisa;Halaman 3 dari 12 : Penetapan No. 0100/Pdt.P

/2016/PA.Sub.Bahwa saksi mengetahui pemohon II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;

II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi berada serumah dengan pemohon II saat itu;e Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;e Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;e Bahwa sampai saat ini anak

Menetapkan Pemohon Bonita Larendo Sutrisno binti Edy Sutrisno sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Raffansa Aero Sutrisno Aji bin Ginas Sasmita aji, umur 5 (lima) tahun, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 3671-LT-01042016-0035 tertanggal 07 April 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Ade Irawan bin Ahmad Maulana) terhadap Penggugat (Aji Marni binti Aji Rijani);

. : PDM 440/Epp.2/BATAM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAISAL PARLINDUNGAN SIREGAR pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 09.45 Wib atau pada waktuwaktu laindalam tahun 2018 bertempat di Bengkel Mobil Tembesi Centre Blok C2 No.12 BKel.Kibing Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atau

sebagiannya adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 09.45 Wib,terdakwa FAISAL PARLINDUNGAN SIREGAR datang bersama saksi IRHAMHASIBUAN datang kebengkel Mobil Tembesi Centre Blok C2 No.12 BKel.Kibing Kec.Batu aji Kota Batam dan sesampainya di bengkel tersebut,terdakwa menemui saksi Ngasrun dan meminjam sepeda motor HondaKarisma warna

Saksi Ngasrun, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018sekira pukul 09.45 Wib, terdakwa datang kebengkel saksi di TembesiCentre Blok C2 No.12 B Kel.Kibing Kec.Batu Aji Kota Batam bersamadengan Irham Hasibuan;Bahwa saksi kenal dengan Irham Hasibuan namunsaksi

PN BtmBahwa saksi kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan.2.Saksi Farma Hendra, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018,Polsek Batu aji

mendapat laporan dari saksi Ngasrun bahwa sepedamotor miliknya Honda Karisma telah dipinjam oleh terdakwa namun tidakdikembalikan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018,saksi bersama dengan Team dari Polsek Batu Aji melakukan penyidikandan mendapat imformasi bahwa terdakwa berada di daerah Punggur;Bahwa saksi dan Team menuju daerah Punggur danmenemukan terdakwa lalu menangkapnya dan pada saat itu terdakwamengakui bahwa sepeda motor Kharisma telah menjualnya kepadaOppung di Simpang Dam Kota

Tlgdengan harga Rp.600.000, dengan cara terdakwa mengirim SMS KEMPOT yang isinyabahwa terdakwa akan pergi kerumahnya dan setelah di rumah KEMPOT terdakwamengatakan akan membeli 3.000 butir pil doble L dan setelah menerima pil tersebutterdakwa langsung membayarnya, selanjutnya terdakwa membawa pil tersebut ke rumahterdakwa dan menyimpannya di bawah kulkas di kamar terdakwa selanjutnya terdakwamengedarkan pil tersebut dengan menjual kepada saksi TEGUH BAYU AJI pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa ia akan membeli pil double L sebanyak 1.000 butir danmenentukan tempat transaksi, selanjutnya terdakwa bertemu TEGUH BAYU AJIditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uang pembelian pil dariTEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1.000 butirtersebut.

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa TEGUH BAYU AJI akan membeli pil double Lsebanyak 1.000 butir dan menentukan tempat transaksi selanjutnya terdakwa bertemuTEGUH BAYU AJI ditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uangpembelian pil dari TEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 1.000 butir tersebut .

yang merupakan teman lama Terdakwa menghubungiTerdakwa melalui sms hp ingin membeli tablet double L (LL) dari Terdakwasebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung di lapangansepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tablet double L (LL)dan Terdakwa menerima Rp.300.000, (tiga ratus

Tigsebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung dilapangan sepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tabletdouble L (LL) kepada saksi Teguh Bayu Aji dan Terdakwa menerima Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Teguh Bayu Aji;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim

(keduanya anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 Wib pukul 22.00 Wibdi daerah TPU Pondok Ranggon Kelurahan Pondok Ranggon KecamatanCipayung Jakarta Timur tepatnya di pintu masuk pintu utama TPU akandijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika jenis ganja, berdasarkaninformasi tersebut, kemudian sekira pukul 21.00 Wib, saksi WAHYUNOVA SATRIA dan saksi UMAR SENO AJI langsung melakukanpemantauan di daerah tersebut,

namun sampai pukul 22.00 Wib, tidakada transaksi jual beli Narkotika di tempat tersebut, lalu saksi WAHYUNOVA SATRIA dan saksi UMAR SENO AJI mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa orang yang sering menjual Narkotika jenisganja di daerah TPU Pondok Ranggon tersebut sedang berada di daerahSetiawarga 2 Rt. 04/02 Kelurahan Jatiranggon Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi Jawa Barat, berdasarkan informasi tersebut, kKemudian saksiWAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMAR SENO AJI langsung menujuSetiawarga

2 Rt. 04/02 Kelurahan Jatiranggon Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi Jawa Barat, kemudian di depan rumah kontrakan di JalanSetiawarga 2 Rt. 04/02 Kelurahan Jatiranggon Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi Jawa Barat, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMARSENO AJI melihat terdakwa ALFIANSYAH ANDI SAPUTRA Alias IANdengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berdiri di depan rumah,karena curiga, kemudian saksi WAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMARHal 3 Putusan Pidana No.665/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

TIMSENO AJI langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan, danditemukan 11 (Sebelas) bungkus kertas coklat yang berisi Narkotika jenisganja di dalam plastik bening yang disimpan terdakwa di kantong celanabagian belakang yang digunakan terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan11 (sebelas) bungkus berisi Narkotika jenis ganja tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kepada saksi WAHYU NOVASATRIA dan saksi UMAR SENO AJl, kemudian saksi WAHYU NOVASATRIA dan saksi UMAR SENO AJI juga menyita 1 (Satu

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwatidak keberatan.Saksi UMAR SENO AJI: Bahwa benar saksi UMAR SENO AJI pernah dilakukan pemeriksaansebagai saksi dan dibuatkan BAP di Polres Metro Jakarta Timur. Bahwa benar saksi UMAR SENO AJI adalah anggota Polri di PolresMetro Jakarta Timur. Bahwa semua keterangan saksi UMAR SENO AJI dalam BAP adalahbenar.

mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatusesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FinoBK.6901.PAI warna hitam lis putih yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari

Bahwa dengan menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lisputih yang merupakan milik saksi Hartawan Aji Natanegara alias Ajiseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), terdakwatelah memperoleh keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa Ashabul Chairi Bin Sakran Als Babulmembeli dan menjual kembali 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaFino BK.6901.PAI warna hitam lis putih tanpa izin dari pemiliknya yaituSaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji dan mengakibatkan saksiHartawan Aji Natanegara alias Aji mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 13.900.000,(tiga belas juta sembilan ratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

dan Aris Munandaruntuk duduk di warung gorengan dan memesan teh manisdingin dan pisang goreng ;eBenar, bahwa saksi mengambil kunci sepeda motor yangdiletakan Aji di atas meja dan mengatakan kepada Aji"pinjam bentar ya dan dijawab oleh Aji "Jangan lama ya ;e Benar, bahwa saksi membawa lari sepeda motor tersebut dantidak mengembalikannya ;e Benar, bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul16.00 wib saksi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada terdakwa di rumah terdakwa

Natanegara;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul14.00 wib di simpang Pangkalan Susu Kelurahan TangkahanDurian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat saksiHartawan aji Natanegara als Aji terdakwa hendi meminjamsepeda motor saksi tidak mengembalikannya;e Bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul 16.00wib saksi hendi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada saksi Ashabul ;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.000.000

Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan