Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 137/Pdt.G/2023/MS.Lgs
Tanggal 23 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menetapkan anak yang bernama Hafiza Chaira Darma bin Surya Darma, lahir 14 Maret 2015 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyiz dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
1.Surtiani
2.Bawok Ismanto
33 — 16
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa hutangnya Rp75.615.385, (tujuh puluh lima juta enam ratus lima belas ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah) kepada Penggugat, dan jika Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar lunas seketika sisa pinjamannya kepada Peggugat, maka Penggugat berhak melakukan pelelangan atas
    tersebut, terhadap tuntutan tersebut Hakim berpendapat bahwaperkara aquo adalah perihal wanprestasi bukanlah perbuatan melawan hukum,sehingga untuk proses pengosongan objek agunan masih memerlukan proseshukum lebih lanjut maka petitum angka 5 tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimang, bahwa terhadap petitum angka 6 yang menuntut agarTergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya perkara, tehadappetitum tersebut di atas Hakim berpendapat bahwasanya oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan sebahagian
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah Wanprestasi;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Ismail) terhadap Penggugat (Sutinah binti Ngadiman);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azza Syahkila, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2020;
    5. Menetapkan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 6
  • Radiana binti Junaid di depan Sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi sebahagian;2.Menghukum tergugat rekonvensi untuk : - Membayar nafkah iddah 3 bulan sebanyak Rp.1.500.000,-(satu Juta lima ratus ribu rupiah); - Menyerahkan Mahar dalam bentuk emas kepada penggugat Rekonvensi; - Menyerahkan gardu (rumah kayu tempat jualan bersama isinya) kepada penggugat rekonvensi
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada pemohon menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon di depan SidangPengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi sebahagian;2.Menghukum tergugat rekonvensi untuk : Membayar nafkah iddah 3 bulan sebanyak Rp.1.500.000,(satu Juta limaratus ribu rupiah); Menyerahkan Mahar dalam bentuk emas kepada penggugat Rekonvensi; Menyerahkan gardu (rumah kayu tempat jualan bersama
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. BRAHMA BINA BAKTI LAWAN NANANG SUHENDI, DKK
50 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat d.k untuk sebahagian.2. Menyatakan Surat Penyerahan Lahan tanggal 23 Januari 2001 yang ditandatangani oleh Tergugat I (Nanang Suhendi) dengan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3. Menyatakan Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan Tergugat X telah melakukan perbuatan melawan hukum.4.
    SANTI:bahwa saksi tinggal di Desa Tanjung Lanjut sejak tahun 1950 dan waktu itu diDesa Tanjung Lanjut baru ada lebih kurang 30 kepala keluarga dan pada saatitu sebahagian warga sudah berkebun karet;bahwa sekarang lahan warga sudah diambil PT.Kirana Sekernan dan ditanamikebun sawit dimana perusahaan mengambil lahan masyarakat tersebut tidakada meminta izin lebih dulu dari masyarakat;Putusan Perdata No.47/Pdt.G/2013/PN.JBI Halaman 35 dari 48 halamane bahwa saksi pernah menandatangani surat penyerahan
    Surat Pernyataan Kades Bukit Baling 11032002;38Menimbang, bahwa oleh karena sebahagian Para Tergugat menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat sebagai orang yang mendalilkanmempunyai hak dan atau adanya suatu peristiwa, berdasarkan pasal 283 Rbg adalahdibebani untuk lebih dahulu membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan halhal sebagaimana disebut dalam petitum gugatan penggugat telahterbukti dan sah menurut
    rupiah) adalah juga tidakdidukung oleh adanya buktibukti yang nyata terkait dengan kerugian immmaterilyang diderita Penggugat akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat II, Ill, IV, V, VI, VII, VUI, IX dan X, maka dengan demikian tuntutantentang kerugian Immateril ini juga tidak dapat dikabulkan sehingga haruslahdinyatakan ditolak;44Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan sebahagian
    gugatan rekonpensi yang dimajukan oleh TergugatIll.V.X dalam konpensi/para penggugat dalam rekonpensi belum beralasan menuruthukum untuk dikabulkan dan oleh karena itu haruslah dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim sekalipun gugatan rekonpensi telahdinyatakan ditolah untuk seluruh, akan tetapi berkaitan dengan biaya perkara adalahsudah tepat jika dinyatakan Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam pokok perkara telahdinyatakan terbukti dan dikabulkan sebahagian
    demikian sesuai ketentuan pasal 192 RBg/181 HIR maka paratergugat haruslah dihukum secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan, pasal 190 RBg/179 HIR Jo pasal 50 UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat HI, V dan XDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat d.k untuk sebahagian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 192/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2013 — ROSMERY ERLINDA YULETTA HUTAGALUNG VS HALOMOAN BOSMEN SILALAHI
90 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ROSMERY ERLINDA YULETTA HUTAGALUNG dan Tergugat HALOMOAN BOSMEN SILALAHI sebagaimana yang tercatat dalam kutipan akta perkawinan No295/G/JT/1988 tertanggal 26 Desember 1988, yang dikeluarkan Suku Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 22-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/G/2012/PHI.PBR
Tanggal 18 Desember 2012 — MUAN GULTOM, M E L A W A N PT. TORUS GANDA
69 — 10
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :Dalam putusan Sela :- Menolak tuntutan Sela seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan ; Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebesar ;a. Uang Pesangon (2 x Ketentuan) 2 x 9 x Rp. 2.460.107,- = Rp. 44.281.926,-b.
    pembayaran yang dilakukan olehTergugat sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Majelismempertimbangkannya bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah berbentuktuntutan berupa uang, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal26 Februari 1973 No.791 K/Sip/1972 tuntutan tersebut tidaklah berlaku, olehkarenanya tuntutan atas uang dwangsom tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis mempertimbangkanmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan ketentuan pasal 58 Undang Undang No.2 Tahun 2004 maka biaya perkara dibebankan pada negara ; Mengingat dan memperhatikan Undang undang No 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undangundang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan15Hubungan Industrial, R.Bg. dan ketentuan hukum lain yang berkenan dengan perkaraMENGADILIDALAM KONVENSI :Dalam putusan Sela : Menolak tuntutan Sela seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 85/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUKOCO
2.SULASIH
97 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat 1dan Tergugat 2 untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp.22.486.223,- (Dua Puluh Dua JUta Empat Ratus delapan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah;
    4. Menyatakan terhadapagunan dengan bukti kepemilikan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 28 Maret 2016 — P DAN T
9 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar kebada Penggugat : a. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) b.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar kebada Penggugat :a. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat mut'ahsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)b. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang bernama Khofifah Mukhofifin berumur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon setiap bulan minimal Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Prof. DR. IR. H. ZAINUDDIN
Tergugat:
T. Hamdy Oesman Delikhan Al Haj
168 — 177

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat d.r telah melakukan tindakan untuk dan atas nama Pengurus Yayasan UISU meski masa jabatannya telah berakhir dan mengajukan blokir terhadap Kepengurusan Yayasan UISU ke Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : Lilik Andoko
Terbanding/Penggugat : PT. INDOMARCO PRISMATAMA
60 — 26
  • ., tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang tentang petitum ganti rugi berupa kehilangan keuntungan yang diharapkan yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil kepada Penggugat Rp.653.295.131,-(enam ratus lima puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribu seratus tiga puluh satu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 383/Pdt.G/2012/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 11 Desember 2013 — DENI AZANI B. LATIEF,SH Lawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk 2. BANK MEGA KANTOR CABANG PEMBANTU KRAMAT RAYA 3. TARMOEDJI 4. FRINALDI
73 — 46
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) sisa setoran dana Deposito dan bunga Deposito selama 3 (tiga) bulan sebesar
    SEMA No.4 tahun 2002 belum cukupterpenuhi, maka tuntutan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dikabuklkan sebahagian,maka sebagai pihak yang kalah dalam perkara, para Tergugat secara tanggungrenteng harus dihukum untuk membahyar biaya perkara yang trelahdianggarkan dan jumlahnya akan disebut pada amar Putusan ini ;Memperhatikan akan ketentuan Hukum dan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak seluruh Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut ;DALAM
    POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;e Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng, untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp.3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah) sisa setoran dana Deposito dan bungaDeposito selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.168.750.000, (seratus enampuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga1,125% dari Rp.3.668.750.000
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TBL.
Tanggal 5 Juli 2012 — Perdata - VANNY THEDY LOMBOAN (Penggugat) Melawan - VEILANNY KAENGKE (Tergugat)
57 — 27
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara verstek; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2006 di Kantor Catatan Sipil Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara, putus karena perceraian ;4.
    perubahan redaksional;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 5 tentang biaya perkara, olehkarena gugatan pokok Penggugat dikabulkan dan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka kepada Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan; Dengan demikian petitum butir 5dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebahagian
    secara verstek ;Memperhatikan ketentuan Undangundang No. 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 24 Juni 2006 di Kantor Catatan Sipil Kota Manado, PropinsiSulawesi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 07/Pdt.G/2014/PN–TB
Tanggal 4 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT : L I N A TERGUGAT : YOHAN
67 — 8
  • M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama budha yang bernama UP.VIMALA DEVI di Vihara Buddhayana Triratna Tanjungbalai, dan telah tercatat di kantor catatan Sipil Tanjung Balai 19 Juni 2006, No.44/WNI/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Menetapkan Penggugat sebagai wali pengasuh atas
    tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, maka petitum Penggugat tersebuttidak dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya dan sebaliknyaTergugat tidak dapat membuktikan bantahannya yang mengatakan tidak ada terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, padahal akibat dari cekcok tersebut telah terjadipisah rumah sampai gugatan di daftarkan Penggugat oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebahagian
    ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian,dan Tergugat adalah pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untuk membayarongkos perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan dihadapan pemuka agama budha yang bernama UP.VIMALA DEVI diVihara Buddhayana Triratna Tanjungbalai, dan telah tercatat di kantor catatanSipil Tanjung Balai 19 Juni 2006, No.44/WNI/2006, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 22 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebahagian;2. Menetapkan:a. Nafkah Iddah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Kiswah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah Maskan Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);d. Mutah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, kiswah, maskan dan uang mutah tersebut pada diktum 2 bagian rekonvensi di atas kepada Penggugat.
    sebenarnya adalah pemberianbersifat keikhlasan Tergugat, oleh sebab itu Majelis Hakim menetapkan sesuaidengan kapatutan dan kepantasan yaitu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Tergugat harus membayar uang mutah tersebut kepada Penggugatsebagaimana yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pada bahagian rekonvensi, maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebahagian;Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pspk2. Menetapkan:a. Nafkah Iddah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Kiswah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah Maskan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);d. Mutah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 189/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
SURIANUS SINUHAJI
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
32 — 8

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 085 seluas 4.850 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.485.000.000,- (empat ratus delapan puluh lima juta rupiah);
    • Menghukum
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebahagian dan menolak selebihnya,-2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1. Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.3.
    Mengabulkan pemohonan pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan putus hubungn perkawinan antara Pemohon dan Termohon karenaperceraian; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon;Dalam Rekonvensi Menolak sebahagian permohonan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Menghukum pemohon konvensi / termohon rekonvensi untuk membayar sesuai dengankesanggupan dari pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi sebagai berikut :e Nafkah masa iddah dengan perhitungan gaji sebesar Rp. 1.300.000, X 3
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebahagian dan menolak selebihnya,2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa :2.1. Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
32 — 16
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan Kecamatan Pandan untuk dicatat.4. Menolak permohonan Pemohon untuk selainnya.DALAM REKONVENSI1.
    REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil hukum Syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PALU Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada`Penggugat rekonvensi berupa :a. Motor Yamaha Mio DN 4563 YPb. Sebidang tanah di Kelurahan Kawatuna Kecamatan Palu Selatan Kota Palu dengan ukuran 525 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sdri Irca Hardiati Harun.Sebelah selatan berbatasan dengan jalan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr Muhsen Abdullah.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mjk
Tanggal 30 Nopember 2021 — -PT. SECOND BEST PACKING -PT. KOBIN KERAMIK INDUSTRI
80 — 28
  • MENGADILI :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara :Menerima Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum :Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi (PT.KOBIN KERAMIK INDUSTRI) untuk membayar ganti kerugian Materiil kepada Penggugat Konvensi (PT.SECOND BEST PACKING) sejumlah Rp. 863.933.559,00 (Delapan ratus