Ditemukan 52718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahterhadap sebahagian dalil gugatan Penggugat, terutama mengenalpenyebab keributan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak diakui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebahagian dalil gugatanPenggugat telah dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat harusdibebankan pembuktin hal itu sesuai dengan ketentuan bunyi pasal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3106/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.Wahyu Azhari
2.Angga Syahputra
24 — 5
  • Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh 2 ( dua ) orang bersamasama atau lebih yang dilakukandengan cara masuk ke tempat tersebut atau untuk memperoleh barangtersebut dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan menggunakan kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu namun perbuatan tersebut tidak sampai selesai karena diketahuioleh warga;Ad. 1.
    Mengenai unsur mengambil suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh 2 ( dua ) orang bersamasama atau lebih yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN Mdndilakukan dengan cara masuk ke tempat tersebut atau untuk memperolehbarang tersebut dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan menggunakan kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsunamun perbuatan tersebut tidak sampai selesai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; TOPIK HIDAYAT alias TOPIK bin SAITA
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umarmenggunakan sebahagian narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan, saksi Handi Riyadi, S.H. bin Nasibi,Galih Dwi, S.H. bin Muslimin dan Willy Rio Situmorang, S.H. selaku petugaskepolisian Polsek Jatiuwung yang sedang melakukan penyidikan dalamperkara penganiayaan mendatangi rumah kontrakan di Kampung GemborHal. 3 dari 12 hal. Put.
    Umarmenggunakan sebahagian narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembakar shabu yang diletakan di ujung sedotan yang diberi kaca padaujung alat hisap bong yang terbuat dari botol air minum, yang pada sisilainnya juga dibolongi dengan sedotan sebagai ujung penghisapnya secarabergantian.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 46/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 4 Maret 2014 — BAMBANG PRAYOGA Als BEMBENG
31 — 4
  • Langkat tepatnya disebuah warung kopi, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwaapabila terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan dan sebahagian saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa
    Langkat tepatnya disebuah warung kopi, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 759/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — LINDA BR. SIBURIAN, S.Pd Als. BU HOMBING
101 — 38
  • Unsur memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannya bukankarena kejahatan ;~ Menimbang bahwa telah terbukti bahwa Terdakwa telah memesan sertu airkepada saksi Santo untuk pekerjaan pengerasan jalan di Desa Pagar Jati, dan saksiSanto telah mengirim bahan material sertu air tersebut keproyek dimaksud yangditerima sebahagian besar oleh anggotanya saksi Panusunan Parlin Silitonga dansaksi Panusunan Parlin Silitonga
    (dua ratus lima belas juta rupiah) danTerdakwa mengetahui bahwa sebahagian besar dari uang tersebut adalahmilik saksi Santokarena sertu air tersebut berasal dari saksi Santo yang harusTerdakwa serahkan kepada saksi Santo ;e Bahwa Terdakwa baru membayar/menyerahkan uang sertu air tersebut kepadasaksi Santo sebesar Rp.55.000.000.(lima puluh lima juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp.134.000.000.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
  • Artinya :Dan janganlah kamu iri hati terhadap apa yang dikaruniakan Allahkepada sebahagian kamu lebih banyak dari sebahagian yang lain.(karena) bagi orang lakilaki ada bahagian dari pada apa yang merekausahakan, dan bagi para wanita (pun) ada bahagian dari apa yangmereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian dari karuniaNya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3435/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Alias PUTRA
26 — 6
  • dengan adanya bukti petunjuk atas pengakuanterdakwa di luar sidang dan juga bukti petunjuk akan penucucian sepeda motor,Halaman 9 Putusan Nomor 3435/Pid.B/2018/PN Mdnmaka disamping terdakwa tidak bias membuktikan alibinya maka menurutmajelis bahwa terdakwa telah terbukti selaku orang yang mengambil sepedamotor saksi korban pada waktu ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tidak perlu kKepunyaan orang lain padakeseluruhannya sedangkan sebahagian
    dari barang saja dapat menjadi objekpencurian (Drs.P.A.F..LAMINTANG,SH Dasardasar bagian khusus HukumPidana, Halaman 19);Menimbang bahwa sepeda motor Honda Vario 125 warna merah tahun2013, BK 3875 ADR yang terdakwa ingin ambil di Rumah Sakit Mitra Medicayang sedang terparkir di parkiran Rumah Sakit Mitra Medica yang mana barangtersebut sebahagian maupun seluruhnya adalah bukan milik terdakwamelainkan milik saksi Suhairi yang tercatatat di STNK nyaatas nama Al Bilal ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • dapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek religius, perkawinan Penggugatdan Tergugat yang kondisinya seperti itu telah menjadikan beberapa fungsiyang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapat terlaksana, diantaranya:Pertama: Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskanoleh AlQuran surat AnNisa ayat 34:AON. gfdtl Lang Geary cle aguas all cad Ley eLuill cle G gal od LlArtinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian
    mereka (lakilaki) atassebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telahmenafkahkan sebahagian dari harta mereka;Kedua: Fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 187:AQ.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 216/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
Ilham, SE Bin H. M. Harun Abdul Gani
25 — 4
  • /PN.Lsmkemudian pintu Suzuya Supermarket ditutup, dan pada saatterdakwa ILHAM, SE mengobrak abrik sebahagian barang yangada di Suzuya Supermarket ; Bahwa saksi sebagai karyawan Suzuya Supermarketyang melarang terdakwa ILHAM, SE masuk dan mengobrak abriksebahagian barang Suzuya Supermarket tersebut dan saksimengatakan kepada terdakwa ILHAM, SE, Bang jangan begitu,ini bukan barang HARUN SQUARE, ini Barang SuzuyaSupermarket namun terdakwa ILHAM, SE tidakmemperdulikannya teguran saksi dan tetap mengobrak
    Bahwa selanjutnya katakata dikeluarkan oleh terdakwa tersebutditujukan kepada saksi Rhemo Adiguna dan karyawan SuzuyaSupermarket Lhokseumawe; Bahwa kemudian karyawan Suzuya Supermarket yang melarangterdakwa masuk dan mengobrak abrik sebahagian barang SuzuyaSupermarket tersebut dan saksi Khirial Annas mengatakan kepadaterdakwa Bang jangan begitu, ini bukan barang HARUN SQUARE,ini Barang Suzuya Supermarket namun terdakwa ILHAM, SE tidakmemperdulikannya teguran saksi tersebut dan tetap mengobrak abrikbarang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 676/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Ismail Alias Acik Burung
40 — 2
  • ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian
    Unsur "mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang iniadalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain dan barang disiniharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 92/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 7 Juni 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 14
  • Mengabulkan permohonan pemohoni sebahagian ; 2. Menghukum Pemohon Dadlam Konpensi/TermohonDalam Rekonpensi untuk membayar kepadaTermohon Dalam Konpensi / Pemohon DalamRekonpensi / Pembanding ;a.Uang Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;b. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;3.
Pengadilan PTA PADANG
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2008/PTA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2008 —
62 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.2. Menyatakan menurut hukum bahwa2.1. YUYUN ALIZAR binti BAHARUDDIN2.2. USNIATI binti BAHARUDDIN2.3. JON EFENDI bin BAHARUDDIN2.4. EMAWATI binti BAHARUDDIN2.5. WINDRAWATI binti BAHARUDDIN2.6. DELFITA binti BAHARUDDINAdalah ahli waris dari BAHARUDDIN (alm) dan YARLIS (alm).3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 9 Agustus 2012 — CARLES LIMBONG, DKK. KARMEL SIMARMATA
21 — 6
  • Penetapan KetuaPengadilan Negeri Padang Sidempuan tertanggalPadangsidimpuan, 04 Oktober 2010, semula PENGGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING ;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan tanggal 22 Maret 2011 No. 33/Pdt.G/2010/PNPsp, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 88/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
32 — 13
  • tingkat pertamatentang eksepsi sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih menjadipertimbangan hakim tingkat banding, namun majlis hakim tingkat banding perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa majlis hakim tingkat banding perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Yahya Harahap, SH. mantan Hakim Agung dalam bukunyaHal.5 dari 8 hal Put.No.0088/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.Beberapa Permasalahan Hukum Acara pada Peradilan Agama halaman 21, yangpada intinya mengatakan bila suatu gugatan ternyata sebahagian
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 2 Mei 2011 — SURIANSYAH, dkk. (Tergugat/Pembanding) Melawan : PT. TELAGA SARI PERSADA (Penggugat/Terbanding)
58 — 16
  • TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal24 Mei 2011 Nomor: 40/Pdt.G/2010/PN.Spt , yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam provisi :e Menolak tuntutan provisi penggugat ;Dalam eksepsi :e Menolak eksepsi tergugat IV seluruhnya ;Dalam pokok Perkara : e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-BPSK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT GRHA KIRANA DEVELOPMENT VS TANDA HABEAHAN
426 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima pengaduan Konsumen sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan permohanan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding VS Terbanding
44 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian :2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah lampau istri selama 12 tahun 9 bulan atau selama 153 bulan atau 4590 hari x Rp. 3.000 = Rp.13.770.000,00 ( tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ; 3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) untuk tiga bulan ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian :Hal. 2 dari 15 hal. Put.No.16/Pdt.G/2019/PTA.MksNMenghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 12tahun 9 bulan atau selama 153 bulan atau 4590 hari x Rp. 3.000 =Rp.13.770.000,00 ( tiga belas juta tujuh ratus tujun puluh ribu rupiah ) ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) untuk tiga bulan ;4.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 18-10-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 51/PDT/2010/PT.JBI
Tanggal 18 Oktober 2010 — DAHNIAR WAHAB NASUTION cs, Lawan FARENA MASSAWA cs
56 — 8
  • sebagai TurutTergugat ;Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan Perkara ini ;Tentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jambi tanggal 01 Juni 2010 Nomor60/Pdt.G/2009/PN.Jbi yang amar selengkapnya berbunyi Halaman 3 dari 9halamansebagai berikutDALAM KONPENSLI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Maret 2011 — ANWAR EFENDI SIREGAR LAWAN Ir.HISKIA SIMANJUNTAK,DKK
13 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi /penggugat dalam Konpensi atausiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong sebidang tanah seluas 1.800 M2 yang saat ini dikuasai olehTergugat dalam Rekonpensi /Tergugat I dan II dalam Konpensi ;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
TARRA
Tergugat:
1.SABARINA
2.MARIA LOISE
3.DARUNG BAWAN
4.H. JUMANSYAH ILYA
5.MIMIE NURYANIE
6.EDIE PERMADI
7.SETIAWAN
Turut Tergugat:
1.MISRANNOR
2.LURAH PANARUNG
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
91 — 8
  • Bahwa, Para Tergugat setuju dan bersedia memberikan sebahagian tanahyang telah dirawat dan dikuasainya selama lebih dari 38 tahun kepadaPenggugat dengan ukuran lebar 25 meter (dari Selatan ke Utara diukurmulai dari pinggir parit belakang) dan panjang 75 meter (memanjang dariTimur ke Barat, diukur dari perbatasan tanah milik H. Samino hinggaperbatasan tanah H.