Ditemukan 29041 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
252-2015
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6296/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No. 6296/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/10/VII/2006pada tanggal 09 Juni 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:hhrCO4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/10/VII/2006 tanggal 09Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIi, SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 514/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 6 Oktober 2016 — ZOUZOU RIZZARDI ROSTALINO alias OBON.
38 — 5
38 — 5
Tinggi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di JalanBhakti Gang Prima Lingkungan Il Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hiir Kota TebingTinggi, saksi telah mengamankan berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda VarioTechno 125 warna putin les biru BK 4282 NAN dengan nomor rangkaMH1JFV113FK025988 dan nomor mesin JFV1E1025846 ;Bahwa saksi mengamankan sepeda motor tersebut berdasarkan laporan saksi korboanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN TbtNomor LP/252
Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Resort Tebing Tinggi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di JalanBhakti Gang Prima Lingkungan Il Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hiir Kota TebingTinggi, saksi telah mengamankan berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda VarioTechno 125 warna putih les biru BK 4282 NAN dengan nomor rangkaMH1JFV113FK025988 dan nomor mesin JFV1E1025846 ;Bahwa saksi mengamankan sepeda motor tersebut berdasarkan laporan saksi koroanNomor LP/252
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
., tanggal 13 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsetelah dirubah dan ditambah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Januari 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitang, Kabupaten Oku Timur, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 252/02/V/2012, tanggal 01 Mei 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di Belitang Oku Timur, selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, 252/02/V/2012, tanggal 01 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,Kabupaten Oku Timur, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda (P1);2.
Register : 13-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 382/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 22 Desember 2015 — KASTARA BIN (Alm) SOKA
31 — 5
31 — 5
. : 252/Pid.B/2015/PN.Idm.Terdakwa:KASTARA BIN (ALM) SOKAPUTUSANNomor: 252/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara tersebut :KASTARA BIN (Alm) SOKA ;Tempat lahir Jakarta, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Gadingan Blok Buyut Gading, Kecamatan
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.WILHELMUS HENDRO Alias HENDRO Anak Dari MARSELUS NYA
2.FRANSISKUS MORIONO Alias MORI Anak Dari DALET Alm
76 — 12
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.WILHELMUS HENDRO Alias HENDRO Anak Dari MARSELUS NYA
2.FRANSISKUS MORIONO Alias MORI Anak Dari DALET Alm
76 — 12
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa membongkar (braak)berarti merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu,Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sagjendela, yang berakibat pada rusaknya, putusnya, atau pecahnya barang yangdibongkar tersebut;Menimbang, bahwa R.
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa memecah(verbreking) berarti merusak barang yang agak kecil, misalnya peti kecil, kacajendela, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,memotong (snijding) mempunyai arti memutuskan dengan barang tajam,mengerat, memenggal, mengiris, menyembelih, menebang, memangkas,menggunting sesuatu dengan ukuran, menuai, mengurangi
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa perintah palsuHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sag(valsche order) berarti Suatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintahasli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan,misalnya seorang pencuri yang berlagak menjadi tukang listrik denganmembawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa pakaian jabatan palsu(valsch kostuum) berarti pakaian jabatan yang dipakai oleh orang yang tidakberhak untuk itu, misalnya pencuri dengan memakai seragam polisi danberlagak purapura menjadi seorang polisi, dan pakaian jabatan tersebut tidakharus pakaian jabatan aparat pemerintah, namun dapat pula pakaian jabatandari perusahaan partikulir atau
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/PDT.SUS/2011 SANTOSA, DKK.; PT. AST INDONESIA
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTINDONESIA yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat yang jumlahnya 252 orang tidak semuanyamenjadi anggota PUK SPEE FSPMI PT. AST INDONESIA,sehingga Penggugat ada kesan merasa dibohongi ;9. Bahwa sesuai dengan BAB XI Pasal 59 ayat (1) huruf bPerjanjian Kerja Bersama antara PT. AST INDONESIAdengan SEKAR ASTI yaitu. pemutusan hubungan kerja dapatdiberikan karena pekerja melakukan kesalahan berupamemberikan keterangan palsu) atau yang dipalsukansehingga merugikan perusahaan;10.
ASTINDONESIA sejumlah 252 anggota/karyawan (P 4) ;Bahwa Judex Juris dan Judex Facti tidakmenyebutkan alasan hukumnya dan bukti yangmenguatkan.
Sangat jelas bahwasanya Judex Facti telahlalai dan tidak teliti serta mengabaikan dalil dalildan bukti bukti yang diajuan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat.Untuk membuktikan kebenaran data jumlah anggotasebanyak 252 anggota, Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat telahmengajukan bukti T 57 dan T 58, yaitu DaftarFormulir Anggota PUK SPEE FSPMI PT. AST INDONESIAdengan jumlah dan nama yang sama yakni 252 anggota/karyawan.
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Februari 2017 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/09/X/2007, tanggal 22Oktober 2007;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/09/X/2007 tanggal 22 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.
Putus : 13-11-2007 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251K/AG/2007 Tanggal 13 Nopember 2007 — Dr. WIDATI FATMANINGRUM binti SLAMET SOEDIHARDJO ; Ir. DADIK ISDIANTO bin SUNARTO
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya denganputusannya Nomor : 252/Pdt.G/2006/PTA.Sby. tanggal 28 Desember 2006M. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1427 H.
WIDATIFATMANINGRUM binti SLAMET SOEDIHARDJO iersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNo. 252/Pdt.G/2006/PTA.Sby. tanggal 28 Desember 2006 M. bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1427 H. yang menguatkan putusan PengadilanAgama Surabaya No. 2065/Pdt.G/2005/PA.Sby. tanggal 29 Mei 2006 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1427 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 444/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Gianto bin Sokarmo lahir di Wonogiri, 13 Januari 1969 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 12 Desember 1980, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/25/X/2000, tertanggal 11 Oktober 2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo diubah menjadi Pemohon I bernama Sugiyanto bin Soekarmo, lahir di Wonogiri 18 Juni 1969 dan Pemohon
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sly Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 18
50 — 18
Muhammad Arsyad bin Bakri Rachmolah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 karena sakit di Kota Makassarsesuai surat kematian no. 252/474.3/KMG.V/2012, tanggal2252012yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Manggala bernama Bakri, S.Sos.NIP 156208171989031015;Sedang istrinya (Hj.
Muhammad Arsyad bin Bakri Rachmolahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 karena sakit di KotaMakassar sesuai surat kematian no. 252/474.3/KMG.V/2012, tanggal 2252012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Manggala bernama Bakri,S.Sos. NIP 156208171989031015;Menetapkan bahwa ahli waris (saudara kandung) almarhum H. MuhammadArsyad bin Bakri Rachmolah adalah masingmasing bernama Hj.
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
vs
Termohon
24 — 3
24 — 3
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 426.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) 105(5) 105(312) 2(352) 2(45) 1(46) 1(44) 2(5145) 1(5) 105(37) 1(53) 2(5053) 2(35) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 404.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(5146) 1(44) 2(360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 404.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 404.00 Tm/F12 1 TE5044) 242) 242) 24744) 252
TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 247.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(6) 2(6) 2(17) 2(60) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 247.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 244) 242) 25) 4304053) 2445) 15152) 2453) 2((((((((13) 241) 242) 25145) 15) 4302744) 2o5) 25044) 2344) 255) 25) 4302243) 253) 242) 243) 25) 430o2) 241) 2446) 153) 25) 430341) 2341) 2445) 142) 214) 144) 295) 25044) 242) 25) 4305041) 252
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5504/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(44) 244) 2444) 25141) 22) 252) 2424) 144) 2o) 22((S141) 2(2) 2(444) 2(42) 2(43) 2(5) 22(23) 1(44) 2(42) 2(24) 1(14) 1(44) 2(5) 22(S141) 2(60) 2(44) 2(43) 2(44) 2(24) 1(5) 22(S147) 2(44) 2(324) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(5114) 1(41) 2(424) 1(5) 201(13) 2(41) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(5) 201(14) 1(47) 2(54) 1(47) 2(44) 2(42) 2(5) 201(341) 2(360) 2
TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 357.00 Tm/F12 1 Tf(13) 2(24) 1(S044) 2(60) 2(47) 2(45) 1(S044) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 357.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 329.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(42) 2(24) 1(360) 2(44) 2(42) 2(43) 2(57)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 329.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 329.00 Tm Td/F12 1T(60) 244)535041) 252
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Desember 1986 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/25/XII/1986 tanggal 24Desember 1986;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :252/25/X1I/1986 Tanggal 24 Desember 1986 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I:umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — NOOR ACHMAD SHOLICHAN DK VS Ir. HARSOYO
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1029 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 252/Pdt/2016/PT SMG, tanggal 29 Agustus2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 1/Pd6/ 2016/PN.
Nomor 1029 K/Pdt/2017Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jpa juncto Nomor 252/Pdt/2016/PT.SMG.
Register : 21-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 03/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bgr Tanggal 15 Oktober 2015 — DIONI PAHLEVI AL FAYED alias APOY
78 — 4
78 — 4
2347) 2(54) 2(47) 2(2326) 2(122) 239(43) 1(52) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 780.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 780.00 Tm/F8 1 Tf(73) 2(14) 2(14) 2(21) 1(14) 2(14) 2(14) 2(72) 1(24) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 780.00 Im/F8 1 Tf(2) 239(77) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 780.00 Im/F8 1 Tf(47) 21152) 226) 255) 12) 2391226) 255) 122) 2232) 28.91217) 154) 222) 22) 239h222) 252
TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 690.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 690.00 Tm/F8 1 Tf(521) 1(S17) 1(2Z1) 1(es2) 2(55) 1(2) 59(N55) =(47) 2(50) 1(26) 2(56) 2(2) 59(1147) 2(50) 1(26) 2(2722) 2(2726) 2(25) 2(2) 59(52) 2(47) 2(25) 2(47) 2(50) 1(17) 1(55) 1(17) 1(26) 2(25) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 667.00 Tm/F8 1 Tf(55) 147) 21256) 226) 2202) 892) 895126) 225) 247) 21217) 11126) 22) 8954) 247) 21222) 252
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Nafkah Anak sejumlah Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21tahun) = Rp. 630.000.000, ( Enam ratus tiga puluh jutarupiah );Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Termohon Konvensi danatau Penggugat Rekonvensi memohon dengan hormat sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya cq. Majelis yang memeriksa berkenan memeriksadan memutuskan :DALAM KONVENSI :1. Menolak permohonan Pemohon ;2.
Nafkah Anak yang bernama XXX umur 5 bulan dengansetiap bulannya Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21 tahun ) = Rp.630.000.000, ( Enam ratus tiga puluh juta rupiah ),DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul atas perkara ini.Atau ,Hlm 7 dari 47 Put No 3093/Pdt.G/2020/PA.Sby Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon
Nafkah Anak Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21 tahun ) =Rp. 630.000.000, (Enam ratus tiga puluh juta rupiah ) ;3.
Nafkah Anak yang bernama XXX umur 5 bulan dengansetiap bulannya Rp. 2.500.000 x 252 bulan (21 tahun ) = Rp.630.000.000, ( Enam ratus tiga puluh juta rupiah );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul atas perkara ini.Atau, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 296/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Alias SIGIT Bin M. YUSUF
150 — 39
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Alias SIGIT Bin M. YUSUF
150 — 39
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa membongkar (braak)berarti merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu,jendela, yang berakibat pada rusaknya, putusnya, atau pecahnya barang yangdibongkar tersebut;Menimbang, bahwa R.
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa memecah(verbreking) berarti merusak barang yang agak kecil, misalnya peti kecil, kacajendela, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,memotong (snijding) mempunyai arti memutuskan dengan barang tajam,mengerat, memenggal, mengiris, menyembelih, menebang, memangkas,menggunting sesuatu dengan ukuran, menuai, mengurangi
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa perintah palsu(valsche order) berarti Suatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintahasli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan,misalnya seorang pencuri yang berlagak menjadi tukang listrik denganmembawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik, dansebagainya;Menimbang, bahwa R.
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa pakaian jabatan palsu(valsch kostuum) berarti pakaian jabatan yang dipakai oleh orang yang tidakberhak untuk itu, misalnya pencuri dengan memakai seragam polisi danberlagak purapura menjadi seorang polisi, dan pakaian jabatan tersebut tidakharus pakaian jabatan aparat pemerintah, namun dapat pula pakaian jabatandari perusahaan partikulir atau
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 262/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON
3 — 0
3 — 0
selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam penetapan ini cukuplah dengan merujuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkaraNl 3 ++ ee ee eee ee ee eee ee eee ee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon= adalah sepertidiuraikan dimuka ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar mendidik anaknya lebih baik dan menunggu cukup umur ,lebih siap dalam menjalani hidup berumah tangga akan tetaitidakberhasil proc ee eee ee 252
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 252
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0990/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2011 —
19 — 3
19 — 3
berikut : Bahwa saksi adalah adalah adek Pemohon; Bahwa penyebab kedua belah pihak sering cekcok adalah Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Termohon melahirkan anak dari perbuatan selinggkuh dengan Pria lain; Bahwa sejak 6 tahun 3 bulan hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa iin Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil; 252