bulan lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 minggu,namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis, kemudian tiga minggu setelah menikah Tergugatpergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi khabar kepada Penggugat kurang lebih 1tahun dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

negara RI; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah karenadijodohkan oleh orangtua; bahwaselama Tergugat pergi, Tergugat tidak meninggalkan harta; bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orangtuaTergugat di Semarang, akan tetapi Tergugat tidak ada, bahkanorangtuanya juga tidak tahu dimana Tergugat saat ini berada;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan

akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta autentikperkawinan Penggugat dan Tergugat, telah terbukti bahwa sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dikaitkan dengan keterangankedua saksi tersebut di atas, teroukti banwa Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Juni 2017 yang hingga perkara inididaftarkan sudah sekitar 9 bulan lamanya dan tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 061 1/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim kabar berita sehingga tidak diketahul tempat tinggalnya diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia, Tergugat juga tidakmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada harta peninggalan dariTergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami atau setidaktidaknya Tergugat telah melanggar taklik talak;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 832/Padt.G

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan bulan September 2017 tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita sehingga tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah

negara kesatuan Republik Indonesia, Tergugatjuga tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada hartapeninggalan dari Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, olehkarena itu Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami atau setidaktidaknya Tergugat telah melanggar taklik talak, akibatnya antara Penggugat danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.KdsTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas)bulan yaitu sejak bulan September

Bahwa sejak tanggal 20 Februari 2009, tanpa izin Penggugat, tibatibaTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah + 9 tahun 10 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar(berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;4.

rumahorang tua Tergugat selama kuranglebih 6 bulan, lalu tinggal di rumahSaudara perempuan Penggugat selama kuranglebih 3 tahun dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 2 anak keturunan; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 9 tahun 10 bulan, karena sejakbulan Februari 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RepublikIndonesia; bahwa selama ini anakanak Penggugat dan Tergugat yang berada dalamasuhan Penggugat keadaannya baik, sehat dan badannya gemuk karenaPenggugat mengasuh anakanak tersebut dengan sungguhsungguh danpenuh tanggung jawab;Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir, 18 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat,empat tanggal lahir, , 01 Juli 1989, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti dalam wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Put.

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 31 Juli 2015setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak September 2015 tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Bahwa, setelah beberapa hari Tergugat pergi meninggalkanPenggugat,Tergugat pernah sekali menghubungi Penggugat setelah itu

Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,RT.0O6/RW.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXXXX, Lahir tanggal 4 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di DusunXXXXXX RT.O06/RW.02, Desa XXXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Seluruh WilayahIndonesia namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 1 Februari 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DusunPleret selama + 1 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal bersama di dusun XXXXXX selama + 4 tahun dan sejak Februari2014 Termohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya secara pasti didalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia sudah selama 3tahun 1 bulan hingga sekarang.3.

Halaman 5dari 12 bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsekitar kurang lebihlebih 12 tahun, karena sejak bulan akhir tahun2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak kirim nafkah,tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui tempat kediamannya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahpulang kembali kepada Penggugat;2.

Penggugat denganmendasarkan pada alasan sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RI yang sampai denganperkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 12 tahun;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

hari;= Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 tahun lebih; Bahwa selama ada pertengkaran Penggugat dan Tergugatsering terjadi ada kekerasan fisik ke Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan keduanya sebelumTergugat pergi, dan saksi sudah pernah sekali menasehatiTergugat; Bahwa Tergugat pergi sejak Desember 2011, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamatTergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanyabaik didalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempattinggal orang tuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat,mengenai keberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya ;2.

rumah dan adakalanya pada siang haridan pernah pada malam hari; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 tahun lebih; Bahwa keluarga pernah mendamaikan keduanya pihakkeluarga Penggugat dan pamong setempat sebelum Tergugatpergi, dan saksi Sudah pernah sekali menasehati Tergugat; Bahwa Tergugat pergi sejak Desember 2011, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamatTergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanyabaik didalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdi atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggaptermuat dalam putusan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batu Bata, tempattinggal di xxx, Desa Tamangede, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggal diXxxx Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 07 September 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat selama satu bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

P*****, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan urusan rumah tangga, dahulubertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa nomor: 295/SKG/KBBSO/VI/2016 tertanggal 3 Juni 2016 karena Pemohon mendalilkan dahuluTermohon bertempat tinggal di Perumahan BTN Gowa Mas Indah Blok D No. 3Kelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Hal. 3 dari 11 Put.

berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MMMMM binti MMMMM, Tanggal lahir mmmmm (Umur 33tahun), Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Alamatdi MMMMM Kelurahan MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Mmmmm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMMMMM Bin MMMMM, Tanggal lahir mmmmm (Umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh bangunan, dahuluberalamat di MMMMM Kelurahan MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Mmmmm,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 28 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mmmmm, RegisterPerkara Nomor 0647/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 28052014

perselisihandan pertengkaran dikarenakan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak memberi selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut dan berujung Tergugat Pergi tanpamemberitahu Penggugat dan tanpa ada kabar beritanya hinggasekarang sudah selama 3 tahun 4 bulan lamanya, bahwa kepergianTergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapatdimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat, adapun Tergugattidak diketahui alamatnya/keberadaanya yang jelas dan pasti masihberada di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di selurun wilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

hal.SALINANpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui Penggugatberhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXX yangtinggal di Desa Karangjompo Kecamatan Tirto ; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di selurun wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anakserta tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanyapisah rumah sejak Juli 2013 dan sejak pisah rumah tersebut Tergugat telahmembiarkan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2008 yanghingga perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 4 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, dansaksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam

Juli 2006;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 4 bulan, karena sejak bulanJuli 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;e bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatselama 6 tahun 4 bulan secara berturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Saat perkara ini diajukanke Pengadilan Agama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tinggal di KotaTangerang Selatan, Banten, sedangkan Tergugat Saat ini sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan republik Indonesia ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan yang bernama :3.1.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 01 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0502/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap

./2014/PA.Kadl Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatserta keluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namunhingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama minggu dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 16 tahun 6 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, berdasar Surat KuasaKhusus, tanggal 20 Januari 2016 menguasakan kepada KUASAHUKUM Advokat/ Penasehat Hukum, alamat kantor KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalahekonomi kurang, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa pamit Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Negara Republik Indonesia (NKRI);4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sekarang sudah sudah tidak diketahui keberadaannyadi Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;Hal. 1 dari 18 halaman Put.

No. 353/Pdt.G/2014/PA.Gsg10.pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa berdasarkan kepergian Tergugat tersebut, Penggugatmelaporkan hal tersebut kepada Kepala Kampung Rama Indra dengansurat keterangan ghoin nomor; 140/011/C5.01/2014, tanggal 5 Mei 2014;Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hinggakinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1782/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Desember 2005 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Desember 2005 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, , umur 67 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, status kawin, Nik, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Bim, tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

keterangan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat keterangan Nomor 15/1003/SKGMS/VIII/2016,tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Mangsang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, terbukti bahwa sekarang ini Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Oktober 2009,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Hal. 8 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat malas bekerja mencarinafkah wajib, kegiatanya hanya makan, tidur, dulu Tergugat bekerja diSubang, namun lamakelaman Tergugat malas pergi dan bekerja, seringPenggugat menasehati Tergugat untuk giat bekerja, namun bukannyaTergugat giat bekerja, Tergugat justru emosi dan marah kepada Penggugat;Bahwa kemudian sejak 5 Januari 2014, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 4tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 12 halamanPut.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 juga, akhirnya Tergugat pergitanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama 4 (empat) tahun pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidakpernah memberi kabar dan juga memberi nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat