Ditemukan 21234 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt/G/2012/PN.SBB Tanggal 9 Juli 2012 — A.MAHRUF bin ZAIN
lawan
ALI Bin RIT,dk
56 — 13
56 — 13
Pemerintah Kecamatan se Kabuapten Sumbawa termasukPemerintah Kecamatan Utan untuk membagi tanah Pecatu tetapi seperti yangdidalilkan oleh Penggugat pada point 8 (delapan) dalil gugatnnya yaitumemerintahkan seluruh Pemerintah Kecamatan se Kabupaten Sumbawa untukmelakukan penertiban terhadap tanah pecatu yang intinya Penggarapan tanahpecatu tidak dapat dialihkan kepada orag lain di luar Penggarap asal /ahli warispenggarap asal yang namanya tercantum dalam SK Bupati Nomor: Pem.1/62tahun 1975.Bahwa dali
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir lagi dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dali
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0757/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
bahwa dalildalil yang nenjadialasan Penggugat untuk bercerai dengan Ter gugatadalah karena sejak Desember 2009 kehidupan rumahtangg anya sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat monta izin kepada Penggugat untuk menikahlagi dengan alas an tidak mempunyai anak, namunPenggugat tidak mengizinkan dan tidak setuju Tergugatmenikah lagi, sehing ga Tergugat marah dan terjadipert engkaran, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan pis ah rumah selama sekitar 6bulan ; Menimbang,bahwa alasanalas an/dali
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ; bahwa sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terrgugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga danTergugat suka marahmarah bahkan ketika orangtua Pengugat sakit dirumahsakitpun Penggugat mau menengok tidak diizinklan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 29-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0174/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon adalahkarena kehidupan rumah tangganya sudah tidakharmonis la gi diseb abkan~ karenaterj adinya perselisihan danpert engkaran antara Pe mohon dengan Ter mohon,diseb abkan karena Termohon suka bermain cintadengan lakilaki lain pertama dengan S dan yangterakhir dengan B dan Termohon telah melahir kanakibat hubungannya dengan laki laki te rsebut,akibatnya terjadi pert engkaran yang berlanjut denganpisah rumah sampai sekarang telah berl angsung selama6 bulan ;Menimbang, bahwa alas analasan/dali
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : cpe9 61S We dali
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret 2016 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga akibat dari hal tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2017 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
tanggal 13 Nopember 2006;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Pemohon tidak memberi ijin kepada Termohonpergi ke luar negeri (Singapura) dan Termohon sejak tahun 2010 telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan kepergian Termohon sampaidengan sekarang terhitung telah berjalan selama kurang lebih 6 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3897/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sejak bulan Agustus 2017 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah adiknya yang bernama Adiktermohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan kepergianTermohon sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon pernah terjadipertengkaran karena Termohon menuntut nafkah lebih diluar kKemampuanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4133/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena nafkah kurangtercukupi, dan puncaknya pada Februari 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4400/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi, dan puncaknyapada Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5176/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahnafkah kurang tercukupi, dan puncaknya pada Januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5383/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sejak bulan Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Pemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telahberjalan selama 3 tahun 3 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antaraPemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5071/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena masalahekonomi karena : Tergugat seringkali tidak memberikan nafkah untukmencukupi kebutuhan nafkah keluarga ;, dan puncaknya pada Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsSampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4503/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Juli 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4762/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Desember 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisan rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor 4762/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kompilasi Hukum Islam) telah tidak mungkin lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah berusaha secaramaksimal menasihati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat dan tetap mempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 20 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyuruh orang laisebagai kuasanya untuk menghadap ke persidangan, meskipun pihaknyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, karena selama proses persidanganberlangsung pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dan dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dali
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6044/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, dan puncaknya pada November 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Putusan Nomor 6044/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali