Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

layaknyasumai istri (bada dukhul) dan dikarunia 1 orang anak bernama ANAK, lahir07 Agustus 2016, sekarang anak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas sampai bulan Mei 2017;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

sudah menikah siri dengan wanita lain yang kemudianantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2017 dengan sebab Tergugat ketahuan menikah siri denganwanita lain yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengansikap Tergugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang

mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, terlebih lagi karenaTergugat sudah dua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,mereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, bahkan Tergugat sudahdua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamamereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, namun sekitar tanggal 02Desember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenelpon selingkuhan Tergugat;6.

bercerai dari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dengan demikiankehendak Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah mohondiceraikan dari Tergugat karena sekitar tanggal 2 Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat ketahuan

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan kurang perhatiandengan Penggugat, Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain, .Puncaknya bulan November 2017, Tergugat keluar dari rumah kediamansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahSirri pada tahun 2013 kemudian menikah resmi tanggal 16 Desember 2016,kumpul di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaklayak memberi nafkah dan Tergugat ketahuan

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;5.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;Menimbang bahwa pada bulan Juli 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2010 itu juga antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun, dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri

jasmani dan rohani.Bahwa, benar terdakwa telah mengambil dompet milik korban dengan cara iaketika mencari rongsokan melihat jendela kamar terbuka dan diatas meja dekatjendela ada dompet yang tergeletak diatasnya dan dompet tersebut diambilnya.Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan

Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan oleh pemiliknyasehingga ia ditangkap.

Tergugat ketahuan berbohong kepada Penggugat masalah keuangan yangmelibatkan keluarga.b.

Tahun1974 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis,namun sejak mei 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk di damaikan lagi dikarnakan :Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamilTergugat tidak pernah bisa menghargai PenggugatTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat baik lahir maupunbathin sejak agustus 2015 hingga sekarangAntara Penggugatdan Tergugat sudah tidak

standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak mei 2011 , antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat ketahuan

Terdakwa Topan saat di kantor Polisi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa itu, saksi dirugikan sebesar Rp. 200 ribu ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa mengaku terus terang saat melakukan pencurian unggas (Ayamdan bebek mentok) itu ; Bahwa, benar barang hasil curiannya berupa bebek mentok dan ayam belum sempat dijualkarena ketahuan warga ;Bahwa

Unsur ini menerangkan bahwa mengambil maksudnya disini adalahmemindahkan suatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain dan maksud bendadisini adalah barang sesuatu yang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyainilai ekonomis dan berharga bagi pemiliknya, artinya perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada ditangan sipelaku walaupun seandainyabenar bahwa ia kemudian melepaskabn kembali benda itu karena ketahuan oranglain ", bahwa dengan demikian berpindahnya penguasaan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yangbernama NENENG;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 November 2013 yang disebabkan disebabkanhal yang sama karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanitayang bernama NENENG ;.

Tergugat sudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat sudah kawin siri dengan wanita selingkuhannya yangterakhir tanpa izin dan tanpa sepengatahuan dari Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun kembali oleh Kepala Desa Braji namun Tidak berhasil danTergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat, akhirnyaPenggugat mengajukan Cerai Gugat ini ke pengadilan Agama Sumenep;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.idan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 1995;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 6 tahun terakhiryang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dan sekarang Tergugatsudah kawin siri

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknyakepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan karena mengkonsumsiminuman keras;5.

2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknya kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat ketahuan

Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, dalam keadaan rukun dan baikkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya Termohon pergi tanpapamit

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,lalu Termohonpergi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang telah selama kurang lebih3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumendengar nasihat dari Penggugat yang sering mengkonsumsi sabusabu sehingga Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.hal 2 dari 10 hal.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat, Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu, Tergugat ketahuan

Idris bin Sugiman memetik buahmelon tersebut dan mengangkutnya kedalam tobos yang kendaraannya terdakwaparkir dijalan dipinggir sawah, karena terdakwa takut ketahuan kemudian terdakwameninggalkan kendaraannya dengan tobosnya yang sudah berisi melon dijalandipinggir sawah. Akibat perbuatan terdakwa Moh.

Bahwa kemudian terdakwa melihat orang, karena terdakwa takut ketahuan kemudianterdakwa lari meninggalkan kendaraannya dengan tobosnya yang sudah berisi melondijalan dipinggir sawah. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 09.00 win terdakwabersama Kadus dang ke rumah MARWOTO untuk berdamai tetapi terdakwaditangkap Polisi. Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah melon tersebut hendak dijual, uangnyauntuk membayar hutang.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hingga Agustus tahun 2018; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selingkuh dan ketahuan

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sahabat dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hingga Agustus tahun 2018; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selingkuh dan ketahuan olen

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;.

No. 0221/Pdt.G/2020/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tegugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah dan sekarangTergugat ketahuan menikah lagi dengan perempuan lain, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat mengontrak rumah di Desa Sukadana llir, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan lamanya

Namun padabulan Juni 2000 antara Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan adahubungan dengan perempuan lain;5. Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun2003 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak saatitu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa pada awal 2009 Tergugat sudahmenikah lagi dan telah dikeruniai 2 (dua) orang anak;7.

yang lalu. tanpa pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah sejak tahun 2000, kondisi manatidak juga membaik dan justru bertambah parah hingga keduanyaberpisah dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk bercerai, kondisimana diklasifikasikan sebagai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:4.1Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT, hal ini Penggugat ketahuidari pengakuan langsung dari Perempuan selingkuhan Tergugat tersebutdan Penggugat melihat langsung saat

tinggaldirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamatpenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diwon ce nnn n nn nen nn nn nnn nnnnnnne dan terakhir kembali tinggal kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakJuni 2014 karena sering bertengkar sebabnya adalah Tergugat telahberselingkuh dengan tetangga dan telah menikah lagi;e Bahwa Tergugat telah ketahuan