Ditemukan 78733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 630/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 25 April 2017 — 1. Nama lengkap : Dodi Meihendri Nasution Alias Dodi ; 2. Tempat lahir : Sibolga ; 3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/11 Mei 1977 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun Lestari II desa Tumpatan Kec. Beringin Kab. Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Kuli bangunan.
141
  • Deli Serdang dalamkeadaan kosong selanjutnya terdakwa berniat mencuri barang di dalam rumahtersebut lalu masuk ke dalam pekarangan rumah seterusnya terdakwa membukajendela dengan cara membuka baut jerejak besi jendela menggunakan obengPutusan No.630/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2yang telah dipersiapkannya terlebin dahulu selanjutnya terdakwa masuk untukmengambil Televisi merk PANASONIC 42 inci yang berada di ruang tamu lalumengambil 2 (dua) buah flash disk dan 2 (dua) buah modem, 1 (satu) buah beteraiHP
    , 1 (satu) unit HP merk ADVANCE warna hitam di dalam kamar saksi kemudianterdakwa keluar dari jendela yang sama dan memindahkan barangbarang yangdiambilnya ke samping pagar rumah saksi seterusnya terdakwa menemui EFENDIALIAS PAK AMAT (Penuntutan dilakukan terpisah) untuk menjual barangbarangyang telah diambilnya tidak seizin pemiliknya SYAWALUDDIN kemudian padatanggal 05 Januari 2017 malam hari, terdakwa mendatangi EFENDI ALIAS PAKAMAT di rumahnya dan mengetahui Televisi merk PANASONIC 42 inci telah
    membuka jendela dengan cara membuka baut jerejakbesi jendela menggunakan obeng yang telah dipersiapkannya terlebih dahuluselanjutnya terdakwa masuk untuk mengambil Televisi merk PANASONIC 42inci yang berada di ruang tamu lalu mengambil 2 (dua) buah flash disk dan 2(dua) buah modem, 1 (satu) buah beterai HP, 1 (satu) unit HP merkADVANCE warna hitam di dalam kamar saksi kemudian terdakwa keluar darijendela yang sama dan memindahkan barangbarang yang diambilnya kesamping pagar rumah saksi korbanBahwa seterusnya
    jerejakbesi jendela menggunakan obeng yang telah dipersiapkannya terlebih dahuluselanjutnya terdakwa masuk untuk mengambil Televisi merk PANASONIC 42Putusan No.630/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5inci yang berada di ruang tamu lalu mengambil 2 (dua) buah flash disk dan 2(dua) buah modem, 1 (satu) buah beterai HP, 1 (satu) unit HP merkADVANCE warna hitam di dalam kamar saksi kemudian terdakwa keluar darijendela yang sama dan memindahkan barangbarang yang diambilnya kesamping pagar rumah saksi korban Bahwa seterusnya
Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 665/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 2 Juli 2014 — Nama lengkap : Muriadi Alias Bagong; Tempat lahir : Tanjung Mulia; Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 10 Juni 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat lahir : Desa Tanjung Mulia Gang Bidian Kecamata Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
282
  • , tanpa berpikir panjang saksi memberikan kuncisepeda motor kepada terdakwa dan percaya terdakwa akan mengembalikan sepeda motorjenis Yamaha RX King warna hitam BK 3008 MF dalam waktu yang tidak terlalu lamaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik saksi SELAMAT RIANTO menujuMedan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada HENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan menghabiskan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut untuk berfoyafoya akibatnya
    Pagar Merbau Kab.Deli Serdang tersebut sedangkan saksimenunggu di pinggir jalan;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi kemudain saksimemberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RX King warnahitam BK 3008 MF;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi menuju Medan menemuitemannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa akibatnya saksi
    Pagar Merbau Kab.Deli Serdang tersebut sedangkansaksi SELAMAT RIANTO menunggu di pinggir jalan;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi SELAMAT RIANTOkemudain saksi memberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RX King warnahitam BK 3008 MF;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi SELAMAT RIANTO menujuMedan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada HENDRIK dengan harga Rp
    Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang tersebut sedangkan saksiSELAMAT RIANTO menunggu di pinggir jalan, tidak lama kemudian terdakwa berkatakepada saksi SELAMAT RIANTO kemudain saksi memberikan kunci sepeda motorkepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor jenis Yamaha RXKing warna hitam BK 3008 MF dan membawa sepeda motor milik saksi SELAMATRIANTO menuju Medan menemui temannya HENDRIK seterusnya terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada HENDRIK dengan harga Rp. 2.000.000
Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/PID/2015
Tanggal 21 April 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Aryani alias Ar
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas,siapa saja boleh ke lahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuatmasalah sehingga berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa besertasaksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnyaTerdakwa Aryani alias Ar menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksikorban Paimun sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannyakemudian saksi Karnak menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanannya seterusnya
    bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak menamparwajah saksi korban Paimun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanannya seterusnya
    bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak menamparwajah saksi koroban Paimun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanannya seterusnya
    Pantai Labu yang dianggap sebagai pembuat masalah sehingga teijadipertengkaran mulut akibatnya Terdakwa Aryani Alias Ar menjadi marah danemosi lalu menampar wajah saksi korban sebanyak 3 (Tiga) kalimenggunakan tangan kanannya seterusnya Terdakwa dan saksi Karnakmemaksa saksi korban untuk menandatangani selembar Surat Pernyataanyang isinya saksi korban dilarang datang ke lahan garapan maka saksikorbanpun menandatanganinya, akibat paksaan dan kekerasan yangdilakukan atas diri saksi korban maka ia mengalami
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 7 Juni 2017 — Jasman Alias Picak Bin Muchtar.
4518
  • paling tinggi yangjumlahnya dalam hitungan 19 se 10 dianggap kosong atau mati,maka para saksi/pemain terse menambah uang tengah (uangtaruhan) yang juga ae r Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelahitu maka masinamasing gm In akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartulagi dan para pemainYakah mencocokkan keempat kartu tersebut sehinggajika ada 2 (dua Ne bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilaikartu sisa meer 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) danbila nila edua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya
    ,kem sn pemain yang merasa nilai kartunya tertinggi maka paraee kembali menambah uang tengah (Uang taruhan) dimanaenmambahan uang taruhan yang kedua tersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menambah uang tengah maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dilihat dan siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingbesar maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak atas seluruhuang yang ada diatas meja dan begitu seterusnya
    yangjumlahnya dalam hitungan 19 sedangkan 10 dianggap kosong atau mati,maka para saksi/poemain tersebut akan menambah uang engata (angtaruhan) yang juga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupi afidseisiahitu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (d or kartulagi dan para pemain akan mencocokkan keempat on sehinggajika ada 2 (dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut n apabila nilai kartu sisa juga bernilai 9 maka disebut Qiu Qi paling tinggi) danbila nilai kartu kedua 8 maka disebut Qi an begitu seterusnya
    ,kemudian para pemain yang merasa i kartunya tertinggi maka parapemain tersebut kembali menamba ngytengah (Uang taruhan) dimanapenambahan uang taruhan yan ersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000 i ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menamba Srran maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dili aah siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingPena pemenangnya dan berhak atas seluruhbesar maka dialah yuang ae) i@tfas meja dan begitu seterusnya hingga permainanselesai dilakukesas
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 581/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa ayah Almarhum Karbeng bin Padda lebih dulu meninggal dunia,demikian pula seterusnya keatas;4. Bahwa ibu Almarhum Karbeng bin Padda yang bernama Calle (Pemohon 1)masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannya sudah tidak jelas, olehkarena itu Pemohon memerlukan seorang wali Pengampu untuk mewakilinyadalam berbagai tindakan dan perbuatan hukum,5.
    masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannya sudahtidak jelas, maka dalam perkara ini diwakili oleh Pemohon III; Bahwa ayah kandung almarhum Karbeng bin Padda telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda adalah beragama Islam; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda semasa hidupnyamemiliki tabungan pada Bank Sulselbar Cabang Sengkang danpara ahli waris ingin mencairkan uang tabungan tersebut namunpihak Bank tidak mau memberikan pencairan tabungan sebelumada
    masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannya sudahtidak jelas, maka dalam perkara ini diwakili oleh Pemohon III; Bahwa ayah kandung almarhum Karbeng bin Padda telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda adalah beragama Islam; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda semasa hidupnyamemiliki tabungan pada Bank Sulselbar Cabang Sengkang danpara ahli waris ingin mencairkan uang tabungan tersebut namunpihak Bank tidak mau memberikan pencairan tabungan dimaksudsebelum
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.P/2018/PN SWL
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
BAYU
667
  • IjazahSekolah/Pendidikannya dan suratsurat Pemohon lainnya bernama BayuSatrin; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaBayu menjadi Bayu Satrin dengan tujuan agar nama Pemohon di AktaKelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) dan ljazah Sekolah/Pendidikannya serta suratsuratPemohon lainnya, sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusansuratSurat atas nama Pemohon tersebut untuk seterusnya
    ljazahSekolah/Pendidikannya dan suratsurat Pemohon lainnya bernama BayuSatrin; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaBayu menjadi Bayu Satrin dengan tujuan agar nama Pemohon di AktaKelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) dan ljazah Sekolah/Pendidikannya serta suratsuratPemohon lainnya, sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusansuratSurat atas nama Pemohon tersebut untuk seterusnya
    ketiga seorang lakilaki dari Suamiisteri : Satrindan Jusmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohondihubungkan dengan bukti surat P1, P5, P6, P7, P8, P9, P10 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam bukti Surat P4, yakni antara Bayu dan Bayu Satrin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Bayu diubah menjadi Bayu Satrin, supayaterdapat keseragaman dalam pengurusan suratSurat atas nama Pemohontersebut untuk seterusnya
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
TJONG LI HA
224
  • Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon kurang membawa hoki (keberuntungan) dansering sakitsakitan, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohonyang semula bernama LI HA menjadi LI HA TJONG dan seterusnya menyebut dirinyaLI HA TIONG;4. Bahwa untuk keperluan itu Pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan setempat;5.
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padasebagaimana bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor 340/DSKC/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan SipilKota Singkawang pada tanggal 14 April 2008 atas Nama LI HA menjadi LI HA TJIONGdan seterusnya menyebut dirinya LI HA TIONG;3.
    dari seorang ibu yang bernama TJONG MUI LANG sebagaimana bukti SuratKutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor 340/DSKC/2008 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 April2008;Menimbang, bahwa sejak dilahirkan oleh orang tuanya Pemohon diberi nama LIHA, Pemohon merasa nama Pemohon kurang membawa hoki (keberuntungan) dan seringsakitsakitan, karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semulabernama LI HA menjadi LI HA TJONG dan seterusnya
Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 670/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 3 Oktober 2017 — VIKY VENDY
226
  • yangdimiliki oleh Pemohon yaitu VIKI VENDY dan penulisan yang benar adalahVIKY VENDY sedangkan dokumen dokumen yang dimiliki Pemohonnama Pemohon tertulis VIKY VENDY ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (tiga) dari suami istri Pll dan ISA ; Bahwa benar, untuk itu Pemohon hendak membetulkan namanya padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3578 LT 18102011 0101 tertanggal 13Oktober 2011 yang semula nama Pemohon yang semula tertulis VIKIVENDY dibetulkan menjadi VIKY VENDY sehingga nama yang digunakanPemohon seterusnya
    yangdimiliki oleh Pemohon yaitu VIKI VENDY dan penulisan yang benar adalahVIKY VENDY sedangkan dokumen dokumen yang dimiliki Pemohonnama Pemohon tertulis VIKY VENDY ; e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (tiga) dari suami istri Pll dan ISA ; e Bahwa benar, untuk itu Pemohon hendak membetulkan namanya padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3578 LT 18102011 0101 tertanggal 13Oktober 2011 yang semula nama Pemohon yang semula tertulis VIKIVENDY dibetulkan menjadi VIKY VENDY sehingga nama yang digunakanPemohon seterusnya
    VIKI VENDY, dan merupakan anak keempat dari suami istri Pll dan ISA sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3578 LT 13102011 0101 tertanggal 13 Oktober2011, vide bulkii P= 7 5 seeee een ncrereesest escent nnee neersHalaman 5 dari 7 Penetapan No.670/Pdt.P/2017/PN Sby2.Bahwa benar Pemohon hendak membeitulkan namanya pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3578 LT 13102011 0101 tertanggal 13Oktober 2011 yang semula tertulis VIKI VENDY dibetulkan menjadiVIKY VENDY sehingga nama yang digunakan Pemohon seterusnya
Putus : 03-05-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pdt.P/2010/PN.Kdr
Tanggal 3 Mei 2010 — LENNY KURNIAWAN
226
  • 1983, jam :09.46 WIB telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan anak kami dari suami isteri : KARTIOCHANDRA dan LANNY KURNIAWAN (Pemohon), dan kepada anak tersebutdiberi nama HENY SARTIKA CHANDRA:e Bahwa penulisan / pencatatan nama pemohon LANNY KURNIAWAN,sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat /tertulis nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 115/WNI/1983, tertanggal 25 Juli 1983 dan nama Pemohon tertulis LANNYKURNIAWAN untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi LENNYKURNIAWAN? >52 2222 202254.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 115/WNI/1983,tertanggal 25Juli 1983, nama Pemohon yang tertulis LANNY KURNIAWAN untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi LENNYKURNIAWAN? 5 20 20204.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PID/2012
Tanggal 19 April 2012 — MERIANI Br. NAIBAHO
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada tahap Il uang di ambil sebanyak Rp. 14.024.885, (empatbelas juta dua puluh empatribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah) yangdipergunakan untuk membayar SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas) daribulan Maret s/d Oktober 2009 sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan untuk pembayaran sewa gedung, sewa komputer, Atk, fotocopy, listrik dan posko pengaduan sebesar Rp. 12.424.885 (dua belas jutaempat ratus dua puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah).Seterusnya
    Seterusnya danayang telah diambil oleh Terdakwa tersebut seharusnya diberikan kepada RITHACORDYANA BAKARA selaku Sekretaris Panwaslu Kecamatan yang berhakmembagikan uang, akan tetapi oleh Terdakwa uang tersebut telah dibagibagikan sendiri kepada petugas PPL (Petugas Panwasli Lapangan) Desasekecamatan Pangururan sedangkan uang operasional kantor sebesar Rp.12.424.885 (dua belas juta empat ratus dua puluh empat ribu delapan ratusdelapan puluh lima rupiah) dan uang SPPD sebesar Rp. 1.600.000, (satu
    Seterusnya saksiEDWIN SIMBOLON selaku anggota Panwaslu Kecamatan Pangururanmenanyakan kepada RITHA CORDYANA BAKARA tentang SPPD, biayamakan, biaya transportasi pekerjaan dari bulan Januari s/d Oktober 2009 laluHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 402 K/Pid/2012dijawab oleh RITHA CORDYANA BAKARA bahwa uang tersebut telah diambiloleh MERIANI Br.
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa saksi kenal Pemohon bernama , dan kenal pulaTermohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di seterusnya sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan bahagia dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, mulai tidak rukun sejak April 2018; Bahwa penyebab tidak rukun karena tidak ada kecocokan lagi,mereka saling diam dan Termohon sering
    haknya, selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon atau secara verstek;:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgbahwa pemeriksaan perkara dan putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu) Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilPermohonannya angka satu sampai seterusnya
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terikat perkawinanyang sah sesuai syariat Islam; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun, perselisihan terus menerus, saling tidak memperdulikan dan putushubungan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung 6 bulan lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan, Termohon telah pergi danberpisah seterusnya
    Islam;Menimbang, bahwa demikian pula fakta hukum tersebut di atas, secarasyari telah sesuai norma hukum yang terkandung dalam Alquran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:gle apes all G8 GUall Iya je GlyArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa ketidak cocokan dan ketidak pedulian antara Pemohon denganTermohon serta telah berpisah untuk seterusnya
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 294/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terbanding/Terdakwa : TOMSIR RITONGA alias REGAR bin alm ALFIAN RITONGA
5622
  • putaran hongkong merupakanperjudian tebak nomor atau yang bersifat tidak pasti atau untunguntungan, apabila ada pemesan membeli nomor dengan tebakan 2angka misalnya angka 24 dengan pembelian Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan apabila ada nomor tersebut keluar makan pemesan akanmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya apabila membeli dengan uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    Kemudian untuk pembelian nomor dengantebakan 3 angka misalnya angka 243 dengan pembelian Rp. 1.000,Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 294PID.B/2021/PT PBR(seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pemesan akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
    Kemudian untuk pembelian nomor dengantebalan 3 angka misalnya angka 243 dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar maka pemesan akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)begitu seterusnya akan dibayar sesuai dengan jumlah pembelian dankelipatannya.
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
150
  • Termohon setuju atas kesanggupan Pemohon tentang nafkah idaahdan nafkah anak tersebut, tetapi untuk gonogini Termohon minta setengahdari pengakuan Pemohon yakni % x Rp.35.000.000, = 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula menyampaikanduplik khusus mengenai tuntutan Termohon secara lisan, pada pokoknyaPemohon tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan keluargakedua belah pihak, pembuktian dan seterusnya
    kemudian sejak bulan Maret2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang orangtuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan lamanya, keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan antara Pemohon denganTermohon telah mengajukan jawaban dengan disertai gugatan rekonpensi,demikian pula Pemohon juga telah mengajukan replik dan seterusnya
    , namunpada persidangan tahap pemeriksaan keluarga kedua belah pihak, pembuktiandan seterusnya pihak Pemohon tidak hadir lagi hingga 3 kali persidangan tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPemohon tidak dapat mengajukan keluarga maupun alat bukti, sedangkanTermohon selalu hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah tidak hadir lagidipersidangan untuk mengajukan alat bukti, maka permohonan Pemohon telahtidak didukung alat bukti
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
TONO
667
  • nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Reni dalam akta lahir nomor: 6105CLT1512200910354tertanggal 15 Desember 2009 dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto,sehingga permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksiMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan seterusnyamenjadi Menyatakan sah perubahan nama dan seterusnya
    melaksanakanpelayanan dalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondiketahui Pemohon berdomisili di Kabupaten Sintang dengan demikian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang berwenang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi dari Memerintahkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya
    menjadi Memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, sehingga dengan demikian petitum angka 1 (Satu) dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang
Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPRIYOSO Bin KASRIP (Alm.)
564
  • tersebut dimainkan dengan cara:e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angkadibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga) angkabelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat) angkabelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian seterusnya
    judi togel Hongkong tersebut yaituapabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angkadibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat4 (empat) angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian seterusnya
    permainan judi togel tersebut yaitu apabila pasangan Rp.1.000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angka dibelakang akanmendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga) angka belakangakan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), demikian seterusnya
    berupauang dengan perhitungan apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat2 (dua) angka dibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), demikian seterusnya
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
AL JUFRI Pgl AL Bin ABDULLAH
353
  • Bahwa nomor pasanganyang terdakwa kirimkan kepada saksi YUSDI ANAS PgI DEF antara lain (26x6),(20,91,19x4), (42x6), (598,90x3), (09,90,08,80,50,05x3), (025,25,70,20,64,82x2)dan seterusnya. Lalu terdakwa juga mengirimkan pesan singkat dengan bunyipesan HK..TUMPANG TINDIAH (1268) KLK..TAU JO GARIK (0211).
    Kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwadan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa Handphone Nokia warna putih yang berisikan kiriman angka togel antaralain (26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3), (09,90,08,80,50,05x3),(025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya dan terdapat juga kiriman pesan singkatdengan bunyi pesan HK..TUMPANG TINDIAH (1268) KLK..TAU JO GARIK (0211), 2 (dua) buah buku tulis isi 100 merk Bintang Obor ukuran besar warnakuning dan coklat motif kotakkotak serta 2 (dua) lembar
    Saksi YUSDI ANAS, pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa AL JUFRI Pgl AL Bin ABDULLAH, Pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekira jam 21.00 WIB melakukan permainanjudi jenis togel Hongkong dan Singapuradengan cara Terdakwamengirimkan nomor togel yang dikirimkan oleh pemasang kepada saksi; Bahwa nomor pasangan yang terdakwa kirimkan kepada saksi antara lain(26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3), (09,90,08,80,50,05x3),(025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya.
    Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira jam21.00 WIB melakukan permainan judi jenis togel Hongkong danSingapura'dengan cara Terdakwa mengirimkan nomor togel yangdikirimkan oleh pemasang kepada saksi YUSDI ANAS;Bahwa nomor pasangan yang terdakwa kirimkan kepada saksi YUSDIANAS antara lain (26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3),(09,90,08,80,50,05x3), (025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya
    Kuranji Kota Padang dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa Handphone Nokia warna putih yang berisikan kirimanangka togel antara lain (26x6), (20,91,19x4), (42x6), (598,90x3),(09,90,08,80,50,05x3), (025,25,70,20,64,82x2) dan seterusnya danHalaman 9 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor: 221Pid.B/2019/PN Pdgterdapat juga kiriman pesan singkat dengan bunyi pesan HK..TUMPANGTINDIAH (1268) KLK..TAU JO GARIK (0211), 2 (dua) buah buku tulis isi100 merk Bintang Obor ukuran besar warna kuning dan coklat
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 895/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Agustus 2015 — PERDANA MARLIN SINAGA HERODES HASUGIAN
454
  • Bahwa apabila dalam perjalanan permainan kartunya belum adayang sama urutannya masingmasing pemain secara bergantian menurutgilirannya bisa mengambil kartu tumpukan kocokan kartu yang sisanyaberada ditengah atau mengambil buangan kartu lawan yang beradadisamping kiri masing masing pemain apabila kartunya sesuai dengankartu. yang dipegang, begitu seterusnya selama permainan masihberlangsung. Bahwa kemudian pada saat Terdakwa . PERDANA MARLINSINAGA bersama dengan Terdakwa Il.
    contohnya triple jackakan menjadi pemenangnya yang kemudian yang kalah masingmasingmembayar kepadanya uang taruhannya sebesar Rp.2.000.00 (dua riburupiah);e Bahwa apabila dalam perjalanan permainan kartunya belum ada yang samaurutannya masingmasing pemain secara bergantian menurut gilirannyabisa mengambil kartu tumpukan kocokan kartu yang sisanya beradaditengah atau mengambil buangan kartu lawan yang berada disamping kirimasingmasing pemain apabila kartunya sesuai dengan kartu yangdipegang, begitu seterusnya
    Bahwa apabila dalamperjalanan permainan kartunya belum ada yang sama urutannya masingmasingpemain secara bergantian menurut gilirannya bisa mengambil kartu tumpukankocokan kartu yang sisanya berada ditengah atau mengambil buangan kartu lawanyang berada disamping kiri masing masing pemain apabila kartunya sesuaidengan kartu yang dipegang, begitu seterusnya selama permainan masihberlangsung, dan para Terdakwa mengetahui atau menyadari perbuatannyamelakukan permainan judi jenis remi joker karo bertentangan
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7319
  • Kdi.pertengkaran yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkankarena Tergugat sering berkatakata kasar, melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat, sering berbeda pendapat dan berkakata kasar sepertianjing, binatang dan sebagainya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tidak diketahuijawaban Tergugat, karena Tergugat pada kesempatan mengajukan jawabansampai seterusnya hingga terakhir tidak pernah lagi menghadiri persidangan,sehingga gugatan Penggugat tidak terbantahkan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan bukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihan danpertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh, sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihak telahhidup berpisah seterusnya dan Penggugat telah
    memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah seterusnya di tambah dengan tidak berhasilnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, makadapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putussekaligus rumah tangganya telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali sebagai suami
    Kdi.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mengutamakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak berkeinginanuntuk hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat yang sering melakukan kekerasan/KDRT,berkata kasar anjing, binatang
Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 306/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Januari 2014 — -SHIFA Binti SHARANI
455
  • Apabila nomor pemenang sudah diketahui makaterdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesuaidengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila memasangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp. 120.000, atau Rp.60.000, x 2, dan jika Rp. 3.000, maka pembayaran di terima Rp. 60.000, X 3 begitujuga dengan seterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudian untuk
    pasangan 3(tiga) Angka jika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkan bayaran Rp 400.000,,jika membeli Rp. 2.000, maka Rp. 400.000, x 2 maka mendapatkan Rp. 800.000, danjika membeli Rp. 3.000, maka Rp. 400.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untukpasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jikamembeli Rp. 3000, maka Rp. 2.500.000, x 3 begitu juga dengan seterusnya untukpasangan 4 (empat
    Apabila nomorpemenang sudah diketahui maka terdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenangdengan perhitungan sesuai dengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasangRp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan apabila memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp.120.000, atau Rp. 60.000, x 2, dan jika Rp. 3.000, maka pembayaran di terima Rp.60.000, X 3 begitu juga dengan seterusnya untuk pasangan 2 (dua) Angka, kemudianuntuk
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 178 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 4 Juli 2012 — MATAYIS, Dkk
224
  • 2.000, kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok danapabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yangtelah dibuka ditengah maka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan, selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartuyang dipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yangada disebelah kirinya demikian seterusnya
    2.000, kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok danapabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yangtelah dibuka ditengah maka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan, selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartuyang dipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocok.5maka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yangada disebelah kirinya demikian seterusnya
    kepada pemain vang adadisamping kiri pengocok dan apabilasalah satu kartu yang dipegang pengocok adayang cocok/sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengah maka pengocok harusmeletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan ;e Bahwa selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yangdipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepadapemain yang ada disebelah kirinya demikian seterusnya
    2.000,kepada pemain vang ada disamping kiri pengocok dan apabilasalah satu kartu yangdipegang pengocok ada yang cocok/sesuai dengan kartu yang telah dibuka ditengahmaka pengocok harus meletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan,selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yang dipegangnya,apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocok maka pemaintersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepada pemain yang adadisebelah kirinya demikian seterusnya