Menyatakan terdakwa SUYITNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa SWINGLI EDISON NUAN Alias DISON Alias ADIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SWINGLI EDISON NUAN Alias DISON Alias ADIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. Beberapa perbuatan berhubungan dipandang' sebagai satuperbuatan yang diteruskan (berlanjut) ;A.d.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara alat kelamin lakilaki dan alat kelamin perempuan yangbiasa dijalankan untuk mendapatkan anak sehingga alat kelamin lakilakiharus masuk kedalam alat kelamin perempuan sehingga mengeluarkan airmani ( sperma ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap' dipersidangan bahwa atas bujuk rayu dari

Menyatakan Terdakwa SWINGLI EDISON NUAN Alias DISON AliasADIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SWINGLI EDISON NUANAlias DISON Alias ADIT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dian Syahputra als Putra telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah

Menyatakan terdakwa USMAN Bin BAKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Beberapa Kali. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa VALDO NONI Alias VALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka diganti dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daud Maibiki Alias Daud Alias Dewa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang memiliki hubungan keluarga sebagaimana di dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan serta

Menyatakan terdakwa XX bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehorangorang yang mempunyai hubungan keluarga, melanggar pasal 81 ayat(1) jo pasal 76D UURI No. 35 Tahun 2014 jo pasal 1 ke1 ayat (1) dan ayat(3) Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun 2016 jo UURI No. 17Tahun 2016 seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Alor Selatan Kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalabahi, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, terhadap korban anakOrpa Lakalei yang masih berumur 15 tahun, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5305LT210920200001 korban lahir pada tanggal 21 Desember 2005,yang dilakukan oleh terdakwa

melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) jo pasal76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 jo pasal 1 ke1 ayat (1) dan ayat(3) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundanga RI Nomor 1 Tahun 2016Jo Undang undang RI Nomor 17 Tahun 2016, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.Setiap Orang;2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

alami,sehingga dapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah memberikanancaman kekerasan pada Anak Korban sehingga dalam keadaan ketakutandan terpaksa memenuhi perbuatan yang hendak ingin dicapai oleh Terdakwauntuk melakukan persetubuhan yang mana dilakukan disertai kemaluanTerdakwa di masuk kedalam ke kemaluan anak korban hingga mengeluarkancairan spermanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa XX tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan olehorang yang memiliki hubungan keluarga sebagaimana di dalam dakwaantunggal;2.

Menyatakan terdakwa Andi Nikmat Nugraha Alias Ende Nikmat Bin Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berturut-turut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Perlindungan Anak jo pasal 64KUHP, lebih Subsideir melanggar pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum adalah subsideritasmaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 81ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan terdakwaadalah pacaran dan telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban, dimana saksikorban masih di bawah umur (anak) dan masih masuk perlindungan anak.

Surat berupa Visum Et Repertum dan barang buktiberupa pakaian dan celana korban, dimana antara satu dengan lainnya salingberkaitan sehingga memperkuat adanya suatu petunjuk bahwa benar telah terjadiperbuatan persetubuhan dengan seorang anak, dan Terdakwa ANDI NIKMATNUGRAHA ALIAS ENDE NIKMAT BIN SAEPUDIN AHMAD adalah pelakunya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengan demikianunsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

melakukan tindak pidanapencabulan terhadap saksi korban dilakukan berkalikali, maka dengan demikianunsur Secara berturutturut dan berulangulang sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan48meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

perkara yang jumlahnyasebagaimana ditentukan dalam amar putusan in1;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo pasal 64 ayat KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta pasalpasaldan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa Andi Nikmat Nugraha Alias Ende Nikmat BinSaepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

SAKSI TARMI di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekira jam 21.00 Wibbertempat di rumah milik saksi di Dsn.Pucung Rt.06 Rw.04 Desa Kasreman Kec.Kasreman, Kab.Ngawi terdakwa telah melakukan pencabulan dengan anak saksi yaituSiti Mariyam ;Bahwa antara terdakwa dengan anak saksi memiliki hubungan pacaran dan

SAKSI PURWITO di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengannya ;10Bahwa kejadiannya secara pasti saksi tidak mengetahui, awalnya pada hariMinggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib saksi tarmi datangkerumah saksi dan menunjukkan 3 lembar surat permohonan masuk anggotaTNI AD atas nama Agus Andika yang katanya akan menikahi anak saksiTarmi yang bernama Siti Mariyam

SAKSTI RASIDIN ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekira jam 21.00 Wib bertempat dirumah milik saksi Tarmi di Dsn.Pucung Rt.06 Rw.04 Desa Kasreman Kec.

Nursiah tidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Faridah hanyadengan menggunakan kedua tangan saya sedangkan Terdakwa Nursiahtidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 269/Pid.B/2019/PN Lsk.Bahwa karena saksi Faridah telah lebin dahulu menampar Terdakwasedangkan Terdakwa Nursiah tidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sejak dari kecil karena Terdakwasatu Kampung dengannya

dan Terdakwa tidak memiliki Nubungankeluarga dengannya;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut yang melihat langsunghanya Ibu Terdakwa yaitu Terdakwa Nursiah dan setelah kejadian tersebutramai warga yang datang kelokasi kejadian diantaranya saksi SamsulBahri;Menimbang bahwa Terdakwa 2.Nursiah Alias Kak Nu binti Ibrahimdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganperkara Penganiayaan terhadap Faridah

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Terdakwa tidak melakukan penganiayaan tersebut, hanyaTerdakwa melerai pada saat Faridah berkelahi dengan TerdakwaHamidah;Bahwa dengan cara berdiri di tengah diantara keduanya lalu menarik danmenjatuhkan keduanya;Bahwa karena saksi Faridah telah lebih dahulu menampar TerdakwaHamidah sedangkan Terdakwa tidak ikut melakukan penganiayaantersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sejak ia menikah dan menetap diGampong Serba Jaman dan Terdakwa masih memiliki hubungankeluarga dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;3. secara berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dalam perkara ini sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatip, dengan telahterpenuhi salah satu element unsure tersebut, maka unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam UU RI No: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut

Indrawan Yachya,Sp.OG yang pada kesimpulannya :Didapati kehamilandengan usia kehamilan 2425 minggu, janin tunggal hidup dalam rahim denganrobekan selaput dara pukul 1, 9, dan 10 tidak sampai dasar da pukul 5 sampai dasarMenimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum yang diuraikan di atasmaka unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianAd.3.kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Unsur yang mana antara beberapa

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yangdapat mendatangkan kerugian bagi si terancam dan mengenai perluasannyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 89 KUHPidana membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan kekerasan;Menimbang, yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang

Selanjutnya, Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban agarAnak Korban tidak memberi tahu kejadian tersebut kepada bapak (Saksi YonasSuyetno);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

RIHUM bin SENERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";

RIHUM bin SENERI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA,sebagaimana dakwaan Pertama kami melanggar pasal 81 (2) UU Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

terhadapanak dibawah umur kalau dilaporkan oleh TITIN PRIHATINI atau orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 (2) UUNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

RIHUM bin SENERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) apabila denda tidakdibayar aka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa awalperkenalan saksi korban dengan terdakwa adalah sejak tanggal 7 Agustus 2013saksi korban mengenalnya dari Facebook kemudian hubungan tersebutberlanjut dengan saling SMS, lalu terdakwa datang ke depan gang rumah saksikorban dan bertemu disana ;Bahwaselanjutnya dari perkenalan itu kemudian terdakwa mengajak

koyaksampai kedasar jam satu , enam, tujuh , sebelas dan dua belase Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan stres dankehilangan masa depan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ke2 ini telahterbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair telahterpenuhi maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MUKHIYIDIN Bin SULAEMAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan suratdakwaan KesatuSubsidair ; 220222 2n on nn nn nn nn nn owen nnn n nena ne ne ee nnne2.

dipastikan lagi dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dkh.Gendok Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, di dalamgudang yang berada di belakang rumah terdakwa di Desa BalerejoKecamatan Dempet Kabupaten Demak, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dkh.Gendok Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, di dalamgudang yang berada di belakang rumah terdakwa di Desa BalerejoKecamatan Dempet Kabupaten Demak, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

daerah hukum PengadilanNegeri Medan dan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,namun terdakwa ditahan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang akan diperiksa dalam perkaraini di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkaraterdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu iamenuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjutnya sebagai mana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23/2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang didakwakandalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana

1739/Pid.Sus/2015/PNMdn. tanggal 20Agustus 2015 adalah mengadaada.Berdasarkan uraian tersebut Penuntut Umum memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menolak permohonan banding Terdakwa, danselanjutnya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Rusli bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi di Rt.04 Desa LopakAlai Kec.

keluarga terdakwa telah melakukan perdamaiandimana Terdakwa dan saksi Abdullah memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan sebagaian barang buktidalam perkara ini;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Rogayah binti Darani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

Hamdan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi Rusli di Rt.04 DesaLopak Alai Kec.

Bahwa anak tersebut dapat hidup dan tumbuh secara baiksebagaimana halnya anakanak lain seusia dengannya dan kebutuhannyaselalu Penggugat penuhi sedaya upaya Penggugat termasuk denganbantuan orang tua/keluarga Penggugat;Hal 3 dari 21 hal Putusan No. 241/Pdt.G/2021/PA.LbsBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itu,Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua cq.

tidak pernah hidup bersama apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana harusnya suami istri; Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat sudah ditempuh namun tidak berhasil dan tetapberpisah hingga saat ini; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak, lahir pada tanggal 16 Juli 2019 selama ini telah diasuhdengan baik oleh Penggugat dan tidak pernah terpisah dariPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa keadaan anak tersebut sehat bugar dan tumbuhbesar seperti anakanak lain seusia dengannya

Dengannya saksi berkenalan dania mengaku bernama saksi ALI, kepada saksi ia menawarkan jika mau kerja(mencuri) lebih aman di daerah Banjar karena orangorangnya acuh takacuh terutama di daerah komplek perumahan. Terhadap tawaran tersebutsaat itu saksi masih pikirpikir karena jarak yang jauh dan lagi saksi harusmeninggalkan keluarga, namun akhirnya saksi menerima tawaran tersebutkarena saksi memerlukan uang untuk biaya hidup.

Kemudian kami memutruskan untukmendatangi saksi UMAR dimana saat itu berada untuk menyerahkan laptoptersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa kami bertemu dengannya disebuah warung di pinggir jalan di daerah gambut. Oleh saksi ALI, saksiUMAR diserahi tas rangsel yang di dalamnya berisi laptop.Bahwa benar tas rangsel yang diserahkan kepada saksi UMAR adalah yangberisi laptop merk Acer aspire warna hitam abu abu.

Adapun hal tersebutdilakukan bermaksud agar saksi UMAR ada kerjaan jadi jika ada hasil uangbisa dibagi dengannya. Selain itu supaya kita tidak dicurigai oleh orangorang jika kita terlalu membawa banyak barang, maka barang tersebutdipindahkan kepada saksi UMAR.Bahwa benar sekira dua hari setelahnya saat saksi dan saksi UMAR beradadi rumah kontrakan saksi ALI ada mendatangi kami dan langsungmenyerahkan sejumlah uang kepada saksi dan saksi UMAR yang katanyauang laptop.

Kami bertemu dengannya disebuah warung dipinggir jalandidaerah Gambut. Oleh saksi ALI, saksi UMAR diserahi tas rangsel yangdidalamnya berisi laptop. Tas rangsel yang diserahkan kepada saksi UMARadalah yang berisi laptop merk Acer aspire warna hitam abuabu. Adapunhal tersebut dilakukan bermaksud agar saksi UMAR ada kerjaan jadi jikaada hasil uang bisa dibagi dengannya.

PN Bnr tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan terdakwasertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

BSN di Turut Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiSaksi berusia 16 (enam belas) tahun lahir pada tanggal 7 Januari 2001berdasarkan kutipan kartu keluarga No. 3304091003051731 tanggal 12 November2015, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal

BSN di Turut Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi dengan dilanjutkan dengan menjalin hubungan asmara dengan saksi .

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Tentang unsur setiap orang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang lebihmenunjuk kepada Subjek Pelaku (dader) sebuah perbuatan yang diduga sebagaitindak pidana;Menimbang, bahwa adapun yang dapat ditentukan sebagai Subjek Pelaku(dader) dalam

kepadanya ataudengan perkataan lain, menurut hukum para terdakwa tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri, terlepasdari apakah nantinya perbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa dapatdibuktikan atau tidak di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi:Ad. 2 Tentang unsur dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Topan Bin Sugiyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Topan Achmad Hariyadi Als.

Topan Bin Sugiyartotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Beberapa perbuatan berlanjut dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan

2019 yang hari dan tanggalnya tidak dapatdipastikan lagi dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lain pada tahun 2019 dan 2020,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Lignit K. 134 RT 026 Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

tanggalnya tidak dapatdipastikan lagi dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lain pada tahun 2019 dan 2020,bertempat dirumah Terdakwa Jalan Lignit K. 134 RT 026 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

melakukan persetubuhan, dimana adanya katakata bujukan Terdakwa akan bertanggung jJawab dengan menikahinya kepadaSaksi Korban, tetapi kenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukan apa yangdisampaikan kepada Saksi Korban tersebut, sehingga Saksi Korban maumenuruti apa yang menjadi keinginan dari Terdakwa yaitu melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Topan Bin Sugiyartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaankedua;2.