Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 250/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID Alias DAVID Bin SUWANDY
46 — 14
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 389/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
SAHID bin LUS PRATIKO
57 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pid/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — TJIONG ALEXANDER alias ALEX
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 892 K/Pid/2015PerbuatanTerdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancampidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbarutanggal21 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaTJIONG ALEXANDER alias ALEX bersalahmelakukan tindak pidana *Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaanKedua ;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama
    Desember 2013 ;Tetap berada dalam berkas perkara ;Membaca putusan Pengadilan TinggiPekanbaru No.298/PID.B/2014/PT.PBR tanggal 3Maret 2015yang amarlengkapnya sebagaiberikut :1.2Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 28 Agustus2014 Nomor : 542/Pid.B/2014/PN.PBR. yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa TJIONG ALEXANDER alias ALEX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan
    yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Tinggi Pekanbaru terlalu ringan belum mencerminkan rasakeadilan umumnya bagi masyarakat luas dan khususnya bagi korban yangtelah mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dalam perkara ini akibat perbuatan Terdakwa.Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini sependapat denganpertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*penggelapan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 345/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIF WIBISONO,SH
Terdakwa:
KHAMIZUL FUAD als. AMI bin DARSIMIN
74 — 10
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 345/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AJAI NAMBELA Bin SARTONO
60 — 0
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 60/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
AGUS SUDARNA Anak dari SUDARMONO Alm
62 — 29
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SUDARNA anak dari SUDARMONO (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — DIKSON HELLO
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DIKSON HELLO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKSON HELLO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Dikson Hello telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalamjabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
JUMADIL LI
76 — 26
  • Menyatakan Terdakwa JUMADIL LI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG PENGUASAANNYA TERHADAP BARANG DISEBABKAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
    3.
    Menyatakan terdakwa JUMADIL LI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana didakwa melanggar Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMADIL LI selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2019/PN.Pya.3.
    Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut dengan caramenagih beberapa nasabah PT NSC Finance kemudian uang tagihantersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kepada PT dan tanpa seijin dansepengetahuan PT uang tersebut digelapkan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT NSC yang baru saja melamardi PT NSC finance yakni pada bulan april 2018 dan saat ini terdakwa tersebutmasih dalam posisi magang / kolektor.
    Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggelapan setelah saksi ditagih dandiberitahu oleh kolektor lain bahwa saksi tidak pernah menyetor/ mengalamitunggakan padahaa saksi sudah menyetor kepada saudara Jumadil li selakukaryawan PT NSC. Bahwa terdakwa mengambil setoran kerumah saksi, saksi menyerahkansendiri uang setoran tersebut kepada sdr Jumadil li tanpa perantara.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.
    Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggelapan setelah saksi ditagih dandiberitahu oleh kolektor lain bahwa saksi tidak pernah menyetor/ mengalamiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2019/PN.Pya.tunggakan padahaa saksi sudah menyetor kepada saudara Jumadilli selakukaryawan PT NSC.
    Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut dengancara menagih beberapa nasabah PT NSC Finance kemudian uang tagihantersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kepada PT dan tanpa seijin dansepengetahuan PT uang tersebut digelapkan oleh terdakwa. Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan PT NSC yang baru sajamelamar di PT NSC finance yakni pada bulan april 2018 dan saat initerdakwa tersebut masih dalam posisi magang / kolektor.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
TASTAFTIYAN Alias TIYAN Bin SALIM
68 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Tastaftiyan Alias Tiyan Bin Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan

    Menyatakan terdakwa TASTAFTIYAN Alias TIYAN Bin SALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapatkan upah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2.
    Saksi Gilang Daril Umam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa Saksi bekerja di Indomart mulai tahun 2013 dan di wilayahBanyumas mulai tahun 2019; Bahwa Saksi sebagai manager atau pengawas di PT Indomarco untukwilayah Banyumas sedangkan tahun 2018 Terdakwa masih menjabat sebagaikepala Toko Indomert Rempoah telah melakukan penggelapan uang salestoko di Indomaret di Rempoah; Bahwa
    rupiah); Bahwa Total yang digelapkan oleh Terdakwa setelah dikurangi Rp15,7juta menjadi Rp171.999.738 (seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah); Bahwa usaha dari Indomart agar Terdakwa dapat mengembalikan uangyang telah dipakainya melalui mediasi secara kekeluargaan, tetapi Terdakwatetap tidak mampu untuk mengambalikan uang yang telah dipakainya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Pwt Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelapan
    harinya sebagai bentukbukti pelaporan hasil penjualan toko sehari sebelumnya dengan memperolehgaji sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja atau mata pencaharian ataumendapat upah uang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pid.B/2024/PN Sdw
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.NUR HANDAYANI, S.H.
2.SAIPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
BIMA SAKTI NOVI TRI NUGRAHA bin SUDIRMAN
14 — 4

  • MENGADILI

    1.MenyatakanTerdakwaBIMA SAKTI NOVI TRI NUGRAHA bin SUDIRMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatansebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu

Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 49/Pid.B/2023/PN Lbo
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
3.FENNY HASLIZARNI, SH
5.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHYUDI K. TANGAHU
64 — 58
  • Tangahu Alias Wahyu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penggelapan yang merupakan gabungan dari beberapa perbuatan, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 3 Januari 2017 — Pidana - Ian Fardeso Alias Ian Bin Arnadi
73 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Ian Faradeso Alias Ian Bin Arnadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Lim Budi Salim Als Budi Bin Yosef Salim, yang keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapan yang telahdilaporkan ke Polsek mestong pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016sekira pukul 16.00 WIB di rumah makan Putri Deli RT. 19, KelurahanTempino, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa yang merupakan sopir ekspedisi dari PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IR ALIFIANTORO
64 — 30
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 383/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
FREDDY MANATAP HATIGORAN MANALU
52 — 6
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 54/Pid.B/2022/PN Skw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Citra Krisyani, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
IVAN RENDY Alias IVAN Anak MARTINUS
53 — 15

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwaIvan Rendy Alias Ivan Anak Martinus, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaansecara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 193/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
TEGUH AGUNG BUDI ADI BIN SOETRISNO ADHI PRAYITNO
81 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Teguh Agung Budi Adi bin Soetrisno Adhi Prayitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan; ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Teguh Agung Budi Adi bin Soetrisno Adhi Prayitnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 192/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
FITRI Binti AMRAN.
55 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FITRI Binti AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima )bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 599/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
YUNUS Als YUNUS Bin SAHADAN.
56 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yunus als Yunus Bin Sahadan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 599/Pid.B/2018/PN SglATAUn Bahwa Terdakwa YUNUS Als YUNUS Bin SAHADAN padahari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 04.41 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka ProvinsiKepulauan Bangka Belitung atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,melakukan penggelapan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 437/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
IWAN ROY CARLES, SH., MH.
Terdakwa:
Ari Yanto Alias Ari Bin M. Yanis
78 — 23
  • Yanis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagimana dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Yanto Alias Ari Bin M.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 200/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PRIYANTO Bin WAIDI
2.MOH SOPII Bin WARDI UTOMO
8 — 10