Ditemukan 20164 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 314/2012 314-g-2017 314-g-2018
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 4 Januari 2018 — ANDI JAHJA MELAWAN PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
218 — 119
  • Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 314/Tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gunawan Budiarto, SH pada tanggal 13 Oktober 2014 memiliki kekuatan hukum mengikat;6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat III secara tanggung renteng membayar biaya ini sejumlah Rp. 1.806.000.- (satu juta delapan ratus enam ribu rupiah);
    persegi), atas nama AISA DJAFAR (SHM No.663/Wongkaditi Timur), sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang No.315/2016 tertanggal 27 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Gorontalo ("Risalah Lelang No.315/2016) berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1495/2014tertanggal 30 Oktober 2014 yang diterbitkan olen Kantor Pertanahan KotaPutusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 11 dari hal 47Gorontalo ("SHT No. 1495/2014) Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No.314
    Bukti T.l 3 : Fotokopi sertipikat hak tanggungan nomor1495/2014 tanggal 30 Oktober 2014 jo aktapemberian hak tanggungan no. 314/tahun 2014tanggal 13 Oktober 2014 yang yang dibuatdihadapan Gunawan Budiarto, SH, PPAT Notarisdi Gorontalo; Bukti T.l 4 : Fotokopi serah terima jaminan/tanah danbangunan nomor 0282/BSTJ30306/10/2012tanggal 5 Oktober 2012; Bukti T... 5.a =: Fotokopi surat peringatan nomor 003/SP.I30306/09/2013 tanggal 26 September 2013;Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 27 dari hal
    atas nama Aisa Djafar, bukti T 3 berupa fotokopi sertipikat hak tanggungannomor 1495/2014 tanggal 30 Oktober 2014 jo akta pemberian hak tanggunganno. 314/tahun 2014, bukti T. 4 berupa fotokopi serah terima jaminan tanahdan bangunan nomor 0282/BSTJ30306/2012 tanggal 5 Oktober 2012, bukti T. 5a, 5b dan 5c berupa fotokopi surat teguran pertama, kedua dan ketiga;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 dan alat bukti T . 1 sampaidengan T . 5 telah membuktikan terbentuk adanya proses aqad murabahahantara
    Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 314/Tahun 2014yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) GunawanBudiarto, SH pada tanggal 13 Oktober 2014 memiliki kekuatan hukummengikat;6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar biaya ini sejumlah Rp. 1.806.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2008
SAHAT MT. HUTASOIT dkk.; PT. BUANA PREFASH JAYA
137 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 212,213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228,229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244,245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260,261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276,277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292,293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,309, 310, 311, 312, 313, 314
    213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222,223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238,239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254,255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270,271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286,287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302,303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314
    213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227,228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243,244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259,260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275,276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291,292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307,308, 309, 310, 311, 312, 313, 314
    DEDAH D, 314. SRI REJEKI, 315. NETIDIANA, 316. TANAMI, 317. BASIROH, 318. YAYAH HAIRIYAH, 319.SUPRIHATIN, 320. EMAN SOELEMAN, 321. YULIPAH, 322. ELI YULIA, 323.DARSINI, 324. SUSANTI, 325. FARIDA, 326. LASTRI MAYASARI, 327. RINISUT AMTI, 328. SRI MINARSIH, 329. ATIH, 330. FITRIYANTI, 331. WAHYUNI,332. IDA ROSAHTI, 333. ENIF A, 334. SRI MUNARNI, 335. ENUR S.HASANAH, 336. MOHAMMAD FAJARUDIN, 337. WARSINI, 338. HENDRAGUNAWAN, 339. DARTO, 340. DARNADI, 341. SITI ASIYAH, 342. YETTISUMIYATI, 343.
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.WKB
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
  • terjadi broken marriage.Menimbang bahwa karena perpindahan agama Penggugat tersebutmenyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suami isteri sehinggameskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasan fisik maupunpenganiayaan secara teruS menerus, akan tetapi telah secara nyata terjadiketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa yangrelevant dengan perkara ini, sebuah dalil dapatdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam buku figh sunnah, SayyidSabiq, Jilid Il hal. 314
    stri keluar dari Islam dan tidakingin kembali, maka nikahnya fasakh karena keadaan riddah yangada ( Sayyid Sabig, Figh sunnah, Jilid Il hal. 314, maktabahsyamilah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 September 2014 — - Dgr.WELLINGTON PURBA (PENGGUGAT) - CV.NINA JAYA (TERGUGAT I) - Pemerintah Kota Medan Cq Camat Kecamatan Medan Tuntungan Cq Lurah Kelurahan Tanjung Selamat (TERGUGAT II) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT III) - RURH ELFRIDA DUMASARI (TURUT TERGUGAT)
50 — 10
  • Perkara Daftar No.314/Pdt.G/2013/PN.Medan antara Drg.Wellington Purba lawan CV.Nina Jaya Dkk, yang mana terhadapperkara tersebut dihentikan dan tidak ada kelanjutannya.3. Perkara Daftar No.57/pdt.G/2014/PN.Medan antara Drg. WellingtonPurba lawan CV. Nina Jaya Dkk sekarang ini masih di proses diPengadilan Negeri Medan.
    Gugatan yang diajukan Dengan Objek Yang Sama Atas Perkara yangmasih dalam proses pemeriksaan (Litispendentie Exceptie).Sebagaimana dalam gugatan Penggugat dapat Tergugat tegaskanbahwa keputusan aquo masih menjadi objek perkara di pengadilanNegeri Medan dengan register perkara 314/Pdt.G/2013/PN,Mdn tanggal04 juni 2013 antara Penggugat Drg. Wellinton Purba dan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Abdullah Bunga Lolong, dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIANTURI, SH,hal. 314 dan Hukum Pidana Indonesia, Drs. PAF LAMINTANG, SH dan C.DJISMAN SAMOSIR. SH, hal. 117) ;Bahwa dalam banyak referensi KUHP untuk Pasal 187 ayat (1) tidak menyebutkan ataupun mensyaratkan unsur pemilik dan rumah atau pekarangantertutup yang mana seseorang memasukinya secara melawan hukum olehHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 130 K/Pid/201 1karenanya tidak perlu membuktikan terlebin dahulu status obyek yangmerupakan sumber dari perouatan melawan hukum.
    SIANTURI, SH dalam buku Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya hal. 314, menerangkan bahwa unsur bersifat melawan hukum disini dengan tegas dirumuskan yang karenanya dalam penerapan delik iniharus dibuktikan sesuai dengan kenyataan, artinya si petindak tidak harusmengetahui / menyadari apakah tindakannya itu bertentangan dengan hakOrang lain, bertentangan dengan hukum atau tidak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2705 K/PDT/2010166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.Nomor 808 An.Nomor 314 An.KATIORINI ;KHUDORI ;Nomor 1022 An. KARDIS ;Nomor 987 An.Nomor 536 An.Nomor 275 An.Nomor 981 An.Nomor 859 An.Nomor 542 An.Nomor 860 An.Nomor 393 An.Nomor 304 An.Nomor 541 An.Nomor 253 An.Nomor 323 An.LIDYA. D ;LISMI YENTI;LUSI INTAN SARI;LONHITMAN ;LENI FITRI ;LISNAR ;L.
    Nomor 275 An.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.192.171Nomor 282 An.Nomor 976 An.Nomor 332 An.Nomor 765 An.Nomor 922 An.Nomor 259 An.Nomor 389 An.Nomor 436 An.Nomor 344 An.Nomor 439 An.Nomor 808 An.Nomor 314 An.KARTONO ;KAMAR ;KUMINI ;KHIRUL NEVIS ;KATIRAN ;KUSMANTO ;KARMEN SINURAT ;J. SUDARSONO ;KASH ;KUSMANTO ;KATIORINI ;KHUDORI ;Nomor 1022 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — I. HANDOYO SANTOSO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG VS PT. TALENTA ANUGERAH PRATAMA DAN RUDI KURNIA;
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Pemohon Kasasi maupun TermohonKasasi;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 552/Gembor atas namaPemohon Kasasi telah melewati tenggang waktu 90 (Sembilan puluhhari) sesuai dengan ketentuan Tata Usaha Negara (TUN) yang manamemberikan kesempatan bagi pihakpihak yang merasa dirugikan atasadanya penerbitan Seripikat tersebut untuk dapat mengajukankeberatan, nyatanya tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan dan juga tidak pernah timbul sengketa;Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 314
    /HGB/DA/87 tanggal 20Agustus 1987 Yang Menjadi Dasar Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1524/Gembor Atas Nama Termohon Kasasi MerupakanCacat Hukum, Dengan Demikian Penerbitan SHGB Nomor 1524/GEMBOR JUGA Cacat Hukum.12.13.14.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dalammenilai Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 314/HGB/DA/87tanggal 20 Agustus 1987 (yang telah diajukan sebagai bukti olehPembanding/Tergugat, Bukti T16) sebagai dasar penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor
    PT Sangiang AlamPermai memperoleh HGB tersebut berdasarkan Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor 314/HGB/DA/87 tanggal 20 Agustus 1987;Bahwa adanya Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 314/HGB/DA/87 tanggal 20 Agustus 1987 telah merugikan Pemohon Kasasi,Halaman 33 dari 40 halaman.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 462/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 18 Nopember 2014 — PIDANA : 1.ENDANG WAHYUDI ALS ENDANG 2. MARGONO
53 — 8
  • merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terobukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur membeli, menyeve,dsb tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya diperoleh karena kejahatan(R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakanulang tahun 1996, halaman 314
    );Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menjual,menukarkan, menggadaikan, dsb dengan maksud hendak mendapat untungbarang yang diketauhinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan(R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal Politea Bandung, cetakanulang tahun 1996, halaman 314);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 13.30WIB bertempat di Sei Rampah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxX XXXXXX, XXXXX,XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FAJARCAHYO MUJIOO, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di JALAN Argopuro, Desa Leranwetan,Kecamatan Palang, xxxxxxxxx xxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 12 April 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 314
    berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada FAJAR CAHYO MUJIOO, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di JALAN Argopuro, Desa Leranwetan, Kecamatan Palang,XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 12 April 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 314
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
  • menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxX XXXXXX, XXXXX,XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FAJARCAHYO MUJIOO, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di JALAN Argopuro, Desa Leranwetan,Kecamatan Palang, xxxxxxxxx xxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 12 April 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 314
    berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada FAJAR CAHYO MUJIOO, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di JALAN Argopuro, Desa Leranwetan, Kecamatan Palang,XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 12 April 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 314
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — SIA TIONG BIO Als. SEHAN
38 — 41
  • B251 314 tanggal 23 Nopember 2010 senilai Rp.50.000.000.
    B251 314 tanggal 23 Nopember 2010 senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa menerima 10 (sepuluh) Bilyet Giro Biro BankPanin tersebut dan telah dicairkan/dikliringkan ternyata terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat hak milik atas ruko sebanyak 2 (dua) unit yakni nomor 2dan nomor 18.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
125 — 47
  • Menhutll/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, yang manaHalaman 8 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak28.29.30.31.berdasarkan pada Peta lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut, lembar 0816, terlinat bahwa status objek sengketa dalam perkaraa quo masih tetap sebagai Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP), (bukti P32dan bukti P33); 2 2220222222 22202 22Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2016 Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia menerbitkan Surat Keputusan Nomor:SK. 314
    sepanjang Ik 102.404,05meter dan kemudian Kawasan Hutan Produksi terbatas tersebut diberi namaKelompok Hutan Mandau Minas, yang dalam Berita Acara Tata BatasKawasan Hutan tersebut (point 19) disebutkan: bahwa Pengamatan PanitiaTata Batas Hutan dari Kawasan Hutan Produksi Terbatas sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pengumuman Pemancanngan Batas Hutantersebut tidak terdapat lagi tanahtanah pemilikan penduduk atau pihak ketiga.Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan Surat KeputusanNomor: SK.314
    Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan SuratKeputusan Nomor: SK. 314/MENLHK/SETJEN /PLA.2/4/2016 tanggal 20 April2016 tentang Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Kawasan Bukan KawasanHutan seluas Ik 65.125 ha di Provinsi Riau yang berdasarkan peta lampiranKeputusan Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan tersebut pada lembar0816 yang terlihat bahwa status objek sengketa masih sebagai KawasanHutan Produksi Tetap; n nn nn nno ne nn nn nn nn ne ncnnonc nc ncns14) Bahwa untuk menentukan sebuah kawasan
    SuratKeputusan Nomor: SK.673/Menhutll/2014 tanggal 8 Agustus 2014tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapan ribu duaratus empat puluh sembilan) hektar, Surat Keputusan Nomor:SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang KawasanHutan Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan RepublikIndonesia dan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut pada lembar 0816, Surat Keputusan Nomor:SK.314
    Agustus 2014 tentangHalaman 53 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapanribu dua ratus empat puluh sembilan) hektar, Surat KeputusanNomor: SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia dan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan tersebut pada lembar 0816,Surat Keputusan Nomor: SK.314
Pengadilan PA JEPARA
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 23 April 2014 —
4 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara Nomor: 471/314/2013 tanggal 27 Nopember 2013, (bukti P3)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 07-04-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0557/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 April 2013 Nomor: 0557/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama 314
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0397/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
15 — 4
  • Pasal 314 Kompilasi Hukum Islam tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutup untukumum, sesuai ketentuan Pasal 68 ayat(2) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 jo Pasal33 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonannya pada perinsipnyatelah mendalilkan keadaan rumah tangganya
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 117/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
WARDIAH
16 — 2
  • ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.117/Pdt.P/2019/PN.LskMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu:1.Asli Surat Keterangan Kesalahan Data No : 460/314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0834/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 25
  • ) Bagi daerah terpencil atausulit dijangkau oleh transportasi, maka Kepala Seksi yang membidangi tugasUrusan Agama Islam atas nama Kepala Departemen Agama menunjuk pembantupenghulu pada kecamatan tersebut untuk sementara menjadi wali hakim dalamwilayahnyaBahwa perihal berpindahnya kewalian dari wali nasab yang mujbir ke wali hakimdapat terjadi jika seluruh wali nasab yang mujbir tidak ada (meninggal dunia), halmana menjadi kesepakatan para ulama;Bahwa dalam Kitab Panatut Thalibin Juz HI halaman 314