1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.

Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji

calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriyah binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Fitriyah bintiSamsudin tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Aji Setiyo bin Tinggal, alamat Dusun Winong, RT.003RW.006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjnrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Fitriyah binti Samsudin denganseorang Lakilaki yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Fitriyahbinti Samsudin dengan calon suami (Aji Setiyo bin Tinggal) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitriyah bintiSamsudin dengan seorang lakilaki bernama Aji Setiyo bin Tinggal:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor NIK 3326102210970001,tanggal 11 April 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor 4342/TP/2000 tanggal 19Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnAgustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Aji Setiyo bin Tinggal) (P.13);14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor B576/Kua.11.26.13/PW.01/08/2021tanggal 5 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sragj Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.14):;15.

Aji Purwantoro;

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

ANANG (DPO) disimpang Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Aji Saputra sudah 6 (enam) bulan mengenal terdakwa DANIMANAF ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa Aji Saputra dan Haerul baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa saksi mau mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut karenasaksi merasa tidak enak dengan terdakwa

menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi dan Aji Saputra baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihhitamBG 6451 JAJ yang didapati pada saat saksi dan Aji Saputra ditangkapadalah milik Sdr. lpung yang saat itu dipinjam oleh DANI MANAF dansepeda motor tersebut dipergunakan saksi dan Aji Saputra dan akanlangsung dikembalikan sekalian kepada Sadr. lpung ;Bahwa terdakwa DANI MANAF menyuruh saksi dan

Aji Saputramengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara DANI MANAFberkata kepada Aji Saputra ji tolong antarke BB ke Anang di Air Batukemudian Aji Saputra menjawab iyo, payo rul rewangi aku sekalian bellinas?

Anang dengan caramencicil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila seluruh narkotikajenis shabu paket sedang berhasil dijual sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan secara gratis kepada Aji Saputra danHaerul untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ; Bahwa uang penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Aji Saputra dan Haerul bukanlah anak buah terdakwa

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 14 Desember 2005, telah lahir seorang anak laki-laki bernama : DIMAS AJI NUGROHO, adalah anak seorang ibu bernama : NUR AFIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengirimkan salinan sah Penetapan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, untuk dicatatkan kelahiran anak tersebut kedalam buku pendaftaran yang diperuntukkan baginya yang sedang berjalan ; 4.

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 14Juni 2010, dibawah Register Nomor : 276/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama : DIMAS AJI

makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : DIMAS AJI

hari persidangan yang telah ditetapkan pada hari :KAMIS, tanggal 8 April 2010, Pemohon datang menghadap untuk diri sendiri setelahpermohonanya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut :123Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : NUR AFIYAH, ( bukti.P.1) ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama : DIMAS AJI

ALIMIN, yang telah disumpah sesuai dengan agamanya dan saksi tersebut padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitumengajukan permohonan akte kelahiran yang terlambat untuk anaknya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ;e Bahwabenar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama DIMAS AJINUGROHO lahir di Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005 ;e Bahwa orang tua dari DIMAS AJI NUGROHO adalah Pemohon yaituibunya

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama DIMAS AJINUGROHO, lahir di Pekalongan, pada tanggal 14 Desember 2005, guna mendapatkanakta kelahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat bukti makadidapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon bernama bernama DIMAS AJI

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur; Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum); Bahwa yang terjadi adalah terdakwa febrianto, dan saksi Heri Subagyo, saksi Haikal, sertaEki als Otoy melakukan pengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksiyaitu Subhan; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu

dengan Subhan di rumah Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP; Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra

mencari batu dan melempar sambil berteriak anjing, ttu teman gue dan saksi GunturHalaman 18 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Aji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantar sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namunterjatuhsehingga pelaku membacok saksi Guntur Aji Putra dengan menggunakan clurit mengenaipinggang

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutHalaman 19 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa

dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan; Bahwa saat saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong; Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk; Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada

Pipin alias Aji tersebut semuanya tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan semua sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dirumah Terdakwa do Kp. Dangdeur, Kel. Dangdeur, Kec. Subang, Kab.

Aji (Saksi 1)tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan Sdr. Pipinalias Aji yang saat ini telah ditangkap pihak kepolisian.4ts Bahwa selain membeli kedelapan unit sepeda motor hasil curianterebut Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor Honda Legenda tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dari Sdr. Juber dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motortersebut sudah di tebus kembali oleh Sdr.

Pipinalias Aji di rumah Terdakwa di kenalkan oleh Sdr. Mahmud.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa telah delapan kalimembeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah kepada Sdr. Pipin alias Aji (Saksi 1) dengan perincian sebagaiberikut= Pertama pada bulan April 2004, Terdakwa membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa Nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dipakaiTerdakwa.

Aji(Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yangdilakukan Sdr. Pipin alias Aji yang saat ini telah dihukum olehPengadilan Negeri.8. Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian sepeda motorbersama Sdr. Pipin alias Aji Terdakwa Cuma membeli hasil curiansaja.9.

Aji (Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan(pencurian) yang dilaku kan Sdr. Pipin alias Aji yang telahdihukum dalam perkaranya sebagai pelaku pencurian.2.

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu. terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET;Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

ACENG Bin AJI SELAMET melalui pesan singkat (SMS)yang berisi arahan untuk pengambilan paket narkotika tersebut kemudianarahan berupa lokasi penyimpanan narkotika yang didapat saksi BUDIISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET dari Sdr. ERIK tersebut diberikankepada terdakwa HERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als.

ACENG Bin AJI SELAMET denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung flip warna hitamuntuk memesan 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal putih (Sabu) denganharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwaHERMAN ANDI KUSUMAH Als. INDRA Als. LAMPUNG Bin (Alm) GOLIBmemberikan uang tunai senilai Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET; Bahwa kemudian saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJ SELAMETmenghubungi Sdr.

ACENG Bin AJI SELAMET, dimana saksi BUDI ISMAILHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 189/PID.SUS/2019/PT BDGAls. ACENG Bin AJI SELAMET langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada orang suruhanSdr. ERIK tersebut, dimana sisanya yakni Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diambil oleh saksi BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMETsebagai upahnya;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 Wib, Sdr. ERIK menghubungi saksiBUDI ISMAIL Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suriya bin Tulis) dan Pemohon II (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dedi iskandar bin Suriya, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Sima binti Aji Goni, umur 15 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa, antara anak kami (Dedi Iskandar bin Suriya) dengan perempuan(Sima binti Aji Goni) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yang sekarangtelah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananyaakan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yang akan datang,karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungan sebagaisuami isteri, dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suriya bin Tulis) dan PemohonIl (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anak kami yang bernamaHal 2 dari 13 hal, Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.LLG(Dedi Iskandar bin Suriya) umur 17 tahun, dengan seorang perempuanbernama (Sima binti Aji Goni);3.

telah siap untuk menikahkarena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi lebih kurang 8 bulan,hubungan keduanya sudah sangat akrab sudah sering bertemu dan pergiberdua, bahkan calon mempelai perempuan sudah hamil 2 bulan, dankeduanya telah sepakat untuk menikah dan telah mendaftar ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup usia untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ayah kandung calon isteri bernama Aji

Said, RT.009, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;ahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon 2 dan juga bertetanggadengan para Pemohon dan saksi kenal dengan anak Pemohon;ahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan bernama Simabin Aji Goni;ahwa setahu saksi Dedi iskandar sudah cukup lama lebih kurang 8bulan berpacaran dengan Sima binti Aji Goni;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan No

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Dedi Iskandar bin Suriya, umur 17 tahun 3 bulan, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Sima binti Aji Goni umur 16tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama:
   1. Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;
   2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;

di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.0017/Pat.P/2019/PA.BdgPemohon dengan Alhmarhum Sri Wahyuni binti Nardi yang meninggal padatanggal 11 Januari 2015 sesuai surat kematian nomor: 12/KL/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jimbaran, Kabupaten Kuta Utara tertanggal 18Maret 2019;.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon Muji Warsana bin Achmadiyono adalahwakil dari Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana dalam bertindak hukum;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Rachmat Aji Saputra Nomor004303/B1/IST/2008, tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;.

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (nasab)dengan ketiga anak yang bernama Eka Rachma Fitriana, Dwi Rachmat Aji Saputradan Muhammad Hafiz Alfarizi yaitu hubungan ayah kandung dan anak kandungsedangkan dua orang anak Pemohon yang bernama Dwi Rachmat Aji Saputra danMuhammad Hafiz Alfarizi belum cakap melakukan perobuatan hukum karena belumdewasa;Menimbang, bahwa dua orang anak Pemohon

Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;2.2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;dibawah perwalian Pemohon;3.

Bahwa Pemohon (SukimanbinNgatijan) menikah dengan seorangperempuan bernama (Sutinibinti Sabar), pada tanggal 9 November1985yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No. 0097/Pdt.P/2017/PA.BlaMendenKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/10/X1/1985, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1(satu)orang anak yang bernama :e Trian Purnomo Aji bin Sukiman umur 17 tahun 6 bulan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Trian Purnomo Aji bin SukimanUmur / tanggal lahir : 17tahun 6 bulan/ 24 Desember 1999Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Medalem RT O05Rw 01 Desa MedalemKecamatan KradenanKabupatenBloraDengan calon suaminya :Nama : Nur Lailatul Muanisah binti Moch.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (Trian Purnomo Aji bin Sukiman)untuk menikahdengan calonistinya yang bernama (Nur Lailatul Muanisah binti Moch Rochim).3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trian Purnomo Aji yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bloratertanggal 04 Agustus 2009 bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.5) ;6.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Trian Purnomo Aji yang ketahuloleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bloratanggal 04 Mei 2017 bermeterai cukup dan telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.6) ;7.

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.MrdoN Ay ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ree empat dan tanggal lahir: Lubuk Liku, 03April 1985 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman ci IMM, Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu

Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRen, Tempat dan tanggal lahir: Lubuk Liku, 01Juni 1984 (85 Tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatinggl ikecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli

2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Mrd170/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 05 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2005 di Dusun, Desa Lubuk Liku, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan AktanikahNomor:200/14/VIII/2005, tanggal 11 Agustus 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Dusun I, Desa Lubuk Liku,kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai

Tur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamasebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di I kecamatan BuaySandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampaidengan berpisah tempat tinggal;

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;; untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudikyo Kana.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet dengan Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa hubungan asmara antara Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo aliasSlamet dengan Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisanhkan. Keduanya telahberpacaran selama kurang lebih 2 tahun, bahkan calon isteri anakPemohon (Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana),saat ini sudah terlanjur hamil dengan usia kehamilan 5 bulan;6.

Bahwa antara Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet denganIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana, tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan. Calon istri anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti Imam SudikyoAji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilaki lain;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet untuk menikah dengan IntanDwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Aris Pambudi ) untukmelangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorangwanita yang bernama Intan Setiani Binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana;Hal. 7 dari 9 Pen. No. 076 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbinsyah Putra Munthe bin Zunaedy Munthe) dengan Pemohon II (Emi Sulis Setiyawati binti Mariatin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 di Perumahan Bumi Kencana Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam;

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

Kunti Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut Saksi SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il. Selanjutnya setelan memperolehinformasi yang akurat mengenai keberadaan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI langsung berangkatmenuju JI.

Kunti Surabaya dan sesampainya di Jalan Raya Kenjeran SurabayaSaksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melihat Terdakwa dan Terdakwa Il sedang melintas sehingga Saksi DENY KRESNA, SH danSaksi DIMAS KUNCORO AJI menghentikan Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan pada Terdakwa dan Terdakwa II.

Kunti tersebut, Terdakwa danTerdakwa II secara bersamasama lalu menggunakan sabusabu tersebut.Selanjutnya sekira pukul 19.30 Saksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMASKUNCORO AJI selaku Anggota Kepolisian Sektor Genteng memperolehinformasi adanya transaksi narkotika jenis sabu oleh Terdakwa dan Terdakwa IIdi JI. Kunti Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut Saksi SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il.

Selanjutnya setelan memperolehinformasi yang akurat mengenai keberadaan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI langsung berangkatmenuju JI. Kunti Surabaya dan sesampainya di Jalan Raya Kenjeran SurabayaSaksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melihat Terdakwa dan Terdakwa II sedang melintas sehingga Saksi DENY KRESNA, SH danSaksi DIMAS KUNCORO AJI menghentikan Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan pada Terdakwa dan Terdakwa II.

Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang didapat olehanggota Polri dari Polsek Genteng Surabaya terkait tindak pidana narkotikayang sering dilakukan oleh Para Terdakwa dan berdasarkan informasi tersebutsaksi Dimas Kuncoro Aji dan saksi Deny Kresna, SH menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;.