Ditemukan 15874 data
97 — 63
Danapabila diperhatikan waktu dan saat terjadinya peristiwa Anak Muhammad NorRamadhan Als Rama Bin Faturahmi ada pada waktu pagipagi sekitar jam. 03.00sampai 04.00 Wita dan pada saat itu hujan cukup deras, sehingga kemungkinandidengar tetangga adalah sangat kecil ;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan dan uraian tersebutdiatas, dapat diambil kesimpulan pembunuhan yang dilakukan oleh AnakMuhammad Nor Ramadhan Als Rama Bin Faturahmi dan direncanakan terlebihdahulu telah terbukti secara sah dan
74 — 25
Bahwa pada tanggal 05 Januari 2012 Saksi sedangmembersihkan Markas Koramil 160408/Batutua karena banjirdan hujan deras, tibatiba ada dua orang datang warga sedangmelintas di depan Saksi sedang ngobrol dengan menggunakanbahasa Rote yang mana artinya dimana ada orang bakarrumah di daerah Oelasin , lalu Saksi bertanya kepada duawarga tersebut Siapa yang bakar rumah? dan dijawab: yangbakar rumah adalah orang Gaelai Tekeme.3.
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.BADARUS ZAMAN als BADRUS bin Alm H. MAKRUS
2.AHMAD ANDRE als MAT TINGGAL bin Alm ROZAKI
27 — 13
- 7 (tujuh) buahmatakunci;
- 1 (satu) buah Kunci T;
- 1 (satu) buah Kunci Shok Y;
- 1 (satu) buahkunci L yang sudah dimodivikasi;
- 2 (dua) buah mata kunci;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara lain;
- 1 (satu) buah Tas Ransel warna Hitam kombinasi merah merk Alto;
- 1 (satu) buah kemeja warna hitam;
- 1 (satu) buah Celana Jean warna Hitam;
- 1 (satu) buah Jas Hujan
6 — 0
Tergugat takut terkena hujan terusmenerus rumah akanrusak.
37 — 10
SILET (belum tertangkap); Bahwahasil dari pencurian tersebut saya telah jual dan hasilnya sayabagi dua dengan teman saya yang bernama Dul als Silet ; Bahwa dari kejadian tersebut saya bersama teman saya namun temansaya tersebut belum ditangkap ; Bahwa dari kejadian tersebut saya tidak ada ijin untuk mengambilnya ; Bahwa keadaan waktu itu terang tidak ada hujan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktiberupa:1 (satu ) buah Laptop merk Lenovo 40 30 warna hitam ,berserta carger
30 — 11
Putusan berkekuatan hukum tetap.12.Bahwa oleh karena objek sengketa secara melawan hukum telahdikuasai oleh para Tergugat mengakibatkan kerugian secara materil bagipara penggugat dan jumlah kerugian atas tanah objek sengketa selamadikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Tergugat menjadi tanggungjawab pihak para tergugat untuk mengganti jumlah kerugian yangditimbulkanya dengan perincian sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa adalah sawah dengan system irigasi yangintensif bukan tanah sawah tadah hujan
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Jaka Firmansyah als Jaka Bin Indra alm
2.JEFRI PRATAMA Als JEFRI Bin SYAHRONI Alm
23 — 4
sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN DumBahwa saksi korban mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangankarena masalah terjadinya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwapada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 23.00 Wib di JalanIlyas RT O02 Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan KotaDumai:;Bhwa berawal pada hari kamis tanggal 13 agustus 2020 sekira jam 23.00Wib, saksi korban terbangun dari tidur, di karenakan saksi korban inginmenampung air hujan
Drs. H. BUDIANA
Tergugat:
HELMI NURJAMIL
49 — 33
dan segara menghubungiTergugat;14.Menyatakan bahwa dalam kurun waktu Juni 2019 sampai dengan 515.16.17.18.19.20.21.Agustus 2020, Penggugat tidak pernah melakukan komunikasi mengenalkeberatan ataupun protes terkait posisi Tergugat;Menyatakan bahwa Penggugat memberikan surat teguran kepadaTergugat tanggal 5 Agustus 2020 yang isinya menyampaikan keberatanatas fasilitas yang Tergugat bangun di atas lahannya untuk dibongkarpaling lambat 7 hari kerja dengan alasan mengadaada yaitu hilangnyaresapan air hujan
55 — 19
Kalau hanya mengharapkan uang kebun tidak mungkinlahcukup karena kebun jagung itu hanya mengharap hujan saja. Dantermohon masih mempunyai tanggungan anak 2 orang yang satumasih kuliah.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
ARIYANTO Als ARI Bin MUHAMMAD JAIS Alm
21 — 4
anak saksi berhasil mengamankan seorang pelaku yang mencurimesin air dirumah saksi.Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelah dikantor polisi saksi ditunjukan olehpolisi pelaku yang diduga melakukan pencurian dirumah saksi.Bahwa orang yang diamankan anak saksi yang mengambil mesin airdirumah saksi.Bahwa Saksi tidak tahu, sebab saat itu posisi saksi sedang tidak adadirumah, yang jelas pelaku mematahkan paralon sebagai penyambungmesin air yang sebelumnya saksi pasang di halaman rumah guna menyedotair hujan
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam keadaan tidak sadar diri (pingsan/koma)dibawa (diangkut) oleh satpam perkebunan menggunakan sepeda motor untukdiberikan pertolongan kerumah bidan Fifi, namun setelah memeriksa Penggugatsecukupnya, bidan Fifi menyatakan tidak sanggup karena lukanya sangat parah,sedangkan fasilitas/peralatan kesehatan tidak memadai maka Penggugatdirekomendasi untuk dirawat di Puskesmas setempat;Bahwa Penggugat selanjutnya dibawa ke Puskesmas menggunakan mobil pick upditelentangkan di bak terbuka dalam cuaca hujan
63 — 16
benarseluruhnya; 22222 ooo nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa masingmasing juga telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (1) AGUSTINUS NGONGO MOTO:e Bahwa pada tanggal 9 Februari 2012sesudah ada surat dari kecamatanbahwa tanah tersebut tidak usah digarap dulu akan tetapi belum 1 (satu)tahun Bulu Mali sudah garap tanah tersebut dari tanah yang ada 4 (rempat)hektar sedangkan yang saksi garap dibagian selatan sawah tadah hujan
148 — 24
;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 47/Pid.B/2017/PN Enr Bahwa saksi tidak mendengar sesuatu suara antara pukul 01.00 witasampai dengan pukul 05.30 wita karena saat itu hujan lebat dan saksitertidur dengan nyenyak; Bahwa rumah yang saksi tempati menyimpan/memarkir 1 (Satu) unitsepeda motor merk Kawasaki type LX150C (KLX 150 S) milik saksi yaitusebuah rumah panggung beratap seng, dinding papan dan dikolong rumahdigunakan untuk menyimpan kendaraan dan Rumah milik saksi tidakmemiliki pagar tetapi disekelilingnya
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD DANI
26 — 20
terdakwa sadari mobil yang terdakwa kemudikanmasuk ke jalur kanan jalan sehingga terdakwa menabrak mobil TOYOTANew Avanza Velos Nomor Polisi PB1872 M yang dikemudikan olehkorban KOMARUDDIN yang datang dari arah depan berlawanan arahdengan mobil terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku saat itu kecepatan mobil box yang terdakwakemudikan kurang lebin 60 (Enam Puluh) Km/Jam sampai dengan 80(Delapan Puluh) Km/Jam pada porsneling 4 (Empat) dimana keadaanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN.Mnksedang hujan
78 — 10
lintas antara KBM Bus Po.Garuda MasNopol B IW dengan KBM Truk Gandeng Nopol L UZ yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Bus Po.garuda Mas Nopol B7536 IW berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan tinggi ;Bahwa saksi menerangkan berjarak 4 meter dari tempat kejadian ;Bahwa saksi tidak mengetahui kerusakan truk gandeng Nopol L 8141 IZ;Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson maupun suara rem hanya mendengar suara benturankeras;Bahwa pada waktu kejadian arus lalu lintas sepi, hujan
72 — 6
Mitsubisi L300 warna putih No PolDkK1588BS ;e Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi tidak mengetahui kejadiannyasecara persis karena pingsan namun ketika dirinya berada diatas sepedamotor dan lagi berbicara dengan suaminya tibatiba saksi melihat adamobil jenisnya saksi tidak tahu melaju dengan kencange Bahwa saksi biasa melalui jalan di Kamolan tersebut karena orang tuasaksi tinggal di Desa Gedongsari dan malam itu sehabis pulang darirumah orang tuanya ;e Bahwa cuaca malam itu) cerah terang tidak hujan
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
AFRI WENDRA Als IWEN Bin HITLER
71 — 32
dengan UndangUndang yang berlaku;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pengemudi Mobil Toyota Fortuner T515 CA yang bernama JON HENDRI dan penumpang yang bernamaREHAN tersebut;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terdakwa mau memundurkan Mobilterdakwa dari halaman Cek Point PT.Semen Padang menuju arah jalanraya;Bahwa pada saat terdakwa memundurkan Mobil, Terdakwa tidakmengetahui apakah ada Mobil yang lewat;Bahwa keadaan lalu lintas pada saat itu dalam keadaan sepi dan malam itudalam keadaan cerah tidak hujan
13 — 6
Penggugat mau pergi apabila hujan sudah berhenti. Ketika hujanberhenti Tergugat malah pergi ke rumah temannya dan pulang ke rumahpada pukul 18.00 WIB. Lalu Tergugat mengajak Penggugat pergi lagi, danPenggugat menolak lagi dikarenakan hari sudah hampir malam danHalaman 2 dari19 Putusan No. 0746/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Penggugat menyarankan agar pergi pada besok paginya.
91 — 13
Terdakwa dan Sepeda Motor Honda Supra No.Polisi W 6899 VR yang dikemudikan korban Prawirana Bayu ;Bahwa setiba di lokasi kejadian Sepeda Motor yang dikemudikan korban,sedang dipergunakan warga untuk mengejar bus yang tetap melaju kearah timur ;Bahwa Sepeda Motor korban mengalami rusak ringan berupa lecetlecetdan step bengkok sedangkan pada body mobil terdapat goresan diatasban sebelah kiri ;Bahwa lokasi kecelakaan tersebut jalannya halus, lurus namun agaksempit, sedangkan cuaca saat itu terang tidak hujan
FINRADOST YUFAN MADAKARAH, SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA Als DODI Bin SARKOWI
104 — 44
sepeda motor milik saksi ketikaberada di Kepolisian; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor Honda Revo miliknyatersebut hilang ketika diberitahukan anak saksi dikarenakan tidak ada lagiterparkir di rumah pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul07.00 WIB; Bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut dalam keadaan tidakterkunci dan kuncinya masih berada di dalam lubang kunci sepeda motorkarena malam dimaksud saksi berencana untuk pergi ke kebun untukmenjaga pinang akan tetapi kondisi cuaca hujan