PENETAPANNomor 090/Pdt.P/2014/PA Sip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah dalam pelayanan terpadu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON L, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON

II, Umur 44, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU;,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I (selanjutnya disebut ParaPemohon) serta saksisaksi Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 1986 di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSIRIAU;3.

SAKSI I, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU;, mengaku sebagai adikkandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II masih kecil;e Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;e Saksi hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IJ;e Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 27 Juli 1986;Akad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Julil986 di Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untukmenyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti ProvinsiRiau;4.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2018/PA.NtnZ=acat KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pggt, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di xxKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarangberdomisili di xx, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, disebut

sebagai Penggugat;MelawanTggt, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di xx KecamatanSiantan, Kabupaten Anambas, Provinsi Kepulauan Riau,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan cerai gugat yang

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.NtnKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau Nomor 0150/13/VIII/2016tanggal 18 Agustus 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/13/VIII/2016 dikeluarkan padatanggal 18 Agustus 2016 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dantanggal, serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Sksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di xx, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksibertetangga dengan orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian Tergugat pulang ke Tarempa, setelahHalaman 5 dari 16 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ROY MARDI bin AMZAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI SUSANTI binti SARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

. , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Jalan , RT.

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON' Nomor1403081707855353 tanggal 18 Agustus 2015 yang aslinya dikeluarkan diKabupaten Kepulauan Meranti, berlaku seumur hidup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanda "P.1";2.

RW. , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:: Saksi adalah paman Pemohon; Pemohon sudah menikah; Saksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernamaTERMOHON ;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. Perkara No.196 /Pdt.G/2015 /PA Sip.

RW. , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:= Saksi adalah paman Pemohon;Hal. 5 dari 16 Hal. Put. Perkara No.196 /Pdt.G/2015 /PA Slip.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti ProvinsiRiau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi ASANI Pgl SANI :e Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dipersidangan sehubungan dengan paraterdakwa telah mengambil komputer milik SMP Negeri I Sikakap.e Bahwasaksi baru mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri ISikakap Desa Sikakap Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai.e Bahwa saksi melihat pintu ruang tata usaha sudah terbuka dan gemboknya adadilantai dalam keadaan rusak serta beberapa komputer telah

Saksi SUHERMAN Pgl MAN :e Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dipersidangan sehubungan dengan paraterdakwa telah mengambil komputer milik SMP Negeri I Sikakap.e Bahwasaksi baru mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri ISikakap Desa Sikakap Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai.e Bahwa menurut saksi cara para terdakwa melakukannya yaitu membuka pinturuang tata dengan merusak gemboknya.e Bahwa saksi di SMP Negeri

EFENDI SAPALAKAI Pg PENDI :e Bahwa terdakwa mengerti sebab diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa bersama dengan DOISMAN SABABALAT Pg DOI dan IPNALtelah mengambil komputer milik SMP Negeri I Sikakap.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri I Sikakap Desa SikakapKecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai.e Bahwa DOISMAN SABABALAT Pgl DOI mengajak terdakwa dan IPNALuntuk melakukan pencurian.e Bahwa setelah

EFFENDI SAPALAKAIPgl PENDI telah melakukan Pencurian dengan Pemberatan pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Ruang Tata Usaha SMP Negeri ISikakap Desa Sikakap Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif yaitu

EFENDISAPALAKAIT Pgl PENDI bersama dengan IPNAL (masuk Daftar Pencarian Orang),terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat diRuang Tata Usaha SMP Negeri I Sikakap Desa Sikakap Kecamatan SikakapKabupaten Kepulauan Mentawai.Bahwa terdakwa I membuka pintu ruang tata usaha SMP Negeri I Sikakap dengancara memasukkan obeng ke dalam tangkai gembok yang dalam keadaan terkuncikemudian membukanya secara paksa hingga rusak dan lepas, sementara terdakwa IIdan IPNAL memantau

persidangan, tidak hadir;

PENGADILAN AGAMA SELATPANJANGJalan Dorak, Telp. 0763 32220 / Fax. 0763 434000SELATPANJANGKABUPATEN KEPULAUAN MERANTIRIAU= 28753Website : www.paSelatpanjang.go.id Email :pasltpanjang@yahoo.co.id SALINAN PUTUSANNOMOR : 067/Pdt.G/2015/PA Slip.JENIS PERKARA Cerai GugatTANGGAL PUTUS ~~ : 12 Agustus 2015JUMINAH binti MUHASIMMELAWANSURYA bin LA HALIHal. 1 dari 14 Hal. Put. Perkara No. ... /Pdt.G/201...

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUMINAH Nomor 1403056406802061tanggal 08 Oktober 2012 yang aslinya dikeluarkan di Kabupaten Kepulauan Meranti,berlaku hingga tanggal 24 Juni 2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, Kemudian diberi tanda "P.1";2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SURYA bin LA HALI dan JUMINAH bintiMUHASIM Nomor 371/04/VII/2003 Seri AA yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riautanggal 19 Juli 2003, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kKemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

JALALUDDIN bin MARKUM, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Jalan Kerukunan RT.O02 RW. 001 Desa Tanjung Sari Kecamatan TebingTinggi Timur Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.

ZAINUDDIN bin NAZAR, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Jalan Kerukunan RT.003 RW. 002 Desa Tanjung Sari Kecamatan TebingTinggi Timur Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.

Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAdrial Watafuhan alias Ardi ;Langhalau ;28 Tahun/bulan Juli 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Besi Tua, kelurahaan Siwalima, KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru ;Kristen Protestan ;Nelayan ;Adias Wamir Alias Adi ;Langhalau ;30 Tahun / 9 Mei 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Besi Tua, kelurahaan

Siwalima, KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru ;Kristen Protestan ;Petani ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh1.

baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan JUNUS TUBAY, S.Th alias BAPA NUS (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Witatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat diperairan laut antara Desa Wokam dan Kota Dobo Kecamatan PulauPulau Aru,tepatnya di perairan laut yang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter darijembatan penyeberangan Desa Wokam dengan Dusun Lamerang KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan

Aru atau setidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan yaitu perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan Para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal akan dilaksanakannya Kegiatan Proses Belajar Mengajar,yaitu Pelajaran Penelitian lapangan pada Mata Pelajaran Pendidikan AgamaKristen, berupa Kegiatan Penelitian Sejarahnya Masuknya Injil di DesaWokam Kabupaten Kepulauan

Biaya: Biaya koordinasi dengan pemerintah Desa setempatHalaman 3 dari 18 halaman, putusan Nomor 25/Pid/2016/PT AMB Biayatransportasi peserta Biaya transportasi narasumber Biaya konsumsi Honor narasumber Penyusunan laporan dan perbanyakan laporan Biaya lainlainBahwa proposal untuk kegiatan Penelitian Sejarahnya Masuknya Injil diDesa Wokam Kabupaten Kepulauan Aru, dibuat oleh JUNUS TUBAY, S.Thalias BAPA NUS selaku Ketua Panitia dan juga guruguru Agama di SMAN1 Dobo yaitu SIMON SALING, LOISA SELTUBIR

Kepulauan Riau,dimana saat itu saksi Zulbakri meminta terdakwa yang merupakan NakhodaKapal Motor (KM) ILLAHI Gross Tonnage (GT) 3 membawakan 7 (Tujuh)buah kardus berisikan pakaian milik saksi Zuloakri dari kKepulauan Batammenuju ke Kec. Teluk Meranti Kab.

ZULBAKRI meminta terdakwayang merupakan Nakhoda Kapal Motor (KM) ILLAHI Gross Tonnage(GT) 3 membawakan 7 (tujuh) buah kardus berisikan pakaian milikSdr.ZULBAKRI dari Kepulauan Batam menuju ke Kecamatan TelukMeranti Kabupaten Pelalawan dengan biaya angkut Rp 2.000.000,(dua juta rupiah).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN. PlwBahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 17.00Wib dilakukan pemuatan barang berupa 7 (tujuh) buah kardusberisikan pakaian ke dalam KM.

AGUSMAN bertolak dariPelabuhan Dapur Dua Belas Batam Propinsi Kepulauan Riau menujuKecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan dengan hanyadilengkapi Surat Keselamatan dan Kartu PAS Kecil yang sudah habismasa berlakunya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul22.00 Wib di saat terdakwa sedang melintas di atas Perairan PenyalaiKecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan tepatnya di titikkoordinat L.00.32906U/ B.103.2002 T tibatiba diberhentikan olehSaksi JUDARTO dan Saksi WAWAN ALFADRI

ZULBAKRI yang memintaterdakwa selaku Nakhoda Kapal Motor (KM) ILLAHI Gross Tonnage (GT) 3untuk membawakan 7 (tujun) buah kardus berisikan pakaian milik Sdr.ZULBAKRI dari Kepulauan Batam menuju ke Kecamatan Teluk MerantiKabupaten Pelalawan dengan biaya angkut Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014sekira pukul 17.00 Wib dilakukan pemuatan barang berupa 7 (tujuh) buahkardus berisikan pakaian ke dalam KM.

AGUSMAN bertolak dari Pelabuhan Dapur Dua Belas BatamPropinsi Kepulauan Riau menuju Kecamatan Teluk Meranti KabupatenPelalawan dengan hanya dilengkapi Surat Keselamatan dan Kartu PAS Kecilyang sudah habis masa berlakunya.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekirapukul 22.00 Wib, saat terdakwa sedang melintas di atas Perairan PenyalaiKecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan tepatnya di titik koordinatL.00.32906U / B.103.2002 T tibatiba diberhentikan oleh Saksi JUDARTO danSaksi

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Slpaaah (yee tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan Merbau,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa selama terjadi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Jalan Nurdin, RT 002 RW 003, Desa TanjungKulim, Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sedangkan Tergugat beralamat di Jalan Nurdin, RT 002 RW 003,Desa Tanjung Kulim, Kecamatan Merbau, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Slp7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxx 046711914331 atasnama xxx, tanggal 12 September 2017 yang aslinya dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bermaterai cukup dan bernazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxx, Nomor xxx/34/VIII/2014,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, tanggal 13 Agustus2014, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2". Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat beragama Islam dan saat ini bertempat tinggaldi Jalan Nurdin, RT 002 RW 003, Desa Tanjung Kulim, Kecamatan Merbau,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Be Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Agustus 2014;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.SIp2: Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;4.

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2015/PN.TobDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIFTempat lahir : TobotoboUmur/ Tgl.lahir : 21 tahun/ 05 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tobotobo Kec loloda kepulauan KabupatenHalmahera UtaraAgama :

memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIF padahari kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 20.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempatdisamping kanan rumah saudara FENI ANDOLO di desa Tobotobo Kecloloda kepulauan

kayu yang diajukandipersidangan adalah bukan kayu yang digunakan terdakwa sebab terdakwasudah membuang kayu tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap dengan keterangannya ;10SAKSI III.SAIN SANGAJIBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Sarifudin Ahmad Yani Lahani atasdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 WIT di depan rumah saksi di Desa ToboTobo, KecamatanLoloda Kepulauan

LA ULI LAODEN KURODO Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Sarifudin Ahmad Yani Lahani atasdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitarpukul 20.30 WIT di depan rumah saksi di Desa ToboTobo, KecamatanLoloda Kepulauan Kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah sekretaris desabersama dengan sekretaris desa ; Bahwa saksi tahu karena diberi tahu Dayan Masud, kemudian saksibersama sekretaris

MASYAN TOLOFUO Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Sarifudin Ahmad Yani Lahani atasdiri saksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2014 sekitar= 1%pukul 20.30 WIT di depan rumah saksi di Desa ToboTobo, KecamatanLoloda Kepulauan Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan tetapimendengar terdakwa berteriak mengatakan malam ini barulah kamumerasakan

Batam;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Raksa Hisyam Abdullah,masih di bawah umur, maka pemohon selaku ibu kandungnya adalahsebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut;Bahwa pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut semasa hidupnyaada memiliki harta berupa satu bidang tanah yang di atasnya berdiri satuunit bangunan permanen terletak di Pondok Idaman Blok G212A,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Simpang Kara, BatamCentre, Kota Batam, Kepulauan

Riau, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3360 tanggal 5 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam;Bahwa Pemohon dan anak pemohon yang masih di bawah umur tersebutbermaksud akan menjual sebidang tanah yang di atasnya berdiri satu unitbangunan permanen terletak di Pondok Idaman Blok G212A, KelurahanTaman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Simpang Kara, Batam Centre, KotaBatam, Kepulauan Riau, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3360 tanggal 5 September

Memberi izin kepada pemohon Lilis Rosidah untuk bertindak atasnama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon, yangmasih di bawah umur Khusus untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu unit bangunan permanen terletak di PondokIdaman Blok G212A, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Simpang Kara, Batam Centre, Kota Batam, Kepulauan Riau,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3360 tanggal 5September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam;4

pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalilpermohonan Pemohon apakah beralasan/tidak, maka terlebin dahulu Hakimakan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Batam berwenang untukmengadili permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon menyebutkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Grand Land Blok Fil No.19 Kelurahan TelukTering Kecamatan Batam Kota, Batam Center Kota Batam Kepulauan

Riau, kemudian Pemohon dan anak pemohon yangmasih di bawah umur tersebut bermaksud akan menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu unit bangunan permanen terletak di Pondok Idaman BlokG212A, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Simpang Kara,Batam Centre, Kota Batam, Kepulauan Riau, yang uangnya nanti untukPemohon pergunakan bersama anak pemohon serta untuk membiayai sekolahanak pemohon nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah menikah di rumah BapakXXXXXXxX beralamat di Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Kepulauan Riau, menurut agama Islam pada tanggal 25Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No.104/Pdt.P/2021/PA.

TPIJanuari 2003, dengan Wali Nikah berwali Hakim dari Pemohon II bernamabapak xxxxxxxxx, dikarenakan bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia, kemudian mewakilkan kepada bapak Bapak xxxxxx sebagai walinikah yang sekaligus mengijabgobulkan, dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Bapak xxxxxxx sebagai saksi dan Bapak xxxxx sebagai saksi Il,serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Kepulauan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau, pada tanggal 08 September2004, dengan wali nikah berwali Hakim Pemohon Il yang bernama BapakXXXXXXXX Sekaligus yang mengijabqobulkan, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu xxxxxxxxx dan Bapak xxxxxx, dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 448/

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/11/IX/2004, tertanggal 08September 2004 atas nama xxxxxxx dengan xxxxxxxx, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau, pada tanggal 09 September2004, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.4);5.

., Kabupaten Kepulauan Selayar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kontrak, beralamat di , Kabupaten Kepulauan Selayar; dalam hal ini memberikan kuasa kepada , Advokat/ Pengacara/Penasehat Hukum, alamat, Kabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SK/PA.Sly/2013 tanggal

23 Januari 2013, selanjutnyadisebut penggugat ;melawan , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diP Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dibawah Register

Bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hari Kamis,tanggal 15 Nopember 2012 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama po Kabupaten Kepulauan Selayar, Propinsi Sulawesi Selatan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 15 Nopember April 2012;. Bahwa penggugat dengan tergugat melangsukan perkawinan atas kemauan bersama(saling mencintai) dan telah mendapat restu dari orang tua masingmasing.

jawaban tergugat penggugat mengajukan repliknya pada pokoknya tetappada gugatan penggugat:Bahwa selanjutnya tergugat mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawaban tergugat dan adapun masalah permintaan ganti rugi tergugat kepada penggugatakan diselesaikan diluar persidangan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, penggugat di mukapersidangan mengajukan surat bukti berupa fotokopi surat Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kepulauan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dangan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, PYe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPF Kabupaten Kepulauan

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2021/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 16 Maret 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.TBK, padatanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Teluk Air, Kelurahan Teluk Aijr,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu pindah kerumah kediamanbersama yang beralamat di Kampung Harapan RT 001 RW 002, KelurahanHarjosari, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, selama membina rumah tangga ;4.

Bahwa puncaknya pada 2015, terjadi permasalahan yang sama,dimana Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat danPenggugat memilin pergi meninggalkan rumah kediaman bersama yangberalamat di Kampung Harapan RT 001 RW O02, Kelurahan Harjosari,Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, setelahitu Penggugat tinggal dirumah kediaman anak Penggugat Tergugat yangberalamat di Bukit Cincin RT 003 RW 003, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau

Tergugat karena saksiadalah adik kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Teluk Air, Kelurahan TelukAir, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu pindah kerumahkediaman bersama yang beralamat di Kampung Harapan RT 001 RW002, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.NtnZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarempa, 05 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 25 Juli 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau, setelah ada pemekaran sekarang menjadi KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 090/VIII/07/1995 tanggal 06 November 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup dengansatu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 2103054505750001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 25122012. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kKemudian Hakim memeriksadan mencocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai.

SelanjutnyaHakim memberi tanda tanggal periksa, paraf, dan kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor O90/VIII/O7/1995, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten KepulauanRiau, Provinsi Riau, setelah ada pemekaran sekarang menjadi KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 06 November 1995.

Bukti Saksi.Saksi 1 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1995;Hal. 4 dari 11 Hal.

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Bangka Barat, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, guna di catatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, bertempattinggal di Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan XXXX, KabupatenBangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/4/V/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Bangka Barat,Propinsi Kepulauan Bangka Belitung,tanggal 01 Mei 2007, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 Hlm.Put.

angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Bangka Barat, Propinsi Kepulauan

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Bangka Barat, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung. dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten BangkaBarat, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Bangka Barat, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, guna di catatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Djafar Bintola bin Cambang Bintola) dengan Pemohon II (Marlina Mudakar binti Kamarudin Mudakar) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1995 di Desa Ngalipaeng, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

I, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 1 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 102/Pdt.P/ 2016/Penetapan Nomor 102/Padt.P/2016/PA.Thn Hal

Setelahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, Ketua Mejelismember kode dengan bukti P. 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Iii nomor:7103106408750002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 5 Oktober 2012 yang bermateraicukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.2;B. SAKSI:1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut, Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingAdnan Makagansa dan Jawad Anar yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal tanggal 5 Oktober 1995, di Desa Ngalipaeng Il,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yaitu Yahya

Bahwa Pemohon dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 5Oktober 1995 di Desa Ngalilpaeng Il, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe;2. Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il yaitu YahyaKamarudin Mudakar yang kemudian dikuasakan kepada bapak AnwarHalim Masuara dan saksi nikah Adnan Makagansa dan Jawad Anar dandengan mas kawin uang tunai Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah)3.

(Marlina Mudakar binti Kamarudin Mudakar)yang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 1995 di Desa Ngalipaeng,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahunatahun 2016 biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.176.000.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusancerai gugat antara :Hadijah Kalam binti Abdulrahim Kalam, tanggal lahir 11 Maret 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN) pada Dinas Perpustakaan dan Kearsipan KotaTidore Kepulauan, tempat tinggal di Belakang RSUD Kota Tidore,RT.005/RW.002

Kelurahan Tuguwaji, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAlaudin Kaplale bin Thaifur Kaplale, tanggal lahir 13 September 1970, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Aparatur SipilNegara, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan Dosen,Samping Densipur Poka, Desa Rumah Tiga, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.SS,tanggal 23 Desember 2019 dan tanggal 13 Januari 2019, yang dibacakan diHimn 3 dari 11 Hlmn.Putusan No.242/Pdt.G/2019/PA.SSdalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Aparatur Sipil Negara pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kota Tidore Kepulauan

, telah mendapatkan izindari atasannya untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuaiSurat Pernyataan Mengizinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian Nomor041/177/20/2019, tanggal 10 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Tosofu binti Abubakar, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Lingkungan Hidup KotaTidore Kepulauan, tempat tinggal di RT.0O5/RW.003 Kelurahan Tuguwaji,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Himn 4 dari 11 Hlmn.Putusan No.242/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi selama lebih dari 10(

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.SSel gor al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Tidore, 19 April 1982, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT. 001, RW. 001 Kelurahan Tuguiha, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.SS telah mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa pada tanggal 4 Desember 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor82720459045904820004 tanggal 22 Januari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/03/XII/2004 tanggal 22Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, (buktiP.2);ll. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Dowora, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang dalam asuhan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuguiha, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

PUTUSANNomor : 029/Pdt.P/2017/PA.Thnel ASN) all hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara itsbat nikah antarapihakpihak :Pe umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ee, vu 42

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Februari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara Nomor029/Pdt.P/2017/PA.Thn tanggal 6 Februari 2017 yang

umur 13 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dalam keadaan rukun serta harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki bukunikah dari Kantro Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ES can Pemohon P yang dilaksanakan di Desa Bahu,Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 19 April 2000;3.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn empat tempat tanggallahir, Manado, 23 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Naha, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawantempat tanggallahir

, Naha, 16 Mei 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, dahulunyabertempat tinggal di Dusun I, Desa Naha, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sekarangsudah tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah RI.

Nomor 042/Pdt.G/2017/PA.Thn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2014, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaimana bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B93/Kua.23.03.04/PW.01/06/2017, tertanggal 15Juni 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun II,

Desa Naha, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun Il, Desa Naha, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, bersebelahan dengan rumah orang tuaTergugat;selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, yakni: i taki aki, umur 7tahun, anak berada dibawah pengasuhan