Ditemukan 14285 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ILAN Alias ILAN ALM SUPARMAN.
50 — 29
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ILAN Alias ILAN ALM SUPARMAN.
50 — 29
Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas terdakwa bertemudengan saudara Herman dan Ramli (DPO) kemudian terdakwa membellinarkotika jenis Sabu kepada saudara Herman dan Ramli (DPO) seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saudara Herman dan Ramli (DPO)langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada terdakwa.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0114/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 21
27 — 21
membenarkannya;DALAM REKONPENSIBahwa dalam jawabannya Termohon telah mengajukan gugatanrekonpensi sehingga Termohon dalam Konpensi untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensi untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa pada pokoknya jika terjadi perceraian antara Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi maka Penggugat rekonpensi menuntut haknyaberupa; 1 Nafkah Iddah; 2 Nafkah madhiyah selama ditinggalkan Tergugat rekonpensi sebesar Rp500.000
Register : 18-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
yangbersangkutan;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan sebagai berikut :Bahwa penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk membayar tuntutanPenggugat, karena Tergugat hanya bekerja sebagai Penjahit yangpengahsilan hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,oleh karena itu Tergugat hanya mampu untuk membayar nafkah anak untukmasa yang akan datang sebesar Rp500.000
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 9 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 7
15 — 7
diluar nikah;Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah sudah lima tahu dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, saksi mengerahui Pemohon sekarang mempunyai sebuahmotor dan Pemohon membawa mobil truk milik orang tuanya danmempunyai usaha batu merah yang diangkut oleh mobil tersebut;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon maupun kepada anaknya;Bahwa, saksi tahu orang tua Pemohon pernah memberikan uangpada waktu pertama kali bertemu dengan cucunya sebesar Rp500.000
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohonsudah tidak harmonis lagi penyebabnya bukan karena Pemohon tidak akurdengan nenek Termohon, tetapi karena Pemohon sering minum minumankeras dan suka berkata kasar, sehingga Termohon dan Pemohon sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon, karenarumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi,namun Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, danmut'ah sebesar Rp 1.500.000,serta nafkah untuk anak sebesar Rp500.000
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 16 Oktober 2013 — - JONY WARDANA alias JONY bin JOMO,
- MARTINUS TURAT alias TURAT anak dari TUNJUNG
103 — 8
103 — 8
Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.Stg16mendapatkan Rp.2.140.000, (Dua juta seratus empat puluh ribu Rupiah),dan saksi PARLI mendapatkan Rp.2.140.000, (Dua juta seratus empat puluhribu Rupiah) ;Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan kosong karena ditinggal ke pasarpemiliknya;Bahwa uang yang telah diambil tersebut digunakan oleh Terdakwa keperluanseharihar dan sisa Rp500.000, disita polisi ;Bahwa pada saat mengambil uang tersebut tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang
Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — MUSLIM
VS
HERMAN HASAN
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 16
Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2014/PN.SRG Tanggal 29 April 2014 — DESSLAY PATTIRAJAWANE Alias MEI
70 — 21
70 — 21
drum berapa harganya, dankata Terdakwa Rp 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu adik Saksi yang bernama EFENDImemberikan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan IRTYANTI RUMADAUL AliasYANTI menambah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah sehingga menjadi Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikan kepada Terdakwa, kemudianlewat beberapa hari Terdakwa datang bertemu adik IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTItanpa setahu IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI dan meminta uang sebesar Rp500.000
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Bnj Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
1.Saharani als Rani
2.Ramadhani als Dani
25 — 3
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
1.Saharani als Rani
2.Ramadhani als Dani
25 — 3
barang bukti yang disita olehpolisi adalah 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna putin dan1 (Satu) unit Hp Advan warna silver dengan No.sim 08137511415 dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR BK 2194 UY;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) paket sabu dibungkusplastik klip warna putih tersebut disita polisi dan tangan kanan saya;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut terdakwa perolehdari ayah terdakwa yang bernama SOGIMINBahwa terdakwa memesan sabu kepada terdakwa seharga Rp500.000
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — PT. WARU ABADI vs DJONG SAK FUNG,
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
riburupiah);5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga morotoir sebesar Rp19.200.000, (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah perbulannya)terhitung sejak tanggal 01 Januari 2013 sampai dengan dibayarkan lunaskeseluruh kewajiban pokok kepada Penggugat;6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat karena adanya permasalahan ini diperkirakansebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4969/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 16
91 — 16
perkara diperiksa kKemudian menyakan bahwa sita jaminan tersebutsah dan berharga ;Bahwa gugatan ini diajukan dengan bukti yang kuat, sehingga beralasan bagipenggugat untuk memohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uit Voorbar Bij Vooraad) walaupun ada bantahan, banding ataupun Ksasiatau upaya hukum lainnya dalam perkara ini ;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka penggugat mohon agarpara tergugat dihukum membayar uang paksa kepada para penggugat sebesar Rp500.000
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Agar Tergugat dihukum membayar biaya nafkah yang terlalaikan (madhiyah)selama 10 bulan sejak bulan Desember 2012 sampai dengan Oktober 2013, @ Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau sama dengan Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);2.
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa selanjutnya untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensi memandangcukup wajar apabila diberikan sebesar Rp 500.000, ( Lima ratus riburupiah ) sebulan, sehingga Tergugat Rekonpensi memberikan sebesar Rp500.000, x 3 = Rp 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;c.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
PUTRA, umur 1 tahun 1bulan;Bahwa posita Permohonan Pemohon Konpensi no 4 adalah tidak benar danterlalu mengadaada dan merupakan alasan yang dibuatbuat supaya bisamenceraikan Termohon Konpensi, karena Termohon Konpensi selama iniTermohon Konpensi tidak menuduh Pemohon Konpensi menjalin hubungandengan wanita lain, adalah wajar bila seorang isteri mengingatkan supayatidak laraklirik pada wanita lain, dan masalah nafkah walaupun sebenarnyajauh dari mencukupi (perbulan sekitar Rp.300.000, sampai dengan Rp500.000
Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2014 — HAJJAH MAISARAH binti H. MAHIDIN vs H. AMRILLAH bin H. USMAN, dkk
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. AHMADHal. 17 dari 16 hal. Putusan. Nomor 1613 K/Pdt/201218KAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H., danH.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — TN. HIOE LIONG WIE, vs TN. VIMAL KUMAR PREM BHARWANI
75 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIOE LIONG WIEtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 18 Juni 2013 oleh Dr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Ma/arif, SH.LL.M.
Putus : 12-05-2008 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529PK/PDT/2007 Tanggal 12 Mei 2008 — RAMBE ; Y. ARSALAM, ; SANUSI ; vs. H. MUH SALEH ; HAJJA JUHANIA
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000, setiap hari bila lalai menjalankan putusan dalam perkara ini ;8. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau :Jika Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon keadilanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri BauBau, No.04/Pdt.G/2003/PN.BB, tanggal 20 November 2003, adalah sebagai berikut :1.
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 32/Pid.B/2016/PN Adl Tanggal 21 Juni 2016 — I. ANTON Bin MUSTAMIN dan Terdakwa II. NAZRIN OMO Bin MAHMILUDDIN
37 — 33
37 — 33
unitmobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengannomor polisi DT 9064 HE, setelah itu saksi bersama saksi AHMADJAENAL langsung mengecek mesin tersebut diatas mobil tersebut yangditutup oleh terpal warna biru, setelah di mengecek mesin tersebut,mesin tersebut langsung diangkat ke teras rumah saksi, lalu saksimembayar harga mesin tersebut kepada saksi AHMAD JAENAL sebesarRp2.500.000, (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sekitar beberapamenit kemudian saksi membayar sisanya yakni Rp500.000
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MARISA Nomor 41/Pid.B/2019/PN MAR Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
BURHAN LADA alias OYON
143 — 45
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
BURHAN LADA alias OYON
143 — 45
burung walet tersebut.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/Pn Mar.Bahwa sarang burung walet tersebut berhasil dijual kepada lakilaki bernamaNonu dengan harga Rp 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan tersebut kemudian saksi Husain Djafar Alias Ademendapat Rp 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), saksi dan Aldi KacoAlias Aldi mendapat Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp500.000
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2019/PT PAL Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Ros Batalipu
Terbanding/Penggugat : Frengky Amrin
Terbanding/Turut Tergugat : Salim
Turut Terbanding/Tergugat II : Kasim AS. Umar
Turut Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. Andyna Putri Pratama
Turut Terbanding/Tergugat III : Marsono Batalipu
Turut Terbanding/Tergugat I : Amran Batalipu
175 — 61
Terbanding/Penggugat : Frengky Amrin
Terbanding/Turut Tergugat : Salim
Turut Terbanding/Tergugat II : Kasim AS. Umar
Turut Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. Andyna Putri Pratama
Turut Terbanding/Tergugat III : Marsono Batalipu
Turut Terbanding/Tergugat I : Amran Batalipu
175 — 61
Rp500.000 ( lima ratus riburupiah) diterima di Buol sehingga jumlah keseluruhan Rp100.000.000( seratus juta rupiah ) bukan seperti hasil perhitungan penggugat/terbandingpada poin 23 dalam surat gugatan hanya sebesar Rp30.000.000. (tiga puluhjuta rupiah ) Demikian pula hasil rincian penggunaan sewa Exapatorpelaksanaan pekerjaan di Bunobogu poin II dalam surat gugatan terinci dariangka 9 sampai dengan angka 13 mengenai sewa Exapator.