Selain itu juga menentukan korban atau sepedamotor yang akan dijadikan sasaran perampasan.ARIF ALIAS ONENG yang saat itu duduk dibelakang saksiberperan menakuti nakuti korban dengan ikat pinggang yangdiberi timangan yang terbuat dari besi, dengan cara memutar mutarkan ke atas dengan tujuan agar korban ketakutan.ANAS ALIAS TUWEK yang saat itu duduk di belakang ARIFALIAS ONENG dan saat melakukan penghentian terhadap saksikorban sempat turun dari sepeda motor dan menakut nakutikorban dengan senjata

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnn == Berawal pada hari sabtu tanggal 24 maret 2012 sekira pukul 21.00 ketika anggota Kapolsek Pauh melaksanakan Patroli PMS (patroli multi sasaran

mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adannya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuattu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :woeeneee Berawal pada hari sabtu tanggal 24 maret 2012 sekira pukul 21.00 ketika anggota Kapolsek Pauh melaksanakan Patroli PMS (patroli multi sasaran

bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum : penangkapan terhadap Terdakwa; e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia danbertugas di Kepolisian Sektor Pauh; e =Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 wib,Saksi bersamasama dengan 2 (dua) rekannya sedang melakukan PatroliMulti Sasaran

: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwaketika Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Putusan Nomor: 97/Pid.B/2012/PN.Srin Bahwa Saksi adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia danbertugas di Kepolisian Sektor Pauh ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 20.30 wib,Saksi bersamasama dengan Saksi Anton Purwanto sedang melakukan Patroli Multi Sasaran

Kemudian saksiImam Dwi Laksono alias Imam Bin Paimin dan saksi Widi Yudha Ari lrawan Bin Rifaiturun dani mobil rental dan langsung menuju ke sasaran.

Widi di Magelang ;Bahwa setelah bertiga berkumpul kemudian bertiga menuju ke Purworejountuk melakukan pencurian, sesampai di wilayah Purworejo tepatnya disebelah selatan SPBU Purworejo kami melihat mobil pickup terparkir disebelah selatan toko meubel Sabar Purworejo, kemudian saksi dan Widiturun dari mobil dan langsung menuju ke sasaran mobil pickup yang akankami ambil dan kami langsung mengambil 1 (satu) unit mobil pickuptersebut menggunakan kunci letter T yang saya bawa sedang Sadr.

Imamdatang ke rumah saksi di Magelang dan setelah kami bertemu kemudianbertiga menuju ke Purworejo untuk melakukan pencurian mobil pickupyang sebelumnya telah dicarikan sasaran oleh Imam dan saksi ;Bahwa setelah sampai di wilayah Purworejo tepatnya tepatnya di sebelahselatan SPBU Purworejo kami melihat mobil pickup terparkir di sebelahselatan toko meubel Sabar Purworejo, kemudian saksi dan Imam turundari mobil dan langsung menuju ke sasaran mobil pickup yang akan kamiambil dan kami berdua langsung

paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasAZAN Bin GANI, terdakwa Ill SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa I, berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 02:00WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI Bin SUMANTRI POHANbersamasama dengan terdakwa II AZANI Alias AZAN Bin GANI, terdakwaIll SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, terdakwa IV ADI Alias ADI BinRIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWAN SUMBAWA (DPO), denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yang disewa dandikendarai oleh terdakwa , berputarputar di daerah Baloi Kota Batam untukmencari rumah sasaran

bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasAZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa , berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran

hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekirapukul 02:00 WIB, terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN bersamasama dengan terdakwa II AZANI AliasHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN BtmAZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK,terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN, dan IRWANSYAH Alias IWANSUMBAWA (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza yang disewa dan dikendarai oleh terdakwa , berputarputar didaerah Baloi Kota Batam untuk mencari rumah sasaran

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara:Bahwa Terdakwa berperan mencari sasaran calon pembeli atau korban,sedangkan EKO SETYO PRI BADI,SH Bin IMAM SAMPURNO (berkas lain)berperan sebagai yang mencarikan mobil/kendaraan.Perbuatan pertama dilakukan terhadap korban HENDRARTI SUWENI,Spd: Bahwa awalnya pada saat korban HENDRARTI SUWENI,Spd. berada diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN BywGOR (gelanggang olah raga) masuk Kel.Giri oleh Terdakwa BUDIONO ditawarisebuah mobil/kendaraan bekas merk

dandi Dsn.Salamrejo Rt.03/Rw.03 Desa Sumbergondo Kec.GlenmoreKab.Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwaberperan mencari sasaran calon pembeli atau korban, sedangkan EKO SETYOPRIBADI,SH Bin IMAM SAMPURNO (berkas lain) berperan sebagai yangmencarikan mobil / kendaraan.Perbuatan

BIN IMAM SAMPURNO sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:5: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara; Bahwa Saksi berperan mencari mobil Ssewaan untuk meyakinkan korbanSupaya percaya bahwa mobil tersebut ada, namun faktanya mobiltersebut tidak ada dan mobil yang sudah disewa, oleh Saksi diserahkankepada Terdakwa untuk diserahkan kepada korban tersebut;Bahwa Terdakwa berperan mencari sasaran/korban dan meyakinkankorban dalam penjualan mobil Toyota Inova tersebut supaya korbanmengeluarkan

unsur telah terbukti maka dianggap telah memenuhi rumusan unsursecara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan danmenjual mobil merk Inova tahun 2013 warna putih kepada Saksi HENDRARTISUWENI S.Pd, dan mobil Toyota Inova tahun 2014 warna hitam kepada SaksiISTIN SUNARMI S.Kep, dilakukan oleh Terdakwa BUDIONO BIN BAKRIbersamasama dengan Saksi EKO SETYO PRIBADI S.H. di mana Terdakwaberperan untuk mencari sasaran

(VP Kolekting dan antaran) yang juga merupakan Kepala Bidang Deliverymerangkap anggota Tim Pelaksana Dukungan Kantor Pusat Untuk PelaksanaanProyek Percetakan dan Pengiriman Kartu Perlindungan Sosial (KPS) Tahun2013 mengetahui bahwa distribusi Kartu Perlindungan Sosial (KPS) sudah 100%akan tetapi ada kiriman yang sasaran penerimanya tidak diketemukandikarenakan : penerimanya meninggal, pindah atau tidak layak menerima yaitusebanyak 2,02%.Bahwa perbuatan ANDY MULYA yang mengajukan surat persetujuan

.2. mendukung kelancaran penyerahan kartu kepada sasaran.3. menjamin kiriman sudah dilakukan sesuai kaidah antaran yang berlaku diPT.

jawabSaksi sebagai Kepala Bidang Delivery.Bahwa mekanisme pengontrolan bahwa kartu telah sampai pada sasaran yaituadalah dengan cara Pos, yaitu Saksi bersama anggota memonitor melaluiwebsite terhadap update data terhadap kartu yang telah sampai pada sasarandan diinput oleh masingmasing kantor pos, kantor pos cabang atau UPT danHalaman 45dari 103Putusan No. 53/Pid.

SusTPK/2017/PN.Bdgmelalui Laporan Manual harian via EMail.Bahwa volume barang yang dikirim adalah 15,5Juta Rumah Tangga Sasarandengan jangka pengiriman waktu pengiriman mulai bulan Juni sampai denganbulan Juli 2013.Bahwa per tanggal 31 Juli 2013 belum semua penyerahan KPS sampai padaRumah Tangga Sasaran karena ada kiriman yang sasaran penerimanya tidakditemukan (direturn) yang jumlahnya 1,62 %.Bahwa untuk pengiriman dari Kantor Penjualan Area VV Jakarta ke Kantor PosKantor Pos dan dari Kantor Pos

(VP Kolekting dan antaran) yang juga merupakan Kepala Bidang Deliverymerangkap anggota Tim Pelaksana Dukungan Kantor Pusat Untuk PelaksanaanProyek Percetakan dan Pengiriman Kartu Perlindungan Sosial (KPS) Tahun2013 mengetahui bahwa distribusi Kartu Perlindungan Sosial (KPS) sudah 100%akan tetapi ada kiriman yang sasaran penerimanya tidak diketemukandikarenakan : penerimanya meninggal, pindah atau tidak layak menerima yaitusebanyak 2,02%.Halaman 75dari 103Putusan No. 53/Pid.

tidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Anton Sulistiono dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa Prasetyo Dwi Latiyo bin Samidi berjalan kaki kelilingperumahan dengan maksud mencari sasaran

Bahwa dalil gugatan Penggugat salah sasaran, seharusnya Penggugatmenggugat Yasin Leiwakabessy karena yang melakukan perbuatanmelawan hukum menjual tanah sengketa kepada Penggugat adalah YasinLeiwakabessy, secara hukum gugatan yang diajukan Penggugat adalahcacat (error in persona plurium litis consortium) sehingga patut dinyatakantidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan.2.

Bendol mengajak untuk mencari sasaran untukmerampas barang, dan menyuruh terdakwa Sanni yang paling dekat rumahnyauntuk mengambil senjata tajam, dan kemudian Terdakwa Sani II pulang untukmengambil bendo (pisau panjang), sedangkan Sdr.Bendol pulang mengambilkapak.Bahwa kemudian mereka berlima berboncengan, terdakwa , terdakwa Tri danterdakwa Sanni boncengan bertiga naik motor Mio nopol AA 2168 RA milikterdakwa I, sedangkan Bendol dan Mamad boncengan naik sepeda motor Shogunnopol AA 5945 FA milik terdakwa

Bendol mengajak untuk resek ataumencari sasaran untuk merampas barang.

Bendol mengajak mencari sasaran untuk dipalak,pada awalnya mereka ragu, namun karena takut dengan sdr. Bendol akhirnyaPara Terdakwa dan Sdr. MAMAD setuju, selanjutnya sdr. Bendo menyuruhTerdakwa II Sanni pulang untuk mengambil bendo (pisau panjang) sedangkan sdr.Bendol mengambil kapak;Bahwa benar mereka berlima kKemudian naik sepeda motor berputarputar mencarisasaran, Terdakwa III membonceng Terdakwa dan Terdakwa II mengendaraisepeda motor Mio nopol AA 2168 RA, sedangkan Sdr. MAMAD dan sdr.

Bendol mengajak mencari sasaran untuk dipalak, padaawalnya Para Terdakwa ragu, namun karena takut kepada Bendol akhirnya Paradan sdr. Mamad setuju, kemudian Bendol menyuruh lalu Terdakwa I Sanni pulanguntuk mengambil bendo (pisau panjang), sedangkan sdr.

Tulang Bawang Bungamayang 6 3JUMLAH 40 36TOTAL 377,75 341(Tabel 2)Berdasarkan berita acara tersebut,saksi Hamartoni selanjutnyamenerbitkan Keputusan Nomor 55 Tahun 2008, tanggal 10 Nopember 2008,tentang Perubahan Lokasi Kelompok Sasaran (Kelompok Tani/Koperasi)Penerima PMUK Tebu Provinsi Lampung Tahun Anggaran 2008, yang isinyamengesahkan namanama kelompok tani yang tertera pada berita acara itusebagai kelompok tani yang berhak menerima dana PUMK;Setelah dana PUMK itu dicairkan ke rekening KPTR Ratu

perobuatan Terdakwa yang memberikan uang itu kepadakelompok tani yang tidak terdaftar pada Keputusan Kepala Dinas KehutananDan Perkebunan Kabupaten Lampung Utara Nomor: 22/RHS/Tahun 2008,tanggal 18 Juli 2008, dan Nomor 55 Tahun 2008, tanggal 10 Nopember 2008,dan perbuatan Terdakwa Il yang telah memberikan rekomendasi, telahmelanggar ketentuan angka romawi , angka 1, huruf b, Lampiran KeputusanMenteri Pertanian Nomor: 12/Permentan/OT.140/2/2008, tanggal 11 Februari2008, yang mengatur bahwa petani sasaran

sebagai penerima dana bantuansosial adalah anggota kelompok sasaran yang ditetapbkan dengan SuratKeputusan Bupati/Walikota setempat atau Kepala Dinas lingkup Pertanian ataupejabat yang ditunjuk atas usul tim teknis kabupaten/kota, dengan tembusanantara lain disampaikan kepada KPPN setempat;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut telah memperkayaorang lain atau korporasi sejumlah Rp2.121.636.075,00 (dua milyar seratus duapuluh satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh puluh lima rupiah)

Tulang Bawang Bungamayang 6 3JUMLAH 40 36TOTAL 377,75 341(Tabel 2)Berdasarkan berita acara tersebut, saksi Hamartoni selanjutnyamenerbitkan Keputusan Nomor 55 Tahun 2008, tanggal 10 Nopember 2008,tentang Perubahan Lokasi Kelompok Sasaran (Kelompok Tani/Koperasi)Penerima PMUK Tebu Provinsi Lampung Lampung Tahun Anggaran 2008,yang isinya mengesahkan namanama kelompok tani yang tertera pada beritaacara itu sebagai kelompok tani yang berhak menerima dana PUMK;Setelah dana PUMK itu dicairkan ke rekening

Okaberangkat dari pasar SimparGuci Tegal naik mobil Avanza dengan tujuan melakukan pencurian danmencari target atau sasaran di wilayah Purbalingga, Purwokerto namuntidak ada target lalu berkeliling wilayah Banjarnegara dan sesampainya diJalan LetJend. Suprapto Kutabanjarnegara Kabupaten Banjarnegaradimana Terdakwa I. Lutfi Maulanan menunjuk Toko Jakarta Ponsel sebagaitarget pencurian kemudian Terdakwa Ill.

Tegal, selanjutnyakami berputarputar mencari sasaran untuk melakukan pencurian diPurbalingga, Purwokerto namun tidak ada target lalu berkeliling wilayahBanjarnegara.Bahwa sesampainya di Jalan LetJend. Suprapto KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara dimana Terdakwa . Lutfi MaulananmenunjukToko Jakarta Ponsel sebagai target pencurian lalu Terdakwa Ill.

Tegal, selanjutnyakami berputarputar mencari sasaran untuk melakukan pencurian diPurbalingga, Purwokerto namun tidak ada target lalu berkeliling wilayahBanjarnegara.Hal. 22 dari 42 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BnrBahwa sesampainya di Jalan LetJend. Suprapto KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara dimana Terdakwa .

Okaberangkat dari pasar Simpar Guci Tegal naik mobil Avanza dengantujuan melakukan pencurian dan mencari target atau sasaran di wilayahPurbalingga, Purwokerto namun tidak ada target lalu berkeliling wilayahBanjarnegara dan sesampainya di Jalan LetJend. SupraptoKutabanjarnegara Kabupaten Banjarnegara dimana Terdakwa . LutfiMaulanan menunjuk Toko Jakarta Ponsel sebagai target pencurian kemudianTerdakwa Ill.

Ulil dan terdakwa merencanakan kerja (melakukan pencurian)lalu menuju mencari sasaran, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib. menuju DesaSumowono untuk makan tetapi sekitar jam 00.30 Wib sampai di depan Kios/Tokosembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm AliMuntoha yang dalam keadaan pintu di gembok/dikunci lalu mobil berhenti di depankios/toko sembako tersebut ,selanjutnya Sdr. Ulil dan Sdr.

Ulil dan terdakwa merencanakan kerja (melakukan pencurian)lalu menuju mencari sasaran, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib. menuju DesaSumowono untuk makan tetapi sekitar jam 00.30 Wib sampai di depan Kios/Tokosembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm AliHalaman 25 dari 32 halaman Putusan No 9/Pid.B/2016/PN.Unr.26Muntoha yang dalam keadaan pintu di gembok/dikunci lalu mobil berhenti di depankios/toko sembako tersebut ,selanjutnya Sdr. Ulil dan Sdr.

sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa 1) QM) sepakatdengan Terdakwa 2) (MM untuk pergimenjambret, kemudian membagi tugas, untuk Terdakwa1) HR sbertugas mengambil barang yangakan dicuri sedangkan Terdakwa 2) ibertugas mengendarai sepeda motor (membonceng),setelah itu Terdakwa 1) I) dan Terdakwa 2)Es berboncengan pergi mencari sasaran

Gugatan Penggugat tidak tepat dan salah sasaran;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telahmemberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Amb, tanggal 8 Januari2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Golongan I Dalam bentuk tanamanUNSUR Setiap Orang .Undangundang tidak mensyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki dariseorang pelaku , dengan demikian pengertian setiap orang berlaku terhadap siapapundalam arti unsure setiap orang meliputi subyek hukum, baik perorangan maupn badanhukum, yang melakukan perbuatan yang diancam dengan undangundang yang dilakukanseseorang yang dapat dipertanggungjawabkan (Toerekwning Van Baarheid) ;Istilah rumusan Setiap orang mengisyaratkan bahwa subyek atau sasaran

Biwir sudah janjian pada Senintanggal 14 September 2015 jam 05.00Wibbertemu di Situ Aksan Bandung,kemudian terdakwa dan Asep Biwirberangkat dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitammilik sdr. asep Biwir untuk mencarisasaran , tepatnya di Gg Luna IVterdakwa melihat sepeda motor terparkirdihalamanrumah, kemudian terdakwaturun mengambil sepeda motor tersebutdengan membawa kunci Astag, sdr. asepBiwir menunggu di atas sepeda motor( sepeda motor dalam keadaan hidup)berjarak 5 Km dari sasaran

IWAN dan Sdr.DEDE dengan menumpang mobil angkutan umum berangkatdari Cipanas menuju sasaran pencurian sepeda motorsebagaimana yang ditunjukan oleh terdakwa yaitu di tokobahan bangunan di Kp. Loa Sari Rt. 01/09 Ds. KawungluwukKec. Sukaresmi Kab.

JEPRI untuk mencari sasaran berupa sepeda motor,kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

JEPRI untuk mencari sasaran berupasepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

Setelah berada dalam area Matahari Dept Store sambilmembawa tas warna coklat mencari sasaran bajubaju wanita yang akan diambil sambilmengawasi SPGSPG yang ada disekitar area etalase bajubaju wanita, bila para SPG tidakmengawasi maka yang terdakwa lakukan dengan cepatcepat memasukkan bajubajuwanita dan anakanak kedalam tas yang terdakwa Sudarti hawa sampai penuh namun tidakmencurigakan, setelah penuh maka terdakwa Sudarti keluar menuju mobil yang sudahmenunggu di area parkir, langsung bajubaju hasil

terdakwaditangkap oleh Polisi bersama terdakwa Sutrimo dan pada saat ditangkap ditemukan baju berbagai merek yang terdakwa ambil dari mal Karawaci.Bahwa terdakwa mengambil bajubaju tersebut pada hari tabu tanggal 08 Februari2012 jam 13.00 Wib Di Mall Matahari Lippo Karawaci bersama dengan terdakwasutrimo dengan cara terdakwa sutrimo menunggu di parkiran,sedangkan terdakwamasuk ke dalam mall berpura pura sebagai pengunjung, setelah di dalam areaMatahari Dept Store sambil membawa tas warna coklat mencari sasaran

terdakwa selain menebang pohonpohon karet dan pohonpohonpisang milik saksi, mereka juga membakar pondok milik saksi, sehingga kebuntersebut jadi terang ; Bahwa terdakwa menebang pohon dan merusak pondok saksi dengan menggunakanparang, minyak tanah dan ada juga diantara temanteman terdakwa yang membawasenapan angin;Bahwa saksi dan adik saksi sempat diketahui keberadaannya oleh terdakwa dantemantemannya dan sempat ditembak dengan senapan angin sebanyak 2 kalitembakan, tetapi adik saksi yang menjadi sasaran

selain menebang pohonpohon karet dan pohonpohonpisang milik abang saksi, mereka juga membakar pondok milik abang saksi, sehingga kebun tersebut jadi terang ;Bahwa terdakwa menebang pohon dan merusak pondok saksi dengan menggunakanparang, minyak tanah dan ada juga diantara temanteman terdakwa yang membawasenapan angin ;Bahwa saksi dan abang saksi sempat diketahui keberadaannya oleh terdakwa dantemantemannya dan sempat ditembak dengan senapan angin sebanyak 2 kalitembakan, tetapi saksi yang menjadi sasaran