Mengadili- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Sgr, tanggal 6 Juli 2016, yang dimintakan banding ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, sejak tanggal 10 Mei 2017 s/dtanggal 8 Juni 2017 ;onPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejak tanggal 9Juni 2017 s/d tanggal 7 Agustus 2017;aeAgustus 2017 ;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal 6 Juli 2017 s/d tanggal 4Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT DPS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal 5 Agustus 2017s/d tanggal 3 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;Hal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT DPS. uang tunai sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) potongan pipet plastic warna biru didalamnya terdapat plasticplip berisi butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;dengan berat 0,27 gram brutto (0,17 gram netto) ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Putu Tedy Angga Wiharta als.Angga.4.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Juli 2017 Nomor59/Pid.Sus/2017/PN.Sgr telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa INDRAWAN Als.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika , Undang undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PerubahanHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT DPS.Kedua Atas UndangUndang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Mengadili Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor59/Pid.Sus/2017/PN Sgr, tanggal 6 Juli 2016, yang

,SH.MH.Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT DPS.2.HERLINA MANURUNG, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTILUH MADE SILAWATI , S.HHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT DPS.

Menerima permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 152/Pid.Sus/2012/PN.Dps. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan terdakwa BRETT THEO SAVAGE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

44/Pid.Sus/2012/PT.Dps.

Nomor : 44/ PID.Sus / 2012 / PT. DPS.

Tinggi Denpasar tanggal 26 Juni2012 Nomor : 111/Pen.Pid/2012/PT.Dps. sejak tanggal 5 Juli 2012sampai dengan tanggal 2 September 2012 ;n Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 2 Juli 2012 Nomor : 44 Pen.Pid/2012/PT.Dps.tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Mei 2012, Nomor :152/Pid.Sus

Nomor : 187/Pid.Sus/2014/PN- Lsm, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nomor: 187/Pid.Sus/2014/PN Lsm, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 23 Desember 2014 Nomor: Reg Perkara PDM84/LSM/Euh.2/1 2/2014,sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Safari Bin Raden pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekira pukul 00.15 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014, bertempat JI.

Pol BL 4312 NH;Dirampas untuk negara ;4 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 24 Maret 2015Nomor: 187/Pid.Sus/2014/PN Lsm, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 15 dari hal 17 Pidana Nomor : 73/2015/PTBna1 Menyatakan Terdakwa SAFARI BIN RADEN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana

masing Nomor: W1.U2/457/Hk.01/IN/2015 dan W1.U2/458/Hk.0O1/M/2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Penngadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal24 Maret 2015 Nomor : 187/Pid.Sus

Nomor : 187/Pid.Sus/2014/PN Lsm yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan cukupberalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daridalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi perlu menetapkan supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Hal 17 dari hal 17 Pidana Nomor : 73/2015/PTBnaMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf

a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danPeraturan Perundang undangan lain yang berlaku ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 24 Maret 2015.Nomor : 187/Pid.Sus/2014/PN Lsm, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat

ARFAN bin MUSTAKIM tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 131 / PID.Sus / 2015 / PT.MKS. tanggal 11 Juni 2015 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.MRS. tanggal 30 Maret 2015 sekedar mengenai kwalifikasi pidana yang dijatuhkan kepada Anak II

2585 K/PID.SUS/2015

No. 2585 K/PID.SUS/2015Saksi Lk. Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH. Yunus Alias Bolang BinSyamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut Bin Dg Iwan,Saksi Lk.

No. 2585 K/PID.SUS/20153.

No. 2585 K/PID.SUS/20155. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.500.

No. 2585 K/PID.SUS/2015mengancam karyawan Alf Mart (kasir), setelah itu Takbir dan Muh.

No. 2585 K/PID.SUS/2015Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2585 K/PID.SUS/2015Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 2585 K/PID.SUS/2015

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Kdr tanggal 23 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 Juni 2016 Nomor 351/PID/2016/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kediri Nomor57/Pid.Sus/2016/PN Kdr, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000, subsidair 3 (tiga) bulankurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 500 (lima ratus) pil double L yang disimpan di plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP Merk Nexcom warna putih;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kediri dalam Putusan Nomor57/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa: 500 (lima ratus) butir pil double L;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nexcom warna putih;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Mambaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKediri bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kediritanggal 23 Mei 2016 Nomor 57/Pid.Sus

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kediri Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Kdr tanggal 23 Mei 2016,telah pula membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor57/Pid.Sus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN. Bdg yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

BDG, tanggal 03 Juli 2015 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding, pada PengadilanTinggi Bandung : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 01Juni 2015 Nomor 15/ Pid.Sus / TPK / 2015 / PN. Bdg ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal O8Januari 2015Nomor: Reg.Perk: PDS06 / 0.2.38 / Ft.1 / 12 / 2014 yang materinya adalahsebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa Drs.

untukdikesampingkan, begitu pula dengan kontra memori banding dari Terbanding /Terdakwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota menganggap tidak ada halhal baruyang patut dipertimbangkan ; 22222 220 22 nn nnn neonMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi tingkat banding memeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acarapemeriksaan perkara, keterangan para saksi yang disumpah, salinan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15 /Pid.Sus

hukumnya.Menimbang, bahwa dalam mencari dan menemukan kebenaran materiil(kebenaran yang hakiki) sebagai tujuan utama penjatuhan putusan ini, maka setelahHakim Anggota Il ( Ad Hoc) tingkat banding membaca dan mempertimbangkansecara seksama berkas perkara berserta Berita Acara Persidangan, alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut, salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15/Pid.Sus

BDGoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, denganketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupiuntuk membayar uang pengganti tersebut maka akan dipidana denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15/Pid.Sus/ TPK / 2015 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Bandungtanggal 1 Juni 2015 Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN. Bdg yangdimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- -------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Desember 2015 Nomor 1149/Pid.Sus/2015/PN.Tjk., yang dimintakan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- ---------------------------------------------------- Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradil-an, yang pada tingkat banding sebesar

Tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Desember 2015 Nomor 1149/Pid.Sus/2015/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Sat Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BandarLampung tanggal 26 September 2015 No.Reg.Perkara:PDM617/TJKAR/09/2015, Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut

Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);11woneen= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 1149/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. tanggal 14 Desember 2015, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.4.5.5.15.25.35.4.5.5.6.Menyatakan Terdakwa Anggi Setiawan bin Nasrulloh tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli NarkotikaGolongan dalam

sudah memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa dan masyarakat, serta menimbulkan efek cegah dan efek jera; 15woneen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan alasan keberatan dalam memoribanding Jaksa Penuntut Umum, dan oleh karenanya haruslah dikesampingkan;ea Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 14 Desember 2015 nomor:1149/Pid.Sus

melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatip pertama, danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut menurut Majelis Hakim tingkatbanding sudah tepat dan benar, dan oleh karena itu pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; wencens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Desember 2015 Nomor 1149/Pid.Sus

harus dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan; 020c0o ne nnnnmancne= Mengingat pasalpasal 21, 27, 193, 197, 241, 242 KUHAP jucnto pasal114 ayat (2) jucnto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta undangundang dan peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini; 0 nn nnn nnn nner nnn16MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14Desember 2015 Nomor 1149/Pid.Sus

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 3 Januari 2019 Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tgl., yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

34/Pid.Sus/2019/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama Lengkap : Rudi Riswanto bin Siwan;Tempat lahir : TegalUmur/igl.lahir : 34 Tahun / 22 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Kepandean ,Rt.03, Rw.04, Kec Dukuhturi, KabTegal;Agama : Tegal;Pekerjaan : Karyawan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal17 Januari 2019 Nomor 34/Pid.Sus/2019/PT.SMG tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding;Halaman 1 Putusan Nomor 34/Pid.Sus /2019/PT SMG2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor mek Honda Vario Tekhno warna putih siverNomor Polisi G3494DQ;Halaman 6 Putusan Nomor 34/Pid.Sus /2019/PT SMG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Tekhno warnaputih silver No polisi G3494DQ; 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Tekhno warnaputih silver; 1(satu) buah kunci kontak tor merk Honda Vario Tekhno warna putihsilver;Dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa Rudi Riswanto Bin Siwan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tegal tanggal 3 Januari 2019 Nomor109/Pid.Sus/2018/PN Tgl menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa Rudi Riswanto Bin Siwan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenunitutUmum dalam dakwaan primair;2.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 34/Pid.Sus /2019/PT SMG

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN Dps, tanggal 6 Februari 2019, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

24/Pid.Sus/LH/2019/PT DPS

salinanPUTUSANNomor: 24/Pid.Sus/LH/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :l.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIll.

Putusan No. 24/Pid.Sus/LH/2019/PT DPS 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) atas nama PUTU YOGIWIDIANTARA PUTRA.Dikembalikan kepada PUTU YOGI WIDIANTARA PUTRA; (dua) lembar Tiket Penyebrangan Pelabuhan GilimanukKetapang. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penolakan dari Kantor Karantina PelabuhanKetapang Banyuwangi. 1 (satu) lembar Berita Acara Penolakan dari Kantor Karantina PelabuhanKetapang Banyuwangi.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan No. 24/Pid.Sus/LH/2019/PT DPSMenimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim tingkat pertama tidaksependapat dengan Penuntut Umum dalam menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, yang dalam Tuntutan Pidananya menuntut agar Para Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 5.000.000.

Putusan No. 24/Pid.Sus/LH/2019/PT DPSTinggi sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 Februari 2019, Nomor993/Pid.Sus/LH/2018/PN Dps, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana maka kepada mereka harus dibebani untuk membayar biayaperkara

Putusan No. 24/Pid.Sus/LH/2019/PT DPS

- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 29 Mei 2012, Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.TBN. yang dimohonkan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; - Membebankan beaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

45/Pid.Sus/2012/PT.Dps

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 13 Maret 2012, Nomor : PRINT130/P.1.17/Hal 1 dari 13 hal Putusan No.45/Pid.Sus/2012/PT.Dps.Ep.2 /03/2012, sejak tanggal 13 Maret 2012 s/d tanggal 01April 2012; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan Surat penetapan penahanan tanggal 21 Maret 2012, No. 36/Pid.Sus/2012/PN.Tbn., sejak tanggal 21 Maret 2012sampai dengan tanggal 01 April 2012 ; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tabananberdasarkan surat penetapan penahanan tanggal 09 April2012, No. 36/Pid.Sus/2012/PN.Tbn, sejak tanggal 20 April2012 sampai dengan 18 Juni 2012; 6. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 12 Juni 2012 Nomor: 106/Pen.Pid/2012/PT.Dps.sejak tanggal 4 Juni 2012 sampai dengan tanggal 3 Juli2012 ; 7.

/2012/PT.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 36/Pid.Sus /2012/PN.TBN. telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; 1.

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Denpasar sebagai Hakim KetuaHal 11 dari 13 hal Putusan No.45/Pid.Sus/2012/PT.Dps.12Majelis, HARTONO ABDUL MURAD,SH.MH. dan SONHAJI,SH.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar sebagai HakimHakim Anggota Majelis berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 13 Juli 2012 Nomor :45/Pen.

SAGUNG KETUT RATNADI,SH.13Nip.: 040041247,Hal 13 dari 13 hal Putusan No.45/Pid.Sus/2012/PT.Dps.

MENGADILI :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Plk kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

25/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plk

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Blt tanggal 13 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Penetapan Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10September 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juni 2016 Nomor 411/PID.SUS/2016/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Blitar Nomor195/Pid.Sus/2016/PN BIt, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

oleh terdakwa dijawab kalau saksi korbanadalah pacarnya dan mengakui kalau telah melakukan persetubuhan juga,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 411/PID.SUS/2016/PT SBYkemudian terdakwa diserahkan ke Polres Blitar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E jo pasal 82 ayat (1) UU No.35 tahun 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tertanggal02 Juni 2016 No. Reg.

IMEI 356787/05/074203/2 dan 356788/05/074203/0,dikembalikan kepada saksi korban Aprilia Puja Rahmawati;Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 411/PID.SUS/2016/PT SBYkepada terdakwa;Mambaca berturutturut:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blitarbahwa pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa dan tanggal 16 Juni 2016Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 13 Juni 2016 Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Bit;2.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 411/PID.SUS/2016/PT SBY

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 13 Maret 2018 Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Lbo yang dimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 10.000,00; (sepuluh ribu rupiah);

23/PID.SUS/2018/PT.GTO

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 12 April 2018Nomor 23/PID.SUS/2018/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Terdakwa Amiruddin alias Amir tidak mengakui paket kirimanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT GTOberisi barang yang diduga sabu tersebut adalah miliknya. Menurut terdakwaAmiruddin alias Amir sabu dalam paket kiriman tersebut milik teman lamanyayang bernama lIpal yang tingggal di Palu Sulawesi Tengah.

Saksipun kemudianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT GTOmembuka kembali kotak kardus kecil yang diakui saksi Sempo (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) adalah paket kiriman yang dikirim oleh orang yangtidak dikenalnya. Dimana di dalamnya terdapat mangkok plastic transparanberisi serouk halus warna putih yang saksi dan tim kenali hanyalah tepungterigu.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusan padatanggal 13 Maret 2018 Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Lbo yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT GTO1.

Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT GTOtersebut, akan tetapi tanpa dihadiriPenasehat Hukumnya;Hakim AnggotaTTD.NOVRY TAMMY OROH, SH.,MH.TTD.MUSTHOFA, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa sertaHakim KetuaTTD.SRI HERAWATI, SH.,MH.Panitera PenggantiTTD.SRI CHANDRA S.OTT OLUWA,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT GTO

M E N G A D I L I :~~~ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;~~~ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 176/Pid.Sus/2015/ PN Mnk tanggal 08 Januari 2016 ;~~~ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah). ------------------

8/PID.SUS/2016/PT JAP

Pid.Sus/2016/PT.

JAP tanggal22 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di atas;2.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pen.Pid.Sus/2016/PT.JAP tanggal 22 Januari 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta Turunan Putusan PengadilanNegeri Manokwari Nomor : 176/Pid.Sus/2015/PN.Mnk tanggal 08 Januari 2016dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK.PDM01/MANOK

/12/2015 tertanggal 26 Desember 2015 terdakwa SEPTIMEIDODGA S.IP als.SEPTI didakwa Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagai berikut :~~~ Bahwa ia terdakwa SEPTI MEIDODGA S.IP als SEPTI, pada hari Rabu tanggal 9Desember 2015 sekitar jam 02.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PT JapDesember tahun 2015 bertempat di Balai Kampung Prafi Barat Distrik Kabupaten Manokwariatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

;Halaman 3 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PT JapKemudian terdakwa memasukan kotak suara tersebut kembali ke dalam ruangan Kantor BalaiKampung dan menguncinya lalu menyerahkan kembali kuncinya kepada saksi FrengkiRumbarar ;~~ Bahwa sebelum pelaksanaan pemungutan suara dimulai saksi Frengki Rumbarar bersertaanggota kepolisian datang ke Kantor Balai Kampung Prafi Barat Distrik Masni KabupatenManokwari untuk mencek keadaan kotak surat suara, dan anggota kepolisan menemukansebanyak 357 (tiga ratus lima

Halaman 9 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PT JapPanitera Pengganti,ttdSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 OO1

1. Menyatakan Penuntutan perkara Pidana Nomor 1578/Pid.Sus/2019/PN Mdn. atas nama Terdakwa ABDUL KHALIK Alias ABDUL (Alm) dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

1578/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menetapkan agar berkas perkara Nomor 139 / Pid.Sus /2017 / PN. Idm dikembalikan kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Nihil;

Sus / 2017 / PN. ldm Tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayutanggal 12 Mei 2017 Nomor : 139 / Pid.Sus / 2017 / PN. dm Tentang Penetapan HariSidang perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara nomor 139 / Pid.Sus /2017/ PN. ldm atas nama Terdakwa Wawan Setiawan Bin H.

Penetapan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.ldmPenuntut Umum dan selanjutnya persidangan ditunda sampai dengan tanggal 29 Mei2017;Menimbang, bahwa pada hari Persidangan tanggal 29 Mei 2017, setelahsidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, Penuntut Umum menyatakanbahwa terdakwa telah dipanggil untuk hadir di persidangan akan tetapi tetap tidakhadir.

Usman dengan register perkara Nomor 139 / Pid.Sus /2017/PN. Idm, Penuntutannya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 139 /Pid. Sus/2017/PN. ldmPenuntutannya dinyatakan tidak dapat diterima maka berkas perkara dikembalikankepada Penuntut Umum;Halaman 2 dari 3.

Penetapan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa oleh karena Penuntutan dinyatakan tidak dapat diterimadan berkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara sejumlah nihil;Mengingat dan memperhatikan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanadan ketentuan hukum yang berkaitan;MENETAPKAN1. Menyatakan Penuntutan atas terdakwa Wawan Setiawan Bin H. Usmandinyatakan tidak dapat diterima;2. Menetapkan agar berkas perkara Nomor 139 / Pid.Sus /2017 / PN.

Penetapan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.ldm

- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 01/Pid.Sus/Anak/2016/ PN-Lsk Tanggal 20 April 2016 yang dimintakan banding tersebut - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam Kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNAPENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal 20 April 2016 Nomor 01/Pid.SusAnak/2016 /PNLsk. serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 02 Maret 2016 No.

Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNABahwa keluarga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresLhokseumawe dan dilakukan Visum Et Repertum. Bahwa perbuatan terdakwa ZULFIKRIBIN ISMAIL terhadap saksi korban FINA MAULIZA BINTI HANAFIAH sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 180/148/2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan sumpahjabatan oleh dr. Nilawati Zulkarnain, Sp.

Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNARp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) rupiah subsidair 2 (dua) bulanPelatihan Kerja;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah baju dres anakanak warna merah dengan motif bungabunga; (satu) buah Celana dalam anakanak warna ungu;Dikembalikan Kepada Yang Berhak4.

Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNADemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/ Tipikor Banda Aceh, pada hari Rabu Tanggal 25 Mai 2016, oleh kamiHy.

Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNAUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPaniteraH. SAID SALEM,S.H. M.H.Nip.19620616 198503 1 006Hal 9 dari hal 8. Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNAHal 10 dari hal 8. Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNAHal 11 dari hal 8. Pid Nomor 5/Pid.Sus Anak/2016/PTBNA

Menangguhkan pemeriksaan perkara Pidana Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Mlg sampai dengan adanya putusan Perdata yang mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan berkas perkara ini dikembalikan kepada Penuntut Umum

108/Pid.Sus/2017/PN Mlg

Kertarejasa XIll, No.119, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang , JawaTimur berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 April 2017 dan didaftarkan tanggal5 April 2017 dibawah register Nomor 108 /Pid.Sus/2017/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN.Mlg tanggal 14Maret 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 15 hal.

/Perkara Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Mlg Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus /2017/PN.Mlg tanggal 14 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No. Reg.

Oleh karenaitu sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mengabulkan eksepsi Terdakwa dan menyatakanPemeriksaan Perkara Pidana Nomor: 108/Pid.Sus/2017/PN.Mlgditangguhkan terlebih dahulu..

/Perkara Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN MlgDemikian Eksepsi ini kami ajukan untuk mendapatkan Putusan Sela terlebihdahulu dari Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini yangamarnya berbunyi:1. Menyatakan Eksepsi Terdakwa/Penasehat Hukum dapat diterima;2. Menangguhkan pemeriksaan perkara PidanaNomor:108/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, sampai dengan adanya Putusan perkaraPerdata yang mempunya kekuatan hokum tetap;3.

/Perkara Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN MigHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T.T.D. T.T.D.IMRON ROSYADI, S.H. SIHAR HAMONANGAN PURBA, S.H.,MHT.T.D.INTAN TRI KUMALASARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,T.T.D.DIDIK WIDARMADJI, S.H.,Hal. 15 dari 15 hal./Perkara Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Mig

- Menerima permintaan banding dari penuntut umum;

- Menguatkan putusan pengadilan negeri pontianak Nomor : 470/Pid.Sus/2014/PN.PTK tanggal 22 oktober yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

98/PID.SUS/2014/PT PTK

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor32/PID.SUS/TP.Korupsi/2014/PN.PTK. Tanggal : 4 Desember 2014 atas nama Terdakwa : yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa W. SUWITO, SH., MH, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa W. SUWITO, SH., MH dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa W.

Nomor : 32/Pid.Sus/TP. Korupsi/2014/PN.Ptk ;VIII. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat Hukum TerdakwaIX.X.tanggal : 24 Desember 2014 Nomor: 18/Akta.Pid.Sus/ TP.Korupsi/ 2014/PN.PTK Jo. Nomor : 32/Pid.Sus/TP. Korupsi/2014/PN.Ptk ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal : 23 Desember 2014 ;Akta Penerimaan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal :24 Desember 2014 Nomor : 18/Akta.Pid.Sus/TP.

Nomor : 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2014/PN.PTK ; XII. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkara perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum terdakwa masing masing tertanggal : 24 Desember2014 Nomor : W17/UI/2983/Pid.Sus/TP. Korupsi/XII/2014 ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk.

Tanggal : 4 Desember 2014tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 32/Pid.Sus/TP.Korupsi /2014/PN.PTK.

Pasal 55 ayat (1) Ke1Jo. 64 Ayat (1) KUHP , Keputusan Presiden RI No. 80 Tahun 2003, Pasal 197 KUHAPserta Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 32/PID.SUS/TP.KORUPSI/2014/PN.PTK.

- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Sdn tanggal 28 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Labuhan Dalam Bandarlampung yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadanapada tanggal 10Agustus 2016 ;=< Hal 1 dari 9 halaman Pidana Nomor 80/PID/2016/PT TJKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor131/Pid.Sus/2016/PN.Sdn tanggal 28 Juli 2016 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSukadana dalam Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Sdn tanggal 28Juli 2016telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERIYANTO BinPARTO SUMITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana tanopa hak atau melawanhukum menyerahkan narkotika golongan 1;2.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sukadana tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umummaupun Terdakwa, atas putusan tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan banding berdasarkan AktaPermintaan Banding Nomor 07/Akta.Pid/2016/PN.Sdn tanggal 03 Agustus 2016,permintaan banding mana telah diberitahuan kepada Penuntut Umum dengan AktaPemberitahuan Banding Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Sdn jo

Agustus 2016 Nomor W9.U8/655/ Hn.01.10VIV2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwadiajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat untukmengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksamaberkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana dalam Putusan Hal 7 dari 9 halaman Pidana Nomor 80/PID/2016/PT TJKNomor 131/Pid.Sus

tepat dan benar ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas alasan banding PenasehatHukum terdakwa tidak relefan untuk dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Sukadana dalam Putusan Nomor131/Pid.Sus