Ditemukan 26670 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4684/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa raids Mot larg > 9) 259 der Wb Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada PeENOQQUOELE mmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimSD hm I Iwot ; ot las 979 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2017/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2732/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Mot Lrgrq: 259
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0406/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 diputus tanpa kehadiran Tergugat; Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusan perkara inidengan mengacu pasal 62 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Majelis Hakim nukilkan pendapat Ulama yang termuat dalam dengan KitabMuhadzab, yang diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut;Lal parities Mot larg>5) 259 dae lib gleOrgArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talakdengan terwujudnya sifat
Register : 30-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan Nomor 045 /Pdt Gentes a Lal"O45(/PdtGiz016/PA.Bm tanggal 30 Maret 2016 dengan dalildalil sebagaibernkut :Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/09/%/2011 tanggal 29 Oktober 2011 :Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termehonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon diKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 3
Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2772/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 8 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Mot Lrgrq: 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 509/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 12
12 — 12
Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil, ' maka (kawinilah)seorang Saja, ~Dan Hadist Nabi Muhammad :gl Jile addig dolial oor Sl> logic Jae old Olilyol Je sll suc wll IS:ew 9 JaeJl yo ale 69 plwg ale al Wo WIS 259 , badlyArtinya : "Apabila seorang suami/ lakilaki beristri duakemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, makadi hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalam keadaanmiring lambungnya atau tidak berlambung.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2723/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal naiies Mos Lorgrq: 259
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Fotokopi Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban NomorKk.15.17.07/Pw.01/259/2016, tanggal 16 Juni 2016 (P.1); Foto kopy akta cerai An. XX, yang diterbitkan Pengadilan AgamaTuban, Nomor : 2010/AC/2015/PA.Tbn., tanggal 20 Oktober 2015.(P.2); Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk an. XX, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 21 Nopember 2012 (P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :1).
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BUOL Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
82 — 24
Buol Tolitoli berdasarkan: kutipan Akta Nikah nomor:259/05/XII/1995, tertanggal 09 Oktober 1995;2. Bahwa dalam perkawinan ini telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama SURYADI JAYA lahir tanggal 6 Desember 1995;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kab. Buol No:32/Pdt.G/2017/PA. Buol tanggal.12 Juni 2017, dengan amar putusansebagai berikut:MENGADILIHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Buol1.
Register : 28-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2531/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
suami, yakni tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak memperdulikan Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), maka syarat talik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :baal naidos Mos lyrgrq) 259
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KareKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/X/1998 tanggal24 Januari 1993;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :259/17/X/1998 Tanggal 24 Januari 1993 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi Itumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal O03 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/23/V1/2005, tanggal 03Juni 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 0656/Pdt.G/2018PA.Ngj3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/23/V1/2005 tanggal 03 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menikahpada tanggal 18 Mei 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 259/46/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 259
Putus : 24-04-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2008/PT.BTN Tanggal 24 April 2008 — H. DIDI SIROJUDIN bin H. JUNED
81 — 35
81 — 35
EUIS SOFIAH e Bahwa tugas Koperasi (yang dilaksanakan oleh Pengurus) berdasarkan petunjukbersama Direktorat Jenderal Bina Koperasi, Departemen Koperasi, Pengusaha Kecildan Menengah dengan Sekretaris Pengendali Bimas, Departemen Pertanian tentangPelaksanaan Kredit Usaha Tani (KUT) Nomor:16/SKB/X/1999 tanggal 13 Oktober 1999 Bab V angka 259/KPTS/SEK/SPB/X/1999 adalah sebagai berikut :e Menyeleksi kelompok tani yang memenuhi persyaratan yangditetapkan ;e Melakukan pengecekan atas kebenaran Rencana Definitif
EUIS SOFIAH ; Bahwa tugas Koperasi (yang dilaksanakan oleh Pengurus) berdasarkan petunjukbersama Direktorat Jenderal Bina Koperasi, Pengusaha Kecil dan Menengah denganSekretaris Pengendali Bimas, Departemen Pertanian tentang Pelaksanaan Kredit UsahaTani (KUT) Nomor : 16/SKB/X/1999 tanggal 13 Oktober 1999 Bab V angka 259/KPTS/SEK/SPB/X/1999adalah sebagai berikut :e Menyeleksi kelompok tani yang memenuhi persyaratan yangditetapkan ;e Melakukan pengecekan atas kebenaran Rencana Definitif KelompokTani
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 301/PDT/2018/PT MDN Tanggal 19 September 2018 — SUHARDY, S.KED VS HENTY
78 — 19
78 — 19
hak Sertifikat hak milik No.1246 atas nama Tergugat yangHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 301/Pdt/2018/PT MDN.3.4.3.5.3.6.diperoleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan Jual beli tanggal23 Maret 2007 yang terletak di jalan K.F Tandean KelurahanBandar Sakti Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi SumateraUtara .Bahwa tanah dan bangunan pada angka 3 yaitu 3.1,3.2,3.3diatas sekarang dinilai seharga Rp.2.500.000.000 ( dua milyar limaratus juta rupiah).Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 259
Hak Milik Nomor :1307/Bandar Sakti, seluas 259 M2 (dua ratus lima puluh sembilanmeter persegi) tersebut dan Sebidang Tanah Hak Milik Nomor :1310/Bandar Sakti, seluas 418 M2 (empat ratus delapan belas meterpersegi), beserta bangunan permanent diatasnya tersebut sekarangdinilai seharga Rp1.000.000.000.c. Sebidang Tanah seluas + 180 M2 (lebih kurang seratus delapan puluhmeter persegi) atau + 9 M x 20 M (lebih kurang sembilan meter kalidua puluh meter), seharga Rp40.000.000,d.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2456/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tanggal O9 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXx, Kota Tangerang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/VII/2018 tanggal 09 Juli2018;2.
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671024208930001, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaTangerang tanggal 29 Juni 2012, bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/15/VII/2018 tanggal O09 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, KOta Tangerang, bukti Surat tersebut telah diperiksa
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 18 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2011/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/33/IX/2000, tanggal18 September 2000;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/33/IX/2000 tanggal 18September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2011/Pat.G/2017/PA.Ngj.b.