Ditemukan 213768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adidaya aditiya adijaya adanya aditya adiknya adilaya adilya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1 Mengabulkan gugatan pengugat ; 2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakberperkara
    e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti bukti diatas dianggapcukup dan Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan, kemudian Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera memberikan putusan = yang seadil adilnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
  • Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah danpula tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut,maka untuk upaya perdamaian melalui prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi MajELls
    tahun Tergugat tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan sudah tidak diketahui lagi alamatnyasecara pasti di Eliayah Indonesia ;Bahwa untuk keterangan saksi sudah dianggap cukup dansudah tidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya dan menyatakan6sudah tidak menambah bukti lagi dipersidangan, keculai mohon agarMajELIs Hakim segera memutuskan perkaranya dengan seadil adilnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 419 / Pdt.G /2013/PA.Kdr
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Peggugat dan Tergugat hadir dan Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat dan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh prosedur
    nnn nnn ne nonee Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada yangsampaikan lagi :Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Penggugatmembenarkan dan menerimanya dan menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan pula telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pokoknya Penggugatmohon kepada Majelis Hakim untuk segera memberikan putusan yangseadil adilnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2016 — BAHARU BIN BAKRI LAWAN TUAN KAMBENG BIN UNJUNG
31 — 10
  • Jika Ketua/ Majelis Hakim Banding berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya;Menimbang,bahwa Terbanding semula Tergugat dalam kontra memoribanding telah mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :Mengenai putusan Majelis Hakim pada Halaman 39 baris ke6 yangberbunyi : menimbang bahwa oleh karena selama proses jawabmenjawab antara penggugat dengan tergugat dan sampai pada tahapkesimpulan tergugat sendiri tidak membatahnya sehingga MajelisHakim berpendapat hal tersebut
    No.283/PDT/2015/PT.MksPenggugat tidak dapat membuktikan tentang adanya pembagian harta warisanAlm Bakri Bin Kamalu kepada Penggugat, sehingga terhadap hal tersebutgugatan Penggugat haruslah ditolak,Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan Negeri tersebut,karena didalam petitum gugatanPenggugat memohon apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya,ssehingga dengan berdasarkan pada petitum tersebut,meskipun Penggugat tidak dapat membuktikan tanah obyek
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MARISA Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Msa
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
41 — 15
  • Menetapkan biaya perkara, menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat masing masing telahmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakanusaha perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat dipersidangan dan juga telah mewajibkan para pihak untukmenempuh mediasi dengan Mediator Hakim PengadilanAgama
    mengajukan bukti bukti apapun, meskipun telahdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan, bahwa la tetap padagugatannya dan sudah tidak ada lagi hal lain yang akandisampaikan di muka sidang, dan memohon kepada MajelisHakim agar memberikan putusan demikian pula Tergugattelah mengajukan kesimpulan secara lisan, yaitu' tetapingin mempertahankan perkawinan dengan Penggugat dantidak ada lagi yang akan diajukan di muka sidang,mohon putusan seadil adilnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 626/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 28 Mei 2007 — PEMOHON TERMOHON
6 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telahditetapkan, kedua belah pihak telah datang menghadap,selanjutnya Majelis berusaha mendamaikan pihak pihak akantetapi tidak berhasil, lalu. dibacakan surat permohonan2tersebut dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya=Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawabannyabertanggal 30 April 2007, yang pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikutDALAM KONPENSI :1.Bahwa
    perawatan dokter atau rawatinap di rumah sakit, maka Penggugat Rekonpensi memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk menghukumTergugat Rekonpensi agar bertanggung awab atas semuabiaya perawatan dokter atau rawat inap di rumah sakit,yang besarnya disesuaikan dengan pengeluaran biayaperawatan tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi memohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim memutuskan sebagai berikutDALAM KONPENS :Memutuskan yang seadil adilnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 3 Mei 2010 — pemohon dan termohon
7 — 0
  • telah diberi kesempatan untukmengajukan alat alat bukti, namun di depan persidanganTermohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun;eee eee Bahwa, dalam persidangan, Pemohon dan Termohontelah menyatakan tidak mengajukan bukti bukti lainselain yang telah diajukan dalam persidangan tersebut; Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar dapatmenjatuhkan talak terhadap Termohon = serta memohon13putusan yang seadil adilnya
    , sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohonserta memohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Termohon telah diberi kesempatan untukmengajukan alat alat bukti, namun di depan persidanganTermohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun;eee eee Bahwa, dalam persidangan, Pemohon dan Termohontelah menyatakan tidak mengajukan bukti bukti lainselain yang telah diajukan dalam persidangan tersebut; Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar dapatmenjatuhkan talak terhadap Termohon = serta memohonputusan yang seadil adilnya
    , sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohonserta memohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yang13bersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/PDT.G/ 2011/PN.TPI
Tanggal 12 Mei 2011 — S U S I (penggugat) BUDIARJO (tergugat)
59 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Apabila Bapak Ketua Majelis/Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum yangberlaku (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahbersusaha mendamaikan kedua belah pihak ~~ yangberperkara di persidangan baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim sendiri maupun dengan menunjukHakim Mediator yaitu) SRI ENDANG, AN.
    Septemberatau1991,AKtaPULUHolehKab.DesemberkutipanSEMBILANSipilRiau, sekarangDinas KependudukanKota Tanjungsecara hukum ;Perkawinandengan Penggugatdan Harmonis. tidakmaupunGugatanRekonvensi/Tergugatseluruhnya ;PenggugatKonvensi dengan/Penggugatsatu. keutuhandalam sebuahorang anakdi Tanjung Pinang,2003 ;asuhan bersamaRekonvensi/TergugatTergugatantara PenggugatKonvensi denganRekonvensi/Penggugat Konvensi ;ATAU apabila Yang Mulia MajelisHakim berpendapat11lain, dalam peradilan yang baik, Mohon putusanyang seadil adilnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap hadir secara pribadi dan dalam persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan terhadap Penggugat dan tergugatdan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut
    Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat dannampaknya kedua belah pihak sudah sulit untukbersatu ; Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat menerima dan membenarkannya dan menyatakan sudahtidak lagi mengajukan alat bukti apapun dipersidangan dan keduanyamohon kepada Majelis Hakim agar perkaranya segera diputuskan denganseadil adilnya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • meninggalkanPenggugat sejak tanggal 07 Februari 2012, 2 tahun 1 bulan, dan tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa dalam Surat Penetapan 09 September 2016 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Palembanguntuk memanggil Para Pemohon agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir meskipun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0426/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
8 — 3
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa setelah membaca = surat surat dansalinan sah lainnya berupaa. Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 3507011603560001 tanggal 14 Maret2008 a.n TUMIRIN; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaTumirin, Desa Kedungsalam, Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang ; (P.2)c.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang kedua tanggal 17 Oktober2017 dimuka sidang Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidanganselengkapnya cukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA PALU Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain = mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap. Kemudian Pengadilanberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan denganmenasihati Penggugat untuk rukun~ kembali membinaPerkara Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.PAL.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon
13 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 09 Februari 2017 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumenuntuk memanggil pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaKebumen yang
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat, tergugat
6 — 0
  • Penggugat bersama tetangga Penggugat nama tetanggapenggugat pernah datang ke rumah orang tua Tergugat pada bulan Mei2015 akan tetapi orang tua Tergugat menayatakan Tergugat suadahlama tidak pernah pulang dari pihak keluarga Tergugat sudahmenyerahkan kepada Penggugat tentang rumah tangganya ;Menimbang , bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan menyatakan tidak akan lagi mengajukan sesuatu apapunkecuali mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3063/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanuntuk itu Penggugat dan Tergugat masing masing datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri, kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkarabaik di dalam persidangan maupun melalui Mediasi denganMediator Drs.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.TB
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
17 — 16
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyangberlaku; SUBSIDAIR; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari hari persidangan yangtelah ditentukan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agardapat hidup rukun kembali dan =mempertahankan~ keutuhanrumah tangga mereka, sesuai dengan maksud pasal 82 ayat(1) dan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya