Ditemukan 15903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
YASRIL Pgl YAS Bin KHAIRIL
1299
  • yang menyuruh Terdakwa dalam melakukan dalamhal menjadi perantara jual beli, menyimpan, serta menguasai narkotika.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwasedang berada dirumah Jorong Ampera Kel/Desa Balai tangah Kecamatan LintauBuo Utara, tersagka dihubungi oleh kenalan Terdakwa Pgl DODI yangmengatakan kepada Terdakwa beko ado karajo, den telpon ang beko ril (nantiada kerja saya telpon kamu nanti ril), Terdakwa jawab beko kalau ndak hujanlabek (nanti kalau tidak hujan
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 September 2014 — MUHAMMAD ARSYAD Alias MINGGOK Bin H. IBRAHIM
4112
  • Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok tersebut karena saksi mengantarkan spare partalat berat PC, namun karena hujan saksi berteduh di pondok dan di pondok tersebut ada Terdakwa. Bahwa saksi mengantarkan spare part karena saksi yang mengurus alat berat PC bersama denganABDULLAH alias EDO, dimana alat berat PC tersebut disewa oleh orang lain dan saksi bertugas dilapangan mengurus alat berat PC. Bahwa alat berat PC yang digunakan di lokasi kejadian ada 2 (dua) unit.
    Bahwa saksi tidak ke lokasi tempat alat berat PC bekerja, karena pada saat saksi mengantarkanspare part sedang hujan, saksi hanya di pondok saja. Bahwa saksi ada melihat pengelolaan lahan lainnya yang ada di sekitar itu, namun saksi tidakmelihat secara dekat dan sepenglihatan saksi lahan milik Haji EDO tersebut bukan lahan kebunmelainkan hutan. Bahwa dasar saksi mengatakan lahan milik H.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Drs. EKA SOPYAN NOOR, M.Si ;
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 440 K/Pid.Sus/201 1 Septik tank lengkap 1.000 Unit Rp. 2.750.000, Kloset jongkok 2.000 Bh Rp. 570.000, Bak mandi lapis keramik 2.000 Bh Rp. 700.000, Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala
    No. 440 K/Pid.Sus/2011 Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala 2' 12.000 M' Rp. 210.000, Elbow 90 ala 4' 2.000 M' Rp. 60.000,K.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
270216
  • kalau misalnya di industri Migaskemarin sehingga kami harus mengukur di radius 360 ketiga desa yangmemang melingkupi daerah situ artinya kemudian dari 3 dari sumber kitabicara arah perambatan namanya bunyi dia tidak bisa hanya merambat kesatu tempat kalau sumber adanya ditiga desa. tadi sehingga yang diukur360, muter kemudian jarak.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa secara teori perambatan bunyi di udara semakin jauh jaraknya, Ahibisa katakan untuk musim hujan
    seperti di Surabaya dengan humiditas tinggimaka dia bisa merambat lebih jauh dibanding musim kemarau misalnya kalaumusim kemarau kami melakukan pengukuran di kampus itu setiap jarak 6meter turunnya 3 desibel tadi itu musim hujan seperti ini turunnya lebih sedikitlagi karena daya hantar kandungan uap air di udara yang banyak itu lebihjauh dia bisa merambat, jadi kita harus lihat kapan dilakukan pengukuranmusim kemarau atau musim penghujan.Bahwa terakhir penerima, pada jarak waktu penerima, dimana
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
7141
  • Sebab dalam berita Tribun Jogja pada tanggal 15 Juli2014 yang berjudul Hujan Bikin Petani Tembakau Merugi menyebutkan bahwaharga tembakau dengan kondisi bagus harganya hanya Rp 40.000, sehingga dasaruntuk mengklaim kerugian secara materil adalah mengadaada dan berspekulasi ;15. Bahwa kerugian petani tidak terlepas dari menurunnya kualitas tembakau sebagaiakibat dari iklim yang tidak menentu, seperti hujan terus menerus sehingga petanitidak bisa mengeringkan tembakau secara maksimal.
Register : 31-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/2011/PN.LW
Tanggal 15 Desember 2011 — NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI
7413
  • LawuBahwa benar sekitar jam 19.15 wib saksi RTYANTO Bin SUKONO berangkat dari hotelSahabat Utama menuju kerumah makan Lawu namun setibanya dirumah makan Lawu,terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI tidak ada dan setelah dihubungi olehsaksi RIYANTO Bin SUKONO keberadaan terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI di Pemda dan minta untuk dijemput ;Bahwa benar saksi RIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor BupatiLampung Barat dan bertemu dengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADIkarena pada saat itu hujan
    Ketika saksiRIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor Bupati Lampung Barat dan bertemudengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI, karena pada saat itu hujan maka saksiRIYANTO Bin SUKONO mengajak terdakwa NOVITA PUSPA RINI Bin SAADI pergikerumah makan Lawu ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI bertemudengan saksi RIYANTO Bin SUKONO di Pemda, terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI telah bertemu dengan saksi YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG, sdr.BEBEN, sdr.SEMI didepan
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 23-K/PM.III-14/AD/VII/2019
Tanggal 19 Agustus 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Mussanna Ali
10737
  • Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanja keperluankantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar, setelah selesaibelanja karena kondisi hujan Terdakwa dan Saksi4 berteduh,pada saat itu melintas Saksi1, selanjutnya Saksi1 menyapaSaksi4 dengan mengatakan Eh Nurul, kamu ketok kepalamudulu sambil Saksi1 memeragakan gerakan denganmempraktekkan cara menggetok kepala Saksi1 sendiri,namun Saksi4 tidak menanggapi.
    Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanjakeperluan kantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar,setelah selesai belanja karena kondisi hujan Terdakwa danSaksi4 berteduh, pada saat itu. melintas Saksi1,selanjutnya Saksi1 menyapa Saksi4 dengan mengatakanEh Nurul, kamu ketok kepalamu dulu sambil Saksi1memeragakan gerakan dengan mempraktekkan caramenggetok kepala Saksi1 sendiri, namun Saksi4 tidakmenanggapi.
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 10 Maret 2021 — Terdakwa
10534
  • Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danmenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik ke atas pondok kemudian pelaku anak melihat saksi anak Meicikasudah
    Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Mremenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik
Putus : 22-11-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 582/Pdt.G/2006/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2007 —
104
  • pendahuluan untuk kefaedahan salah satu pihak ataukedua belah pihak ;Menimbang, bahwa demikian pula Tuntutan Provisi bersifat harus dilaksanakansegera atau dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagaimana disebutkan dalam Pasal 180(1) HIR / 191 (1) RBG Putusan Provisi dipergunakan dalam acara singkat dan dijatuhkan,oleh karena segera harus diambil tindakan sementara selama proses berjalan, misalnyadalam hal atap rumah yang disewa oleh Penggugat, dirusak oleh Tergugat sedangkan padawaktu itu musim hujan
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3332/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
252
  • Bahwa pada tanggal 28 September 2011 sekirapukul 16.00 WIB saat itu saksi berada di Kota langsatelah menerima SMS dari Terdakwa yang isinyaTerdakwa ingin bertemu dengan saksi karena maupulang dan saksi menjawab Boleh tapi jalanjalansaja, selanjutnya Terdakwa dan saksi bertemu dilapangan Merdeka kota Langsa karena hujan makasaksi mengajak Terdakwa kerumah orang tua saksibernama Sdr.mustafa Ali di Lorong C Desa Paya BujokTunonng Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa.Saksi 26.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Sm
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • Sekarang suaminya yang ratarata pulang 3minggu sekali dan di rumah 1 minggu.Pada tanggal 13 September 2015 anak saya tidak hadir (yang ada Bapak, lbu,Istri dan saya) yang saya maksud MANUT dalam artian saya mengikuti / sayausahakan apa keinginan istri MANUT demi keutuhan rumah tangga, sebatassaya mampu, missal nglajo lebih sering karena sekarang saya sudah bawasepeda motor, kecuali capek ada lemburan, hujan deras + angin saya pulang kekost danini memang sudah ada rencana untuk beli sepeda motor supra
Putus : 18-10-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 222-K/PM.II-09/AD/X/2005
Tanggal 18 Oktober 2005 — Prada DIAN SUGIANA
176
  • Saksi tidak tahu apakah korban memiliki SIM C Umum dansituasi jalan saat kecelakaan relatif sepi keadaan jalan tidak adalampu penerangan jalan, cuaca cerah dan tidak hujan.7. Jenis sepeda motor yang digunakan oleh korban Honda Legenda7sedangkan Terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria dansepeda motor yang dikendarai koroban masih layak pakai dan masihbagus.8. Saksi tidak mendengar bunyi rem saat kecelakaan, yang Saksidengar bunyi benturan benda keras.9.
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 9 Oktober 2013 — - GORIS SIGI
11223
  • Bupati Lembata Nomor : BKD.821.2.22/4/2013dari Januari sampai sekarang.e Bahwa saksi mempunyai kewenangan memeriksa dan mengujikendaraan.Bahwa mobil penumpang digunakan untukmengangkut orang dengan spesifikasi mobil busdan apa bila mobil barang digunakan untukmengangkut penumpang harus dilengkapidengan bangku atau tempat duduk dan rumahrumah untuk melindungi penumpang dari panasmatahari dan hujan serta daya angkut ataukapasitas tercantum dalam ijin yang diberikansebagimana diatur dalam pasal 137
Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 146/PID.B/2013/PN.SKG
Tanggal 30 Juli 2013 — HAMKA Alias LA MUKA Bin DULLA
3010
  • terdakwa mengendari sepeda motor dari arahsengkang menuju ke daerah salojampu, ketika sampai di daerahPaseru, dari arah depan ada pengendara sepeda motor yangberboncengan melaju dengan kecepatan tinggi, posisinya agak ditengah jalan dan pada saat berpapasan motor terdakwa terserempetsehingga terdakwa terjatuh sedangkan motor lawan masih tetap jalandan menurut terdakwa motor lawan tersebut terjatuh karena ada orangyang menabrak setelah serempetan tersebut;e Bahwa keadaan jalan lurus, hanya habis hujan
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 5 Juni 2012 —
101
  • adalah tidak benar dan bohong belaka, serta hanyamerupakan alasan yang sengaja dibuatbuat oleh Penggugat yang tidakmempunyai buktibukti yang kuat, serta tidak dapat diterima menurut hukum.Bahwa selain itu terhadap tuduhan Penggugat dimaksud, Tergugat sudahberupaya untuk menyampaikan dan menyakinkan Penggugat bahwa Tergugattidak permah pacaran maupun selingkuh, apalagi mempunyai anak dariperempuan tersebut.Bahwa untuk itu Tergugat pernah bersumpah Demi Allah dihadapanPenggugat, yang pada waktu itu hujan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR KABUPATEN INDRAGIRI HULU TAHUN ANGGARAN 2012 BIDANG CIPTA KARYA PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN INDRAGIRI HULU
4613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tingginya curah hujan, khususnya di Bulan Oktober, November danDesember 2012;Halaman 11 dari 16 halaman.
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Murnadi alias Imur bin Suleman Effendi
365
  • Kristian berkataHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Pikkenapa gak kumpul di kantor TC Saksi menjawab pada hari sabtuposisi hujan dan basah dan pulang ke rumah tanpa ada memberikankordinasi kalau semua anggota kumpul di TC, Saksi pun menjawabmaksud pak KRIS seperti apa kesaya lalu sdr.
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.B/2016/PN Kdl.
Tanggal 10 Mei 2016 — CANDRA MARTA PRASETYONO Bin AGUS SUPARYONO
5218
  • Bahwa benar saksi tidak lama dirumah Samudono dan masuk lewat pintusamping, sehingga pandangan saksi terhalang oleh tembok danpendengaran saksi terganggu dengan suara motor yang lewat dijalan rayasehingga sepeda motor saksi dicuri dengan cepat;Bahwa benar sewaktu saksi memarkir sepeda motor sudah terkunci, danwaktunya tidak lama sejak sepeda motor saksi parkir lalu diambil orang;Bahwa benar selain sepeda motor saksi yang hilang, ada barangbaranglain yang ada di sepeda motor yaitu pakaian kerja, jas hujan
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 17/PDT.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata - DAVID GOLIAT - NARPING JUBILA - RAYONI (Isteri Tergugat I) - NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
15221
  • cengkeh Tergugat I ataukurang lebih 200 kg cengkeh;6 Bahwa pinjaman Tergugat I berupa uang sejumlah Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh rupiah) sudah lunasbayar dengan buah cengkeh sebanyak 290 kg cengkeh kering, namun Penggugat sama sekali tidak memperhitungkan penyetoran buah engkeh yang dilakukan oleh Tergugat I;7 Bahwa pada pengambilan uang sejumlah Rp. 11.250.000, tidak ada penyetoran buah cengkeh pada saat itu karena gagalpanen pada Tahun 2010 disebabkan terlalu banyak turun hujan
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 34/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.RICHARD ABRIANTO MALIKIDINI ALIAS RIKI
2.JULIANTI MANGALANA ALIAS ANTI
10139
  • Julianti Mangalana datang itu bukan tujuandirumah saksi, tapi pergi ke Trans Kusuri dalam rangka mencari rempahrempah, tetapi berhubung rempahrempah tidak ada dan saat itu hujan turundan berlindung dirumah teras saksi, kemudian panggil untuk masuk kemudiansaksi bertanya darimana dan mau kemana, terdakwa II. Julianti Mangalanakatakan baru dari Trans Kusuri mencari rempahrempah dan mau pulang diTobelo, kemudian saksi menawarkan kepada terdakwa Il.