Ditemukan 20573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merah mutah murad mudah murat mirah marah munah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 12 April 2011 — JIMIN MARSO SUWITO bin (alm) ARJO GIYO
21 — 3
  • Saksi SUTARMIN als KARYO bin PARTO WIYONOmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena setiap harikerja bersama, dimana terdakwa sebagai penambangpasir dan saksi sebagai sopir truknya ;bahwa sekitar bulan Agustus 2010, terdakwamengatakan kepada saksi hendak mencari sepeda motoryang dijual murah ;bahwa selanjutnya Joko Supriyanto datang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2444/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
2.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
NURHAYATI
63 — 3
  • Nyonya Janda PONIMAHdengan mengatakan ada penjualan rumah murah,untuk pemilik rumahmembutuhkan uang segera/cepat, tidak ada masalah dengan hukum, bisamenghadirkan pemilik rumah serta dan untuk penyetoran dilakukanlangsung kepada cucunya PONIMAH selaku pemilik rumah karena pemilikrumah tidak memiliki rekening di Bank hingga beberapa kali penawarandan saksi SUGI WIJAYA dan saksi JUANDI yakin dan disepakati hargaatas pembelian tanah tersebut antara saksi JUANDI dan terdakwaPutusan Nomor 2444/Pid.B/2019
    Nyonya Janda PONIMAHdengan mengatakan ada penjualan rumah murah,untuk pemilik rumahmembutuhkan uang segera/cepat, tidak ada masalah dengan hukum, bisamenghadirkan pemilik rumah serta dan untuk penyetoran dilakukanlangsung kepada cucunya PONIMAH selaku pemilik rumah karena pemilikrumah tidak memiliki rekening di Bank hingga beberapa kali penawarandan saksi SUGI WIJAYA dan saksi JUANDI yakin dan disepakati hargaatas pembelian tanah tersebut antara saksi JUANDI dan terdakwaNURHAYATI adalah sebesar Rp
    :Bahwa ahli berpendapat perkataan Terdakwa NURHAYATI denganmengatakan ada penjualan rumah murah, untuk pemilik rumahmembutuhkan uang segera/cepat, tidak ada masalah dengan hukum,bisa menghadirkan pemilik rumah serta dan untuk penyetorandilakukan langsung kepada cucunya PONIMAH selaku pemilik rumahkarena pemilik rumah tidak memiliki rekening di Bank namun padakenyataannya Terdakwa NURHAYATI mengetahui bahwa penyetorantersebut dilakukan pada menantu Terdakwa NURHAYATI dan bukankepada cucu Ponimah sendiri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 22 Juni 2016 —
47 — 18
  • ditinggal di Kampung Daleman Boyolali Jawae Bahwa sesampainya di tempat kost terdakwadi Klaten kemudianmenghubungi saksi BAGUS NUGROHO PRASETYO als BENI (terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi YUNUS als TARA (terdakwa dalamberkas terpisah) dan tidak lama kemudian yaitu sekira jam 09.45 WIBdatang ketempat tersebut dan berembug masalah hasil dari pencurianyang telah dilakukanbersama selanjutnya terdakwa mengatakan bahwauntuk mobil jangan di jual dahulu karena penadahnya akan membelidengan harga murah
    di tempat kost terdakwa di Klaten kemudianmenghubungi saksi BAGUS NUGROHO PRASETYO als BENI (terdakwaPutusan Pidana No.134/Pid.B/2015/PN.Yyk Halaman 3dari54 Halamandalam berkas terpisah) dan saksi YUNUS als TARA (terdakwa dalamberkas terpisah) dan tidak lama kemudian yaitu sekira jam 09.45WIBdatang ketempat tersebut dan berembug masalah hasil daripencurian yang telah dilakukan bersama selanjutnya terdakwamengatakan bahwa untuk mobil jangan di jual dahulu karenapenadahnyaakan membeli dengan harga murah
    QAditinggal diKampung Daleman Boyolali JawaPutusan Pidana No.134/Pid.B/2015/PN.Yyk Halaman35dari54 Halamane Bahwa sesampainya di tempat kost Terdakwa di Klaten kemudianmenghubungi Sdr.BAGUS NUGROHO PRASETYO alias BENI dan Sadr.YUNUS alias TARA dan tidak lama kemudian yaitu sekira jam 09.45 WIBdatang ketempat tersebut dan berembug masalah hasil dari pencurianyang telah dilakukan bersama selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwauntuk mobil jangan dijual dahulu karena penadahnya akan membelidengan harga murah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 77-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — ABDUL RAHIM, KOPTU
31 — 12
  • Bahwa beberapa hari kemudian setelah Saksi memberikan kartu nama, Sdr.Purwanto datang ke Kantor Saksi, dan menawarkan kendaraan Fortuner nopolnya lupadengan plat D kepada Saksi dengan harga unit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), atas tawaran tersebut karena menurut Saksi harganya murah, Saksitertarik untuk membeli dan menyanyakan suratsuratnya dan dijawab suratsuratkendaraannya ada lengkap.6.
    Bahwa Saksi pada saat membeli 2 (dua) unit Toyota Fortuner tersebut tidak merasacuriga dan tidak pernah mengecek ke Polisi, yang Saksi pikir saat itu Saksisedang butuhkendaraan untuk kerja dan ada yang menawari dan harganya murah.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga mobil Fortuner secara wajar, Saksi saatitu hanya berpikir harganya murah dan ada suratnya, Saksi saat itu seperti dihipnotis.9. Bahwa Saksi telah menyerahkan 2 (dunit) Toyota Fortuner tersebut kepadapemiliknya yaitu H.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Majelis HakimPemeriksa Perkara A quo berkenan untuk menolak Eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya, serta melanjutkan agenda sidangberikutnya guna memenuhi azas peradilan yang cepat, murah dan sederhana.DALAM KONPENSI.1. Bahwa ; Dalildalil/alasan yang termuat di dalam Eksepsimerupakan bagian yang tak terpisahkan serta termuat kembalidalam Replik ini,2.
    Po,Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapatlah kiranya KepadaYth.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.0085/Pdt.G/2019/PA.PO PengadilanAgama Ponorogo untuk berkenan melanjutkan persidangan ini dengan agendaberikutnya, guna memenuhi azas peradilan yang cepat, murah danberkepastian hukum.B. DALAM REKONPENSI.dis Bahwa ; Uraian dalam Eksepsi, Konpensi di dalam perkara A quo,termuat kembali dengan utuh dan tak terpisahkan di dalam JawabanRekonpensi ini.2.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 7 Januari 2016 —
46 — 8
  • Jadi bagaimana mungkin bebanpembayaran uang pesangon dan uang kompensasi itu dibebankan kepadaTergugat sementara Para Penggugat sendiri belum bekerja keperusahaanTergugat ;Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur dan tidak jelas serta tidakmencerminkan asas peradilan cepat dan biaya murah dimana seharusnyagugatan Para Penggugat tersebut dalam perkara No. 17/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mks dan No. 18/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mks haruslah disatukan dalam satunomor perkara yang sama karena dalam nomor perkara dimaksud
    Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur dan tidak jelas serta tidakmencerminkan asas peradilan cepat dan biaya murah dimana seharusnyagugatan Para Penggugat tersebut dalam perkara No. 17/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mks dan No. 18/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mks haruslah disatukan dalam satunomor perkara yang sama karena dalam nomor perkara dimaksud diatasmempunyai maksud dan tujuan dalam pokok perkara yang sama ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 315/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 30 Agustus 2012 — MARIA RUSDIANA binti MUJI BASUKI
50 — 13
  • terdakwasendiri tanpa sepengetahuan Apotik Margo Waluyo, karena stempel dantanda tangan penerima barang diminta oleh Apotik ConfiD danterdakwa memperoleh stempel Apotik Margo Waluyo tersebut dimejaruang tengah Apotik Margo waluyo tanpa sepengetahuan pemiliknya.18Bahwa obatobatan yang dipesan oleh terdakwa pada Apotik Confi Ddengan mengatasnamakan apotik Margo Waluyo tersebut dilakukansejak tanggal 13 Maret 2011 dan oleh terdakwa obatoabatan tersebutdijual kepada pasien yang membutuhkan dengan harga lebih murah
    sendiri tanpasepengetahuan Apotik Margo Waluyo, karena stempel dan tanda tanganpenerima barang diminta oleh Apotik ConfiD dan terdakwa memperolehstempel Apotik Margo Waluyo tersebut dimeja ruang tengah Apotik MargoWaluyo tanpa sepengetahuan pemiliknya.e Bahwa obatobatan yang dipesan oleh terdakwa pada Apotik Confi D denganmengatasnamakan apotik Margo Waluyo tersebut dilakukan sejak tanggal 13Maret 2011 dan oleh terdakwa obatobatan tersebut dijual kepada pasien yangmembutuhkan dengan harga lebih murah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
BENI ERWANTO Alias WAWAN Bin Alm SUYATMO
71 — 14
  • Sragen;Menimbang, bahwa Terdakwa mau membeli kayu sono tersebut karenaharganya murah dan jika Terdakwa menjualnya kembali akan mendapatkankeuntungan lebih besar, yang mana rencananya kayu sono tersebut akan dijualkembali oleh Terdakwa kepada Bu YONO dengan alamat Kalijambe, KabSragen;Menimbang, bahwa sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah dan kebetulan temannya yang bernama ANDRI berkunjung ke rumah,kemudian Terdakwa mengajak ANDRI untuk pergi ke tempat tinggal istriTerdakwa, beberapa
    Wonogiri tanpa izin dari Perhutani, dengan demikianperbuatan Terdakwa telah memenuhi definisi sub unsur membeli hasil hutanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wngkayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Terdakwa membeli kayu sonokeling tersebut karena harganya murah dan Terdakwa akan menjualnya kemballakan mendapatkan keuntungan lebih besar, maka Terdakwa telah menyadariperbuatan dan akibat dari perbuatannya
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 146/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 18 Desember 2018 — BAKRI, Melawan : ADAM/DAMRIL, dkk
38 — 28
  • BahwaPembanding/Penggugatmenolak/tidaksependapatterhadapPutusanJudex Factie Pengadilan tingkat pertama yang tidak memberikanpertimbangan hukum dalam pokok perkara. sebagai dasar dan alasanmengingat asas hukum proses peradilan cepat, murah, dansederhana, agar dalam pemeriksaan perkara berguna/bermanfaat dandapat diselesaikan secara tuntas, cepat, murah dan sederhana sertaberkekuatan hukum dan kepastian hukum; Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agungtanggal 9 Oktober 1975 Nomor 951 K
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 11-K/PM.I-01/AD/I/2012, 27-02-2012
Tanggal 27 Februari 2012 — PRATU SUNARYA
21 — 12
  • ingin menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhinya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut padahakekatnya, karena diawali adanya tawaran Saksi1 yaitu Pratu Bobilrawan yang merupakan kawannya sejak pertemuannya ketika Saksi1sebagai pengemudi pada bulan Maret 2011 sedang mengantar PabandyaBekang ke Rindam IM, yang kemudian pada tanggal 13 Agustus 2011Saksi1 menawarkan Sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nopol BL3630 XA yang harganya murah
    Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dapat merusak citra TNI diMasyarakat, perbuatan Terdakwa dapat menghilangkan kepercayaanmasyarakat terhadap TNI sebagai pelindung masyarakat, dan dapatmengganggu soliditas hubungan TNI Rakyat, perbuatan Terdakwa dapatmeresahkan masyarakat khususnya pemilik kKendaran sepeda motor.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut karenapengaruh dari Saksi1 yang menawarkan sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol BL 3630 XA yang harganya murah
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID/2019/PT BJM
Tanggal 5 Maret 2019 — MUHAMMAD ARDI ROSADI Bin H ARBANI MATAJA, DKK.
92 — 131
  • SANTOSO ENERGI MANDIRI,dikarenakan apabila tidak melalui perusahaan milik Terdakwa II tidak mungkinmendapatkan harga batubara yang murah karena Terdakwa II mengatakan dekatdengan pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA;Bahwa Terdakwa II berhasil meyakinkan Saksi RATNA KARANAMURTI hinggaakhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI menyetujui permbuatan perjanjian jualbeli batubara antara CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT.
    SANTOSO ENERGI MANDIRI,dikarenakan apabila tidak melalui perusahaan milik Terdakwa II tidak mungkinmendapatkan harga batubara yang murah karena Terdakwa II mengatakan dekatdengan pihak PT. BINUANG MITRA BERSAMA;Bahwa Terdakwa II berhasil meyakinkan Saksi RATNA KARANAMURTI hinggaakhirnya Saksi RATNA KARANAMURTI menyetujui permbuatan perjanjian jualbeli batubara antara CV. SINAR BAUNTUNG dengan PT. SANTOSO ENERGIMANDIRI dengan kesepakatan PT.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
TATI NURHAYATI alias MAMIH binti ENDANG SUPRIATNA
200 — 79
  • GA MAU MURAH, kemudiansaksi TAT NURHAYATI berkata kepada saksi TAP!
    GA MAU MURAH, kemudian Terdakwa berkatakepada saksi IRMA FITRIANI TAP!
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Dapat disampaikan bahwa nilai gaji sebesar ituharus dilihat pada waktu yang sudah cukup lama (17 tahun) di mana hargakebutuhan juga masih relative murah. Jadi tidak tepat kalaudiperbandingkan dengan nilai uang pada saat sekarang ini yang sudahterjadi inflansi cukup tinggi. Secara umum untuk sekarang ini ratarataTergugat memberikan nafkah di awal bulan sekitar 2,5 juta sampai 3,5 juta,pertengahan bulan sekitar 1 juta dan akhir bulan sekitar 1 juta.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48459/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 29
  • Sumber data harga dapat diperoleh bukan dari penjualan tanganpertama, dan berasal dari:1. penjualan eceran (retail), adalah aktifitas menjual barang kekonsumen akhir dalam jumlah kecil (satuan), misalnya: pusatperbelanjaan (supermarket, departemen store, car dealer),2. penjualan grosir (wholesaler), adalah aktifitas menjual danmembeli dalam jumlah besar sehingga harga menjadi lebih murah,khususnya dijual kepada penjual eceran, misalnya: pusat penjualangrosir/perkulakan.b.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 542/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN ALS MEK BIN TEDI MAMAHANI
27 — 4
  • Setelahsaksi memakainya beberapa hari, saksi merasa takut dan curiga denganHandphone tersebut yang kemudian saksi menjualkan Handphonetersebut kepada sdr PERMADA; Bahwa saksi membeli barang hasil curian berupa 1(Satu) unitHandphone merk OPPO F1 Plus warna emas dengan imei861230035835454 / 861230035835447 saat hendak membelinya kepadasdr ABDURAHMAN Alias MIKE dikarenakan saksi tergiur denganhandphone tersebut dan harganya murah; Bahwa yang saksi tidak tahu pasaran harga barang hasil curianberupa 1
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 126/ PID.B/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 16 September 2015 — DADANG Bin MAMAN
19 — 2
  • satu) buah helm warna merah dan membeli 1(satu) buah TV LED Polytron 24 Inchi warna hitam dari terdakwa .Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berada di rumah,didatangi terdakwa dengan maksud akan menitipkan dan jugadidalam pembicaraannya kepada saksi bahwa terdakwa akanmenjual 1 (satu) buah TV LED Polytron 24 Inchi warna hitam yangmenurut pengakuan terdakwa bahwa barang tersebut adalah miliktemannya yang akan dijual seharga Rp.900.000 , (sembilan ratusribu rupiah) .Bahwa benar karena harganya murah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 6 Juli 2017 — RASIDI Bin MANSYUR.Alm
68 — 20
  • Kutai Timur dan pada saat terdakwa menawarkan sepeda motortersebut melalui Handphone, dia bilang mang saya punya motor masihkondisi bagus, mau beli kah saksi jawab kalau masih bagus saksi mau,yang penting harga murah 2 (dua) jam kemudian datang terdakwaketempat kost saksi dengan membawa sepeda motor Honda beat, warnaputin stiker merah, untuk nomor Polisinya tidak ada, setelah sampai dikost saksi, saksi melakukan pengecekan kondisi sepeda motor tersebut,selanjutnya saksi kasih uang tersebut, selanjutnya
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 93/Pid.B/2015/PN Cms
Tanggal 20 Mei 2015 — - SAPDI BIN IHO
37 — 8
  • maupun Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) danjuga tanpa kunci kontak dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari semua rangkaian peristiwa/perbuatan sebagaimanafakta hukum tersebut diatas terdakwa sudah mengetahui bahwa barang berupa (satu)unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tahun 2012 Noka.MH86BG41 CACJ8341306Nosin G4201D891523 dengan tanpa dilengkapi surat surat bukti kepemilikan kendaraantersebut yaitu STNK dan BPKB serta dengan harga yang sangat murah
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat : MISNUN MELAWAN Tergugat : HENDI SETIAWAN
95 — 29
  • gugatan wanpestas dan yang terbukti juga adalah soalwanprestasinya.Terhadap perkara ini Mahkamah Agung ' dalampertimbangannya menyatakan :12e Bahwa walaupun dalam surat gugatan menggunakanistilahPerbuatan Melawan Hukum ( PMH ) tidak berarti gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena posita gugatan telah secarajelas menguraikan hubungan hukum para pihak, yaitu adanyahutang piutang dan Penggugat telah mendalilkan para Tergugattelah wanprestasi;e Mengingat asas peradilan cepat, sederhana dan murah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 59/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
AWALLUDIN JAMIL Bin MUCHIYI
29 — 2
  • Nurhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00WIB di rumah Saksi di Desa Sekarputih, Rt.005 Rw.002 Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, saksi mengetahui bahwa rumah saksi telah terjadipencurian; Bahwa ketika saksi pulang selepas melihat Bazar Murah di Pasar WageNganjuk, kemudian saksi melihat uang didalam dompet yang disimpan didalam almari kamar sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) telahhilang; Bahwa sebelumnya