Ditemukan 60046 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;A tau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pernahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Tanggal 10 Agustus 2011 Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon;Bahwa sejak Kepergian Termohon, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon;Bahwa Pemohon bersama dengan keluarga Pemohon sudah mencari kerumah orang tua Termohon dan saudara Termohon tetapi tidak ada satuOrangpun yang tau
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAhal ini Penggugat tau sendiri dan atas Pengakuan Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
tau mengabariPenggugat yang beradadiBalisaatini:5. BahwaPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kepihakkeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ditemukan jugasampaidengan saat ini tidak diketahui keberadaannnya secara pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7.
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 539/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat
vs
Tergugat
30 — 9
30 — 9
PenetapanNo. 0539/Pdt.G/2018/MSBir.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa tahun 2002 Penggugat dan terguguat piindah k desa Blang kolak IITakengon Aceh Tengah kondisi dalam mengarungi rumah tangga masihbiasabiasa saja;Bahwa tahun 2007 penggugat dan tergugat pindah k dusun Utara Cot Gapukecamatan Jeumpa kabupaten Bireuen dan disinilah mulai tergugat seringurunguringan atau sedikit demi sedikit terjadi percekcokan yang penggugattidak tau apa penyebabnya
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 519/Pdt.G/2014/ PA.Wsb Tanggal 9 Juli 2014 — S BINTI M
melawan
AT BIN S
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku; A TAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri dalam persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan damai, kemudian sebelum pemeriksaan dilanjutkan, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan antara kedua pihak akan telahhidup rukun lagi ; Menimbang bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan
Register : 06-02-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 2_Pid_C_2015_PN_BJW Tanggal 6 Februari 2015 —
49 — 20
49 — 20
cceceeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan Para terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dansiap perkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada Sektor Golewa tertanggal06 Pebruari 2015 ;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tau
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
yaitu ;iBahwa selama kurang lebih 3 tahun usia pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atu pihakmanapun tentang keabsahannya.Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebutmaka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bantaeng,guna dijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukanBahwa apabila dikemudian hari, seluruh tau
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwo selima dainm ikalin perikahan tersebut PenggugatTeague Nluapberdoms.cabage submit, boviomper trasu nanenaang tua Panggugat di Kelurahon Kugis Bnok ostama 2 tau,drumah torouan tone cnet Tews!
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
JULIANUS ALBEZER SILOOY alias NUS alias OM ANUK
61 — 35
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
JULIANUS ALBEZER SILOOY alias NUS alias OM ANUK
61 — 35
terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak/korban hingga terlihat kKemaluan Anak/korban setelah itu terdakwa lalumengangkat tubuh Anak/korban disandarkan di dinding dengan posisi masihduduk di atas kasur lipat lalu terdakwa kemudian berdiri dan menurunkancelananya sendiri hingga terlinat kemaluan terdakwa selanjuntya terdakwa lalumenarik Anak/korban untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saat ituAnak/korban tidak mau melakukannya tetapi terdakwa mengancam dengan katakata "jang sampe beta kas tau
terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak/korban hingga terlihat kKemaluan Anak/korban setelah itu terdakwa lalumengangkat tubuh Anak/korban disandarkan di dinding dengan posisi masihduduk di atas kasur lipat lalu terdakwa kemudian berdiri dan menurunkancelananya sendiri hingga terlinat kemaluan terdakwa selanjuntya terdakwa lalumenarik Anak/korban untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saat ituAnak/korban tidak mau melakukannya tetapi terdakwa mengancam dengan katakata "Jang sampe beta kas tau
Anak/korban lalu) mendorong tubuh Terdakwa danAnak/korban lalu duduk diatas kasur lipat diatas lantai, kemudianTerdakwa lalu berdiri dan melucuti celana Terdakwa, Terdakwa lalumenarik Anak/korban dan menyuruh Anak/korban untuk menghisapkemaluan Terdakwa yang sudah tegang saat itu Anak/korban tidak maunamun Terdakwa mengatakan JANG SAMPE BETA KAS TAU SEKALAKUANG PAR SE BAPA sehingga Anak/korban menjadi takut danmenuruti kKemauan Terdakwa. kemudian Anak/korban lalu memegangkemaluan Terdakwa dan menghisap
kondisisudah tengah malam sekitar pukul 01.00 Wit tengah malam dan saat itu tidakada siapasiapa dan juga orang tua korban sudah tidur sehingga saat itukorban yang membuka jendela kamar dan terdakwa lalu naik dan masukkedalam kamar korban dan setelah menyetubuhi korban kemudian terdakwakembali keluar dari jendela kamar korban lagi.Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, terdakwa tidak adamelakukan kekerasan namun terdakwa memang ada mengancam korbandengan mengatakan bahwa jang sampe beta kas tau
terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak/korban hingga terlinat Kemaluan Anak/korban setelah itu terdakwa lalumengangkat tubuh Anak/korban disandarkan di dinding dengan posisi masihduduk di atas kasur lipat lalu terdakwa kemudian berdiri dan menurunkancelananya sendiri hingga terlinat kemaluan terdakwa selanjuntya terdakwa lalumenarik Anak/korban untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saat ituAnak/korban tidak mau melakukannya tetapi terdakwa mengancam dengan katakata "Jang sampe beta kas tau
Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — HAIRUL alias HERUL bin M. NUR;
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dihubungi oleh saksi Rosnitamelalui sms mengatakan Abang nunggu dimano.. lalu Terdakwa menjawabaku nunggu di lewat jembatan panjang di depan mesjid... selanjutnya dijawabsaksi Rosnita Tunggulah di situ tidak beberapa lama kemudian saksi Rosnitadatang bersama dengan saksi Mega dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih lewat depan Terdakwa selanjutnya saksi Rosnitamenghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakan Kau tau dak tempatMega... dan Terdakwa membalas sms dari saksi Rosnita
dan mengatakanaku dak tau tempat Mega selanjutnya Terdakwa bersama dengan Heri (DPO)menggunakan motor Beat warna hitam milik Heri (DPO) berboncenganmengikuti saksi Rosnita yang berboncengan dengan saksi Mega sehinggapada saat itu Terdakwa ketinggalan di belakang tidak ketemu lagi dengan saksiRosnita dan saksi Mega karena Terdakwa takut nyasar Terdakwa bersamadengan Heri (DPO) menunggu saksi Rosnita di simpang tiga Pasar MuaraTembesi lalu Terdakwa menelepon saksi Rosnita dan mengatakan Di manotempat
Terdakwa dihubungi oleh saksi Rosnitamelalui sms mengatakan Abang nunggu dimano.. lalu Terdakwa menjawabaku nunggu di lewat jembatan panjang di depan mesjid... selanjutnya dijawabsaksi Rosnita Tunggulah disitu tidak beberapa lama kemudian saksi Rosnitadatang bersama dengan saksi Mega dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih lewat depan Terdakwa selanjutnya saksi Rosnitamenghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakan Kau tau dak tempatMega... dan Terdakwa membalas sms dari saksi Rosnita
dan mengatakanaku dak tau tempat Mega selanjutnya Terdakwa bersama dengan Heri (DPO)menggunakan motor Beat warna hitam milik Heri (DPO) berboncengan mengikuti saksi Rosnita yang berboncengan dengan saksi Mega sehingga pada saatitu Terdakwa ketinggalan di belakang tidak ketemu lagi dengan saksi Rosnitadan saksi Mega karena Terdakwa takut nyasar Terdakwa bersama dengan Heri(DPO) menunggu saksi Rosnita di Simpang tiga Pasar Muara Tembesi laluTerdakwa menelepon saksi Rosnita dan mengatakan Dimano tempat
Rosnita alias Ros binti Holik Maso lyo Bedak... dibungkus kayak Itu... dan dijawab oleh saudari Rosnita alias Ros binti Holik Neshabu.... duit ne... ado yang mau ngambek... lalu saksi menanyakankepada saudari Rosnita alias Ros binti Holik Siapo yang mau ngambeknyo... dan dijawab oleh saudari Rosnita alias Ros binti Holik Orangsungai bengkal... lalu saksi dengan saudari Ririn Elisabeth OliviaBaringbing menanyakan kepada saudari Rosnita alias Ros binti HolikSiapo yuk orang sungai bengkal tu... mano tau
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/PID.B/2016/PN Sml Tanggal 26 April 2016 — PIUS BULURDITY Alias ALPI
57 — 18
57 — 18
MTBbahwa pihak lawan yang bersangkutan sedang melakukan pameri/pembersihandilokasi sengketa yang telah dimenangkan oleh saksi korban sehingga kamisebagai Aparat Kepolisian turun ke tempat kejadian dan memberikanpemahaman kepada mereka dan dimediasikan di Polres serta menahan saksikorban agar jangan turun ke lokasi kejadian.e Bahwa tak berapa lama ternyata saksi korban Abraham Batbual Alias AbangAlias Bram tibatiba juga datang ke tempat kejadian dengan mengendaraisepeda motor dan namun saksi tidak tau
Yohanis Ratuanak memegang sebilah pisau dapurnamun saksi tidak tau berapa ukuran pisau dapur tersebut dan hanya melihatpisaunya saja dengan cara dipegang dengan cara disembunyikan dibelakangtangan Sdr.
kemudian mereka berduapun langsung berkelahi(saling beradu parang), dan kemudian saksi korban lari menghindar.Bahwa tibatiba saja terjadi keributan yang terdakwa tidak tau awalnya dari manadan tibatiba terdakwa sudah mendengar bunyi tembakan sekitar 3 (tiga) kali dandiikuti adanya teriakan dari seseorang yang mengatakan bapa tua dapat potongdari bapak BRAM, kemudian terdakwa melihat saksi korban ABRAHAMBATBUAL berlari menuju terdakwa, kemudian terdakwa langsung menyerangsaksi korban sebanyak I (satu
Bruno Bulurdity;e Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Yohanis Ratuanak di tempat kejadian danTerdakwa baru tau kalau kalau dari cerita Thobias Bulurdity yang mengatakanbahwa Yohanis Ratuanak membawa sebilah pisau yang disembunyikan dibalikpergelangan tangannya saat diperiksa di kantor polisi;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan berupa (satu) buahparang bermata satu dengan panjang keseluruhan 64 cm (enam puluh empat centimeter), panjang isi parang 48,5 cm (empat puluh delapan koma lima
membentur motor hingga saksikorban akan jatuh menghindari dan menangkis serangan atau bacokan BrunoAruibulur hingga parang saksi korban bengkok akibat tebasan parang milik BrunoAruibulur dimana pada saat itu saksi saksi yang ada ditempat melihat belum adamengeluarkan darah dari tangannya, dan kemudian saksi korban lari menghindarke arah Terdakwa dengan membawa parangnya yang telah bengkok akibat beraduparang dengan milik Bruno Aruibulur.Bahwa benar setelah terjadi keributan tersebut, terdakwa tidak tau
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Trowulan, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi mengetahui sekarang kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sejak sebelumbulan puasa yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama, namun penyebabnya saya tidak tau
, yangsaya tau biasanya Penggugat memang sering pergi dari rumah namunkembali lagi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kemenakan Tergugat ;10 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di Dusun TrowulanRT.OOLRW.002, Desa Trowulan, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi melihat sekarang kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, namunpenyebabnya saya tidak tau
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1536/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2021 —
29 — 4
29 — 4
AlsOYOT mengatakan KIBO kami main / mencuri PT.BUDI GADAI INDONESIAkau mau ikut nggak kemudian KIBO mengatakan ya udah aku ikut danbukalah Pintu nya kemudian terdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOTbersama UCOK KAKEK merusak gembok kantor tersebut denganmenggunakan linggis setelah pintu kantor tersebut rusak, para terdakwamembuka pintunya dan terdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOT bersamaUCOK KAKEK masuk kedalam kantor tersebut dan terdakwa ROMIANSYAHbersama dengan KIBO menunggu didepan kantor untuk berjaga mana tau
INDONESIAkau mau ikut nggak kemudian KIBO mengatakan ya udah aku ikut danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1536/Pid.B/2021/PN Mdnbukalah Pintu nya kemudian terdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOTbersama UCOK KAKEK merusak gembok kantor tersebut denganmenggunakan linggis setelah pintu kantor tersebut rusak, para terdakwamembuka pintunya dan terdakwa HARRY FACHRIZAL Als OYOT bersamaUCOK KAKEK masuk kedalam kantor tersebut dan terdakwa ROMIANSYAHbersama dengan KIBO menunggu didepan kantor untuk berjaga mana tau
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2017/PT SMR Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : NORHAYATI
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
35 — 24
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
35 — 24
Bahwa demikian pula keterangan saksi Idris, SE pernah menjadi LurahLoa Ipuh dari tahun 2003 sampai dengan 2010 bahwa Para Pelawanpernah memperlihatkan bukti Surat kepemilikannya dan saksi pernahmemegang dan melihat aslinya, saksi tau Para Pelawan telahberhubungan dengan Pemerintah Daerah, saksi tau ketiga tanahsengketa bukan milik dari Terlawan dan pemilik sebenarnya adalahPara Pelawan, saksi tau tanah milik Terlawan lokasinya jauh dibelakang;.
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Tuduhan tidak terobuka dengan keuangan sebenarnya dan i awalmenikah istri Saya sudah tau penghasilan saya, memang salah sayamungkin tidak menyerahkan gaji Semuanya kepada istri Saya, tapi sayakasih buat kebutuhan saya dan istri dan anak saya tiap hari dan jugakalau ada rejeki diluar gaji istri saya juga sering saya kasih, saya kasihuang tiap hari buat kebutuhan dirumah diluar ada kebutuhan yanglainnya;4.
Memang benar saya mengkui bahwa pada tanggal tersebutsaya memang pergi dgn suami anak kakak saya.tapi itupunkarna paksaan dr suami saya dengan dalih suami saya merasaga enak karna telah terianjur berjanji pada temannya,jadi sayadan kakak saya menghargali ajakan BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXpada saat itu.jikalau saya tau sebelumnyaajakan suami saya ini akan menjadi bahan ungkitan dpengadilan ini mungkin saya tidak akan pernah mau untukmenurutinya.disini pun saya mengakui apa yg dsebutkan olehBapak XXXXXXXXXXXXXXxXxxpd
Tuduhan tidak terbuka dengan keuangan sebenarnya dan i awalmenikah istri Saya sudah tau penghasilan saya, memang salah sayamungkin tidak menyerahkan gaji Semuanya kepada istri saya, tapi sayakasih buat kebutuhan saya dan istri dan anak saya tiap haian juga kalauHal. 9 dari 20 Hal. Putusan No.969/Padt.G/2019/PA.Bgrada rejeki diluar gaji istri saya juga sering saya kasih, saya kasih uangtiap hari buat kebutuhan dirumah diluar ada kebutuhan yang lainnya;4.
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1000 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps Tanggal 24 Januari 2017 — I NYOMAN MURNA
20 — 10
20 — 10
Putu) Andi Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang saksi tau dalam perkara terdakwa sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016,sekitar pukul 07.30 wita bertempat di jalan Gatsu Timur dan Jalan SekarTunjung Dentim, dimana saat itu saksi duduk disebelah kiri sopir buskarena saksi sebagai keneknya; Bahwa kecelakaan saat itu terjadi antara mobil bus tersebut dengan SPMDK 6187 DJ dan selanjutnya
mendahului mobildidepannya, tibatiba bus yang dikendarai terdakwa yang saksi juga adadidalamnya ada sepeda motor tersebut sehingga terdakwa sebagai sopirmenjadi kaget mau menghindari sepeda motor tersebut tetapi tidak bisasehingga sepeda motor tersebut tertabrak, selanjutnya sopir (terdakwa)membanting stir kKekanan sampai ban kanan naik ketrotoar, dan saksiHal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN Dpstidak mengetahui ada pejalan kaki yang berjalan diatas trotoar tersebut,dan saksi tau
jalan saat itu, jalannya dua arah dari arah selatan masihsepi yang ada hanya beberapa sepeda motor yang lewat dari arah timurmenuju ke barat, cuacanya cerah dan kejadianya pagi hari ;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motorvespa mengalami luka dibagian muka dan kerusakan pada sepedamotornya sedangkan pejalan kaki dibawa kerumah sakit oleh sopir danpolisi akhirnya meninggal setelah sempat dirawat dirumah sakit,sedangkan bus mengalami kerusakan pada bembernya;Bahwa saksi tau
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 24 Juni 2013 — HURUL IN BINTI AMAQ HURUL IN ALS HASANUDDIN,DKK VS H. HAZAMI ALI ALIAS GAZALI BIN H. MARZUKI, DKK
70 — 26
70 — 26
Segala kewajiban pada orang tuanya diingkari seperti saat orang tuakami sakit, dia tidak mau tau bagaimana parah sakitnya orang tua kami.Kami dan bahkan orang tua kami sering mengajak dia pulang ke rumahorang tua kami untuk mempertemukan kami yang saudara seayah guna kitasamasama mendengarkan penjelasan mengenai masalah harta warisan, tapi13dia selalu menolak ajakan tersebut.
Badaruddin ;: Tanah Pecatu ;: Tanah Wagaf Masjid ;Bahwa saksi tahu selain tanah tersebut diatas, jugamasih ada tanah sawah seluas 62 are yang terletak diSubak Lengkok Tengak, Desa Mamben Lauq,Kecamatan Wanasaba, adapun batasbatasnya saksilupa tetapi tau letak tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut saatini adalah H.
Badaruddin ;: Tanah Pecatu ;: Tanah Wagaf Masjid ;Bahwa saksi tahu selain tanah tersebut diatas, jugamasih ada tanah sawah seluas 65 are yang terletak diSubak Lengkok Tengak, Desa Mamben Lauq,Kecamatan Wanasaba, dengan batasbatas sebagaiberikut :: Jalan ;: Tidak tau ;: Jalan ;: Tanah H.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
15 — 5
15 — 5
Disampingketidakpeduliannya, beliau juga sering marah, diantaranya dan yang tidak bisa sayamaafkan adalah ketika beliau mengatakan bahwa saya tidak tau diri dan tidak tau malu.Di waktu yang lainbeliau berkata dengan nada yang tinggi " kau tu sadar .... kau tunumpang numpang .... tau gak?!!!.
Register : 09-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1867/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 37
160 — 37
Akhirnya saya tau sebab dia marah karena sayamemposting foto kegiatan kunjungan saya ke tempat wisata, sedangkansaya di komisi 4 membidangi pariwisata, kesehatan, ketenagakerjaan, sosialdan beberapa dinas terkait. Suami saya bertambah marah ketika tau sayaHal. 8 dari 20 hal. Put.
No: 1867/Pdt.G/2020/PA.Krsmembawa obat untuk teman saya, dia cemburu karena merasa kurangperhatian, padahal tidak, Saya dengarkan setiap amarahnya, saya suruhjangan keraskeras karena malu sama tetangga dan juga ada anak kamiyang mendengarkan di luar, tapi dia tetap saja teriakteriak dengan alasansemua tetangga tau katanya.