Ditemukan 283420 data
9 — 0
134/Pdt.G/2014/PA Pmk.
16 — 5
134/Pdt.G/2012/MS-Ksg
PUTUS ANNomor: 134/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama
Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah melalui proses mediasi dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kuala simpang pada hari dan tanggal itu juga dengan registerperkara Nomor 134
Putusan No. 134/PdtG/2012/MSKsg3 Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama 1.Anak pertama, umur 24 tahun, 2. Anak kedua, umur 22 tahun dan 3.
Putusan No. 134/PdtG/2012/MSKsgdapat dipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARINomor: 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan No. 134/PdtG/2012/MSKsg2 Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 M bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. Ahmad Luthfi sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
14 — 0
134/Pdt.P/2020/PA Bb
YUSNANI
89 — 34
134/Pdt.P/2021/PN Sbs
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YUSNANI, tempat lahir Sambas, tanggal lahir 22 Juli 1995, jenis kelaminperempuan, pekerjaan petani/pekebun, agama Islam, tempat tinggal diDusun Segarau RT.003/RW.001, Desa Gapura, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya
disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 September 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sambas pada tanggal 14 September 2021 dalam RegisterNomor 134/Pdt.P/2021/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.
Bahwa pada Paspor yang datanya tersimpan pada sistemKantor Imigrasi adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PN SbsNama : YUSNANI HINZIRTempat lahir : SambasTanggal lahir : 1 Maret 1992Nomor Paspor A 7735115Sedangkan data yang benar sesuai dengan dokumendokumen yangPemohon miliki adalah sebagai berikut :Nama : YUSNANITempat lahir : SambasTanggal lahir : 22 Juli 19955.
Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orangwasit oleh karena pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit;Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Sbsj. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia;k.
Biaya sumpah Rp. 50.000,:Jumlah Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Sbs
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
CAHYO DWI PRASETYO Alias GANDOS Bin SUGIARTO
11 — 0
134/Pid.Sus/2022/PN Tlg
LENNAWATY GEDE LUKMAN
21 — 1
134/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Terbanding/Terdakwa : MOPLONINA D. KOHUAN
Terbanding/Terdakwa : YARIF KOEHUAN Alias YAP
14 — 0
134/PID/2013/PT KPG
H. SOPIYAN
57 — 5
134/Pdt.P/2021/PN Bkl
PENETAPANNomor 134/ Pdt.P/ 2021/ PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :H, SOPIYAN, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD. PekerjaanWiraswasta, Alamat Kmp Padaengan RT/Rw 007/008,Penggilingan Kel. Penggilingan Kec.
No. 134/Pdt.P/2021/PN.BkIlahir di Jakarta, tanggal 02 Desember 1952, anak dari Ayah H. MARSAIDdan Ibu HJ. FATIMA;3.
No. 134/Pdt.P/2021/PN.BkI Bahwa Pemohon sejak kecil bernama H.ABDUL AZIZ ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bangkalan pada tanggal 02 Desember1952, anak dari Ayah H. MARSAED dan Ibu HJ.
No. 134/Pdt.P/2021/PN.BkIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangansaksi saksi di depan persidangan maka dapat diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar pemohon beralamat Kmp Pandaengan RT/RW 007/008Penggilingan Kel.Penggilingan Kec.
No. 134/Pdt.P/2021/PN.BkI
17 — 4
134/Pdt.G/2014/PA Bta
disebutPEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaHal. dari 6 Hal.Put.No. 134
izin, akan tetapi Termohontidak senang akhirnya terjadilah perselisihan danpertengkaran, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranTermohon kembali meminta cerai dari Pemohon;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumahkediaman bersama di Kecamatan Peninjauan danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Peninjauan hingga sekarang telah berjalanselama 3 hari, selama berpisah tempat tinggal PemohonHal.3 dari 6 Hal.Put.No. 134
depan persidangan karenasudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan disetujui pula oleh Termohon, maka Majelis Hakim tidak perlu melanjutkan pemeriksaanpokok perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyederhanakan konsideran dalam penetapan inicukuplah menunjuk kepada apa yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAHal.5 dari 6 Hal.Put.No. 134
Meterai = Rp. 6.000, + ttd Hal.7 dari 6 Hal.Put.No. 134/Pdt.G/2014/PA.Bta.Jumlah = Rp. 361.000,Drs. H. UMAR, SH., MM
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
RIVAN
13 — 0
134/Pid.C/2023/PN Jkt.Utr
SYAFRIL
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin AMRI
47 — 2
134/Pid.Sus/2023/PN Pbr
1.Sony Budi Prasetyo, S.H
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ALS ZUL BIN RAJALI ALM
62 — 10
134/Pid.Sus/2022/PN Mpw
28 — 3
134/PID.B/2017/PN RAP
PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LIAS SAFII SITORUS ALIAS LIASTempat Lahir : SerdangUmur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 28 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Aek Batu Timur Desa AsamJawa
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 31Maret 2017 s/d tanggal 29 Mei 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor134/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 01 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti Nomor 134/Pid.B/2017/PNRap tanggal 01 Maret
2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAP Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.
Saksi RUSINI ALIAS MBAK KOREP, Berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAP Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik saksi yang diduga dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi yangterletak di KT.8 KUD.
para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BoloSianturi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sertadihadiri oleh Muhammad Haris, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan dan dihadapan Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deni Albar, SH Teuku Almadyan, SH.MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAP
ADE MILADI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
IRFAN SAPUTRA Bin SATUHAN
42 — 34
134/Pid.Sus/2023/PN Bko
Mukhammad Khanif Mustofa
18 — 6
134/Pdt.P/2020/PN Tlg
15 — 4
134/Pdt.G/2014/PA Pwl.
PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2014/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
bertempat tinggal di, Lingkungan Padang Sappa,Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 134
No. 134/Pdt.G/2014/PA Pw.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan PadangSappa, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu selama 7 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum dikaruniai anak;.
No. 134/Pdt.G/2014/PA Pw.dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkanalasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makadalam perkara ini tidak diadakan mediasi, namun dalam persidangan majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil dan selanjutnya persidangan dinyatakantertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada
No. 134/Pdt.G/2014/PA Pw.
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Sarni
10 — 2
134/Pid.C/2022/PN Njk
Sri Wahyuni
51 — 12
134/Pdt.P/2022/PN Cbi
15 — 4
134/Pdt.P/2013/PN-Sbg
67 — 0
134/Pdt.P/2021/PN Srg