Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
12/pdt/2017/pt.kpg
7/pdt.g/2016/pn lbt
Teresia ina era
Fransiska barek
Mikel pehang
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
GIRI IMANARTA als GIRI bin Alm. ACIL SUDIBYO
247 — 116
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
GIRI IMANARTA als GIRI bin Alm. ACIL SUDIBYO
247 — 116
Cikarang nomor rekening 5221333366 atas nama MUHAMADFARIZI dan 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis kantor cabang Jababekadengan nomor rekening 0969280917 atas nama MUHAMMAD FARIZI oleh karenamerupakan milik saksi Muhamad Faridzi maka dinyatakan dikembalikan kepadasaksi Muhamad Faridzi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa pada era
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID/2018/PT KPG Tanggal 27 Februari 2018 — -. MACHRIS MAU, SP alias KRIS
324 — 290
324 — 290
Terlebih lagi bahwa dalam era saat ini, kebebasanberekspresi dan berpendapat seringkali disalahgunakan, padahal didalamkebebasan berpendapat dan berekpresi tersebut terkandung adanyatanggung jawab untuk menghormati Hak Asasi Manusia denganmemberikan pendapat secara sopan dan beretika.Bahwa dalam wilayah hukum Kabupaten Alor pada saat ini sedang marakperkara pencemaran nama baik/fitnah baik secara langsung atau melaluimedia elektronik sehingga dengan dijatuhkannya pidana bersyarat kepadaterdakwa MACHRIS
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD WAHYUDI LUBIS Bin ADENAN LUBIS
62 — 21
62 — 21
35Tahun 2009 tentang Narkotika apabila putusan pidana denda sebagaimana diaturdalam Undang Undang ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti denganpidana penjara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
DONAL SARIF MAULANA Bin ASEP
20 — 12
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
DONAL SARIF MAULANA Bin ASEP
20 — 12
hukuman membayar denda, olehsebab itu dalam perkara a quo terhadap diri Terdakwa disamping pidana penjara akandijatuhi pula pidana denda yang besarnya tersebut dalam diktum putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena diri terdakwa dijatuhi pidana denda makaakan ditentukan pidana penjara sebagai pidana pengganti apabila Terdakwa tidakmembayar sejumlah denda yang dijatuhkan tersebut sesuai ketentuan Pasal 148Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada era
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
Tergugat, menunjukan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki niatyang baik untuk membina rumah tangga bersama, sesuai dengan maksud dantujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitumenciptakan keluarga yang sakinah, mawwedah dan rahmat, yang mana sejalandengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi :BAN HRA 2QOW) BOVONsO4OO7 LTNAOTAelo@OewIH ALZAgQO> Boo UMHSaAINYOed xebbsOreQD BS2MURGCALSOCF7N errOL RD SCOWOt00000 GOOOO@OOS 259730GL0OcH+ ADO era
Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — Christian Dior Couture VS Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, dk
386 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi juga telah membuktikan bahwa CHRISTIAN DIOR merupakannama dagang dari perusahaan Pemohon Kasasi;Selain itu berdasarkan bukti P6 Pemohon Kasasi telah melampirkan daftarpendaftaran yang telah dimiliki Pemohon Kasasi terhadap hak atas merek dagangBABY DIOR di manca negara.Pemakaian hak atas merek dagang DIOR, BABY DIOR dan nama dagangCHRISTIAN DIOR telah melewati batas lintas antar negara hingga sampai dinegara Indonesia.Perusahaan Pemohon Kasasi adalah perusahaan Multinasional.Bahwa di dalam era
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK Kantor Cabang Perdagangan LAWAN HARIYA NINGSIH
122 — 68
122 — 68
Dengan demikian pertimbanganMajelis BPSK tersebut, sangat tidak beralasan hukum sama sekali dantelah keliru memberikan putusan berdasar pada ketentuan tersebut di atas.12.Bahwa Selanjutnya dalam pertimbangannya BPSK Batu Bara,menyatakan pada intinya sebagai berikut :Menimbang bahwa tujuan utama UUPK Nomor 8 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen yang mulai berlaku efektif pada 20 April 2000merupakan salah satu piranti hukum yang berfungsi sebagai landasanbagi perekonomian Indonesia menghadapi Era
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.SUKARTONO bin SANIDIN
2.MUKHAMAD IMRON bin alm. WANGSIT
135 — 12
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.SUKARTONO bin SANIDIN
2.MUKHAMAD IMRON bin alm. WANGSIT
135 — 12
memutus perkara ini berdasarkan pada pertimbangandengan memperhatikan keadilan sesuai peraturan perundangundangan (legal justic), keadilan sesuai keinginan masyarakat (socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sertamemperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankanpara terdakwa tersebut, sehingga Majelis akan menjatuhkan pidanakepada para terdakwa menurut hemat Majelis lebih sesuai denganrasa keadilan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 20 Juni 2017 — IRWANSYAH Alias IWAN Bin KAHAR
44 — 16
44 — 16
Tahun 2009 tentang Narkotika apabila putusan pidana denda sebagaimanadiatur dalam Undang Undang ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP danPasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yangakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2017/PT KPG Tanggal 20 Juli 2017 — - YULIANA LAKAPU RIWU, Cs. vs - YUSUF ANSAR
34 — 13
34 — 13
Redaksi putusan Rp. 5.000, Biaya proses : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANIT ERA PENGADILAN TINGGI KUPANG.U.b. PANITERA MUDA PERDATA,RAMLY MUDA, S.H.,M.H.NIP. 196006061985031009Putusan Nomor 79/PDT/2017/PT.Kpg. Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 79/PDT/2017/PT.Kpg. Halaman 19 dari 19
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Bjb Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
WINDI NOVIANTO
Tergugat:
1.MARYATI
2.UBAIDILLAH
138 — 53
WINDI NOVIANTO
Tergugat:
1.MARYATI
2.UBAIDILLAH
138 — 53
Rp10.000,00SDUITUAD soe x woes aces era ace Rp2.726.000,00(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Bjb
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 September 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
pegawai yang diajukan Tergugat rekonpensi dipersidangan dengandikurangi hutanghutangnya sehingga sisa gaji Tergugat rekonpensi sebesarRp.571.350, (lima ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) akansulit untuk memenuhi kebutuhankebutuhan Penggugat rekonpensi selamamenjalani iddah tersebut, hanya saja Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat rekonpensi adalah perempuan yang tamkin dan tidak nuzyus,dengan melihat kebutuhan yang sangat mendesak dan bahanbahan pokokmelambung tinggi pada era
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PDT/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — I NYOMAN DINANTARA VS P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG NEGARA, diwakili oleh Ir. HARI SETIONO, Pemimpin Cabang P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG NEGARA,DKK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Jadi Bukan Berdasarkan: DemiKeuangan Yang Berkuasa);Nyaris, bukan merupakan rahasia lagi, ketika publik membaca, mendengar, dan melihatmelalui media masa surat kabar, dan media elektronik melalui tayangan televisi daninternet, bahwa opini publik yang berkembang di era reformasi di Republik ini adalah:e Bahwa penegakan hukum dan keadilan tidak berdaya dan tidakdiperdayakan karena adanya konspirasi kepentingan personal atauoknum pribadi tertentu maka, rakyat kecil semakin tidak berdayadan semakin
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 31 Oktober 2012 —
34 — 4
34 — 4
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadirKuasanya : AHMAD YUNI NASUTION, SH dan TRI ERA WAHYUDI, SH, Advokat /Penasehat Hukum pada kantor LAW OFFICE AHMAD YUNII NASUTION, SH &REKAN di jalan Medan Area Selatan No. a2/5 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2012 dan Tergugat
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 93/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 5 September 2017 — 1.SAPPE Bin ROSI
2.RENALDI Bin RUSLI
47 — 22
47 — 22
dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah teroukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil danHalaman 15 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Bonsetimpal dengan perouatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 347/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Irwan Bin Dg Sija
52 — 11
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Irwan Bin Dg Sija
52 — 11
New Era untuk makan danminum kopi, setelah itu terdakwa kembali melanjutkan perjalanan dan padasaat melintas di jalan Sunan Giri, terdakwa melihat Counter HandphoneSunan Giri dalam kondisi sepi sehingga terdakwa berhenti dan berpurapuramembeli handphone.Bahwa saksi Bambang Purnama yang merupakan penjaga Counter SunanGiri tersebut mengambil Handphone merk Lenovo Type S60 yang berada didalam etalase yang dipilih terdakwa kemudian terdakwa setuju untukmembeli handphone tersebut.
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
teeeereeorbomi aKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaKKKKKKKRRKEREKRERERERERERERE + Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Dernama ********exaKaaKa AAA AAA AAA: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal OL April 2017 di AEAEASAAEA RARER ERA RAARARA RAIA KabupatenLombok Timur;Hal. 6 dari 23 Hal.
Register : 15-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 129/PID.B/2015/PN Bon Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD KARIM Bin MUHAMMAD ABDU
32 — 11
32 — 11
putih serta terdakwa juga berusahamenikam saksi Andrison dengan senjata pisau badik yang dibawaterdakwa, sehingga hal tersebut dapat dijadikan dasar dan alasanuntuk memperberat pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim memandang bahwa penjatuhan pidana kepadaterdakwa yang akan disebutkan dalam amar putusan ini telah adildan setimpal dengan perbuatan serta dampak negatif yangditimbulkan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada era
Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Klt Tanggal 2 Februari 2016 — Muhammad Saleh Alias Bin Arbain
29 — 9
29 — 9
tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 409 / Pid. B / 2012 / PN. LMG Tanggal 30 Januari 2013 — SAPTO UTOMO Bin ABDUL AZIZ
23 — 3
23 — 3
Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijinnya;e Bahwaterdakwa mengerti kalau judi dilarang oleh agama dan hukum;e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) ;e 4 (empat) pasang sandal merk Nikko warna hitam, sandal japit warna putih merk Ando,sandal merk New era