Ditemukan 13108 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Herawadi pgl. era Herawadi Muaro Pencurian 12/pdt/2017/pt.kpg 7/pdt.g/2016/pn lbt Teresia ina era Fransiska barek Mikel pehang
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
392 — 334
  • Bahwa, yang dibahas adalah postingan saudara Lomboan Djahamou tanggal4 Desember 2017 pada media sosial facebook;Bahwa, terdakwa memposting bahwa Tanggal 25 Desember yang selama inidirayakan sebagai hari natal merupakan pembodohan yang dilakukan olehgereja dan menyesatkan yang ditujukan kepada umat kristiani dan padaakhir postingan tersebut menyebutkan kita orang Kristiani yang mengakuProtestan bersyukur dulu ada Marthin Luther yang berani bertindak melawanuntuk sebuah kebenaran, kenapa sekarang di era
    postinganLomboan Djamaou;Bahwa, saksi buka facebook pakai handphone;Bahwa, saksi sudah lupa dengan kejadian tersebut;Bahwa, saksi ditandai oleh saudara Lomboan Djahamou di facebook;Bahwa, akun facebook saudara Lomboan Djahamou dan terdakwa bersifatterbuka;Bahwa, akun yang tidak berteman dengan akun facebook saudara LomboanDjahamou juga bisa berkomentar pada postingannya meskipun tidakberteman;Bahwa, menurut saksi tidak masalan mendiskusikan sesuatu yang berkaitandengan agama di facebook karena saat ini sudah era
    Terdakwa kurang tahu apakah saat itu status tersebut dikomentarisampai berharihari karena setelah 2 (dua) hari Apakah saat itu status tersebutdikomentari sampai berharihari sudah ganti topik/ membahas topik yang lainlagi;Bahwa, Terdakwa tidak pernah berpikir komentarnya akan menjadi polemikhanya Terdakwa menganggapnya sebagai sebuah diskusi;Bahwa, ada pendapat dari beberapa teman menyarankan saudara LomboanDjahamou untuk membuka forum diskusi untuk membahas masalah ini namunmenurut Terdakwa ini sudah era
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Januari 2014 — ADI SAPUTRA;1.KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.VIMAL KUMAR PREM BHARWANI DAN CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
68 — 38
  • Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;SPJB kemudian Dibatalkan oleh kedua belah pihak, karena tanah tanah aquo Bukan Lagi Milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ MantikMingkid), melainkan Milik Maria Josephine Kumaat Mantik berdasarkanSurat Hibah tanggal 23 Mei 1997 dari orang tuanya yaitu Gustaaf HendrikMantik dan Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) ;Lagi pula Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid)dalam melakukan tindakan hukum menandatangani SPJB tanggal
    Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;3.2.
    Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;Halaman 4 dalil gugatan huruf B angka 7 menyatakan : Bahwa, sehubungan dengan telah adanya kesepakatan untuk melakukanpembatalan atas SPJB tersebut, maka Turut Tergugat (Samuel Warouw)pada tanggal 9 Juli 2001 telah mengeluarkan Bilyet Giro gunamengembalikan uang tanda jadi beserta bunganya kepada Penggugat(bukti P6) ; nnnnnn nnn nnnBahwa Amar Putusan No. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2003 sbb :Mengadili:Dalam Perkara PokokDalam KonpensiDalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. TRANSPORTASI JAKARTA VS DIMAS CATUR FEBY LAKSONO
116 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap yang bekerja pada Tergugatterhitung sejak Bulan Januari tahun 2005, dengan jabatan terakhir sebagaiPetugas Monitoring...Tergugat fokuskan dalil Penggugat pada kalimat: Penggugat adalah karyawantetap yang bekerja pada Tergugat terhitung sejak Bulan Januari tahun 2005,yang mana jika Tergugat ulas kembali akan cikal bakal terbentuknya PTTranspotasi Jakarta maka dapat dipastikan menurut hukum bahwa Penggugattelah bekerja dimulai dari era BP Transjakarta, BLU Transjakarta
    Namun, perlu kamisampaikan kepada Judex Jurish bahwa perlu diluruskan lagi segalapemahaman yang keliru dari Judex Facti bahwa kami mendapatkansuatu jaminan hukum terkait hakhak ketenagakerjaan dari UPTransjakarta Busway/Dinas Perhubungan Pemprov DKI Jakartasebagaimana yang tertera dalam BAST, sepanjang tanggung jawabsebelum 01 Januari 2015, yang artinya UP Transjakarta Busway/DinasPerhubungan Pemprov DKI Jakarta pun akan mengcover seluruhtanggung jawab pada era BLUD, BLU dan BP Transjakarta;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABDUL JAMAL BALFAS
117 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEO ERA);1 (satu) bundel suratsurat terdiri dari :Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor050,1900UM, 2006 tanggal 7 Desember 2006;Berita Acara Pemeriksaan Barang Unit Nomor050,1899,UM,2006 tanggal 7 Desember 2006;Kuitansi Perusahaan tanggal 26 November 2007;Kuitansi Dinas RSUD. A.
    NEO ERA);1 (satu) bundel suratsurat terdiri dari :Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor 050,1900UM,2006 tanggal 7 Desember 2006;Berita Acara Pemeriksaan Barang Unit Nomor050,1899,UM,2006 tanggal 7 Desember 2006;Kuitansi Perusahaan tanggal 26 November 2007;Kuitansi Dinas RSUD.A.
    NEO ERA);1 (satu) bundel suratsurat terdiri dari : Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor 050,1900UM,2006 tanggal 7 Desember 2006; Berita Acara Pemeriksaan Barang Unit Nomor050,1899,UM,2006 tanggal 7 Desember 2006; Kuitansi Perusahaan tanggal 26 November 2007; Kuitansi Dinas RSUD.A.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 28-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 02/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 16 Juli 2014 — CV. PUTRA PARAHYANGAN MANDIRI MELAWAN: BUPATI TANAH BUMBU, DAN PT. ARUTMIN INDONESIA,
232 — 48
  • perubahan istilan dahulu memakai istilah KP dan sekarangmemakai istilah IUP yang dikeluarkan pemerintah daerah setempat danjuga ada istilah kontrakkontrak karya (PKP2B) yang kewenanganperizinannnya ada di pemerintah pusat melalui Kementerian ESDM.Sehingga kalau sekarang ini ada istilah INP dalam beberapa dokumenadministrasi ada yang murni dari awal IUP karena memang dia diajukanpada saat UU itu berlaku , ada juga perubahan dari izin KP yangdahulunya tunduk pada UU lama kemudian setelah masuk di Era
    diterbitkan baik oleh pusat maupun kabupaten/kota didaerahitu ada peta lokasi yang dilampirkan, selanjutnya jika terjadi konflikarea/lokasi, maka yang perlu diperjelas dahulu adalah kemungkinan yangpertama konflik area itu terjdi antar pemegang izin pusat makapenyelesaiannya secara administrasi diselesaikan dipusat karena adanyadipusat, tetapi yang sering terjadi adalah konflik lokasi terjadi antara izinyang diterbitkan oleh pusat dengan izin yang diterbitkan oleh daerahkarena pemerintah daerah dengan era
    oleh pusatmaupun kabupaten/ kota didaerah itu ada peta lokasi yang dilampirkan,selanjutnya jika terjadi konflik area/lokasi, maka yang perlu diperjelasHalaman 48 dari halaman 72Putusan Nomor: 02/G/2014/PTUN.BJM.dahulu adalah kemungkinan yang pertama konflik area itu terjadi antarpemegang izin pusat maka penyelesaian secara administrasi diselesaikandipusat karena petanya ada dipusat, tetapi yang sering terjadi adalahkonflik lokasi adalah antara pusat dengan daerah karena pemerintahdaerah dengan era
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • :Wlasdl ul> ule era. swlesll 5.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga berpendapatbahwa tanpa bermaksud mengabaikan substansi dekadensi moral serta akibathukum yang mestinya dibebankan oleh Negara terhadap para pelaku zina,Majelis Hakim berpendapat diperlukan adanya instrument yuridis untukmelindungi status dan keberadaan anak yang dikandung oleh calon isteri anakPemohon;Menimbang, bahwa setiap anak yang lahir kedunia
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 68/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 4 Juli 2018 — BUJANG SUTAN KAYO, Melawan : WALIKOTA PADANG, dkk
22 — 10
  • Pada semenjak awal berdirinya pasar Lubuk Buayatersebut, kemudian memasuki era pemerintahan Jepang, lalu masuk kezaman kemerdekaan RI tetap dikelola oleh Nagari sampai dengan masuk(berintegrasinya) Kecamatan Kota Tangah yang semula masuk wilayahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT.PDGKabupaten Padang Pariaman menjadi wilayah Kota Padang pada tahun1982.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Wahdi
29 — 4
  • ., M.Hes, Budi Winarso, SH, dan Erlin CahayaSugiarti, SH,MH, Advokat/Pengacara/Auditor/Konsultan Hukum, yang berkantor diKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN SITUBONDO)beralamat di Perumahan Graha Era Mas No. 03, Kampung Lugundang Barat,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN SitRT 002/RW 007, Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARYA ARINNI, SH.
Terdakwa:
ABD WAHAB bin ASMAD
22 — 6
  • bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Tergugat : YUSUF Als UBA SEHA
Terbanding/Penggugat : H. ISMAIL ARSYAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHRUL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. HUSEN
25 — 14
  • Bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa aquo tersebut asalmulanya adalah tanah milik dari almarhum Muhamad (orang SapeRAI Oi), status penguasaan hak atas tanahnya asal hak tanah adatpada era Pemerintahan Kesultanan Bima. Bahwa almarhumMuhamad (orang Sape RAI Oi) selama selama hidupnya menikahdua kali yang pertama isterinya orang Sape Rai Oi meninggal duniadan tidak punya anak.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUADI bin THOSIM
83 — 10
  • BilMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — PT PATI MULYA RAYA, dk VS PUTI LOLYTA YONAVIA
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Jalan Kampung Baru Padang Pasir Nomor55, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Lawan:PUTI LOLYTA YONAVIA, bertempat tinggal di JalanGunung Simeru Komplek Griya Nuansa Permai B/8,Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang Provinsi, Sumatera Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Era Purnama Sari,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Pekanbaru Nomor 11 A, Asratek Ulak KarangKota
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • No 112/Pdt.G/2015/PA.Spnmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Era Prajayati binti Rayon Deli danMesi Peromila binti Samsir;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahdewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap danmenyampaikan keterangan secara terpisah dan di bawah
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN METRO Nomor 55/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 10 Juli 2012 — I. RONI SANTURI Bin BAHRUN II.NASARUDIN Bin JASULLI
51 — 3
  • ., dalambukunya yang berjudul Menguak Tabir Hukum halaman 83, dulunya dikenal ajaranPrioritas Baku yang dikemukan oleh GUSTAV RADBRUCH, yang menyatakan bahwa tujuanhukum hanya sematamata satu tujuan saja yaitu hanya untuk mencapai keadilan saja, atauuntuk mencapai kemanfaatan saja, atau untuk menciptakan kepastian hukum saja ; Menimbang, bahwa pada mulanya ajaran Prioritas Baku dari GUSTAV RADBRUCHdirasakan jauh lebih maju, akan tetapi lamakelamaan karena semakin kompleksnyakehidupan manusia di era
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 4 Agustus 2016 — DALLE Bin H. MUH. YUSUF. Alm
46 — 20
  • 35Tahun 2009 tentang Narkotika apabila putusan pidana denda sebagaimana diaturdalam Undang Undang ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti denganpidana penjara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
PIPIT SUJARWO Bin TOSIM
22 — 5
  • memperhatikan Pasal 183 KUHAP danPasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukanyang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaanyang dijatuhkan kepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — MEGA YANTHIE HARAHAP VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR CABANG KISARAN
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wajib mematuhinya, padahal perjanjianyang akan datang itu Konsumen pasti belum membaca isinya apalagimemahaminya, namun Konsumen telah wajib patuh;Menimbang, bahwa secara umum patut diketahui bahwa Konsumenkedudukannya lemah apabila berhadapan dengan Pelaku Usaha (Notoir);Menimbang bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindaungan Konsumen yang mulai berlaku efektif pada 20 April 2000,merupakan salah satu piranti hukum yang berfungsi sebagai landasanbagi perkeonomian Indonesia menghadapi Era
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1593/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 10 Januari 2011 — Puspo Joko Prabowo bin Komari Melawan Sherley Indah Susilowati binti A. Agustus Wakkary
53 — 6
  • ,Bantir Sudrajat,SH para Advokat dan pengacara yang bergabung dalampersekutuan hukum Law firm API KEMULIAAN & ASSOCIATESyang beralamat di Gedung Menara Era Lantai 3 A Jalan Pasar SenenRaya No. 135137 Jakarta Pusat.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.RKB
Tanggal 24 Juli 2014 — ENGGAS SITOHANG Bin ABDI SITOHANG
41 — 5
  • Angkutan Jalan pada pokoknyamenyatakan pemberian bantuan kepada korban dan atau ahli waris korbanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 70/PID.Sus/20 14/PN.Rkb16kecelakaan lalu lintas, tidak menggugurkan tuntutan perkara pidananya.Walaupun demikian, menurut Majelis Hakim adanya upaya perdamaian antarapara pihak yang juga ditegaskan didepan persidangan, dapat diacuhkan begitusaja, tetapi dapat dijadikan tolok ukur bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana apa yang pantas diberikan kepada Terdakwa, sebab Era
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — YOSEPHINE SRI LESTARI PRASETYO
249 — 209
  • UTAM A oo epo 010.00011.00000082 01/08/2011 29,210,00098 peeraT uTAMA losacco > 010.00011.00000090 os/08/2011 22,907,50099 OAT UTAMA losdoce 010.00011.00000096 Jos/08/2011 14,975,000100 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000102 09/08/2011 10,605,000101 otaeaT TAMA loadooo > 010.00011.00000146 Jos/09/2011 17,893,750102 BER RAT TAM A a 010.00011.00000153 07/09/2011 17,893,750103 BERT UTAM A oo eop 010.00011.00000159 09/09/2011 29,210,000104 oe eeAT TAMA loadoco010.00011.00000162 12/09/2011 17,893,750105 era
    tama loshopp 010.00011.00000170 14/09/2011 17,893,750106 eee ual A eal 010.00011.00000177 16/09/2011 17,526,000107 oeaRAT TAMA loadooo 010.00011.00000180 19/09/2011 17,526,000108 era aMA loshoop 010.00011.00000187 Jos/t0/2011 37,012,500109 BRAT UTAM A oo epo 010.00011.00000198 06/10/2011 37,012,500110 oeaeAT TAMA loatooo 010.00011.00000206 11/10/2011 10,935,000111 BER RAT UTAMA Choe 010.00011.00000214 13/10/2011 7,290,000112 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000250 03/11/2011 29,210,000113 oeeaT TAMA
    anePees Rea TO ewes foneRenee Peas ror brea samaa Premise fearon esas paraee aa romeo fae nares evans faa= ets facie Etim reas fnamea Teeth facts Eon rea ame25 oy ERLINDA Bb 0100000900001 057 03/11/2009 1,284,25026 v HERUNDA loro neo 0100000900001 095 06/11/2009 875,00027 v HERUNDA lore neg 0100000900001096 07/11/2009 9,000,00028 oy HERLINDA Fa 0100000900001 102 09/11/2009 1,920,00029 oy HERLINDA wreenaia 0100000900001111 11/11/2009 1,787,50030 oy HERLINDA oS 0100000900001 139 14/11/2009 12,425,000at era