Ditemukan 13108 data
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
392 — 334
Bahwa, yang dibahas adalah postingan saudara Lomboan Djahamou tanggal4 Desember 2017 pada media sosial facebook;Bahwa, terdakwa memposting bahwa Tanggal 25 Desember yang selama inidirayakan sebagai hari natal merupakan pembodohan yang dilakukan olehgereja dan menyesatkan yang ditujukan kepada umat kristiani dan padaakhir postingan tersebut menyebutkan kita orang Kristiani yang mengakuProtestan bersyukur dulu ada Marthin Luther yang berani bertindak melawanuntuk sebuah kebenaran, kenapa sekarang di era
postinganLomboan Djamaou;Bahwa, saksi buka facebook pakai handphone;Bahwa, saksi sudah lupa dengan kejadian tersebut;Bahwa, saksi ditandai oleh saudara Lomboan Djahamou di facebook;Bahwa, akun facebook saudara Lomboan Djahamou dan terdakwa bersifatterbuka;Bahwa, akun yang tidak berteman dengan akun facebook saudara LomboanDjahamou juga bisa berkomentar pada postingannya meskipun tidakberteman;Bahwa, menurut saksi tidak masalan mendiskusikan sesuatu yang berkaitandengan agama di facebook karena saat ini sudah era
Terdakwa kurang tahu apakah saat itu status tersebut dikomentarisampai berharihari karena setelah 2 (dua) hari Apakah saat itu status tersebutdikomentari sampai berharihari sudah ganti topik/ membahas topik yang lainlagi;Bahwa, Terdakwa tidak pernah berpikir komentarnya akan menjadi polemikhanya Terdakwa menganggapnya sebagai sebuah diskusi;Bahwa, ada pendapat dari beberapa teman menyarankan saudara LomboanDjahamou untuk membuka forum diskusi untuk membahas masalah ini namunmenurut Terdakwa ini sudah era
68 — 38
Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;SPJB kemudian Dibatalkan oleh kedua belah pihak, karena tanah tanah aquo Bukan Lagi Milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ MantikMingkid), melainkan Milik Maria Josephine Kumaat Mantik berdasarkanSurat Hibah tanggal 23 Mei 1997 dari orang tuanya yaitu Gustaaf HendrikMantik dan Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) ;Lagi pula Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid)dalam melakukan tindakan hukum menandatangani SPJB tanggal
Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;3.2.
Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;Halaman 4 dalil gugatan huruf B angka 7 menyatakan : Bahwa, sehubungan dengan telah adanya kesepakatan untuk melakukanpembatalan atas SPJB tersebut, maka Turut Tergugat (Samuel Warouw)pada tanggal 9 Juli 2001 telah mengeluarkan Bilyet Giro gunamengembalikan uang tanda jadi beserta bunganya kepada Penggugat(bukti P6) ; nnnnnn nnn nnnBahwa Amar Putusan No. 321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juni 2003 sbb :Mengadili:Dalam Perkara PokokDalam KonpensiDalam
116 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap yang bekerja pada Tergugatterhitung sejak Bulan Januari tahun 2005, dengan jabatan terakhir sebagaiPetugas Monitoring...Tergugat fokuskan dalil Penggugat pada kalimat: Penggugat adalah karyawantetap yang bekerja pada Tergugat terhitung sejak Bulan Januari tahun 2005,yang mana jika Tergugat ulas kembali akan cikal bakal terbentuknya PTTranspotasi Jakarta maka dapat dipastikan menurut hukum bahwa Penggugattelah bekerja dimulai dari era BP Transjakarta, BLU Transjakarta
Namun, perlu kamisampaikan kepada Judex Jurish bahwa perlu diluruskan lagi segalapemahaman yang keliru dari Judex Facti bahwa kami mendapatkansuatu jaminan hukum terkait hakhak ketenagakerjaan dari UPTransjakarta Busway/Dinas Perhubungan Pemprov DKI Jakartasebagaimana yang tertera dalam BAST, sepanjang tanggung jawabsebelum 01 Januari 2015, yang artinya UP Transjakarta Busway/DinasPerhubungan Pemprov DKI Jakarta pun akan mengcover seluruhtanggung jawab pada era BLUD, BLU dan BP Transjakarta;Bahwa
117 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEO ERA);1 (satu) bundel suratsurat terdiri dari :Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor050,1900UM, 2006 tanggal 7 Desember 2006;Berita Acara Pemeriksaan Barang Unit Nomor050,1899,UM,2006 tanggal 7 Desember 2006;Kuitansi Perusahaan tanggal 26 November 2007;Kuitansi Dinas RSUD. A.
NEO ERA);1 (satu) bundel suratsurat terdiri dari :Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor 050,1900UM,2006 tanggal 7 Desember 2006;Berita Acara Pemeriksaan Barang Unit Nomor050,1899,UM,2006 tanggal 7 Desember 2006;Kuitansi Perusahaan tanggal 26 November 2007;Kuitansi Dinas RSUD.A.
NEO ERA);1 (satu) bundel suratsurat terdiri dari : Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan Nomor 050,1900UM,2006 tanggal 7 Desember 2006; Berita Acara Pemeriksaan Barang Unit Nomor050,1899,UM,2006 tanggal 7 Desember 2006; Kuitansi Perusahaan tanggal 26 November 2007; Kuitansi Dinas RSUD.A.
232 — 48
perubahan istilan dahulu memakai istilah KP dan sekarangmemakai istilah IUP yang dikeluarkan pemerintah daerah setempat danjuga ada istilah kontrakkontrak karya (PKP2B) yang kewenanganperizinannnya ada di pemerintah pusat melalui Kementerian ESDM.Sehingga kalau sekarang ini ada istilah INP dalam beberapa dokumenadministrasi ada yang murni dari awal IUP karena memang dia diajukanpada saat UU itu berlaku , ada juga perubahan dari izin KP yangdahulunya tunduk pada UU lama kemudian setelah masuk di Era
diterbitkan baik oleh pusat maupun kabupaten/kota didaerahitu ada peta lokasi yang dilampirkan, selanjutnya jika terjadi konflikarea/lokasi, maka yang perlu diperjelas dahulu adalah kemungkinan yangpertama konflik area itu terjdi antar pemegang izin pusat makapenyelesaiannya secara administrasi diselesaikan dipusat karena adanyadipusat, tetapi yang sering terjadi adalah konflik lokasi terjadi antara izinyang diterbitkan oleh pusat dengan izin yang diterbitkan oleh daerahkarena pemerintah daerah dengan era
oleh pusatmaupun kabupaten/ kota didaerah itu ada peta lokasi yang dilampirkan,selanjutnya jika terjadi konflik area/lokasi, maka yang perlu diperjelasHalaman 48 dari halaman 72Putusan Nomor: 02/G/2014/PTUN.BJM.dahulu adalah kemungkinan yang pertama konflik area itu terjadi antarpemegang izin pusat maka penyelesaian secara administrasi diselesaikandipusat karena petanya ada dipusat, tetapi yang sering terjadi adalahkonflik lokasi adalah antara pusat dengan daerah karena pemerintahdaerah dengan era
13 — 7
:Wlasdl ul> ule era. swlesll 5.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga berpendapatbahwa tanpa bermaksud mengabaikan substansi dekadensi moral serta akibathukum yang mestinya dibebankan oleh Negara terhadap para pelaku zina,Majelis Hakim berpendapat diperlukan adanya instrument yuridis untukmelindungi status dan keberadaan anak yang dikandung oleh calon isteri anakPemohon;Menimbang, bahwa setiap anak yang lahir kedunia
22 — 10
Pada semenjak awal berdirinya pasar Lubuk Buayatersebut, kemudian memasuki era pemerintahan Jepang, lalu masuk kezaman kemerdekaan RI tetap dikelola oleh Nagari sampai dengan masuk(berintegrasinya) Kecamatan Kota Tangah yang semula masuk wilayahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT.PDGKabupaten Padang Pariaman menjadi wilayah Kota Padang pada tahun1982.
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ahmad Wahdi
29 — 4
., M.Hes, Budi Winarso, SH, dan Erlin CahayaSugiarti, SH,MH, Advokat/Pengacara/Auditor/Konsultan Hukum, yang berkantor diKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN SITUBONDO)beralamat di Perumahan Graha Era Mas No. 03, Kampung Lugundang Barat,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN SitRT 002/RW 007, Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
ANDI ARYA ARINNI, SH.
Terdakwa:
ABD WAHAB bin ASMAD
22 — 6
bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era
Terbanding/Penggugat : H. ISMAIL ARSYAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHRUL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. HUSEN
25 — 14
Bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa aquo tersebut asalmulanya adalah tanah milik dari almarhum Muhamad (orang SapeRAI Oi), status penguasaan hak atas tanahnya asal hak tanah adatpada era Pemerintahan Kesultanan Bima. Bahwa almarhumMuhamad (orang Sape RAI Oi) selama selama hidupnya menikahdua kali yang pertama isterinya orang Sape Rai Oi meninggal duniadan tidak punya anak.
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUADI bin THOSIM
83 — 10
BilMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentif
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Kampung Baru Padang Pasir Nomor55, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Lawan:PUTI LOLYTA YONAVIA, bertempat tinggal di JalanGunung Simeru Komplek Griya Nuansa Permai B/8,Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang Provinsi, Sumatera Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Era Purnama Sari,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Pekanbaru Nomor 11 A, Asratek Ulak KarangKota
15 — 2
No 112/Pdt.G/2015/PA.Spnmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Era Prajayati binti Rayon Deli danMesi Peromila binti Samsir;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahdewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap danmenyampaikan keterangan secara terpisah dan di bawah
51 — 3
., dalambukunya yang berjudul Menguak Tabir Hukum halaman 83, dulunya dikenal ajaranPrioritas Baku yang dikemukan oleh GUSTAV RADBRUCH, yang menyatakan bahwa tujuanhukum hanya sematamata satu tujuan saja yaitu hanya untuk mencapai keadilan saja, atauuntuk mencapai kemanfaatan saja, atau untuk menciptakan kepastian hukum saja ; Menimbang, bahwa pada mulanya ajaran Prioritas Baku dari GUSTAV RADBRUCHdirasakan jauh lebih maju, akan tetapi lamakelamaan karena semakin kompleksnyakehidupan manusia di era
46 — 20
35Tahun 2009 tentang Narkotika apabila putusan pidana denda sebagaimana diaturdalam Undang Undang ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti denganpidana penjara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
PIPIT SUJARWO Bin TOSIM
22 — 5
memperhatikan Pasal 183 KUHAP danPasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukanyang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaanyang dijatuhkan kepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa pada era
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajib mematuhinya, padahal perjanjianyang akan datang itu Konsumen pasti belum membaca isinya apalagimemahaminya, namun Konsumen telah wajib patuh;Menimbang, bahwa secara umum patut diketahui bahwa Konsumenkedudukannya lemah apabila berhadapan dengan Pelaku Usaha (Notoir);Menimbang bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindaungan Konsumen yang mulai berlaku efektif pada 20 April 2000,merupakan salah satu piranti hukum yang berfungsi sebagai landasanbagi perkeonomian Indonesia menghadapi Era
53 — 6
,Bantir Sudrajat,SH para Advokat dan pengacara yang bergabung dalampersekutuan hukum Law firm API KEMULIAAN & ASSOCIATESyang beralamat di Gedung Menara Era Lantai 3 A Jalan Pasar SenenRaya No. 135137 Jakarta Pusat.
41 — 5
Angkutan Jalan pada pokoknyamenyatakan pemberian bantuan kepada korban dan atau ahli waris korbanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 70/PID.Sus/20 14/PN.Rkb16kecelakaan lalu lintas, tidak menggugurkan tuntutan perkara pidananya.Walaupun demikian, menurut Majelis Hakim adanya upaya perdamaian antarapara pihak yang juga ditegaskan didepan persidangan, dapat diacuhkan begitusaja, tetapi dapat dijadikan tolok ukur bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana apa yang pantas diberikan kepada Terdakwa, sebab Era
249 — 209
UTAM A oo epo 010.00011.00000082 01/08/2011 29,210,00098 peeraT uTAMA losacco > 010.00011.00000090 os/08/2011 22,907,50099 OAT UTAMA losdoce 010.00011.00000096 Jos/08/2011 14,975,000100 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000102 09/08/2011 10,605,000101 otaeaT TAMA loadooo > 010.00011.00000146 Jos/09/2011 17,893,750102 BER RAT TAM A a 010.00011.00000153 07/09/2011 17,893,750103 BERT UTAM A oo eop 010.00011.00000159 09/09/2011 29,210,000104 oe eeAT TAMA loadoco010.00011.00000162 12/09/2011 17,893,750105 era
tama loshopp 010.00011.00000170 14/09/2011 17,893,750106 eee ual A eal 010.00011.00000177 16/09/2011 17,526,000107 oeaRAT TAMA loadooo 010.00011.00000180 19/09/2011 17,526,000108 era aMA loshoop 010.00011.00000187 Jos/t0/2011 37,012,500109 BRAT UTAM A oo epo 010.00011.00000198 06/10/2011 37,012,500110 oeaeAT TAMA loatooo 010.00011.00000206 11/10/2011 10,935,000111 BER RAT UTAMA Choe 010.00011.00000214 13/10/2011 7,290,000112 BRAT UTAM A oo ope 010.00011.00000250 03/11/2011 29,210,000113 oeeaT TAMA
anePees Rea TO ewes foneRenee Peas ror brea samaa Premise fearon esas paraee aa romeo fae nares evans faa= ets facie Etim reas fnamea Teeth facts Eon rea ame25 oy ERLINDA Bb 0100000900001 057 03/11/2009 1,284,25026 v HERUNDA loro neo 0100000900001 095 06/11/2009 875,00027 v HERUNDA lore neg 0100000900001096 07/11/2009 9,000,00028 oy HERLINDA Fa 0100000900001 102 09/11/2009 1,920,00029 oy HERLINDA wreenaia 0100000900001111 11/11/2009 1,787,50030 oy HERLINDA oS 0100000900001 139 14/11/2009 12,425,000at era