Disekitar bagian tambang yang masih ada maupun yang sudah ditinggalkandan dapat menimbulkan bahaya harus diberi pagar pengaman dengan tinggisekitar kurang lebih 80 cm atau dipasang tanda pengaman2. Jalan masuk ditempat kegiatan tambang harus dirawat3.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan tambang, bertempat tinggal di Desa Manggul,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonkarena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri nikah tanggalBalikpapan;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami istri hanyaselama

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan tambang, bertempat tinggal di Desa ManggulKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2019/PA.

Meyliana Kusumadokter pemeriksa pada RumahSakit Anaeka Tambang Pomalaa ; Perbuatan terdakwa IRSAN Alias ACCUNG Bin SAMIR tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo. Pasal 76 D UU RI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No.1 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang Jo.

Meyliana Kusuma dokter pemeriksa pada RumahSakit Anaeka Tambang PomalaaPerbuatan terdakwa IRSAN Alias ACCUNG Bin SAMIR tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76 E UU RI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No.1 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang Jo.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ sepeda motor R2 dengan identitas sepeda motor R2 merk Honda Revo Fit (type NF11B2D1M/T) Nopol A5049RQ;- 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina;- 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru panjang 1,5 m;- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimitzu;- 2 (dua) buah tanduk kambing warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X 125 (type NF 12A1CFMT) Nopol B-3125-

terhadap Terdakwa UJANG Bin ASMARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) PKB/BBNKB danSWDKLLJ sepeda motor R2 dengan identitas sepeda motor R2 merk HondaRevo Fit (type NF11B2D1MT) Nopol A5049RQ; 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina;1 (satu) utas tali tambang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) PKB/BBNKB danSWDKLLJ sepeda motor R2 dengan identitas sepeda motor R2 merk HondaRevo Fit (type NF11B2D1MT) Nopol A5049RQ; 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina; 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru panjang 1,5 m; 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimitzu; 2(dua) buah tanduk kambing warna hitam; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X 125 (type NF 12A1CFMT)Nopol B3125BPF;Dikembalikan kepada

Cantung Karya Mitra Mandiri dan setahu saksiTerdakwa banyak relasi yang usahanya bergerak dibidang tambang batubarasehingga saksi Drs. Hasbullah M.Si merasa percaya dan yakin serta tergerakhatinya untuk membeli batubara pada Terdakwa sehingga terjadilah kesepakatan jual beli beli batubara antara Terdakwa dengan saksi Drs. Hasbullah M.Siselaku direktur CV. Cantung Karya Mitra Mandiri yang saat itu diwakili olehWakil Direktur CV.

Cantung Karya Mitra Mandiri dan setahu saksiTerdakwa banyak relasi yang usahanya bergerak dibidang tambang batubarasehingga saksi Drs. Hasbullah M.Si merasa percaya dan yakin serta tergerakHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2238 K/Pid/201 1hatinya untuk membeli batubara pada Terdakwa sehingga terjadilah kesepakatan jual beli beli batubara antara Terdakwa dengan saksi Drs. HasbullahM.Si selaku direktur CV. Cantung Karya Mitra Mandiri yang saat itu diwakili olehWakil Direktur CV.

danTergugat benama NAMA TERGUGAT;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang saat ini ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa saksi lupa atau tidak tahu pasti kapan waktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa X di rumahorangtua Penggugat, setelah itu pindah di X karena keduanya bekerja diperusahaan tambang

LBH.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di X di rumah orangtuaPenggugat, setelah itu pindah di X karena keduanya bekerja di perusahaan tambang;e Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi.

terdakwa yaitu berupa permohonan lisan yangdisampaikan terdakwa di muka persidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon agardijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO Als EKO Bin SUWARNO pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2014 bertempat di Tambang

barang sesuatu berupa (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vega RR warna hitam No.Pol BN 5860 TA, Nomor Rangka :MH35D920GEJ951472, Nomor Mesin 5D91951457, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu EDI Als KREW Bin MUSTAR dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 14.30 wib TerdakwaEKO PRASETYO Als EKO sedang berada disebuah Pondok TI (tambangInkonvensional) di Tambang

Pbr.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2016telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal15 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 08 Nopember 2000 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Tambang dan sampai gugatan

Pbr.Nikah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, secara formil telah memenuhiketentuan yang berlaku sebagai alat bukti surat dalam perkara ini; maka sesuaiPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.

/ 2017/MA tanggal 14 Juli 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 10 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjungoandankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Syamsudin alias Sam bin Masri, pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016, sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2016, bertempat di lokasi tambang

Pasal 17 huruf a dan b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Syamsudin alias Sam bin Masri, pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016, sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2016, bertempat di lokasi tambang Aik Kesal Desa Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

idaman lain adalah merupakan fakta persidangan serta didukungpula oleh 2 (dua) orang saksi dari Terbanding yang menyatakan bahwaPembanding telah menjalin hubungan dengan wanita lain danPembanding menikah dengan wanita lain tersebut tanpa ijin resmi dariTerbanding dan Pengadilan Agama, bahkan Pembanding telah memilikianak dari pernikahan Pembanding dengan wanita idaman lain tersebut,sekaligus menjadi pengasuh anak Terbanding yang bernama pertama dananak yang kedua karena Pembanding sibuk kerja di Tambang

Bpp padaparagraph kedua halaman 40, yang dikutif sebagian oleh Terbanding:...dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Tergugatadalah Direktur di dua perusahan tambang yakni PT Dharma Bara Jaya(berkedudukan di Sangasanga Samarinda) dan PT Rosini Indonesia(berkedudukan di Kendari) dan memiliki rumah kotskotsan/kontrakan 10pintu serta 1 (Satu) unit Truk, serta selama ini mampu memberikan nafkahkepada kedua istrinya,...

kepadaanakanak, mampu memelihara baik secara moril maupun financialkarena mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan serta tempat tinggalyang tetap bersama orang tua, anak yang bernama xxxxx, umur 5 bulansaat ini Termohon selalu memberi ASI dengan cara pomping; Termohon mempunyai banyak waktu untuk memelihara danmerawat anakanak, sedang Pemohon/Pembanding tidak punya waktuyang banyak untuk mengurus dan merawat anakanak karenaPemohon/Pembanding sering keluar kota untuk urusan pekerjaannya dilokasi tambang

tidak rukun lagi, sering bertengkar karena ada wanita lain,sekarang telah dinikahi Pemohon/Pembanding, juga masalah ekonomidan sekarang telah berpisah tempat tinggal 4 (empat) bulan,Termohon/Terbanding meninggalkan ke Jakarta karena sudah tidak tahan,kedua saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Termohon akantetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk memdamaikankedua belah pihak;Halaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.Smd Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan tambang

diajukan oleh Pembanding, yang telah menikah denganTerbanding sejak tanggal 22 April 2012 (7 tahun) dan telah dikaruniai tiga oranganak dan ternyata Terbanding tidak dalam keadaan nusyuz, bahkan kemudiansejak bulan April 2019 Terbanding yang meninggalkan pergi Pembanding dankedua orang anaknya, karena terpaksa dalam keadaan tekanan pisikhisdimadukan oleh Pembanding merasa tidak tahan diperlakukan tidak adil danmerasaterzalimi ;Menimbang, bahwa karena Pembanding sebagai pengusaha direktor duaperusahaan tambang

Lahir =: 35 Tahun / 29 September 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perumahan Muntai Dusun Tambang 9 Desa Gadung Kec. ToboaliKab. Bangka SelatanPekerjaan : PolriPendidikan : SMK TamatTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.

(sesuai dengan asli);Surat Penolakan Pembangunan Jalan Tambang di ArealKawasan Hutan Harapan Propinsi SumSel tanggal 12Agustus 2019. (fotokopi dari fotokopi);Surat Tolak Pembangunan Jalan Khusus AngkutanBatubara yang melalui Hutan Alam Dataran RendahSumatera Selatan dan jambi tanggal 27 maret 2019.

:(fotokopi dari hasil prin out);Kliping media, Gatra.cim degan judul Koalisi AntiPerusakan Hutan Aksi Tolak jalan Tambang Batubara.(fotokopi dari hasil prin out);Berita pada Media online pada Berita pagi.co.id tanggal 15Oktober 2019 dengan judul Koalisi NGO Sumsel danJambi: ada yang janggal dengan Permen LHK. (fotokopi darifotokopi);Perda Kota Palembang No. 15 tahun 2012 tentangRencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) kota Palembangtahun 2012.2032 pasal 11 ayat 2 huruf p.

dihutan kawasan dataranrendah didaerah musi banyuasin jadi tementemen waktu ituberdiskusi bersepakat untuk penyelamatan hutan alam disumateraselatan itu dari rusaknya akibat jalan tambang salah satu yang ikutdalam koalisi NGO seSumatera Selatan itu salah satunya SumselBadget Center yang terwakili oleh kKetuanya Abdul Haris Alamsyah;Saksi menerangkan semua fosil dan Sumsel Badget Center adadidalamnya semua terlibat yang lain bentuknya koalisi waktu itu kader18 sampai 19 itu namanya koalisi NGO Sumsel

ada didalamnyaserikat Indonesia mapala muhamadiyah dari unsri kurang lebih 18organisasi yang bergerak isu lingkungan pada 2018;Saksi menerangkan bahwa aktifitas dari kongkrit itu untuk diawal 2018kita mulai koalisi NGO itu berdiskusi bagaimana tambang itu tidak jadidibangun diatas hutan alam Sumatera Selatan kemudian kita menolakperizinan untuk diawal maret 2019 dihotel santika kemudian kita jugabergerak bersama pada tahun 2019 dibulan oktober untuk mendesakpembatalan isu tersebut kemudian sampai

,di 2019 itu kita aksi, 2020 kongrit penguatan masyarakatnya untuk ikutserta dalam penyisiran jalan tambang, di 2021 ini kita kembalimengantisipasi kepada masyarakat mengirimkan surat kekecamatan; Saksi menerangkan bahwa belum ada kegiatan yang lain;2.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Himsar Siregar bin KalimudaSiregar) telah menikah yang dilakukan secara agama Islam, yaitu padatanggal 18 Januari 1989 di Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten TanahLaut, dengan pelaksanaannya sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak Budiran; Yang menjadi wali nikah adalah Selamat Niti (ayah kandung Pemohon); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Darmawan dan Ipul;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1101/Pdt.P/2020/PA.SMd. ~ ~~~ ~~ ~~~ mm nee Mas kawin

Selanjutnyadibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa berdasarkan surat permohonan serta pengakuan Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah antaraPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3101/Pdt.P/2020/PA.SMd. ~ ~~~ ~~ ~~~ mm neePemohon dengan suami Pemohon (Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar)dilakukan secara sirri/dibawah tangan pada tanggal 18 Januari 1989, diKecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, yang menikahkan

berlaku pada saat Perjanjian ditandatangani;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat kewajiban perpajakan dari Pemohon Banding selakukontraktor berdasarkan Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu bara harus mengikuti ketentuanyang tercantum di dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai danPajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 11 Tahun1994 termasuk peraturan pelaksanaannya;bahwa selanjutnya Majelis meneliti apakah hasil tambang

Dengan demikian dapatdiartikan bahwa batu bara merupakan Barang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 702/KMK.04/1996 mengatur bahwa Pajak PertambahanNilai dikenakan atas penyerahan batu bara yang meliputi:a. nilai imbalan ke Pemerintah atas penyerahan hak pengelolaan pengusahaan pertambangan batu bara,yaitu sebesar 13,5% dari hasil produksi batu bara (Pasal 1); danb. penyerahan batu bara ke pihak lain (Pasal 2);bahwa hasil tambang batu bara dari

Gowa;Bahwa sepengetahuan saksi jenis penambangan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah penambangan pasir;Bahwa saksi mengetahui penambangan yang dilakukanoleh Terdakwa karena adalah operator mesin pompayang dipergunakan untuk menambangan pasir;Bahwa saksi bertugas sebagai operator padapenambangan tersebut sekitar 2 (dua) minggu dansaksi digaji oleh pemilik tambang yaitu Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik =tanahpenambangan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangandengan

KANANG yang Terdakwa sewa dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per truknya;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut tidak milikiizin;Bahwa Terdakwa tidak mengurus izin untuk melakukanpenambangan tersebut karena Terdakwa tidak mengetahuibagaimana proses perizinannya;Bahwa harga hasil tambang tersebut pada saat Terdakwamenjualnya adalah 1 (satu) mobil truk dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dalam 1 (satu) hari biasanya Terdakwa mendapatkan 4(empat) mobil truk;Bahwa

Asnari ) terhadap Penggugat (Sri Wijiati binti Syamsi Matseman) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

Plk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulangdan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 027/07/IX/1996 tanggal 17 September 1996 ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut (tempat pernikahan) dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat tinggal Penggugat/Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa pada hari jumat, tanggal 18 mei 2007 bertepatan 01 jumadilawal 1432 H, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor:269/34/V/2007, tertanggal 18 mei 2007) Sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :269/34/V/2007, tertanggal :18 mei 2007.2.

disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganPembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang

BAI di Desa WiningKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton dan hasil bongkaran tersebut diloading keTanahmaeta, ke tambang dan Kancinaa, selanjutnya dari hasil pembongkaran tersebutmenyisahkan besibesi tua atau besi bekas yang tidak dapat digunakan lagi sehinggaterdakwa II YUNUS SULLE selaku karyawan PT. BAI (Koordinator Security)memerintahkan Terdakwa I ALIMUDDIN Bin SUMANI untuk melakukan penjualan besitua atau besi bekas kepada saksi SUMARDI Als.

Saksi PAULUS TJANDRA;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan dan ada hubungan pekerjaan dimana para terdakwa adalah karyawan bawahansaksi;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager PPIC (Prosess Planning Inventori Control) PT.BAI dan selain saksi ada juga Manager lainnya yaitu Ayub Hatta (Manager tambang)dan Acmad Lutfi Helmi Irawan, ST (Manager pabrik), dan seluruh Manager tersebutbertanggung jawab secara kolektif terhadap barang atau asset PT.

Saksi ACHMAD LUTFIHELMI IRA WAN Alias HELMI Bin RADIK PURWANTO;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadan dan ada hubungan pekerjaan dimana para terdakwa adalah karyawan bawahansaksi;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager pabrik, dan selain saksi ada juga Managerlainnya yaitu Ayub Hatta (Manager tambang) dan Paulus Tjandra Manager PPIC(Prosess Planning Inventori Control) PT.

Yang terletak dahulu sebelum pemekaran setempat dikenaldengan Rt.I Rk.Il desa Teluk Kenidai Kecamatan Kampar perwakilanTambang, sekarang setempat di kenal jalan kubang Raya Rt. 02 Rw.05 DesaTeluk Kenidai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yang alas haknyaberdasarkan surat keterangan ganti rugi (SKGR) sebagai berikut :1.11.21.31.4SKGR tanggal 14 April 1991 dengan register Camat Kampar PerwakilanTambang No.130/SKGR/XI1/1991, atas nama Hamid Asmadi (diganti rugidari Abdullah) seluas lebih kurang 10.500

RK.II desa TelukKenidai Kecamatan Kampar Perwakilan Tambang, sekarang setempatdikenal Jalan Kubang Raya RT.02 RW.05 desa Teluk Kenidai KecamatanTambang Kabupaten Kampar, yang alas haknya berdasarkan suratKeterangan ganti rugi (SKGR) sebagai berikut :Sel.

SKGR tanggal 14 April 1991 dengan register Camat KamparPerwakilan Tambang No.130/SKGR/XI/1991, atas nama HamidAsmadi (diganti rugi dari Abdullah) seluas lebih kurang 10.500 M2dengan ukuran dan batas :Utara dengan tanah Sirait 50 Meter ;Timur dengan tanah hutan 220 Meter ;Selatan dengan jalan Kubang Raya 50 Meter ;Barat dengan tanah Bakri 200 Meter ;3.2.

Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan AdanyaSesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa sebagai tambang

(penjual) cap jie kia telah memberikan kesempatankepada masyarakat untuk ikut main judi cap jie kia di rumah Terdakwa diDukuh Pager RT 05 RW 02 Desa Mireng, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten di mana Terdakwa sebagai tambang tidak mempunyai ijin yangdikeluarkan oleh pejabat;Menimbang, bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah pembelimembeli kepada Terdakwa sebagai tambang dengan 12 nomor pilihan kepadapemasang cap jie kia yaitu 1 = atau hitam disebut Petik, 1 x atau 1 merahdisebut Ratu, 2 = atau