• Merge Continental Mining (MCM), yang mana ketiga anakperusahaan tersebut memiliki tambang batubara di Sungai Pinang,Rantau Bakula, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan.

  Namun Terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut sebagaimana maksud dan tujuannyasehingga sejak bulan Maret 2016 kegiatan produksi tambang tidakHal 41 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKIOprasional atau ditutup dikarenakan tidak ada alat yang memadai darisegi keamanan pekerja selain itu juga sejak bulan Januari 2016 parapekerja tambang tidak menerima gaji; Bahwa sebagian dari uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknya digunakan bukan untukkeperluan operasional

  Merge Continental Mining (MCM), yangmana ketiga anakHal 7 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKIperusahaan tersebut memiliki tambang batubara di Sungai Pinang,Rantau Bakula, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan.

  Namun Terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut sebagaimana maksud dan tujuannyasehingga sejak bulan Maret 2016 kegiatan produksi tambang tidakOprasional atau ditutup dikarenakan tidak ada alat yang memadai darisegi keamanan pekerja selain itu juga sejak bulan Januari 2016 parapekerja tambang tidak menerima gaji; Bahwa sebagian dari uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknya digunakan bukan untukkeperluan operasional perusahaan, antara lain:1.

• Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaanjalan dan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak Iyang akan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayahkelola KPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meterdengan rincian perataan jalan seluas 250 m?

  SUHERMAN oleh saksi YUDHI SUPRIYADI atas perintahTerdakwa BISTON MANURUNG;Bahwa perbuatan saksi Biston Manurung dan saksi Sarkatan melakukanpenambangan batu (galian C) di kawasan Hutan Negara yang dikelola PerumPerhutani KPH Banten bertentangan dengan Pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Setiap orangdilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasisebahan tambang di kawasan hutan tanpa izin Menteri serta tidak sesuai

  Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 ayat (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaanjalan dan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak Iyang akan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayahkelola KPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meter denganrincian perataan jalan seluas 250 m?

  berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No. 01/BAPVol/Srg/IV/2013 tanggal 9 April 2013;Bahwa perbuatan saksi Biston Manurung dan saksi Sarkatan melakukanpenambangan batu (galian C) di kawasan Hutan Negara yang dikelola PerumPerhutani KPH Banten bertentangan dengan pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Setiap orangdilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasibahan tambang di kawasan hutan tanpa izin Menteri Serta tidak

  Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaan jalandan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak I yangakan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayah kelolaKPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meter denganrincian perataan jalan seluas 250 M?

• TCM) Perusahaan Tambang Batubara PKP2Byang berkantor di Muara Bunyut Kecamatan Melak Kabupaten Kutai BaratDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama AGUSTINUS,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 Jum 2016 Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Bahwa kedua belah pihak berpekara menerangkan telah bersepakat untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanNomor 18/Pdt.G

• MUGIATNO dan 1 (satu) unit HP merk OPPO type F5 warna merah tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Golok warna hitam dan 1 (satu) buah Tali Tambang warna hijau dengan panjang + 20 m dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasi putih dikembalikan kepada Sdr.TEGUH Bin MADRONI;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp2.000(dua ribu rupiah).

MUGIATNO dan 1 (Satu) unit HPmerk OPPO type F5 warna merah tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah Golok warna hitam dan 1 (Satu) buah Tali Tambang warnahijau dengan panjang + 20 m dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasi putihdikembalikan kepada Sdr.TEGUH Bin MADRONI;4.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebang dan alat yang di gunakanadalah sebuah gergaji mesin / senso, tambang dan golok. Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian tersebut Sdr. HERI HERMAWANBIN SUMARNO menelpon saksi intinya menanyakan apakah surat ijinpenebangan pohon ayoman ke kantor Balai Pengelolaan Jalan WilayahPekalongan yang di ajukan lembaga saksi yaitu JATRAMAS sudah turunatau belum dan saksi jawab belum turun dan sampai saat ini saksi tidaktahu dimana Sdr.

Bahwa alat yang digunakan : 1 (Satu) unit Gergaji Mesin / Senso 1 (Satu) buah Golok 1(satu) buah Tali Tambang. Bahwa ciri ciri alat tersebut: 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasiputih; 1(satu) buah Golok warna hitam; 1 (satu) buah Tali Tambang warna hijau dengan panjang + 20meter.

Bahwa kegunaan alat tersebut :Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pml 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso digunakan untukmenggergaji pohon sehingga pohon roboh selanjutnya dapatterpotong potong; 1 (satu) buah Golok digunakan untuk memangkas / memotongranting ranting pohon; 1 (Satu) buah Tali Tambang digunakan untuk menali pohonsehingga dengan tali tambang tersebut secara bersamaan padasaat penggergajian dasar pohon, pohon tersebut dapat diarahakanke tempat yang aman / tidak mengganggu

Teguh; 1 (satu) buah Golok milik saksi sendiri; 1 (Satu) buah Tali Tambang milik saksi sendiri. Bahwa yang telah meminjam 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso adalahsaksi sendiri dengan sistem sewa, dengan harga sewa saat itu Rp.50.000 perhari; Bahwa karena saksi biasa meminjam / menyewa Gergaji Mesin / Sensotersebut kepada Sdr. Teguh;Bahwa Ya, sebelumnya saksi kenal karena rekan kerja, namun tidakada hubungan keluargaBahwa Teguh, Lk, + 36 th, pekerjaan Sopir, alamat Dusun DelimasRt.002/Rw.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastik warna hijau.- 127 (seratus dua puluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi saguDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 110 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 106 KUHP sebagaimana tercantum dalam DakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastikwarna hijau.127 (seratus dua puluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi saguDirampas

  Bermodal pemberitahuan saksiISAK KALAIBIN alias CAKEN tersebutlah kemudian terdakwa menuju ke kediamansaksi ISAK KALAIBIN alias CAKEN dengan membawa (satu) buah busur panahyang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastik warna hijau serta 127 (seratus duapuluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi sagu, adapun tujuan terdakwamembawa busur panah beserta anak panah tersebut adalah untuk menjaga apabila adaserangan dari musuh (TNI/POLRI) yang ingin menggagalkan penaikan bendera bintangkejora.Bahwa

  bendera yang mau di kasih naik adalahBendera Bintang Kejora ;Bahwa yang dimaksud dengan Pesta Mama itu tidak lain dari pada kasih naikBendera Bintang Kejora ;Bahwa mulai tahun 2005 sampai kejadian tanggal 30 April 2013, pertemuandengan Isak Kalaibin hanya pada malam itu saja ;Bahwa nama Korban yang meninggal dunia adalah : THOMAS BLESIA danABNER MALAGAWAK;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :67e 1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastikwarna hijau.127 (seratus dua puluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi saguDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari RABU, tanggal 20 NOVEMBER 2013,dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong oleh KamiMARIA M. SITANGGANG;S.H.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) ekor kambing jantan warna putih, bertanduk kecil;

Dikembalikan kepada saksi SAENAL;

• 1 (satu) buah tali tambang

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tali tambang

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tali tambang yang ada cantolan besi 1 (satu) buah skrap besi bergagang bamboo 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putin : IMEI :357126/05/144840/7 tipe GTS55312 1 (Satu) buah no card 085277076353 2 (dua) potong bambu bersambung menjadi satu 1 (Satu) unit flash disk toshiba warna putih berisi rekaman CCTVDipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Hamdani Lubis AliasJem ;4.

  tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul09.00 WIB, saksi ditelpon oleh Rudi Barus Alias Bengkok danmengatakan ada kerjaan untuk mengambil walet milik saksi Wikok dansituasi Ssudah aman karena sudah di seterilkan dengan penjaga wallet,lalu disepakati pada dini hari di lakukan pencurian, dan pada malamharinya tanggal 7 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, saksi bersamadengan Sendi berangkat dari Lubuk Pakam menuju Kecamatan Galangdan saksi membawa alat alat untuk memanjat gedung walet berupaskrap dan tali tambang

  bagian Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kemudian kamipulang kerumah dan uangnya sudah habis Terdakwa gunakan untukbeli narkoba ; Bahwa Terdakwa tidak ada jin untuk mengambil sarang walet tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah tali tambang

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tall tambang yang ada cantolan besi 1 (Satu) buah skrap besi bergagang bamboo 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putin : IMEI :357126/05/144840/7 tipe GTS55312 1 (Satu) buah no card 085277076353 2 (dua) potong bambu bersambung menjadi satu 1 (Satu) unit flash disk toshiba warna putih berisi rekaman CCTVDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Hamdani Lubis AliasJem ;6.

• RUBANI; Bahwa Ahli bekerja sebagai Kepala Seksi PengawasanDampak Lingkungan dan K3 (Keselamatan dan KesehatanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor193/Pid.Sus/2016/PN MtpKerja) di Kantor Dinas Pertambangan dan EnergiKeabupeiten Barr aicg Ges sess = Sens SSS SeBahwa pendidikan Ahli adalah S2 Pengelolaan Sumber DayaAlam dan lLingkungan dan pendidikan khusus yang ahlimiliki adalah Diklat Inspektur Tambang, PenyidikPegawai Negeri SIpil, Reklamasi dan Pasca Tambang,Training of Trainer for Senior Mine Inspector

  ; Bahwa kegiatan usaha pertambangan di Indonesia terbagiatas pertambangan mineral dan pertambangan batubara;Bahwa pertambangan mineral terbagi menjadipertambangan mineral logam yakni termasuk emas,tembaga, perak dan lainlain dan pertambangan mineralbukan logam meliputi intan dan lainlain;Bahwa terhadap barang bukti berupa emas yang diajukan,komoditas tambang tersebut masuk dalam kategorimineral logam dengan unsure mineral yang dominanadalah emas yang telah mengalami tahap pemurnian awalBahwa untuk

  Bahwa sebenarnya di daerah Kabupaten Banjar adaperusahaan yang masuk dalam daftar perusahaan tambangkontrak karya Indonesia yakni PT Pelsart Tambang KencanaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor193/Pid.Sus/2016/PN Mtp13%14.Las16.dengan lokasi di wilayah Taman Hutan Rakyat (Tahura)daerah Aranio Kabupaten Banjar dengan status ijinEksplorasi namun perusahaan tersebut tidak bisame lakukan eksplorasi karena lokasi yang dimaksudmerupakan hutan lindung;~~7777777777Bahwa sebenarnya mas yarakat yang mempunyai lahanpertambangan

• Bahwa pada tanggal 02 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX tanggal04 Februari 2013;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tambang Ulang KabupatenTanah Laut tanggal 4 Februari 2013, yang sesuai dengan aslinya dantelah diberi meterai cukup dan stempel pos (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat dan TergugatNomor: XXXXXXXXXXXXXX dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang sesuaidengan aslinya, dan telah diberi meterai cukup dan stempel pos (P.2);3.

  Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kediri, 29 Desember 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanMartadah RT. 12 RW. 03 Desa Martadah Baru Kecamatan Tambang UlangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.PIhKabupaten Tanah Laut, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa

  Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Martadah RT. 007 RW. 002 Desa Martadah BaruKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah suami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman

• Sarnisyah dokter pada RumahSakit Aneka Tambang Pomalaa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padapemeriksaan fisik ditemukan terdapat satu buah luka terbuka pada pinggang atassebelah kanan dan satu buah luka terbuka pada punggung lengan bawah kiri hal inidiakibatkan oleh kekerasan benda tajam; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti, dan melalui

  SARNISYAH, dokter pemeriksa yangbertugas pada Rumah Sakit Aneka Tambang Pomalaa;Kesimpulan := Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban berumur enampuluh empat tahun sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum;= Pada pemeriksaan umum didapatkan keadaan umum lemah, sadar,dengan tandatanda vital dalam batas normal.

  SARNISYAH, dokter pemeriksa yangbertugas pada Rumah Sakit Aneka Tambang Pomalaa, dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanberumur enam puluh empat tahun sesuai petunjuk polisi dalampermintaan visum, pada pemeriksaan umum didapatkan keadaanumum lemah, sadar, dengan tandatanda vital dalam batas normal.Pada pemeriksaan fisik ditemukan terdapat satu buah luka terbukapada pinggang atas sebelah kanan dan satu buah luka terbuka padapunggung lengan bawah kiri, hal ini diakibatkan

  SARNISYAH, dokter pemeriksa yang bertugas pada19Rumah Sakit Aneka Tambang Pomalaa, dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban berumur enam puluh empat tahun sesuaipetunjuk polisi dalam permintaan visum, pada pemeriksaan umum didapatkan keadaanumum lemah, sadar, dengan tandatanda vital dalam batas normal.

• 2005yang lalu di daerah Bogor Jawa Barat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bogor setelah itu pindah ke Desa Rantobi Batang Natal,saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Rantobi; Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar, dan penyebab pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggungjawab nafkah Penggugat, Tergugat bekerjamendompeng (tambang

  Kemudian saksi 1 (Satu) sering melihat danmendengar pertengkaran pada saat datang ke rumah orang tua Tergugatsebagai tempat tinggal bersama di Desa Rantobi, penyebab pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah rumah tangga, Tergugat tidakmau memberikan hasil dompeng (tambang emas) dari sungai kepadaPenggugat serta suka keluar rumah pada malam hari dan pulang pagi hari,akibat pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahan dan pulang ke rumahkakak Penggugat di Lingkungan Tano Ponggol, Kelurahan

  kKemudianpihak keluarga Penggugat, terdiri kakak, abang dan Penggugat sendiri upayadamai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua pernah dua kali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut Ssewaktu berkunjung ke rumahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat di Desa Rantobi, KecamatanHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.PspBatang Natal, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawabnafkah rumah dan tidak memberikan uang hasil Dompeng (tambang

  Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setahunperkawinan, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan kembali yang disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga, Tergugatmemberikan uang hasil dompeng (tambang emas) ketika diminta olehPenggugat, serta Tergugat suka keluar malam dan pernah pulang pagi hari,akibatnya Penggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat pulang pada bulan Nopember

• Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa sepengetahuan saksi semenjak 4 (empat) atau 6 (enam) bulanlalu Tergugat bekerja sebagai penambang emas milik orang lain yangbernama Bagong;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan menambang tersebutnormalnya paling lama dalam sebulan bekerja selama 3 minggu karenabila air sungai dalam pekerjaan menyedot emas tidak dilakukan danpara pekerja tambang istirahat;Bahwa sepengetahuan saksi para karyawan peambang emas setiapminggu menerima hasil kerjanya berkisar 3 sampai

  4 juta Rupiah yaitusetelah dipotong biaya mesin minyak dan biaya makan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah bekerja danjuga pernah menjadi pemilik tambang;Bahwa sepengetahuan saksi disaat Tergugat tidak menambang,Tergugat menyadap karet;Bahwa kebun karet tersebut milik Tergugat sendiri dan sepengetahuansaksi cukup luas, namun saksi tidak tahu secara pasti ukurannya;Bahwa sepengetahuan saksi dengan kebun karet yang dimiliki olehTergugat, normalnya perhari Tergugat bisa menyadap

  ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat juga bekerja mengojek orangorang dari tambang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat juga mengajar mengaji danmenjadi bilal di masjid;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mempunyai perilaku yang baik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat berhubungan denganwanita lain di media social;um $57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 Desa Sikui KM.27Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, Saksi

  penambang emas dalam group tersebut, Tergugatsudah bekerja sebagai penambang di group itu;Bahwa Tergugat menambang emas ikut orang lain dan dalam satugroup menambang emas dikerjakan oleh 6 orang karyawan dan 1 orangpemilik mesin;Bahwa dalam keadaan normal pekerjaan menambang emas dilakukansetiap hari, namun jika air Sungai dalam pekerjaan menyedot emasdihentikan dan jika air Sungai Surut para penambang akan bekerja terusselama 24 jam dengan cara bergantian, dan dalam setahun normalnyapara pekerja tambang

• korban ; Bahwa pada saat itu saksi belum tahu korban bernama HAMDUN alias EDIWINARTO yang pada saat itu dalam keadaan sudah tergeletak di sawahdisebelah pinggir jalan Desa Mrinen dekat perbatasan Desa Sidomukti, dan padasaat itu ada beberapa warga yang mengatakan bahwa korban adalah EDIWINARTO alias HAMDUN, dengan kondisi waktu itu tergeletak tidak berdayadengan posisi terlentang agak sedikit miring dekat tiang listrik dan kepala agakmenyerong ke Utara, kaki sedikit menekuk karena terikat tali tambang

  plastik ; Bahwa saksi korban telah diikat tambang plastik tubuhnya dan yang terlilit seluruh tubuhnya dari kedua kakinya hingga leher ;13Bahwa kondisi korban saat itu terdapat lukaluka diseluruh wajahnya yaitu lukaluka robek maupun memarmemar dan dipenuhi darah ; Bahwa pada saat saksi menemukan korban, waktu itu korban masih mengenakanhelm tanpa tutup kaca dalam keadaan pecah, mengenakan jaket doreng TNI yangsudah penuh darah dan tanah, tidak memakai celana panjang, hanya celanadalam yang sudah

  situasidalam keadaan gelap karena malam hari, dan saksi hanya berkonsentrasimenolong atau membawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Kebumen ; e Bahwa sepengetahuan saksi, massa yang pada malam itu masih berkumpuladalah massa atau masyarakat dari Desa Mrinen, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket doreng, 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna abuabu, 1 (satu) buah helm warna hitam dalam keadaanpecah, 6 (enam) buah batu kali, 1 (satu) utas tali tambang

  No. 77/Pid.B/2012/PN.Kbm.18suami saksi atau korban dipukuli sampai sepertinya sudah pingsan, selanjutnyadari tempat yang saksi lihat suami saksi atau korban telah diseret dan diikatmenggunakan tali tambang dibawa kearah selatan, dan menurut informasi padasaat itu setelah suami saksi atau korban luka parah kemudian diikat dan tubuhsuami saksi atau korban dibuang ke persawahan oleh massa ; Bahwa saksi mendapati suami saksi atau korban beberapa jam setelah kejadianyaitu pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus

  Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) buah jaket doreng ; e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abuabu ;e 1 (satu) buah helm warna hitam tanpa tutup kaca dalam keadaan pecah bagian atas dan samping kiri ;Dikembalikan kepada saksi korban EDI WINARTO alias HAMDUN ; 93 e 6 (enam) buah batu kali ;e 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru sepanjang sekitar 20 (dua puluh) meter dengan diameter 0,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

• (sesuai dengan asli);Surat Penolakan Pembangunan Jalan Tambang di ArealKawasan Hutan Harapan Propinsi SumSel tanggal 12Agustus 2019. (fotokopi dari fotokopi);Surat Tolak Pembangunan Jalan Khusus AngkutanBatubara yang melalui Hutan Alam Dataran RendahSumatera Selatan dan jambi tanggal 27 maret 2019.

  :(fotokopi dari hasil prin out);Kliping media, Gatra.cim degan judul Koalisi AntiPerusakan Hutan Aksi Tolak jalan Tambang Batubara.(fotokopi dari hasil prin out);Berita pada Media online pada Berita pagi.co.id tanggal 15Oktober 2019 dengan judul Koalisi NGO Sumsel danJambi: ada yang janggal dengan Permen LHK. (fotokopi darifotokopi);Perda Kota Palembang No. 15 tahun 2012 tentangRencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) kota Palembangtahun 2012.2032 pasal 11 ayat 2 huruf p.

  dihutan kawasan dataranrendah didaerah musi banyuasin jadi tementemen waktu ituberdiskusi bersepakat untuk penyelamatan hutan alam disumateraselatan itu dari rusaknya akibat jalan tambang salah satu yang ikutdalam koalisi NGO seSumatera Selatan itu salah satunya SumselBadget Center yang terwakili oleh kKetuanya Abdul Haris Alamsyah;Saksi menerangkan semua fosil dan Sumsel Badget Center adadidalamnya semua terlibat yang lain bentuknya koalisi waktu itu kader18 sampai 19 itu namanya koalisi NGO Sumsel

  ada didalamnyaserikat Indonesia mapala muhamadiyah dari unsri kurang lebih 18organisasi yang bergerak isu lingkungan pada 2018;Saksi menerangkan bahwa aktifitas dari kongkrit itu untuk diawal 2018kita mulai koalisi NGO itu berdiskusi bagaimana tambang itu tidak jadidibangun diatas hutan alam Sumatera Selatan kemudian kita menolakperizinan untuk diawal maret 2019 dihotel santika kemudian kita jugabergerak bersama pada tahun 2019 dibulan oktober untuk mendesakpembatalan isu tersebut kemudian sampai

  ,di 2019 itu kita aksi, 2020 kongrit penguatan masyarakatnya untuk ikutserta dalam penyisiran jalan tambang, di 2021 ini kita kembalimengantisipasi kepada masyarakat mengirimkan surat kekecamatan; Saksi menerangkan bahwa belum ada kegiatan yang lain;2.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BE 9058 JB, Foto 1 (satu) ekor sapi jantan berwarna putih, 1 (satu) buah tali tambang plastic berwarna kuning sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter, 1 (satu) buah besi sepanjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) Centimeter dan 1 (satu) buah tali tambang plastic berwarna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Rudi Hermawan Bin Suroso ;6.

• Abu Bakar;

  • Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;
  • Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;
  • Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung dengan berat 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan Gampong Peulumat Kecamatan Labuhan

• bahwasanya yang dibellTerdakwa dari saudara CAN tersebut telah dikonsumsi oleh Terdakwasendiri sedangkan bijinya telah disemai dan ditanam oleh Terdakwa; Bahwa, Pada saat ditemukan bibit tanaman ganja tersebut sudahberumur sekitar 1 (satu) minggu sejak penyemaian biji hinggadimasukkan kedalam pot bekas potongan botol aqua; Bahwa, Terdakwa juga menerangkan rencananya tanaman ganjatersebut akan ditanam oleh Terdakwa di lahanlahan milik warga lainyang dilaluinya di lokasi tempat kerja Terdakwa di Tambang

  dari teman Terdakwa yang bernama CAN tersebut adalahdengan cara dilinting menggunakan kertas rokok kretek yang Terdakwa bukatembakau dari rokok kretek tersebut dan diisi dengan daun ganja, laluTerdakwa bakar menggunakan korak api; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenanam tanaman Narkotika Golongan jenis ganja tersebut; Bahwa, Tanaman ganja tersebut rencananya akan ditanam olehTerdakwa di lahanlahan milik warga lain yang dilaluinya di lokasi tempatkerja Terdakwa di Tambang

  dan disiram dengan air selama 3 (tiga)hari; Bahwa, setelah 3 (tiga) hari bibitbibit tersebut Terdakwa pindahkan kedalam pot dari potongan bekas botol aqua yang sudah berisi tanah; Bahwa, dari sekitar 30 (tiga puluh) biji ganja yang Terdakwa semai padatanggal 3 Januari 2020 tersebut yang tumbuh hanya 13 (tiga belas) batangyang lainnya busuk atau mati; Bahwa, Tanaman ganja tersebut rencananya akan ditanam olehTerdakwa di lahanlahan milik warga lain yang dilaluinya di lokasi tempatkerja Terdakwa di Tambang

  RUSLI karena pengakuan langsung dari Terdakwa; Bahwa, tujuan Terdakwa menanam bibit ganja tersebut adalah untukdipergunakannya sendiri; Bahwa, pada saat ditemukan bibit tanaman ganja tersebut sudahberumur sekitar 1 (Satu) minggu sejak penyemaian biji hingga dimasukkankedalam pot bekas potongan botol aqua; Bahwa, rencananya tanaman ganja tersebut akan ditanam oleh Terdakwadi lahanlahan milik warga lain yang dilaluinya di lokasi tempat kerjaTerdakwa di Tambang di daerah Ladang Palembang Kecamatan LebongUtara

  dengan airselama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa setelah 3 (tiga) hari bibitbibit tersebut Terdakwapindahkan ke dalam pot dari potongan bekas botol aqua yang sudah berisitanah dan dari sekitar 30 (tiga puluh) biji ganja yang Terdakwa semai padatanggal 3 Januari 2020 tersebut yang tumbuh hanya 13 (tiga belas) batang yanglainnya busuk atau mati;Menimbang, bahwa tanaman ganja tersebut rencananya akan ditanamoleh Terdakwa di lahanlahan milik warga lain yang dilaluinya di lokasi tempatkerja Terdakwa di Tambang

• MARSAN berupa : cash / Bank Voucher, Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Bersama Ahli Waris, Bagan Ahli Waris Kepemilikan Lahan A/n MARSAN MLA-0137 di dasarah Sungai Uhungk Jengan Danum/ Lokasi/Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan dimohon oleh Sdr.

  Lambing/Lokasi Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda Terima Kepedulian (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;------------------------- 1 (satu) berkas surat an.

  SALVIANUS ULIN MLA-0137 di daerah Sungai Uhungk, Sungai Tebayo, sungai Bramiang dan sunagi Merian Jengan Danum / Lokasi Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr.

  MARSAN berupa : cash / Bank Voucher, SuratPernyataan Penguasaan Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, SuratPernyataan Bersama Ahli Waris, Bagan Ahli Waris Kepemilikan Lahan A/nMARSAN MLA0137 di dasarah Sungai Uhungk Jengan Danum/ Lokasi/Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan diLapangan dimohon oleh Sdr.

  Lambing/LokasiRencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasandilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda TerimaKepedulian (Fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutaie 1 (satu) berkas surat an.

  Lambing/LokasiRencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasandilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda TerimaKepedulian ;e 1 (satu) berkas surat an.

  MARSAN berupa : cash / Bank Voucher, SuratPernyataan Penguasaan Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, SuratHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN KubarPernyataan Bersama Ahli Waris, Bagan Ahli Waris Kepemilikan Lahan A/nMARSAN MLA0137 di dasarah Sungai Uhungk Jengan Danum/ Lokasi/Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan diLapangan dimohon oleh Sdr.

  Lambing/LokasiRencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasandilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda TerimaKepedulian (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutaie 1 (satu) berkas surat an.

• Feri (DPO); Bahwa shabu tersebut selain Terdakwa gunakan sendiri jugaTerdakwa berikan kepada anak buah Terdakwa yang bekerja di TI(Tambang Inkonvensional); Bahwa Terdakwa menjual shabu tersebut kepada anak buah Terdakwadengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket kecil; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan berupa berupa 5 (lima) paket kecilnarkotika jenis sabusabu dengan berat 1,653 (satu koma enam limatiga) gram, 1 (satu) buah kotak rokok merk

  Feri(DPO);Bahwa Terdakwa pernah menjual shabu tersebut kepada anak buahTerdakwa yang bekerja di Tl (Tambang Inkonvensional) dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket kecil;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dengan Nomor LAB :007/NNF/2016tertanggal 06 Januari 2016 menyimpulkan bahwa barang bukti kristal Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Sglkristal putin sebanyak 5 (lima) bungkus plastik bening dengan berat

  Feri (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa Syahril di persidangan juga mengakuibahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakai sendiri tetapi ada jugayang terdakwa jual kepada para pekerja Tl (Tambang Inkonvensional)dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket kecil;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka dapatdibuktikan bahwa Terdakwa SYAHRIL Bin BUHARIS (Alm) telah membeli danmenjual Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undangundang R.I.

• Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkanmelampaui batas sehingga menimbulkan keresahan bagi keluarga danmasyarakat; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai PT Tambang

  Bahwa di depan persidangan Xxxxxxxxxxxx dan XxXXxXxXXxXxXXxXXXXXXmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena XXXXXXXXXXxXx Siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan Xxxxxxxxxxxx Sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Xxxxxxxxxxxx sSudahbekerja sebagai PT Tambang Udang dengan penghasilan Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;8.

  seorang calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon Suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 23 tahun tahun sehingga telah dewasa dan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, sudahbekerja sebagai PT Tambang