Bahwa pada bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras (beralkohol);b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

2012 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, kini usia perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak Khaila Zalika Azura dan Mohammad Fadil Al farig, pada bulan Juni2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras (beralkohol), Tergugat sering memukul, akhirnyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orang tuaPenggugat sejak bulan Juli 2014

sudah tidak harmonis, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagai suami istri gunamenciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juli 2014

kewajibansebagai suami istri, dan penggugat tidak dapat rukun lagi dengan tergugatsebagai suami istri, sehingga Majelis Hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada Hari selasa tanggal 15 Juli 2014 oleh kami WASIS PRIYANTO, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI BARKAN MARDIYANTO SH.MH dan ASRI SURYA WILDHANA, SH, MH sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh, AGUNG BASORI, SH.

125/Pid.B/2014/PN.SDN

Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1234Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d tanggal 08 April 2014 ;Perpanjangan sejak tanggal 09 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juni2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;Terdakwa tidak di dampingi penasehat hukum

;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais tanggal 14 Mei 2014 Nomor : 125/pen.Pid B/2014/PN.

PERKARA.PDM37/SKD/05/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET RIADI ALS GUTET BIN SARKUM pada hariRabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 01.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Desa Tambah Subur, Kecamatan WayBungur Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, , tanpa hak menguasai, membawa

B/ 2014/ PN SDNBahwa sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa dan saksi Samijo Bin Ahmad pulangke rumah melewati jalan lintas timur Desa Tambah Subur, Kec. Way Bungur,Kab.

B/ 2014/ PN SDNBahwa pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwadi ajak oleh saksi Maryono Bin Hadiwiyono untuk melihat pasar malam /hiburan malam di Desa Tambah subur, kec. Way bungur, Kab.

Nomor : 1570/PID.B/2014/PN.BKS.

Tim.sejak tanggal O2Oktober 2014 s/d. tanggal 21 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2014 Nomor : B4048/0.2.35/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d. tanggal 30Nopember 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2014 No.

PRIN3635/0.2.35/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 10Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 5 Desember 2014 No.1570/Pen.Pid/B /2014/PN.Bks sejak tanggal 5 Desember 2014 s/d. tanggal 03Januari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014No. 1570/Pen.Pid/B/2014/PN.

No. 1570/Pid.B/2014/PN.

B/2014/PN.MLL

B/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Akhmal Bin Yusuf Ansar;Tempat lahir : Soppeng;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 08 Januari 1965;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Pabeta Desa Manurung, Kec. Malili,Kab.

Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan tanggal 26Maret 2014, dengan status tahanan kota;4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 18Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014, denga status tahananrumah;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 17 April2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2014 dengan status tahanan rumah;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malili pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 oleh kamiTEGUH SANTOSO, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, ABDUL HAKIM,S.H.M.H dan M. SYARIF S, S.H.M.H., masingmasing sebagai hakimAnggota Majelis.

Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 03/DN/V1I/2015, tanggal 5 Juni 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sinri Jala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 9 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 21Mei 2007.Bahwa sejak awal bulan Februari 2014

pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatacerai;Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.tsBahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Februari 2014

Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Februari 2014 hingga sekarang karenaseringnya terjadi kesalahpahaman dan percekcokan. Bahwa tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat,dan tergugatsama sekali tidak mau memperhatikan penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2014 dan tidak saling menghiraukan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan antara Penggugt dan Tergugat adalah suami isteri namunkerukunan itu tidak berlangsung lama karena Tergugat telah pergjimeninggalkan Penggugat yang diawali dengn perselisihan danHal. 9 dari 13 Hal. Put.

/B/2014/PN.Bks

- 12 / Pid.B / 2014 / PN. Slk

PUTUSANNomor : 12/ Pid.B / 2014/ PN.

Pol: SP.Kap/11/l/2014/Reskrim tanggal 5 Januari2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari:1. Penyidik tanggal 6 Januari 2014 No.Pol.Sp.Han/06/1/2014/Reskrim,sejak tanggal 6 Januari 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari2014 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Solok tanggal 21 Januari2014 No. B36/N.3.15/Epp.1/01/2014, sejak tanggal 25 Januari 2014sampai dengan tanggal 05 Maret 2014 ;3.

Penuntut Umum No.Print 122/N.3.15/Ep.2/02/2014 sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014;Putusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk, Hal 1 dari 30 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 6 Maret 2014 No.09/Pen.Pid/2014/PN.Slk, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengantanggal 05 April 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 01 April 2014No 09/KT/Pen.Pid/2014/PN.SIk, sejak tanggal 06 April 2014 sampaidengan 04 Juni 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Jufri Antoni,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Tigi Mart Swalayan It. Il Jalan KHAhmad Dahlan 108 Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 12 Maret 2014 No 06/SK.Pid/III/PN.SIk ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 06Maret 2014, No.13/Pen.Pid/2014/PN.SIk, tentang penunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Soloktanggal 06 Maret 2014, No.15/Pen.Pid/2014/PN.Slk, tentangpenetapan hari sidang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No. Reg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 23 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 035/002/1/2014, tanggal 25 Februari 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 1419/Pdt.G/2015/PAMks..

Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat sering curiga/ cemburubuta menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2014 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan dengan sikap dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 035/002/II/2014, tanggal 25 Februari2014, bermeterai cukup bukti P;B. Saksi :1. SAKSI, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat mengenal Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Februari 2014 di Kabupaten Pinrang.

Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon mengenal Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Februari 2014 di Kabupaten Pinrang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 2 tahun 5 bulan, namun tidak dikaruniai anak.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelasmeskipin Tergugat cemburu dengan sepupu dan

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1849/Pdt.G/2014/PA Mks

dengan Nomor:1849/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Nopember 2014, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No.1849/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai11 tahun 5 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 11 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. Putri Nasywa Maharani, Lahirtanggal 4 September 2003b. Ahmad Satya Ramadhani, Lahir tanggal 1 Nopember 2004.

Bahwa bermula sejak 2004 saat mengandung anak kedua keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis namundapat rukun kembali, dan kondisi (rukuntidak rukun) tersebut terjadiberulangkali dan terkhir pada tanggal 20 Oktober 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan..

Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 1 bulan.. Bahwaperceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

No.1849/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara:of ONBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Salwa, S.H.,M.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 5 Dari 5 Put. No.1849/Pdt.G/2014/PA Mks

1406/Pid/SUS/2014/PN.Bks

Penyidik tanggal 07 Agustus 2014 No.Pol. SP.Han/182/IX//2014/Resta Bks Kota sejak tanggal 08 September 2014 s/d tanggal 27September 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 September 2014No. TAP1052/02.25 /Euh./09/2014/ sejak tanggal 28 September 2014s/d tanggal 05 Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum 06 Nopember 2014 No.PRINT.4505/0.2.25/Euh.2/11/2014 sejak O6 Nopember 2014 s/d tanggal 25 Nopember2014;4.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Desember 2014No.1406/Pen.Pid.B/201 4 sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal16 Desember 20145.

HERI Bin LASIRAN pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014, be item pat di Daerah Bintara KelurahanBintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 428l/IX/2014/BALA LAB NARKOBA tanggal 23 September 2014 yangditandatangani Pemeriksa : Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Puteri Heryani, S.Si, Apt, mengetahui Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt.menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2146 gramdengan netto akhir setelah pemeriksaan dengan berat 0,1570 gramadalah

BOIM (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat didaerah Bintara Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenisshabu yang rencananya akan digunakan sendiri.e Bahwa benar terakhir terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabuyaitu pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 16.30Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Sawo Kicik Rt.05/01 Kel. PuloGebang, Kec.

13/G/2014/PTUN-BL

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor :13/PENPP/2014/PTUNBL tanggal 22Mei 2014 tentang Pemeriksaan Persiapan 3.............:cceeeeeee ee eeeeeee eee eee ees4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor: 13/PEN.HS/2014/PTUNBL tanggal 24Juni 2014 tentang Hari Persidangan j...............ceeceee cent ee eee teeta eee en teenies5.

Telah mendengar keterangan Para Saksi dan pengakuan daripara pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 19 Mei 2014, didaftar dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung pada tanggal 19 Mei 2014, dibawah RegisterPerkara Nomor: 13/G/2014/PTUNBL dan terakhir diperbaiki pada tanggal 24Juni 2014, yang selengkapnya mengemukakan halhal sebagai berikut : ...........Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan

/PN.Skd tertanggal 16 Januari 2014; ................

Haris Ediyanto yang terletak di KabupatenLampung Timur tertanggal 16 Januari 2014, dengan alasan hukumbahwa objek sengketa tersebut sedang di periksa dan disidangkan diPengadilan Negeri Sukadana dengan nomor Perkara : 01/Pdt.G/2014/PN.Skd tertanggal 16 Januari 2014; ..............ceeee2.

Bahwa Pada Tanggal 2 Febrauri 2014, Tergugat menjawab denganSurat Jawaban Tergugat dengan Nomor : 120/30018.07/II/2014,perihal : Jawaban Permohonan Pemblokiran atas 3 (tiga) bidangHal. 19 dari 56 halaman Putusan No.13/G/2014/PTUN.BLSertipikat Hak Milik No. 1715 an. Hi. Abdul Mukti, Sertipikat Hak MilikNo. 1669 dan 1721 an.

B/2014/PN.Agm.

Tanjung Sari Kecamatan Napal Putih Kabupaten BengkuluUtara;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMK; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 21 Mei 2014 Nomor.Pol:Sp.Han/08/V/2014/Reskrim, sejak tanggal21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 09 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 09 Juni 2014 Nomor:53/N.7.12/Epp.1/06/2014 sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 19 Juli2014

;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2014 Nomor:PRINT41/N.7.12/Epp. 1/06/2014Sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 02 Juli 2014 Nomor:106/Pen.Pid/2014.PN.Agm sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai tanggal 31 Juli 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 29 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap

Perkara : PDM45/Argam/06/2014 tertanggal 14 Agustus 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan perbuatan Terdakwa Arif Hidayat Bin Gunawan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam 374 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Arif Hidayat Bin Gunawan denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa

Perk :PDM45/ARGAM/06/2014 tertanggal 23 Juni 2014 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Arif Hidayat Bin Gunawan pada tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul21.00 WIb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat diDusun Ulu Danau Desa Padang Betuah Kec.Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan

telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan Cv Arafat Muda sejak tanggal 04April 2014 dan telah menerima gaji selama bekerja di CV arafat Muda tersebut.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan ban mobil drump truck milikCV arafat Muda pada hari rabu tanggal 14 Mei 2014, sekira jam 21.00 Wibbertempat di bengkel saksi yang berlamatkan dusun ulu danau desa padang betuahkec pondok kelapa bengkuku tengah.Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 9 Juni 2014, Dikembalikan kepada Ronggo Asmoro bin Handono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

194/Pid.B/2014/PN Agm

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr fF W NY~Nama lengkap : Pujianto bin Paijo;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/15 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Padang gading Kecamatan Sumgai RambaiKabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2014

sampai dengan 10 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampaidengan 19 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan 8Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2014 sampai tanggal 29Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 30Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Arga Makmur Nomor 194/Pid.B/2014/PN Agm tanggal 30 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pen.Pid/2014/PN Agm tanggal30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN Agm/ * frfL7FLff7bd22O 252225222782 9kemudian Saksi menjawab ada uang muka sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat dandikarenakan tertarik kemudian Saksi memberikan uang mukasejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

,Dikembalikan kepada Ronggo Asmoro bin Handono;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, tanggal 24 November 2014,oleh Tyas Listiani, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Suryo Jatmiko M.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN AgmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S, S.H. Tyas Listiani, S.H.,M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera Pengganti,T. S. Pramuji, S.H.

76/G/2014/PTUN-BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:76/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 28 Agustus 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketatersebut; == === 2 == 229 22 enn onan nnn nnn nnn nnn nn nn ne een3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:76/Pen.Pan.P/2014/PTUNBDG tanggal 28 Agustus 2014 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; == 2==4.

Penetapan Hakim Anggota Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:76/Pen.PP/2014/PTUNBDG tanggal 1 September 2014 Tentang PemeriksaanPersiapan; === 222222 nnn nnn nnn ene nnn nn nn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 55 halaman, Putusan Perkara Nomor: 76/G/2014/PTUNBDG5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:76/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 7 Oktober 2014 tentang Penggantiansusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tersebut;2 222202 one nnn nnn ee nnn6.

Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 76/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal 9 Oktober 2014 tentang HariSidang Pertama;= 272222 92 o nnn nn nnn ne nnn ene ene7. Putusan Sela Nomor : 76/G/2014/PTUNBDG tentang masuknya sebagaipihak ketiga tertanggal 5 Nopember 201 4;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:76/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 23 Desember 2014 tentang Penggantiansusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tersebut; === 92 2 222 22 ee eevee nn en nce9.

Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas perkara dan suratsuratbukti dan saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugat;TENTANG DUDUK SENGKETA:Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanGugatan tertanggal 26 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 27 Agustus 2014, dengan RegisterPerkara Nomor: 76/G/2014/PTUNBDG, sebagaimana telah diperbaiki dalamPemeriksaan Persiapan tanggal 9 Oktober 2014, yang mengemukakan dalildalilgugatannya

520/PID.B/2014/PN Smn

Sp.Han/369/X1/2014/Reskrim,sejak tanggal 01 November 2014 sampai dengan tanggal 20 November2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 19 November2014 No.B4281/0.4.4/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 21 November 2014sampai dengan 10 Desember 2014;;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 04 Desember2014 No.B4281/0.4.4/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 11 Desember 2014sampai dengan tanggal 30 Desember 2014;Penuntut Umum tanggal : 11 Desember 2014, No.

Print 3197 /0.4.14/ Epp .2 /12/ 2014 sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal: 30 Desember 2014 .Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520//Pid.B/2014./PN.Smn5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Desember 2014No.520 / Pen.Pid/ 2014/PN.Smn sejak tanggal 16 Desember 2014sampai dengan tanggal 14 Januari 2015;.6 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 7Januari 2015 No.

No.520 / Pen.Pid/ 2014/PN.Smn sejak tanggal 15Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Smn tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Smn tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

tanggal 04 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

tanggal 04Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

239/PID.SUS/2014/PN.SMN

Penyidik, tanggal 11 April 2014, Nomor : SPP/11/IV/Narkoba, sejaktanggal 11 April 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum :e tanggal 25 April 2014, Nomor B1832/0.4.14/Euh.1/04/2014, sejaktanggal 1 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014;e tanggal 16 Mei 2014, Nomor B2062/0.4.14/Euh.1/05/2014, sejaktanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014;Hal.1 dari hal 28 putusan perkara pidana No. 239/Pid.Sus/2014/PN.Smn3.

Penuntut Umum, tanggal 5 Juni 2014, Nomor : Print1550/0.4.14/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 5 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Juni 2014, Nomor : 239/Pen.Pid/2014/PN.Smn, sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengantanggal 9 Juli 2014;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 2 Juli 2014,Nomor : 239/Pen.Pid/2014/PN.Smn, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 7 September 2014;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :1.

Pamularsin No.9 Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Juli 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman, No.104/HK/VII/SK Pid/2014/PN.SlImn.

Perk : PDM79/SLMN/Euh.1/5/2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU 22200 00 200200200200 200 20 2nomonnom Bahwa terdakwa MARJIYANTO Als. MAX Bin SLAMET pada waktu yangtidak dapat diketahui lagi dengan pasti dalam bulan januari tahun 2014 sampaidengan hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara bulan Januari sampai bulan Apriltahun 2014, bertempat di Pos satpam Pengadilan Negeri Sleman,Kab.

MAX Bin SLAMET pada waktu yang tidakdapat diketahui lagi dengan pasti dalam bulan januari tahun 2014 sampaidengan hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira jam 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara bulan Januari sampai bulan Apriltahun 2014, bertempat di Pos satpam Pengadilan Negeri Sleman,Kab.

132/PID.SUS/2014/PN.SLMN

. : SprinKap/01/l/ 2014/Narkoba;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahananOIGN, 1 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nne nn nenee1. Penyidik, tertanggal 13 Januari 2014 No. Pol. SPP/01/I/2014/Narkoba,sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengan tanggal 1 Februari2014;2.

Perpanjangan Penuntut Umum yang pertama tanggal 28 Januari 2014,Nomor B680/0.4.14/Euh.1/01/2014, sejak tanggal 2 Februari 2014sampai dengan tanggal 21 FebruariDU ga anna ae3. Perpanjangan Penuntut Umum yang kedua tanggal 18 Februari 2014,Nomor B963/0.4.14/Euh.1/02/2014, sejak tanggal 22 Februari 2014sampai dengan tanggal 13 Maret2014, .4.

Penuntut Umum, tanggal 13 Maret 2014 Nomor Print811/0.4.14/Euh.2/03/2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.SlmnApril15. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19 Maret 2014, Nomor132/Pen.Pid/2014/PN.Sleman, sejak tanggal 19 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 AprilDU gan a nn a6.

Perk. : PDM58/SLMN/Euh.2/3/2014, tertanggal 17 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai9 =) . 0 SaKESATU : 222222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nn cnn eeBahwa Terdakwa Resi Mawardi Als.

28 januari 2014 yangditandatangani oleh dr.

201/Pid.B/2014/PN Sit

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2014;2. Majelis Hakim sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 13 September 2014;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejaktanggal 14 September 2014 sampai dengan tanggal 12Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor184Pen.Pid/2014/PN Sit tanggal 15 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pen.Pid/2014/PN Sit tanggal 26Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2014/PN.

tanggal 22 Mei 2014 padaPUSKESMAS MANGARAN yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.

tanggal 22 Mei 2014 pada PUSKESMASMANGARAN yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.

- 69/Pid.B/2014/PN Slk.