Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT KOKORIA VS CV SUKSES MAJU BERSAMA
592 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
592 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kurator dan Pengurus sesuai dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus, Nomor AHU.AH.04.03-257., tertanggal 14 Desember 2016, pada Departemen Hukum dan HAM RI, yang berkantor di Kantor Advokat dan Kurator DNA Jalan Veteran 48, Semarang, sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator yang akan ditentukan kemudian setelah kepailitan berakhir;6. Menolak permohonan Pemohon Pailit selain dan selebihnya;3.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANGSIANTAR cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) KISARAN VS SUGIARTO
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 740 K/Pdt.SusBPSK/20166).Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016, tertanggal15 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran, padahari Senin/tanggal 22 Februari 2016;b.
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atas namaPelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran,pada hari Selasa/tanggal 1 Maret 2016;c.
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016,tertanggal 15 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM KantorUnit Kisaran, pada hari Senin/tanggal 22 Februari 2016;b.
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM KantorUnit Kisaran, pada hari Selasa/tanggal 1 Maret 2016;c.
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 474/257/2014 dari Kepala DesaKlareyan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang bertanggal 7September 2014 (Bukti P. 3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2010 PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES (SPIL); PUJO SANTOSO
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat tersebut di atas telah dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) secara sepihak oleh Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2008dengan cara Penggugat telah menerima berupa surat dari Tergugatsebagaimana Surat Keputusan Tergugat Nomor : 257/SPILBMS/X/2008,tanggal 15 Oktober 2008 tentang Keputusan Skorsing kepada Penggugat,yang mana surat keputusan tersebut telah ditandatangani Sdr. YUDI L.Selaku Kepala Kantor Cabang (bukti bertanda P1);Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 82 K/PDT.SUS/2010.
atas, dandengan buktibukti tersebut Judex Facti telah mengambil kesimpulan bahwatelah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Tergugat, sebagai informasi bukti P.1, P.2, dan T.12 tersebut adalahterdiri dari : Bukti P1 adalah Risalah Perundingan Bipartit tanggal 27 Nopember2008; Bukti P2 adalah Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Banjarmasin No. 460/48/HP2/Sostek tanggal 20 Januari 2009 dantanggal 5 Februari 2009; Bukti T.12 adalah Surat Keputusan No.257
Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.P/2014/PN.TTD Tanggal 13 Februari 2014 — ARLESTUA SIMARMATA
37 — 6
37 — 6
yanghasilnya digunakan untuk membiayai kehidupan termasuk biaya pendidikan anakanaktersebut dengan mengajukan Kredit pada Bank BRI Cabang Tebing Tinggi ;16.Bahwa dengan didukung oleh Kakak ipar pemohon (Demimawarni Sihotang) akhirnyaPemohon mendapatkan Kredit dari Bank BRI Cabang Tebing Tinggi sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dengan PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 37tanggal 24 Juli 2012 dimana Demimawarni Sihotang bersedia memberikan jaminan tanahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 257
yang terletak di Desa Pematang Cermai KecamatanTanjung Beringin Serdang Bedagai dengan luas tanah 11545 m2 atas nama DEMIMAWARNI BORU SIHOTANG ;17.Bahwa Pemohon akan menyelesaikan Perjanjian kredit ini dengan melunasi seluruhpembayaran angsuran pokok sehingga pada tahun 2014 ini diharapkan kredit di Bank BRIini akan lunas dan agunan/ Jaminan Sertifikat Hak Milik/ SHM Nomor : 257 dapatdikembalikan kepada ahli warisnya ;18.Bahwa setelah sakit dan dirawat di RSU.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — DJUARA SIHOMBING vs PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN Dkk
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun dana atau uang yang telah dipindah bukukan TermohonKasasi V Tergugat Asal dari Rekening Pemohon Kasasi/ PenggugatAsal (Rekening
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan pertimbangan judex facti tersebut di atas, judex factidalam perkara ini tidak mempertimbangkan itikad tidak baik TermohonKasasi
No 3744, akan memperbesarjumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dari Penggugat yang adapada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit, bahkan berdasarkanSurat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991.
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit,bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06September 1991 No. 257/ Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugat telahmenunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam putusan tersebut (halaman 54) berpendapatPenggugat dengan alat buktinya tersebut tidak berhasil membuktikanbahwa Tergugat
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD SHOLEH
melawan
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Dkk
321 — 115
321 — 115
Perlu diketahui bahwa Bandara Juanda Surabaya masukdalam pengertian pangkalan udara.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2009 tentangPenerbangan menyebutkan:Pasal 1 angka 40Pangkalan Udara adalah kavasan di daratan dan/atau di perairan denganbatasbatas tertentu dalam wlayah Republik Indonesia yang digunakanuntuk kegiatan lepas landas dan pendaratan pesavat udara guna keperluanpertahanan negara oleh Tentara Nasional Indonesia.Pasal 257(1) Dalam keadaan tertentu bandar udara dapat digunakan
Dalam keadaan tertentu pangkalan udara dapat digunakan bersamasebagai bandar udara.(3) Penggunaan bersama suatu bandar udara atau pangkalan udarasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dilakukan denganmemperhatikan:a. kebutuhan pelayanan jasa transportasi udara;b. keselamatan, keamanan, dan kelancaran penerbangan;c. keamanan dan pertahanan negara; sertad. peraturan perundangundangan.Pasal 258(1) Dalam keadaan damai, pangkalan udara yang digunakan bersamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 257
ayat (2) berlaku ketentuanpenerbangan sipil.Hal.24 Putusan No. 208 /Pdt.G/2016/PN.Sby(2) Pengawasan dan pengendalian penggunaan kawasan keselamatanoperasi penerbangan pada pangkalan udara yang digunakan bersamadilaksanakan oleh otoritas bandar udara setelah mendapat persetujuandari instansi terkait.Bahwa bandara udara Juanda adalah merupakan bandar udara bersamasebagaimana dalam pasal 257 ayat (2) karena awal mulanya adalahmerupakan pangkalan udara TNI AL.
Hal ini didasarkanpada Pasal 257 ayat (2) UU RI No. 1 Tahun 2009 tentangPenerbangan bahwa dalam keadaan tertentu Pangkalan Udara dapatdigunakan bersama sebagai Bandar Udara. Menurut penjelasannya,yang dimaksud keadaan tertentu karena pada daerah yangbersangkutan tidak terdapat Bandar Udara. Kemudian ditegaskandalam Pasal 257 ayat 3 bahwa penggunaan bersama suatuPangkalan Udara harus memperhatikan keamanan dan pertahananNegara.
Register : 21-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 1
27 — 1
uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peggugatadalah sebagaimana tersebutdiatas 5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;5 2 eee eee eee ee eee eee eMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 390/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Surat,berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2015, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....... , Kabupaten Bone, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.B.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pid/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — I WAYAN SUWEDA
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas putusan Pengadilan TinggiDenpasar tersebut, Wayan Laya telah melakukan upaya hukum kasasi,namun berdasarkan Website Mahkamah Agung upaya hukum telahdiputus ditolak oleh Majelis Hakim Kasasi pada tanggal 9 Mei 2017dengan Putusan Nomor 257 K/Pdt/2017. Dengan demikian, perobuatanHal. 7 dari 9 hal.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 312/B/2017/ PT.TUN.JKT.; Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. Bahruddin Jantra; M. Ilyas HM, B.A.,H; Sofia Elfah; Muhammad Farabi Noor Rahman; dkk;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA; H. Abdul Khair;
98 — 55
98 — 55
Sofia Elfah, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SukmaragaNo. 257 RT. 006, Kel./Desa Sungai Malang,Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta;4. Muhammad Farabi Noor Rahman, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Sukmaraga No. 045 RT. 005, Kel./DesaSungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pekerjaan Wiraswasta:Hal 1 dari hal 12 Put. 312/B/2017/PT.
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 28
50 — 28
Almarhumah Bulang binti Manni (Saudara Kandung Almarhum Ele DgBaco bin Manni) wafat pada tanggal 29 mei 2008 karena sakitberdasarkan surat keterangan kematian nomor : 479/257/KM/X/2020yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maradekaya pada tanggal 06 oktober2020.c.
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 101/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Mei 2016 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT.;
2.PEMERINTAH KOTA BANDUNG.;
DJEDJE ADIWIRIA.;
47 — 25
47 — 25
., kewarganegardaiy indonesia, pekerjaanadvokat/penasehat hukum, betkantor di Jalan Cilisung No.257 A Sukamenak, Banteig Indah Golf Lanud Sulaiman,Margahayu, Kabypateh Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2016, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata tibaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca fo1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanTERGUGAT, umurterakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, yang dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Eko Kusworo Nugroho,SH Pengacara/Advokat& Penasehat Hukum berkantor di Hotel Dewi Sri,Kelurhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 257
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512132405900001 tanggal 11 Nopember2012, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy duplikat : KK.15.7.7/Pw.01/32/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo Nomor 257/55/VIII/2008 tanggal
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 30 Juni 2014 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan Nomor : 257/28/VII/2001, tertanggal 18022014, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaPutusan nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Oktober 2013 —
9 — 2
9 — 2
;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 108/14/V/2009, tertanggal07 Mei 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/257
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2904/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotocopy dari Register Akta Nikah Nomor 67/67/I/2008 Tanggal 07 Januari2008 dengan dilampiri surat keterangan Nomor:257/Kua.10.09.27/PW.01/02/2018.tanggal 21 Pebruari yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0716/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/75/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukupyang diberi tanda P. 1; Surat Keterangan Nomor: 474.2/257/V1/2010, tanggal 21 Juni 2010 dari KepalaDesa Bumirejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan, bahwa TERMOHON, umur 18, alamat: Dusun Lerep, RT.02, RW.06, Desa Bumirejo, Kecamatan Karangawen